Rechercher dans la communauté

Bonjour a tous et toutes, j'ai un petit problème avec mon d50, il fonctionne avec l'asiair, enfin les fonctions, déclenchement, connections etc.. mais ne me renvoie pas l'image (image failed), alors que le d70 lui fonctionne bien sur l'asiair, vous allez me dire "prend le d70" oui mais il n'est pas défiltré alors que le d50 lui est total refiltré, il me sert en image infrarouge et avec filtre cls ccd en astro. quelqu'un aurait une idée???? merci d'avance👍

Bonjour, Nouveau sur le site je vais faire un post de présentation... Sinon j'ai une question : Je voudrais tenter les 300 à 400 mm de focale avec une petite monture clone (non wifi) de la célèbre Star Adventurer... Je voudrais donc me lancer dans l'autoguidage, mais ma caméra de suivi (genre webcam) n'a pas de port ST4...pour un branchement direct sur le port d'autoguidage. La solution serait bien entendu de changer de caméra ! Mais en attendant après avoir connecté ma caméra de suivi à mon ordi, comment connecter l'ordi à la monture pour envoyer à celle ci les corrections de PHD2 sur le seul axe AD ? Est-ce seulement possible si oui cela marchera-t-il avec un simple cable ST4 ? un cable EQmod ? Question annexe : il y a t-il un endroit sur le site ou se retrouvent les utilisateurs de la Star Adventurer ?

Pour celles et ceux qui veulent un calculateur d'échantillonnage simple et rapide. Le voici . Il vous fera gagner beaucoup de temps. Seule la colonne de variables est a renseigner. Pour le reste Enjoy. En téléchargement sur cette page . https://regarderverslehaut.wordpress.com/astuces-diverses/echantillonnage-en-astrophographie/ Bon ciel

Bonjour a tous, Tout d'abord, je vous souhaite mes meilleurs vœux a tous ainsi qu'un bon ciel pour 2024. Pratiquant déjà la photo argentique et disposant d'un laboratoire noir et blanc, je souhaite tester l'astrophoto en Argentique sur le ciel profond. Je dispose dans un premier temps de pellicules 400 asa et éventuellement 1600 asa mais j'ai peur d'avoir beaucoup trop de bruit avec celles ci. Mon questionnement porte essentiellement sur les temps de poses a effectuer en fonction de la magnitude des objets pour faire mes premiers essais. Pour infos, ce sera du noir et blanc et la monture ne devrait poser aucun soucis de suivi. Je suis preneur de toutes infos utiles a mes premiers essais. Merci d'avance.

Bonjour les astrams ! Bon, je viens avec mes ennuis hein Alors, hier soir, ciel clair en début. Hop hophop, je sors et installe ma nouvelle EQ6-R (non sans mal vu que j'avais refais le cablage et qu'on ne prévois jamais tout :))... Mise en station 3PA, calibration PHD2, slew&center...paf c'est parti. Bon, niveau guidage j'ai connu mieux mais c'était pas non plus la cata (0.75"). PAr contre, je lance mes poses de Ha 300". La première en 1/1, étoiles propres. Le seconde...dans le choux.. Je vais voir PHD2, le guidage en marqué (guidage en bas) mais la courbe ne bouge plus, ni les valeurs... J'arrête le guidage et relance. Image suivante ...ok Image encore d'après...paf idem, des filets... Guidage qui n'évolue plus non plus... Je decidé de faire du full PHD2 en guidant plusieurs minutes, sans aucun acquisition. Tout se passe bien, le courbe avance, défile même vers la droite. Je fais une image manuelle dans la partie imaging...bing, rechutte.. Il semblerait que l'acquisition d'une image engendrerait le plantage du guidage (mais qui pour autant n'est pas sur STOP). Si j'ai l'option "arrêt guidage" pour l'AF, alors un process d'autofocus relance le guidage (puisque marche/arrêt)... Alors là, j'ai cherché partout une quelconque option...NADA...RIEN/// Pour tout dire, en me remémorant les sessions passées de fin Novembre, tous les déchets que j'ai eu étaient vraissemblablement du même ordre (mais j'ai cru à un "bug" de mauvaises manip quand on "clear" la courbe de suivi), et avec la config précédente, la HEQ5. Donc pour moi indépendant du changement de monture. Rien d'autre n'a changé. La seule chose est qu'en effet, depuis que j'ai remarqué une baisse de performance en suivi sur la HEQ5 ET ce phénomène d'arrêt de courbe...c'est que j'avais mis à jour NINA et aussi PHD2... Qqn a t'il déjà essuyé ce genre de catastrophe avec NINA / PHD2 !?

Bah voilà, merci pour le lien Picasa, montage fait en 5min, 2-3 zoom sur des galaxies. J'ai aussi supprimé des images sans bcp d'intérêt. C'est vraiment facile à faire pour créer un souvenir de cette année un peu spéciale au niveau météo... Forcément plus de nébuleuses que de galaxies pour moi (mes gouts et centre ville). Bonnes fêtes encore ! Sam

Bonsoir la communauté, Avec ces fêtes de fin d'années, je vais m'offrir un moteur de mise au point. J'ai beaucoup hésité entre l'EAF ZWO et le pegasus, mais mon chois va se porter sur le Pegasus. Cependant, est-ce que quelqu'un à déjà utilisé ce moteur avec un Skywatcher 150PDS et pourrait me donner un retour du comportement de le bête. Bonne soirée tout le monde

Pour mettre sous mon sapin, je voudrais m’achetez une asi533mc avec les soldes il y a une penurie sur les sites français Je vais donc acheter directement sur le site zwo J’ai lu dans d’autres post que zwo déclarait une valeur inférieure au prix reel pour les cam, est-ce toujours le cas ? merci

Bonjour à tous, Premier post sur ce forum (je ferais une introduction dans la section qui va bien) car je n'arrive pas a comprendre ce que j'ai mal fait. Apres 2 mois d'attente (et de disponibilité) d'un ciel clair, j'ai enfin pu tester mon autoguidage apres avoir fait l'acquisition d'une deuxieme camera pour attaquer du ciel profond (jusqu'ici je ne faisais qu'un peu de planetaire et surtout du visuel) Bon la precision de mon guidage n'est pas immense pour l'instant (backlash sur RA) mais suffisant pour tenir 6h sans coupure du premier coup (pas mal pour un premier essai j'espere) Setup: SW 150/750 sur HEQ5 pilotée par Stellarmate. Guidage (interne Stellarmate) via SV106 + Altair GPCAM 290c et capture via Player 1 Uranus-C Pro. Pas de filtre Le probleme (enfin y en a surement plus d'un, c'est mon 1er essai en ciel profond et avec la player one - donc n'hesitez pas à vous lacher, je débute!): J'ai une nebuleuse d'Orion dont le coeur est saturé (30 poses de 30 sec à gain 220 et -20°C), par contre j'ai M82 pas saturée (enfin j'ai pas l'impression) avec 114 poses de 120sec à gain 220 et -30°C. J'ai fait d'autres capture en 30x30 sec sans rien y voir de choquant sur ça (pleiades, NGC 891, NGC 2841, meme soir avec les memes reglages qu'Orion) Dark only, pas de flat ni bias J'ai choisi 30 sec de pose en fouillant sur les forums et j'ai vu que c'etait assez utilisé Je joins les PNG, apres traitement Siril (dark seul + alignment + stacking) et en suivant le tuto de Colmic (merci à lui d'ailleurs, super facile à suivre !), pas d'autre traitement + 1 des 30 poses non traitée. Quelle est mon erreur ici selon vous? temps de pose? gain peut etre? autre? Merci pour vous conseils! Cordialement, Philippe M82, 114 poses de 2 min exploitables (sur 200), ciel couvert sur les 2 dernieres heures avec test autoguidage M42 30x30s G220 -20° sans autoguidage Et une des 30 poses non traitée ou on voit que meme sur 1 pose le coeur est saturé

Pour faire suite au sujet de cette semaine sur la qualité du suivi et des photos liées à la quantité de bière absorbée, voici un extrait d'un brasseur local fan d'astro. Sa brasserie Planète 9 propose un ensemble de bières aux noms très sympa 😎 J'ai déjà bu Orion et j'hésite pour ce midi... Pas de risque sur le suivi, fait moche au moins jusqu'au 4/01 Bonnes fêtes 🍾

Bonjour Je me suis à l astropho depuis plus d un an et j arrivais à obtenir des résultats très satisfaisants. Subitement mes résultats après empilement sur Siril et traitement sont devenus déplorables. Il y a toujours ces stries horizontales qui apparaissent et le fond du ciel est dégradé côté droit. Set up: monture Heq5 Newton 150/750 Apn canon 450d . Je ne trouve pas d explication, cela vient il du capteur de Apn, des miroirs du télescope.? Voici une image de M33 après empilement sur Siril. Quelqu'un pourrait t il me venir en aide? Merci, d avance pour votre avis éclairé Bon ciel

Bonjour tout le monde, hier le ciel était relativement dégagé et j'ai donc voulu tenté une le ''dithering''. J'ai donc pris une cible plutôt simple, M42. Voici les paramètres du shooting : SW 80/600 + réducteur x0,85 HEQ5 CANON EOS 1000D Autoguidage 100 brutes de 30s Pas d'images de calibrations 1 brute : Après empilement : Petit zoom Je pense qu'avec ces 3 images tout est dit. Il y a un problème dans la matrice.... On observe déjà sur la brute des bandes bien marqué par rapport à mes shooting différent. Quelqu'un aurait une idée ?

Salut tous, Je constate depuis cette semaine que mon APN canon 650D, brave et honnête, montre une dérive temporelle monstrueuse, genre 40 minutes par jour, ou plus. Je ne sais pas exactement, ni si c'est constant. Je viens par exemple de lancer une séance d'imagerie photométrique, et moins de deux heures plus tard, l'horloge que j'avais mise à la seconde près en début de séance, est dans les choux de 10 minutes et quelques. J'imagine que c'est un problème de pile interne, qu'il faudrait changer quelque part. D'autant accentué que la température descend sous le zéro la nuit et qu'en journée ça ne monte pas beaucoup. L'apn est sur la lulu h24, et tout le monde est dehors en permanence. Je n'ai jamais changer de pile interne, et l'apn va sur ses 10 ans. Mais je ne trouve rien dans la doc, ni sur le web (recherche sommaire en urgence. Je fais principalement des mesures photométriques avec, et la précision temporelle est évidemment cruciale. ça vous est déjà arrivé ? Une idée pour remédier à ça, à part coller l'APN au placard et jeter toutes mes mesures à la poubelle ? Si vous avez des idées, ou si vous savez comment procéder, grand merci par avance ! Christophe PS : je parle bien de la pile qui est chargée de conserver le temps lorsqu'il n'y a pas de batterie.

Bonjour à tous, Hier soir après 2 mois sans sortir, le ciel était bien dégagé et j'ai tenté NGC1333 avec le C8, ASI294Mc Pro et mon filtre NB1 Resultat pas terrible du tout pour 8h de pose 180s unitaire) c'est à cause du filtre sans doute, il faudrait que j'ajoute des pose sans le filtre. Je me suis d'abord retrouvé avec des grosses poussières sur l'image finale, pb de flat je ne sais pas ? J'ai recommencé sous Sirilic et là plus de poussières mais les traces de lumière du capteur, pourquoi ne sont elles pas parties ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci Manuel.

Salut, hier soir le ciel semblait clair et le brouillard annoncé pour 23h mais j'ai lancé au cas où juste pour tester mon nouveau filtre et comparer les halos avec le L extreme. Je n'ai pas encore testé le 2ème S+OIII (1 demi nuit c'est déjà bien depuis le 11/10) Alors d'abord j'ai pointé un peu n'importe où le temps qu'Orion passe au dessus du toit. Puis j'avais un bon test à faire avec IC434. Les conditions étaient moyennes mais pour le test de halo, ça suffit. Pour rappel, jusqu'à présent L extreme et halos comme beaucoup de beaux halos 🙂 Avec le nouveau Altair c'est qd même autre chose : Je n'ai pas du tout traité à la main les halos. Je n'ai intégré que les étoiles de la couche Ha Sur les étoiles en OIII, il en reste un peu mais en Ha pur c'est propre : Voilà, donc pour un premier essai, sur une image où j'étais sûr d'avoir du Halo, le gain est direct. Je continuerai à intégrer mes étoiles Ha et sinon passage en RGB sans filtre. Mais pas de montage HOO des étoiles pour éviter que ça ne bave à cause du OIII. Essai du S + OIII plus tard s'il fait beau a+ Sam

Pour faire suite à plusieurs discussions sur ce sujet ainsi que sur OU4, voici mes premiers résultats avec ces nouveaux filtres : Pour commencer, l'empilement de 15 poses de 30' sur le calmar en O3 avec le filtre Antlia 2,8nm et ma vieille Sbig ST8300M : à comparer avec ce que j'avas obtenu avec 73 poses dans les mêmes conditions et le même traitement, mais un filtre Baader 8,5nm: et l'image inversée avec Antlia : à comparer avec l'image de Nicolas Outters : Ce qui est intéressant, c'est que le signal obtenu n'est pas très loin de celui de Nicolas avec 25 poses et filtre Astrodon, mais que la grosse étoile souffre d'un halo bien plus marqué. Le problème du halo avec Antlia m'avait fait hésiter longuement avant de casser ma tire-lire, mais ça n'est en réalité pas bien grave sur la plupart des images. Autre essai sur SH2-132, le lion : Une pose unitaire de 30' avec le filtre S2 : à comparer avec le filtre Baader : et pour finir, le Lion en SHO avec 5h en Ha Baader et 2h30 en S2 et en O3 Antlia :

Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….

Bonjour Ô toi astram ! Bon, pour changer un peu, j'ai une question existencielle... J'ai donc une lunette Askar FRA300 relativement compacte, montée pour l'instant sur une HEQ5Pro et arronde vixen. J'ai un focuscube v2 (un peu plus gros/lourd que le zwo) coté "gauche" (en regardant depuis le P.O). Ma caméra QHY183M est fixée à une RAF Zwo x7 positions, motorisée, lourde aussi. Le tout fixé donc au PO rotatif de la FRA300. Pour que ma caméra ait son capteur en cadrage "horizontal", l'ensemble du train optique doit tourner et faire pencher la partie "lourde" de la RAF, vers le coté gauche de la lulu, comme le focuser donc. J'ai donc ajouté des contrepoids proche du PO, à droite, avec des dispositifs pour équilibrage de type smallrig. Jusqu'à cet automne, les cables, PC, hub usb, etc...étaient cablés sur la monture mais j'ai décidé alors de tout fixer sur la lunette, proprement, un peu à l'avant avec un plaque "gruyère", les cables passant vers l'arrière, etc... Depuis, j'ai des soucis de guidage sur les deux axes et je pense que cela vient de l'équilibrage qui n'arrive pas vraiment à trouver sa place quelque soit les positions... MA PREMIERE QUESTION : pour ceux qui ont des RAF x7 (ou même x5), laissez vous systématiquement cette dernière par exemple orienté pil poil vers le haut, le long du faisceau optique, comme je le vois souvent ? Si oui, quid de du cadrage/orientation de la caméra, surtout quand le rotateur est déjà dans le PO et qu'il ne serait pas opportun d'en rajouter un "après" la RAF... DEUXIEME QUESTION DERIVEE : Est-il utopique de tout câbler sur le tube et donc d'induire un déséquilibrage ? Au final, une gaine minimale descendante vers la monture n'est -elle pas moins pire si pas de points d'accroche ? Ca fait davantage à cabler si on démonte mais bon, pas bien rédhibitoire... Sujet certainement abordé maintes fois par maintes personnes évidemment, mais propre à chacun certainement aussi...

Bonjour à tous (te) Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli) La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est de 18 mm mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm... Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm. mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement Sur la documentation William optics concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série ..... mais pas pour la mienne 😅 évidemment .... du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV modeles FLT 98 :76,8 FLT 110 : 73,5 FLT 132 : 71,5 GT 102 : 76 M 90 : 77,3 et la ZS 105 alors !??? 😕 À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience Merci pour vos retours ! 🙏

Bonjour, J'ai un problème de guidage sur l'axe DEC et principalement dans un sens. Le set-up est le suivant: - Monture Celestron AVX - Lunette de guidage 120mm (mini scope) - camera de guidage autonome Lacerta Mgen3 Lors de la calibration du guidage, pas de problème sur l'AD. Par contre, sur l'axe DEC et dans une des deux directions, il a déjà de la peine à calibrer. Le boîtier envoie des impulsions, mais la monture a de la peine à réagir, seulement sur l'axe DEC et seulement dans un sens. Lors de guidage, il guide normalement, puis soudainement se laisse dériver, corrige un peu dans tous les sens (part dans une extrême, puis l'autre), revient à un guidage normal, puis ça recommence... J'ai à peu près tout éliminé comme source de problème: - équilibrage vérifié - freins bien serrés - monture vérifiée (ça a été testé sur une autre avx, et même problème) - boitier de guidage vérifié (même marque de boitier, testé sur une autre avx et même problème). - engrenages ajustés et vérifiés - position du mini guideur modifiée - j'ai essayé de binner le capteur du guideur, ça améliore un peu, mais rien extraordinaire. - câble st4 changé - pas de vent La dernière chose à laquelle je pense, c'est tout simplement le guideur qui est trop petit pour guider correctement. Des idées ? Help 🙂

Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger

Salut, ça fait 2 fois que je jette une nuit presque complète d'images à cause d'une grosse tâche de givre. Je n'ai rien changé à mes réglages : -10 et vitre chauffante en route. Est-ce qu'on peut avoir du givre avec une caméra équipée d'une vitre chauffante ? Le matos n'était pas du tout humide ce matin. Je n'ai pas eu de pb à l'automne ou cet hiver... Peut on tester si la vitre chauffe bien ? Merci Sam

Bonjour à tous ! Par ces temps de médiocrité climatique...bah je plonge en détail dans les images... Après avoir eu un effet bizarre en pré-traitement mais résolu pour le moment, je fouille les images en vue d'essayer d'améliorer le rendu final. Je tombe alors, en zoomant > 150 ou en 100% Drizzlex2, sur des pixels noirs qui ne sont pas du fdc noir "normal". Ces pixels sont là dès la brute sans calibration (ci-dessous) Avec calibration (dark/bias), les pixels blancs et ampglow sont bien traités, mais pas ces tâches noires. Sur l'image finale empilées (et Drizzle), ça donne ça Pensez-vous qu'il puisse s'agir de ma valeur d'offset caméra trop basse ? En fait sur la QHY183M, j'ai G=10, Offset=8 (car le gain unitaire sur cette série n'est pas pas de 100 mais ramené à une échelle compressée à 10, du coup j'avais mis une valeur de 8 pour l'offset, sans certitude). Celà peut-il provenir d'autre chose (inhérent à la caméra) ? Les images sont bien acquises avec dithering pour info de 10px toutes les 3-5 images... Cette image est du Ha pour précision au cas où, pose unitaire de 300" Si qqn a une piste....

Salut, je suis tombé la dessus: https://gizmodo.com/astronomers-could-get-warnings-satellites-threaten-view-1849411919 Je sais pas ce que ça donnera, mais en tout cas, le setup de détection avec ce qu'il semblerait être 4 C8 Hyperstar avec des ASI est plutôt cool: Je veux bien récupérer le setup une fois qu'ils aurons terminé, ça me diviserait le temps d'exposition par 4!🤭 par contre, pour la monture alt-az, peut mieux faire... a+ Serge

Bonjour, Comme évoqué plus tôt cette semaine sur un post du Pélican j'ai répéré un souci que je n'ai que depuis quelques objets (genre les 2-3 derniers). En terme de setup, rien n'a changé. Dans les séquences NINA, pas davantage (Gain = 10, Offset=8 pour info, toujours fixe) Sur l'exemple en couche Ha, le temps de pose unitaire reste aussi inchangé (300") Même filtre Même RAF Même caméra donc une QHY183M Même suivi Même tube (Setup FRA300 / HEQ5 / QHY183M) Le souci se trouve sur certaines étoiles brillantes, dès la sortie de séquence d'empilement, avant TOUT autre post-processing Pour tenter de trouver l'origine, j'ai fait des essais et il s'avère que je n'arrive pas à trouver le pourquoi mais si je traite en manuel sous Siril avec des paramètres que j'estime identiques (mais peut être que je passe à coté de l'évidence...)..PAF...le résultat n'est pas le même en sortie de Siril que de Sirilic ! Sur la sortie Sirilic, j'ai les fameux artefacts prononcés (ça semble provenir d'une zone sombre sur les bords gauches d'étoiles (du tilt peut être ?) ! Qui plus est, le rendu du fdc semble plus lisse dans la sortie du traitement pur Siril... Pour trace, j'ai viré tout offset dans les deux cas et tout traitement de gradient sur le lot (que je fais habituellement dans Sirilic, en polynome odre 1). La SEULE chose que je n'ai pas essayé, c'est de ne pas calibrer avec le master-dark (un master que j'utilise de ma librairie de darks pour les caractéristiques citées plus haut). J'ai essayé avec ou sans Drizzle (habituellement je "drizzle" du fait du ss-échantillonage + dither + BlurX sous pix)... Je n'ai pas non plus tenté un préprocess pix vu que le en Siril direct ça passe. En l'état...je sèche. Peut être que @lock042 ou @m27trognondepomme auront un éclairage s'ils passent par là... Siril est en 1.2.0 Sirilic en 1.15.2 Si qqn a eu le souci dans CE contexte...HELP needed Pour ex, séquence manuelle Siril En sortie Sirilic : EDIT : J'ai fait le test sans master dark ET sans offset synthétique, pas mieux... Siril (150%) Sirilic (150%)