Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,722 results

  1. Sweetlulu29

    Adapter reflex à un oculaire

    Bonjour à tous, Nous possédons un Dobson 200x1200. Nous avons acheté un adaptateur pour smartphone. On l'a installé sur l'oculaire et franchement on a commencé à faire des photos sympa en zoom avec le smart 😁. Mon fils, voulant faire encore de plus belles photos (on sait parfaitement que ce télescope n'est pas prévu pour l'astrophotographie, mais bon on tente les choses...) a acheté un Canon reflex. On a commandé une bague T2 qu'on attend. Puis j'ai regardé sur le net le montage et là je m'aperçois qu'une fois qu'on a retiré l'objectif, il faut visser l'apn sur le télescope mais sans oculaire. Donc, forcément on voit rien car pas d'oculaire ! Alors effectivement, dans la logique, à quoi sert un telescope, même un supérieur au mien sans oculaire 😕 ? On a tenté sans la bague et logique, on voit que du noir 😥😥. Sur plein de forum, les personnes disent faire ce montage et de belles photos avec des télescopes encore moins puissant, mais sans oculaire, je comprends pas, là franchement je vois pas... Avec le smartphone, mon fils a réussi à photographier Saturne et Jupiter le matin, bon, la qualité n'était pas top mais franchement c'était vraiment sympa et encourageant. Et là, nous sommes complètement perdus, je vois pas comment les gens font sans oculaire, c'est impossible, si les astres ne sont pas "agrandis", on voit rien de rien (je ne parle bien sûr pas de la lune). J'ai regardé si on pouvait mettre une sorte d'adaptateur entre le reflex et l'oculaire, j'ai vu certaines choses, mais les explications sont tellement techniques qu'on arrive pas à savoir si c'est possible et quoi acheter. J'espère avoir été claire dans mes propos. Si qq'un a eu ce soucis et s'il y a des solutions, nous sommes preneur 😊. Par avance merci !
  2. laup1234

    format raw

    bonjour à tous j'ai une série de RAWS dont l'orientation a changée avec la durée des prises de vue certaines sont horizontales avec un format 4240*2832 et les autres sont verticales avec un format 2832*4240 mon problème est que pixinsight au moment de la calibration des brutes démarre bien avec le premier format et se met en erreur avec le second format!!!! y a t'il une astuce ou est ce normal? je débute sous pixinsight merci Paul
  3. Salut ! J'ai enfin reçu mon filtre clip STC duo narrow-band pour mon A7S. Il permet de faire de l'imagerie Ha et OIII (à 10 nm apparemment), ce qui marche en théorie bien avec la matrice de bayer : Ha sur pixel rouge, OIII sur pixel bleu et vert. Un petit test comparatif dans le coin de Deneb et Sadr : A7S, environ 170 poses de 30 sec pour chaque image, avec Samyang 135 à f2,4, sur Fornax LIghtrack. L'image de droite a été faite sans lune le 13 juillet, avec mon filtre IDAS LPS D1 dans mon spot habituel au milieu des vignes en campagnes nantaise. L'image de gauche a été faite avec lune le 22 juillet avec lune, depuis ma terrasse avec un ciel un peu moins bon. Traitement très très basique sous Pix appliqué de façon comparable aux deux images. Marche bien ce filtre! Je trouve le rendu vraiment bon, on voit même un tout petit peu de OIII autour du croissant. 2 petits défauts : des halos autour des étoiles brillantes (peut être dus à la grande ouverture) et un petit crop obligatoire car la monture du filtre est visible sur les bords de l'image. PS : j'ai du tilt avec le filtre IDAS car je n'arrive pas à le mettre bien parallèle au capteur, il reste toujours un petit décalage... Avec le STC pas de pbm Il me reste à essayer de faire du HaOO-RVB avec Pix : quelqu'un a des conseils, je n'y connais rien en traitement en dehors de ce qui je fais avec mes APN RVB bayerisés
  4. hello je viens de réceptionner ma caméra asi 224mc, en testant sous firecapture l'image montre des bandes horizontales qui descendent rapidement, plus ou moins selon l'usb traffic... çà peut venir du cable usb? à noter qu'elle est reconnue en usb 2 alors que le PC est bien usb 3 Merci par avance pour votre aide
  5. -Amenophis-

    Astéroïde ou satellite ?

    Bonsoir à tous, Je commence le traitement d'une mosaïque de M45 et en regardant les brutes de la couche verte, j'ai remarqué un spot qui se déplace au fur et à mesure des prises de vues. L'objet se situe dans le coin en bas à gauche. Prise de vue la nuit du 3 au 4 février 2019 entre 22h33 et 00h57 (heure locale) sur TOUL (54) RA +03 46 11.783 DEC +24 03 39.94 Focale 909mm Echantillonnage : 1.68 Taille de la vidéo : 4.19Mb Format vidéo : .mov https://www.dropbox.com/s/2fsojmvpl3hdfx3/Untitled.mov?dl=0 Si une personne peut m'en dire plus sur cette objet, je suis preneur. Merci d'avance. Bonne soirée à tous.
  6. Je vais poser une question probablement idiote, mais comme je ne sais même pas quel mot clé taper dans Google ou sur ce forum je n'ai pour l'instant pas de réponse. Comment faites vous pour obtenir des prises de vue avec l'affichage du nom des objets? Y a des outils pour ça j'imagine, mais lesquels? Sous linux? Merci.
  7. Bonjour Il aura fallu attendre plus d'une semaine afin d'avoir une nuit dégagé et ainsi faire un premier essai avec l'Atik Infinity en visuel assisté. Voici ce que cela a donné sur M65 et M66 dans la constellation du Lion, avec une Lunette Perl 115/807 F/7 et la présence d'une belle demi lune. première série 25 poses de 20 secondes, deuxième série 30 poses de 15 secondes. Elles sont brutes de prise, sans dark et sans retouche, le logiciel d'acquisition ce charge de faire l'empilement en direct avec ce résultat en 8 minutes.
  8. Bonjour à toutes et tous, Je traite actuellement mes images avec Pixinsight, PS et parfois un peu de LR. Lors de l'empilement de mes brutes débayerisées, je cherche à abaisser le taux de réjection autour de 0.05 (comme beaucoup de monde). Je remarque fréquemment de fortes disparités entre les taux de rejet des 3 canaux (qui pour moi correspondent aux canaux R, V et B si j'ai compris) pour arriver à un "bon" taux de rejet global. La question que je me pose est la suivante : Cela aurait-il du sens de traiter les canaux séparément, et ensuite d'assembler les images résultantes de chacun des canaux ? Par ailleurs, comment faire pour réaliser "l'éclatement" d'un lot de brutes (plusieurs dizaines ou même centaines) en 3 lots (1 par canal) ? Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives (en utilisant un ImageContainer et un SplitChannel) aboutissent à ce que l'ensemble des images résultantes soient ouvertes dans l'espace de travail (je vous raconte pas le mer...r !!) Comment faire pour que ces images résultantes aillent directement dans un répertoire ? Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais merci d'avance à ceux qui pourraient m'orienter vers une solution. Bons ciels à vous
  9. Salut à tous, Je vous propose une vidéo tutoriel sur photoshop cette fois ci, qui fait suite à mon précédent tuto sur Pix. L'idée est de montrer une manière de procéder au mixage de la L(HO) avec la SHO sans dégrader les couleurs et d'autres fonctionnalités. Ce tuto n'a pour vocation que d'apporter des bases de traitement. Il est largement perfectible ! Donc n'hésitez pas à me faire remonter vos critiques ou points d'améliorations ! Bon visionnage à tous. Valentin
  10. scorpius

    calsky

    Bonsoir je me bats avec ce calculateur depuis un moment, j ai déjà réussi un passage ISS devant le soleil, avec heavens above et ISSTF, mais celui ci me donne du fil à retordre. quelqu un à t il un tuto cool sur ce site calsky. https://www.youtube.com/watch?v=sdxSEmnGwT4 merci beaucoup bruno
  11. Bonjour, Juste pour vous dire que j'ai mis en ligne un tutoriel pour Sequator, un logiciel d'empilement d'images de paysages de nuit (filés d'étoiles, Voie Lactée...) : A+ Fred
  12. racdavnathewe

    Valeur du background

    Bonsoir à tous, Cet été j'ai imagé avec une 66Ed les dentelles du cygne. Ma Ccd est une ATIK314L+. Cette dernière est équipée d'une roue à filtre manuelle et d'un reducteur de focale de 0,6. Lors du traitement, jai été surpris de voir que mes images sont bruitées. Jai alors vérifier la valeur du bacground de toutes les brutes. Et là, surprise, la valeur du bacground de mes RGB et du Ha est d'environ 900, celle de la L est 2800 à 3000. Pourqupi une différence si importante ? En vous remerciant.
  13. Bonjour à tous, Je voulais vous demander s'il existe un lien entre le temps de pose et le nombre d'images à empiler. Par exemple, combien de pose de 10 secondes faut-il approximativement faire pour atteindre le même rapport signal/bruit qu'une seule pose de 100 secondes. Il doit y avoir un lien avec la sensibilité du capteur ou le type de traitement pour faire l'empilement. Est ce que quelqu'un a des informations à ce sujet ? Merci à tous !
  14. Bonsoir à tous, Je vous propose 2 nouveaux tutos sur Photoshop et Pix. 1/ Pour le lissage de FDC, une technique décrite par gérard33 (merci Gérard, si ma démarche te dérange dis moi et je supprimerai la vidéo) 2/ Correction du magenta avec Pix et/ou Photoshop. Très simple, très rapide et imbattable surtout ! Bon visionnage et n'hésitez pas à me laisser vos remarques qui me permettent de faire évoluer ces tutos. Valentin
  15. Bonjour à tous, Ce weekend j'ai donc reçu mon Skywatcher 200/1000 sur EQ6-R (ma première monture équatoriale avant j'étais sur 70/700 azimutale) J'ai donc hier soir fait la mise en station plus ou moins bien pour une première fois Je me suis tout d'abord intéressé aux pléiades et voici une pose de 30 sec avec mon Canon 1100D (1600 ISO) On peut voir entre les aigrettes de diffractions des zones qui diffractent avec des petites bandes noires ,est ce normal ? Je précise que au fil des poses ces bandes noires tournent légèrement autour des étoiles Un peu plus tard je suis passé sur un Panasonic G7 que l'on ma prêté pour imager un peu M51 Au départ tout ce passait bien puis tout d'un coup les brutes ont commencé à sortir rouge , comment ce fait-il ? (Toutes les poses sont de 30 sec et 1600 ISO) Merci de votre aide Marc
  16. Bonjour, Je viens d'imager la méduse en Ha C'est la première fois avec mon setup que j'image un champ avec une étoile brillante. J'ai un super halo, à droite qui il me semble ressemble au primaire et au milieu l'ombre du secondaire. Un idée sur le phénomène ? Est-il possible de l'éviter. Mon setup 200/800 caméra Qhy163M image en Ha Voici la stf Merci Eric
  17. pm77g

    Question bete

    Bonjour, je suis en train de améliorer mon setup. J’ai déjà fait le choix de la QSI 683 wsg, afin d’utiliser mes petits filtres sur le KAF-8300. En ce qui concerne la lunette, n’ayant pas assez d’argent pour une taka (mon rêve est la FSQ106), je me rabats sur du TS Optics ou Skywatcher. Chez TS optics, la nouvelle 86SDQ est intéressant, c’est un vrai quadruplet, et la 100Q aussi me fait de l’oeil. chez SW je verrais plutôt le triplet Esprit 120mm quoique la focale devient un peu longue et le f/d augmente, alors que la 100mm a de nombreux et d’excellents retours et est plus rapide. J’ai relu le résumé d'Orionrider: Ici Je me pose depuis la question suivante: Avec mon petit capteur Atik314L+ je me trouve toujours très serré. Je cherche en effet à acheter le KAF-8300 pour éviter les mosaïques. Du coup, si j’augmente aussi mon diamètre, à f/d constant j’augmente ma focale. Pourquoi tout le monde cherche à augmenter le diamètre?
  18. osteoval

    Tuto Pix : Le mixage SHO

    Salut à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo qui traite du mixage SHO sous pix, je ferai certainement le mixage photoshop demain. Alors bien entendu, tout ceci est très ouvert à la discussion, mais aussi une approche assez personnelle (enfin peut être pas après tout). L'idée est juste de partager une façon de faire un mixage SHO... N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, vos trucs et astuces, vos critiques etc... Bon visionnage ! Valentin
  19. Bonjour à tous, Je m'adresse plus particulièrement au possesseur d'une QHY163M et ZWO1600M, je souhaiterai savoir quelle est la durée totale d'exposition en moyenne que vous retenez pour effectuer vos couches couleurs. 30mn/couche, 1h, 2h ... Merci Eric
  20. Salut, Je pense à acheter un filtre de pollution pour mon Canon, Astronomik fait des filtres qui peuvent se clipser devant https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-eos-xl-clip-pour-reflex-canon-eos-5d-6d-7d-1dx-etc-Prix-0-euro-id-1775.html Est-ce qu'il y a une différence vs un filtre de pollution placé sur l'adaptateur T? Je dirais que non vu que ça ne doit pas modifier le chemin optique. Merci B
  21. Bonjour à tous, Très/trop occupé j'avais laissé de côté l'astro photo et le forum. Je reviens aux affaires avec plaisir. J'ai imager dernièrement M78 et après intégration je découvre des traces de 'trainées' on empilement sur le filtre Bleu. Elles apparaissent également avec le filtre vert En bas à gauche de champ complet Détail du problème Je rappelle mon setup : Newton 200/800, caméra Qhy163M avec correcteur de coma. Je traite avec Pix Je tiens à préciser que ce n'est pas des satellites ou un problème de réjection Haut. Sur une brute le problème n'apparait pas. Je suis ouvert à toutes vos idées et conseils pour expliquer le phénomène et réussir à le diagnostiquer. Merci Eric
  22. Bonjour à tous, J'ai trois intégrations R G et B Le gradient n'est pas forcément facile à voir/déterminer. Comment le traitez vous ? Sur chaque intégration individuellement ou sur la RGB ? Merci Eric
  23. Bonjour à tous, Petite question toute bête. Est-il possible de générer une RGB à partir de trois intégrations qui ont un temps total d'exposition différent. Pourquoi ... pour ne pas jeter des bruts. Admettons par exemple que l'on ait 1h de R, 2h de V et 3h de B ok c'est pas bien malin mais c'est pour l'exemple. On intègre la totalité pour chaque couche. Sous pix avec lineafit il me semble que ça marche. Quel est votre avis ? Dans l'exemple précédent vaut-il mieux ne prendre qu'une heure de chaque ? Merci Eric
  24. Salut à tous, 😀 Actuellement je buche sur Astro Photography Tool. J'avance, mais je galère bien encore. Je n'ai à ce jour pas encore utilisé ce logiciel en observation, je compte le faire dès que le temps s'y prêtera. Je suis donc sur les starting block. J'ouvre ce sujet de discussion, car j'ai de nombreuses questions que je poserai en vrac au fur et à mesure de mes interrogations. Je pense aussi que ce fil de discussion pourra certainement servir à ceux qui connaissent les mêmes difficultés que moi. Voici donc une première question au sujet de l'outil concernant le "Masque de Bahtinov" Perso je possède un tel masque pour effectuer la mise au point. Je le pose sur le télescope et je règle manuellement en tournant la vis de l'oculaire pour obtenir une croix en X et un trait dans l'axe du X tout ça effectué l'aide du Live View de mon canon. APT possède également cet outil, mais en virtuel. Pour l'activer dans APT => Tolls =>Bahtinov aid Il faut pour utiliser cet outil au préalable se mettre en live view avec APT sur une étoile, proche de l'objet céleste que l'on souhaite photographier. On fait un zoom sur l'étoile de X5 au lieu de 10 c'est préférable pour obtenir une résolution en pixels proche de 1. On déplace l'interface de l'outil Bahtinov en mode croix avec la souris de manière à ce que l'étoile soit bien centrée au centre de la fenêtre et de la croix. On aura avant effectué certains réglages en informant dans cette fenêtre la focale de son télescope ainsi que son diamètre et la grandeur des pixels en microns du capteur que l'on utilise. Pour n'avoir jamais vraiment essayé la manœuvre en direct, je pense qu'ensuite on clique sur le bouton Recalc Il y a deux interprétations graphiques : Celle classique avec les lignes et l'autre avec les deux cercles qu'il faut aligner parfaitement pour que la mise au point soit parfaite. Il faut essayer d'obtenir la lecture la plus basse possible c’est-à-dire proche de 0. Ainsi, et là c'est à vous de me confirmer.. On clique sur le bouton Recalc, on attend et on re clique sur ce bouton jusqu'à obtenir satisfaction. C’est-à-dire jusqu'à ce que le cercle rouge soit bien aligné avec celui qui est en dessous. Est-ce bien comme cela que l'on procède ? Seconde interrogation : Je ne vois pas comment ce type d'outil interagit avec la mise au point de mon télescope. En effet, je ne peux agir qu'en intervenant manuellement sur la manette de l'oculaire pour faire la mise au point. Si après avoir réglé mon Bahtinov APT je ne touche à rien alors comment ça marche ? Sorry ! Pour cette question puérile mais je n'ai trouvé aucune réponse sur le web après maintes recherches. Merci pour votre aide. 😉
  25. orion066

    Demande de conseils

    Salut ! J'essaie de m'attaquer aux défauts présents sur mes photos. Voici une image test pour illustrer deux problèmes : Lien : https://www.astrobin.com/full/384756/ C'est une brute de 30 secondes prise avec le matériel en signature. Les deux problèmes sont assez récents. 1- Les aigrettes sont dédoublées. On dirait qu'elles ont le même centre. Si j'ai bien compris, il faut bouger l'araignée pour s'assurer que les pattes ont la même longeur ? Est ce bien ça ? Comment faire pour changer la longueur des pattes ? 2- Un artefact vert apparaît sur les photos. Je crois que c'est optique, car ça arrive sur plusieurs photos même en changeant l'angle du télescope. Pendant une longue acquisition, ça se déplace mais ça reste dans le cadre. Est ce que ça provient du télescope ou de l'APN ? J'aurais un peu peur de devoir nettoyer les miroirs car je ne l'ai jamais fait... Merci 😊