Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 582 results

  1. Salut les ASI1600istes et peut être CCDistes... Je viens de me trouver un truc qui va pas avec ma 1600, des points noirs sur l'image empilée... Il s'agit d'un stack de 300 images de 30" à Unity Gain, -20°C et sans dithering. Prétraitement avec des darks tout neufs mais un masterbias d'un an, le process cosmétique de Pix n'en est pas venu à bout Certains d'entre vous rencontrent-ils le problème ? Certains ont-ils déjà résolu le problème et si oui, comment ? J'ai cru comprendre que ça pourrait venir d'une valeur d'offset trop faible qui seuille des valeurs à zéro. Mais comme j'utilise un paramètre préréglé (unity gain) je me dis que c'est peut être autre chose...
  2. Salut à tous, Débutant que je suis, il y a une question à laquelle je ne trouve pas réponse, surement parce que c'est simple et que c'est géré automatiquement : Si je veux shooter un endroit du ciel avec des temps de pose différents pour ne pas brûler certaines régions de l'image (typiquement M42), comment est-ce que mon logiciel de stacking va gérer cela ? - Est-ce que je dois indiquer une zone que je souhaite "dé-brûler" avant de stacker ? - Ou est-ce que les algorithmes des softs se débrouillent récupérer de l'info sur les zones les plus lumineuses grâce aux clichés avec les temps de pose les plus courts ? - Ou encore est-ce qu'on sort 2 images empilées (une avec des détails et un cœur brûlé, une autre avec juste du détail dans le cœur et peu de détails ailleurs) et que l'ensemble est photoshopé par la suite pour ne sortit qu'une image avec tous les détails ? Désolé d'ouvrir un topic juste pour ça. 😕 Merci d'avance !
  3. Bonjour, A chaque fois que je range mon a 80ed dans ma maison, de la buée se forme. Pendant la prise de vue, je n'ai aucun problème de buée malgré le fait que je n'ai pas de résistance chauffante. Avez-vous une solution pour éviter la buée en rangeant la lunette ? Merci d'avance de vos réponses, Astrototho
  4. Bonjour, Je souhaiterais connaitre l'échantillonnage pour mon chercheur 9x50 avec ma camera ZWO ASI 120 mm ? Je possède un tube 200/800 et un APN Canon eos 500D... merci
  5. Salut les amis, j'ai profité d'un peu de temps libre (rare ces temps-ci) pour sortir le matos avant-hier soir. J'ai visé le groupe PERSEUS A pour tester un diviseur optique avec la 294MC Pro. Et là mauvaise surprise à l'empilement : j'ai un crible de petites tâches noires par endroits sur l'image quand je tire les niveaux. Je ne l'ai pas vu sur l'écran lors de la prise de vue. Ces tâches sont présentes sur les brutes : J'ai pensé à du givre et j'ai fait 2 flats sur le ciel le lendemain pour confirmer (le premier à - 5°C et le 2e à + 5°C). Centre du flat à -5 degrés : Centre du flat à +5 degrés : Ca semble bien être ça car le motif disparait à +5°C. J'ai ouvert la caméra comme préconisé sur le site de ZWO et j'ai mis les pastilles de dessiccant au microonde. J'ai remonté et laissé 24h. Résultat : un poil mieux, mais ça le fait toujours. Donc là j'ai ouvert la camera et je l'ai enfermée dans un tupperware avec un gros sac de chlorure de calcium (recharge de déshumidificateur). On verra demain. Quelqu'un a une autre idée ou a déjà été confronté à ça ? Savez-vous si le dégât est réversible ? J'ai lu quelque part que le givre sur les capteurs avec micro lentilles causait des dégâts définitifs ? Des avis ? MERCI pour votre aide. JF
  6. Bonsoir , Suite à une discussion sur le sous-forum du visuel assisté sur la question une image captée en VA mais retouchée vite fait in situ est-elle du domaine de l'astrophotographie ou est-elle simplement du VA trafiquée, je mets cette image ( une première pour moi en ciel profond ) pour que nous en discutions. Popov pense que c'est plutôt ici qu' il faudrait mettre ce genre de photos. Ce dont je ne suis pas vraiment convaincu. Vous pouvez aussi me retorquer qu'on n' est pas obligé de les présenter ! Mais bon, si on veut discuter de cette pratique, il faut bien qu'on en parle quelque part ... C8 Celestar Deluxe ( important, parce que ça veut dire monture azimutale, pas de goto et pas de viseur polaire ) / Réducteur 6,3 / Extension ( faite maison pour allonger le back focus ) / Rising cam 224. 240 s de poses (60 frames de 4 s) avec Sharpcap.. Traitement express ( une minute avec Gimp ) : niveaux, désaturation, contraste ... Et c'est tout Pour ma part, même si ce n'est plus tout à fait du VA, ce n'est pas encore de l'astrophotographie. J' appellerais plutôt ça du visuel augmenté. Tout est fait en quelques minutes pour être par exemple vu par les potes, s'il y en a , sur le terrain ! Bref, comment appeler cette façon de procéder ? C' est en gros ce que veulent nous vendre ces nouveaux télescopes dont on attend la sortie.
  7. Bonjour a tous ! Y a t'il une règle sur le nombre de DOF à faire en fonction du nb de brutes ? ex: 50 DOF pour 100 brutes ou est-ce au bon vouloir de l'astrophotographe ? merci
  8. Bonjour, Après quelques essais du débutant que je suis avec la SA(grand champ), j'attend demain un nikon D5200 Astrodon de R.G...et vu la météo..les essais ne sont pas très proches...bref..j'ai une question que je n'ai pas trouvée en fouinant les fofos.. Le mode "surimpression" présent sur les Nikon est -il judicieux pour l'astro, en complément d'un empilement DSS? extrait du manuel : "Suivez les étapes ci-dessous pour enregistrer une série de deux ou trois vues dans une seule photo. Les surimpressions produisent des couleurs nettement supérieures à celles des superpositions photographiques générées par les logiciels et créées à partir d’images déjà enregistrées" Autrechose : le réglage RVB doit-il être fait avec des clichés test avant de lancer une série de prises ? Me suis retrouvé en image finale DSS avec le bleu quasi absent de l'histogramme...et là…et ce qui suit(traitement)….j'ai tout à apprendre.. en vous remerciant, salutation du pays basque!
  9. Bonjour, j'ai reçu ressèment ma nouvelle heq5 pro goto mais je me suis un peut perdus dans tous les réglages décris sur la notice. Alors je voulais savoir quels sont les réglages a faire impérativement. Je l'utilise pour faire de la photo avec une 80ed et un apn. Par exemple est-il néssaissaire de faire le PEC ? Merci d'avance de vos réponses, Astrototho
  10. Lorsque Cyril m’a annoncé ce matin cette nouvelle stupéfiante, je n’y ai tout d’abord pas cru pourtant la page d’accueil du site ne laisse planer aucun doute : 85 € ! ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère!! ils se prennent pour qui je vous le demande?!!! le libre étant abandonnée, seule la version Windows sera poursuivie Interrogé sur ce point, Colmic a précisé, comme si ce n’était pas suffisant, que toutes les versions précédentes cessent de fonctionner aujourd’hui et que je cite : « si vous essayez de passer outre, vos brutes seront toutes effacées » génial je trouve ça malhonnête, pas vous ? Bon, de la part de Co...ic dont je tairai le nom, je suis à demi surpris On peut encore rattraper le coup en envoyant beaucoup de MP à tous les membres de l’équipe On peut encore inverser cette néfaste tendance ! Mobilisons-nous !!!
  11. Bonjour, Maintenant que je suis équipé d une 80ed et d une heq5 pro je ne sais plus quoi faire de mon mizar 114/900 sur eq1 .... Alors , je pensais éventuellement faire avec du planétaire ou garder que la monture pour faire de la photo grand angle ... ( la monture est motorisé en AD) Ou alors tout revendre mais je ne pense pas pouvoir en tirer grand chose et je ne pense pas qu' il y est beaucoup de demande... Merci d avance de vos suggestions , Thomas
  12. Bonjour Je viens de réaliser des flats avec une système à flat "Gerd Neumann acheté chez pierro astro sur une MEADE 5000 avec pour imageur une ASI1600 Monochrome avec le logiciel APT. Gain 139 pour la caméra. J'ai fait en sorte que histogramme soit centré (temps de pose 0.005 s en binning 1x1) . Mais au malheur j'ai des stries sur le flat et celui ci est inexploitable pour un prétraitement 1000ADU d'amplitude des rayures !. avez vous dejà rencontré ce problème ? Merci si vous avez une piste. Je vais faire d'autres tests ce soir et tester l'aide a la réalisaation de flat CCD de APT bonne fin de journée.
  13. Bonjour Je viens de franchir le cap de la camera refroidi mais je me retrouve dans une impasse car je n arrive pas à avoir de couleurs voir très peu Mon matos Newton 200/1000 Eq6_r 294mc pro Filtre ir cut Logiciel d acquisition sharpcap Traitement siril Je suis novice alors désolé si ma question vous semble idiote J ai mis la debayerisation sur sharpcap mais j ai très peu de couleurs sur m42 surtout du vert malgré une pose de 5 min Sur m101 avec 10 poses de 6 min j ai une image noir et blanc après traitement Je suis perdu si vous pouviez m aider ce serait charitable Merci
  14. Bonjour, aujourd'hui je vous partage mon workflow sur le traitement d'image lunaire avec Astrosurface, un logiciel qui mérite le détour. Pour commencer, le lien pour le télécharger: http://www.astrosurf.com/topic/124816-astrosurface-v092-en-attendant-le-multi-points/ N'hésitez pas à laisser un petit message à Lucien pour le travail déjà accompli et à venir Ensuite l'image à traiter, avec le C8 au foyer: https://drive.google.com/open?id=1HtGTWQ5Ub6ZTCTsDIKZps0kHZ_0TaA9q Voici la marche à suivre: On ouvre l'image dans Astrosurface, puis on la passe en mono: Convert, RGB->Mono Cocher Normalize max level Place au traitement des détails: On passe par un déconvolution: Filter -> Deconvolution Wiener Mettre le curseur à : Cliquer sur Calculate puis ok si le rendu convient: Ensuite un petit coup de Wavelets: Filter-> Wavelets: Augmenter les niveaux par petites touches (ici 1 pour chaque niveau est suffisant) ça donne ça: Ensuite Save as et choisir le format de sortie. Image finale: ça prend quelques secondes avec l'habitude. Vous pouvez aussi tester avec la déconvolution Lucy Richardson. Bons tests et bon ciel
  15. Salut à tous, Connaissez vous ce petit programme, starnet++ ? Il est en cours de développement par Nikita Misiura, voir ici https://www.astrobin.com/392222/?nc=all Il permet de faire des images starless, simplement et efficacement, du moins d’après les propos de l’auteur et des quelques retours d’utilisateurs. C’est un projet open source, et une version pré compilée pour windows est dispo (pas pu tester je suis sur mac). Qui est motivé pour tester sur une de ces images et nous faire un retour? a+ David
  16. Bonjour à tous, Je suis en train de me lancer en astrophoto. Avec l'aide de certains d'entre vous j'ai sélectionné une première cam pour 'me faire la main'. J'ai utilisé un site sympa pour tester le setup (quel champ allait rentrer sur le capteur, si l'échantillonnage serait OK…) : https://www.bintel.com.au/tools/astronomy-calculator Et là je me suis rendu compte que certains objets serait trop gros pour entrer complètement sur le capteur : Lune, M42, M31, etc... J'entrevoie plusieurs solutions pour le faire entrer (dites-moi si je me trompe…) : - Acheter une cam avec un capteur plus grand : non mais là je commence, donc non... - Acheter un autre tube (réfracteur…) : ça va pas mieux le faire... - Composer des mosaïques : compliqué me semble-t-il… mais bon pourquoi pas - Utiliser un réducteur de focal : sans doute très compliqué sur un Newton (déjà f/5) Je vois une autre option… la fameuse idée saugrenue que je vous soumets ! Je suis entièrement équipé en oculaires Hyperion (5, 10, 17, 24 et 31 aspheric) qui ont le filetage pour faire de la projection oculaire. Etant donné que la Lune (par exemple) entre complètement dans le champ oculaire des 17, 24 et 31, je pourrais peut-être faire de la projection pour faire 'rentrer' l'objet en entier sur le capteur ?? Bon habituellement on utilise la projection pour agrandir mais est-ce que ça pourrait marcher à l'envers ? (je n'attend pas de miracle pour le CP mais pour un objet brillant comme la Lune ?). Merci de votre réflexion 😉
  17. Bonjour, Je me pose des questions sur la théorie: Je possède un télescope C11 sur CGEM II , je compte faire des photos au foyer ce celui-ci avec mon APN Canon 500D pour m'amuser. J'ai les bagues = Celestron Correcteur-réducteur photo visuel F/6.3 + T-ADAPTER-SC #93633-A + Bague T-M48 pour raccordement Canon. 1) De combien est l'agrandissement sur le capteur? (cette notion je n'arrive pas a la comprendre!!!). 2) Ce montage es-t’il plus adapté au ciel profond ou planètes? 3) peu t’ont avoir de bon résultats dans les deux cas? 4)Pouvez vous me conseillez un autre montage si le miens ne convient pas? De plus j'ai des oculaires exploreur scientific de 82° et 100° toute une gamme pensez vous que dans le futur je pourrai faire des photos par projection d'image grâce a ces oculaires? si oui quel est l'adaptateur ou la bague car je ne trouve rien (ou ne comprends pas). Merci de vos réponses.
  18. Bonjour tout le monde, Et bien voilà, ça faisait un bon moment que je voulais élargir mon champ de vision pour les grandes cibles qui refusent de rentrer dans le champ du Newton. Budget serré, j'ai craqué pour une TS Optics 80ED semi apo, en promo chez Pierro. Premier essai la nuit dernière dans un ciel miraculeusement clair, mais avec la Lune et sans autoguidage car il me manque un support pour la lunette guide. Un copain astram espagnol qui a un super triplet de 80, m'a raconté ses soucis de back focus, de tilt etc avec sa lulu. Un peu inquiet, j'ai fait une MAP comme j'ai pu sur une étoile bien brillante (ah là là, ça manque les aigrettes pour la MAP) puis pointé M47. Juste le réducteur de focale 0.8x vissé sur l'APN, pas de bagues et hop dans la bouche de la belle Lulu . J'aimerai avoir votre avis sur le résultat, cette photo n'étant destiné qu'à un essai préliminaire. Merci à vous 182x 25 secondes, 800isos.
  19. Bonjour à tous. Nouveau possesseur d'une ASI 294 Je traite mes images faites quand il faisait beau.... en espérant que sa revienne. Après soustraction de l'offset et du dark et division par le flat, il me reste un fort signal d'ampglow et cela avec n'importe quel temps de pose. J'ai regardé chaque brute calibré et sur certaines l'ampglow a bien disparu mais pas sur toute. Je me demandais pourquoi. Quelqu'un a t il déjà rencontré ce problème ?
  20. Bonjour, J'ai le setup suivant : - Newton SkyWatch 150/750 sur NEQ5 avec auto-guidage - Canon 1200D non-défiltré avec filtre UHC-S EOS clip (car en région parisienne, limite zone blanche) - Captures par APT avec un équilibrage des blancs custom (pour l'utilisation avec le filtre UHC-S J'ai imagé M45 sur les 3 dernières soirées avec un temps de pose total de 4h15 avec des poses de 60s, 90s et 120s. Lorsque je les ai empilées sous DSS, je me retrouve avec de magnifiques étoiles bien rondes et nettes... mais aucun détails des nuages de gaz. Est-ce du au filtre? à l'équilibrage des blancs? Autre? La réponse D?
  21. bonjour, j'ai une petite question, pour la Voie lactée, il vaut mieux simplement empiler que des Brut/light ou aussi utiliser des offset, dark, flat. merci déjà de vos réponse! Elvin
  22. bonsoir planète astro je cherche a savoir si certains d entre vous pratiquent la photo astro avec les apn de fugifilm dont le XT2 , ou Xpro2 , belle montée en iso , juste un exemple avec 3 clichers sur astrobin , ce qui ne veut pas dire que ce ne peut pas être bon, puisque les pratiques qui ont la dent dure se confinent au canon, nikon et sony ....mais fugi m interpelle
  23. Bonjour, J'ai réaliser pendant les beaux jours 2 séquences sur M42. Des poses de 30s et des poses de 2s pour le cœur. Je me suis mis aussi sur SIRIL grâce au Tuto de Colmic. Je voudrais connaitre la procédure pour assembler ces 2 séquences avec Siril si c’est possible. Ou sinon quelle est la maniérè la plus efficace de le faire. Merci pour vos réponse. Andro
  24. Bonjour à tous , Et bravo pour ce site d'excellente qualité Devant le ciel des derniers jours , j'ai sauté le pas et acheté le matériel permettant de poser mon canon sur mon tube ( skywatcher 200/1000 ) Après une première séance sans résultat , j'ai réussi à poser mon tube sur M42 . Voici donc ma premiere astro photo : 70 poses de 15 sec à 400 iso, 15 dark,15 offset,15 flat Comme on peut le voir sur le résultat , j'ai une tache rouge au centre bas de la photo J'ai d'abord pensé à un défaut du flat , mais après avoir refait les traitements avec un flat calculé ( flat refait sur iris ) , j'obtient la meme chose Pensez vous que le défaut provient de mon APN : Reflex Canon EOS 750d Merci de votre aide et bon ciel à tous KRS
  25. Bonjour J'ai acheté une ASI294 MC (couleur) pour le CP (capteur refroidi) et j'ai des difficultés à obtenir des couleurs corrects J'utilise Maxim DL pour l'acquisition, DSS pour le pré traitement, mais le comportement coté couleur est très erratique. Elle semble mieux se comporter pour les poses CP courtes (<1 mn) et moins bien pour les longues (> 2 mn) Je ne sais pas quoi afficher dans DSS pour le décodage couleurs de la matrice de Bayer, j'ai essayé VRBV et RVVB mais les résultats sont assez inattendus. Même problème de décodage avec DL Pour la tête de cheval en 5 mn, j'ai du vert autour de cette dernière quand le rouge est attendu. Dans tous les cas j'ai réglé le gain à 120 au moment de l'acquisition sous DL. Il y a quelque chose qui m'échappe, si un utilisateur de ASI294MC peut me donner son Process pour le CP ? Par ailleurs sur les images brutes sous DL (sans décodage de couleur) il apparait nettement un damier avec des pixels plus sombre en carré, sur les dark par contre c'est complètement aléatoire, c'est donc un bruit normal, idem pour les offset.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.