Rechercher dans la communauté

Bonsoir! Lors d'un assemblage d'une couche luminance et d'une image rgb, selon moi, la résolution de l'image couleur peut être augmentée par suréchantillonnage sans dégrader la qualité des détails de l'image, non ? Peut on d'ailleurs faire un drizzle même si aucun dithering n'a eu lieu a la prise de vue ?

Bonjour chers/chères astrams ! Je viens avec une nouvelle question LE sujet du jour : la re-calibration de PHD2 (via NINA ou non). J'ai pu écouter et lire un peu de tout sur le sujet ... De mon coté, j'ai cru comprendre, sous condition d'être en EQMOD (et non ST4), que si l'ensemble lunette guide-caméra reste solidaire sans bouger (rotation), pour un même lieu/positionnement, la calibration faite dans PHD2 pouvait être conservée pendant un certain temps (à l'instar des librairies de darks qq part ) Autrement dit, dans NINA, que ce soit en tant qu'instruction initiale qu'en retournement de méridien (ou certains recalibrent alors systématiquement), forcez-vous la calibration ? En ayant activé l'option "restaurer la calibration" de PHD2 et en ayant validé une première bonne calibration évidemment, peut-on conserver celle ci plusieurs mois pour un même setup ? Sous quelles conditions exactement ? MErci de votre retour d'expérience !

Bonjour, Je créé mon premier sujet sur le forum, j'espère qu'il en intéressera certains ! Alors voilà, possesseur d'un Dobson 254/1250, après quelques observations en visuel j'ai eu comme beaucoup l'envie de faire un peu de photo. D'abord sur la lune, pas de problème, et puis j'ai eu envie de tester en ciel profond. Je sais pertinemment qu'un Dobson sans Goto ni table équatoriale, c'est inadapté pour le CP. Mais j'ai voulu tenter et voir ce que je pouvais obtenir avec le matériel que j'avais. Je vous partage donc mon expérience récente sur M81 ! Et pour corser le tout, j'observer de mon balcon, en plein de centre ville de Rennes, un soir de pleine lune (non j'exagère, pas de lune ). Mon matériel : Dobson GSO 254/1250, APN Panasonic GX85 (au foyer), Traitement avec DSS et Siril + Darktable, vieux pc avec SSD de 500GO. Premier soucis sur un Dobson, la mise au point. Mon plan focal était trop à l'intérieur du porte oculaire, j'ai dû avancer au maximum mon miroir primaire et trouver une bague d'adaptation micro4/3 ultra fine. Maintenant ça passe, mais de peu. Ensuite la config de l'APN. Donc déjà, je cherche le temps de pose max que je peux faire vu mon échantillonnage. Sans suivi, la difficulté est qu'on a rapidement un filé d'étoiles. Après calculs et essais, je choisis M81 qui a l'avantage d’être sur une déclinaison de 70° et un temps de pose de 0,7s. 0,5 s serait un peu plus net mais bon je privilégie la luminosité à la précision. Ensuite le choix de l'ISO. Alors j'ai lu qu'il vaut mieux privilégier un ISO faible, disons de 1600 pour avoir un meilleur ratio Signal/Bruit. Le soucis est que avec un si faible ISO, lorsque je prend un cliché je ne vois quasi rien sur l'écran de l'APN. Je ne sais donc pas si je vise au bon endroit. Deuxième contrainte : si les étoiles sont trop faibles j'aurais plus tard des difficultés pour avoir suffisamment d'étoiles pour l'alignement, d’autant plus que mes images seront fortement désalignées. Je choisis donc un ISO de 12800. Ensuite j'active la stabilisation du capteur, j’enlève la réduction du bruit RAW et je mets l'obturateur mécanique (moins de bruit). Je réalise environ 760 clichés. Je réalise une centaine de darks, pas de flat. Je prend les photos en rafale avec commande à distance. Je peux en prendre une centaine avant de devoir réajuster la position du téléscope. Traitement d'abord sous DSS. Ca prend une nuit de calcul pour un résultat moyen : J'essaye ensuite sur SIRIL en manuel en suivant l'excellent tuto dispo sur le forum Et là problème avec l'espace disque. Chaque cliché en fit 32 bits prends environ 180Mo. Au final j'ai besoin de 1To d'espace disque pour mon traitement ! Je trouve finalement la solution en activant la compression Rice des fits. La taille des fichiers est divisée par 4 environ. Sinon pour le reste je suis scrupuleusement le tuto, j’enlève juste la correction cosmétique en pré-traitement, et je ne fais pas de déconvolution en post traitement. A noter également que pour l'alignement il faut vraiment configurer la détection des étoiles pour en avoir le maximum. Je ne rejette qu'une dizaine d'images. Alors je partais d'images brutes comme ça : Et après empilement puis après passage sous Darktable, j'obtiens enfin : Au final je suis plutôt satisfait du résultat vu les conditions de prise de vue. Par contre dans l'absolu le résultat reste moyen. Pour améliorer ça, avec la même technique, je vois comme solutions : augmenter le nombre de prise de vue (j'ai vu sur un forum qu'un astram avait obtenu un très beau résultat avec 19000 poses... 19000 !!!), utiliser un APN avec de plus gros photosites et un meilleur capteur (genre un A7C, ou A7S), mais ça coute cher, c'est pas une solution pour moi, utiliser un réducteur de focale (mais c'est encore un investissement et dans ce cas pourquoi pas acheter une table équatoriale à la place). Maintenant les limitations que je vois à ce type de technique : Le nombre de poses et ce que ça suppose en temps de traitement et en espace disque, c'est quand même assez énorme. Par contre j'ai pu constater que SIRIL est ultra efficace en temps de calcul, bien meilleur que DSS. Un truc auquel on pense pas souvent, l'usure de l'APN ! Le grand nombre de pose va user prématurément l'obturateur mécanique (surtout si on s'amuse à faire 10000 clichés par séance !). Alors reste la solution de passer en obturateur électronique mais j'ai bien peur que ça dégrade fortement le résultat. Voilà, bravo si vous avez tout lu ! Et je serais curieux de voir ce que certains d'entre vous obtiennent avec des Dobsons en manuel comme moi Thomas

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait il me dire que ce qui provoque ce genre d'image sur un newton? je veux dire le reflet du primaire+secondaire? J'ai poussé l'histogramme à fond pour qu'on le voit bien Mon step SW 254/1200 (barillet 9 point et PO baader) sur la chaine dans l'ordre en partant du secondaire: une barlow ES x3 un IR cut baader une camera ASI 290MM serait un problème de distance du secondaire au primaire ( trop proches l'un de l'autre par ex?)

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

Bonjour à tous, J'ai eu un petit souci hier soir avec l'astrometrie de NINA, ce qui m'a bloqué un petite heure mais s'est reglé tout seul quand les nuages arrivaient donc soirée ratée. Je n'ai pu faire que 15min de pose 🥺 Peut-être que quelqu'un a déjà rencontré ce pb et pourra me renseigner, j'ai peur que cela ne se reproduise. En fait quand j'ai lancé ma séquence, NINA a recherché la cible qui évidement n'était pas bien centrée mais n'a pas réussi à recentré et voici les messages que j'avais. J'ai tout repris depuis le début plusieurs fois mais toujours pareil pendant 1h et puis finalement tout est rentré dans l'ordre J'ai pourtant réinitialisé les paramètres d'astrometrie plusieurs fois Manuel

J'ai 2 photos de même cadrage. Il y en a une qui a réussi le porcess ImageSolve et l'autre qui ne passe pas. Y a t il un moyen de recopier la résolution astrométrique d'une image sur l'autre ?

Salut, je me lance, je vais tenter l'impression de certaines de mes photos. J'ai rencontré le photographe ce matin, on a discuté technique, papier, etc. et réglages des machines vs écran calibré et autre... De mon côté, j'ai un écran classique et on a lancé un premier essai avec aucun réglage machine côté photographe : il va prendre mes données et imprimer tel quel. Je vois bien que je règle à l'œil mes images et la valeur de mon fond de ciel n'est jamais vraiment le même. Mardi je récupère l'impression et ce que je sais c'est ce que ça correspondra aux réglages par défaut de la machine et donc de l'écran calibré du photographe. Ca me permettra de régler un peu mieux mon écran à la maison. Est-ce qu'il y a une valeur un peu standard qu'il faut choisir et qui pourrait bien fonctionner en impression. En "valeur", j'entends ce que je vois sur Pix : 0.05, 0.1, 0.15 ? Question annexe, si je standardise cette valeur, y a-t-il un moyen simple de régler uniformément la valeur du FDC d'une image ? J'ai essayé avec histogramme ou les courbes mais c'est pas top et ça modifie aussi les objets. Les nuages reviennent, c'est le moment de travailler les autres sujets de fond 🙂 A+ Sam

Bonsoir à tous, Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la Tête de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des étoiles ovalisées, mon autoguidage était en rade et j'ai préféré poursuivre la capture sans autoguider plutôt que passer ma nuit à chercher l'origine du problème. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nébuleuse ne soit masquée par les arbres des voisins. La capture a été réalisée avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage) Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public (qui est éteint dès 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutées en partie basse, sous la tête de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavité est tournée vers le bas alors que les tracés du master flat (obtenus sous Pix avec FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrés comme il faut. J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...) Une idée, quelqu'un ???

Bonjour, Je viens d’acquérir une monture star adventurer 2i wifi et je me demandais (la météo actuelle ne me permettant pas de faire des tests en bonne et due forme) qu'elle était le temps de pose maximum que je pouvais me permettre d'utiliser. En sachant que j'utilise un trépied solide, et que je shoot avec un sony a7s et un saymang 135mm (pour vous donnez une idée du poids). Si certains(es) d'entres vous ont déjà utilisé ce type de setup et pourraient éclairer ma lanterne. Bonne nuit étoilées à vous Llawen

Bonsoir, 😅 J’ai un souci sur la procédure à utiliser pour enlever le bruit d’une photo de ciel profond. J’utilise une lunette TEC 140 et une caméra ZWO 2600 MC. Comme je ne peux dépasser 1h 30 de poses cumulées en moyenne de mon balcon à cause des bâtiments, mes images sortent assez bruitées. J’effectue mes prétraitements avec SIRIL (qui est très rapide) et je voudrais utiliser Pixinsight pour retirer le bruit puisque ce logiciel est réputé pour cela. Pour le moment, mes tentatives sur Pixinsight ne m’ont pas permis d’aboutir à un résultat satisfaisant ! Est-il possible de retirer le bruit en ayant utilisé SIRIL et après les traitements de base tels que le retrait du gradient, l’ajustement des couleurs par photométrie et l’ajustement de l’histogramme. J’obtiens ainsi, sauf erreur de ma part, une image non linaire ! J’espère que certains d’entre vous ont tenté cette méthode et pourront m’apporter leur éclairage sur leur façon de procéder. Si vous avez des tutoriels en pdf à me suggérer ou m’envoyer, je vous en serai reconnaissant ! Merci d’avance pour votre retour. Bon ciel ! Patrick 🙄

Bonsoir à tous! Hier soir les conditions météo m'ont permis de sortir mon matériel pour faire ma première astrophoto (j'en suis encore au stade de l'apprentissage). J'ai choisi Les Pléiades pour cette première séance. Le résultat final n'est pas terrible avec dans l'ensemble un rendu très sombre et pratiquement pas de détails. Voici le résultat final sorti de Siril : Les clichés ont été réalisés avec une 80ED avec correcteur réducteur 0.85, un EOS 800D non défiltré, la monture est une HEQ5 Pro et le tout est piloté par un asiair plus. Les prises de vue sont réalisées à 400 ISO, 80 lights de 60s et une dizaine de darks. La batterie du 800D était presque déchargée à la fin de la série donc je n'ai pas pu faire plus de clichés de post traitement et j'ai eu des erreurs sur l'asiair pour faire des offsets. Pour les conditions environnementales le ciel était bien clair hier soir mais le seing était moyen et la lune, étant presque pleine, illuminait bien les environs. Au vu du résultat j'ai mal fait mon boulot et j'ai donc besoin d'avais éclairés pour m'améliorer. Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour, Pour le joli souvenir, comme ça, ces deux planètes côte à côte, photos faites au Canon 4000D sur trépied photo simple.

Bonjour à tous, Deux questions sans lien dans ce sujet. 1 - je trouve mes flats étranges. En effet, ils ne sont pas sombres dans les coins mais présente un "cercle luminueux" Camera ZWO 1600MM pro 240ms BIN 1 Gain 139 Je les fais après la séance photos quand il fait encore nuit. Je mets sur ma lunette une tablette lumineuse à dessin Image unitaire Empilement en multiplicatif de 60 flats pré-traité avec MASTER BIAS Votre point de vu? Deuxième sujet, les nuages. Dois-je supprimer les images qui montrent des passages de faibles nuages pour mon empilement ou est-ce cela n'impactera pas le résultats avec le jeux des moyennes et autre? IC434.mp4 D'avance merci et bon ciel! ⭐

Salut, j'ai un guidage assez correct mais je me rend compte que j'ai toujours beaucoup plus de correction en AD. Et dans les 2 directions. Je n'observe pas de motif particulier. Côté Dec, moins de correction et toujours du même côté en gros. L'AD, c'est la rotation autour de l'axe polaire. Qu'est-ce qui ferait que c'est moins bon ? J'ai trop équilibré la monture ? Vous auriez une idée ? Merci Sam

Bonjours à tous, Salut à la communauté, c'est mon premier message sur le forum, mais cela fait un moment déjà que je vous lis, et que je traine au grenier... Ravi de faire votre connaissance. Je m'appelle Joris et Je débute en astrophoto (même si j'y passe énormément de temps). J'habite dans le lot et j'ai un "bon ciel" comparé à beaucoup (en même temps, Montcuq (46800), c'est plutôt sombre). Je pense avoir besoin d'aide pour un souci d'arc en ciel sur mes photo brute de m42 et de la nébuleuse de la flamme. J'utilise une stars-adventurer 2I, un canon 6d non défiltré, une lunette 61 edph2 avec correcteur réducteur et backfocuss à 56.5mm, 274mm de focale, pas d'autoguidage, map avec batinov et APT sur l'ecran de l'ordi (batinov aid ou focus aid), bande chauffante contre la bué. Un setup débutant classique que je viens de prendre en main après avoir été au bout de mon objectif 70/300 de piètre qualité. Sur toutes mes brutes, la prise de vue et contrôler par la Stars adventurer via l'application. Les réglages sont iso 2500, 5 sec d'écart entre les photos, poses de 60sec et ditherring reglé sur 5. bal des blanc auto et toute les "options" du boitiers désactivées. Avec le beau temp de ces dernier jour j'ai pas mal imagé orion. A la fin de la première soirée, avant pré traitement, avant empilement, Je vois en passant en affichage histogramme sous siril que j'ai deux default concentrique sur l'intégralité de mes brutes. Rien sur les darks, ni sur les flats, ni sur les offsets même après empilement. Rien de tel sur m13 le meme soir, rien sur l'Amat de la crèche le lendemain, rien sur les pleiades ou la comète dans les jours précédant. Après une deuxième soirée et un deuxième cadrage plus sur la ceinture, même problème, mais l'arc en ciel a changé de forme, il s'est déplacé et le premier default concentrique blanc n'est presque plus là. J'en déduis vu l'orientation du halo que c'est tout le temp orienté vers l'étoile Rigel. J'essaye d'autre cadrage sans la nébuleuse de la flamme en allant vers Rigel. Quand j'ai Rigel dans le cadre, pas de default visible. J'ai aussi pensé aux lumières de Montcuq (allez y je vous entend d'ici :-)), mais le default reste au même endroit sur les photos pendant 3 heures de prise de vue, alors que la lulu regarde à l'opposé des lumières à la fin de la cession! Je joint des photos de différents empilements tests que j'ai fait pour essayer d'identifier l'origine du default. pour la photo 3 , c'est des poses de 15 sec et le default et toujours là. Mais avec rigel dans le cadre (photo4) c'est ok visiblement. Avez vous des idées pour me permettre d'immortalisé m42 (ma préféré) sans ce put&ç d'arc en ciel de m=)38!!!! Je m'arrache les cheveux en post traitement donc je préférerai recommencer de zero avec une technique secrète de votre connaissance! Merci d'avance pour les conseils et belle soirée étoilée ou pas à tous

C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****

Bonjour à toutes/tous ! Bon, malgré des topics déjà présents ci et là, les informations sur l'utilisation des filtres infrarouge soit IRCut soir IRPass sont variables et surtout parfois contradictoires.... Des personnes avisées sont elles capables de me donner ou confirmer certaines informations, à savoir : - Pour le planétaire (et lunaire), en DSLR ou caméra Couleur, le filtre IRCut est conseillé car diminue les effets de la turbulence. Quid du Ciel Profond ? - En améliorant le contraste, le filtre IRPass serait plutôt adapté à la prise de vue via capteur monochrome (Lunaire par exemple). Ces affirmations sont elles juste, à motié ou totalement fausses ? Merci à vous pour vos éclairages et votre expérience !

Bonjour à tous (et toutes, pas de sexisme dans les étoiles !) J'ai fait un essai sur la Tête de cheval la nuit dernière. L'objectif était d'essayer pour la première fois des poses d'une minute, car de mémoire je n'avais jamais dépassé 30 secondes). Donc empilement de 63 poses une minute avant que l'équidé ne rentre à l'écurie derrière les sapins du voisin. Essai positif en ce sens que je n'ai pas de filé d'étoiles, que j'ai résolu mon souci de vignettage (provoqué par le mauvais alignement de la caméra par rapport au D.O. car le prisme mordait dans le champs du capteur) et mes étoiles sont bien rondes jusque dans les coins. Par contre l'image n'est pas terrible. Le fond de ciel est très bruité et les grosses étoiles bavent. Qu'est-ce que j'ai fait de travers ? Pour info: - lunette TS 102/714 - correcteur TSFLAT2 - D.O. ZWO - R.A.F. - Caméra imageuse ASI294 MC Pro - Caméra de suivi Altaïr GPCAM 2 - Monture NEQ5 Astro-Gadget Côté soft: Sharpcap, Carte du ciel, PHD2, EQMod Pré-traitement: Darks et Flats + darkflats créés sous Sharpcap Post-traitement: PixInsight 63 poses d'une minute, T° capteur -25°C. Guidage PHD2 entre 0,9 et 2,2 secondes d'arc suivant les moments. Dithering jusqu'à 15" maximum toute les 5 poses. En général, j'accumule plusieurs centaines de poses courtes. Le bruit important est-il lié au faible nombre de poses ? N.B.: j'ai recadré un peu pour réduire le volume du fichier.

Salut, suite à ma dernière photo, sh2-240, impossible à traiter correctement, je me suis aperçu que mes flats étaient catastrophiques, et donc certainement en partie la cause de mes déboires. Comme j'ai pas démonter le setup je les ai refait ce matin, mais impossible d'avoir quelque chose de correct, même avec l'assistant de NINA, j'ai des résultats complémentent improbables. Ils sont très très hétérogènes au niveau de la luminosité, et il n'y en a pas deux identiques sur 10 ou 20 flats. j'ai un coin complémentent noir, après c'est un autre coin, après c'est saturé à un endroit, puis à un autre... j'utilise un ecran à flat maison qui a toujours bien fonctionné, avec trois plage de luminosité. D'habitude je le pose sur le pare buée de la lunette ou sur le telescope (ici sur le pare buée de mon objectif) j'ai de meilleurs résultats en l'éloignant un peu, mais c'est pas encore nickel. Bref, vous faites comment vos flats à ces ouvertures?

Salut ! Bon encore avec mon problème de Flats ( abordé dans un autre sujets un peu plus fouillis ) je créer donc mon sujet dédié. Depuis que je suis passé sur la camera couleur la 294MC je n'arrive pas à réaliser les FLATS. Je m'explique, suite à une série de brutes ( généralement 300 images de 600 a 900s) je fait mes dofs comme j'ai toujours fait au reflex. Les darks ( je me suis fait une bibliothèque ) même durée et même température que les brutes même gains et offsets aussi. Offset : aussi rapide que possible , gain idem. Flats , j'ai essayé sur du ciel , sur un écran à flat, allumé fort, pas fort, très sombre , et presque dans le noir ( j'ai vue que la 294mc aime des temps de pose un peu long pour les flats.) mon rendu est tout le temps identique, le vignetage est inversé . Comme on m'a dis( et expliqué sur Siril.org) ca peux venir d'un offset défaillant ( la 294mc est connue pour ca aussi je crois) j'ai donc fait un offset synthétique . c'est la même chose, le vignetage est "surcorrigé". Autant quand je fait des photos à la lunette, le vignetage est tellement faible que ca ne m'embête pas je fait pas de flats. Par contre quand je passe au C9 c'est très marqué et donc obligé de le soustraire. Je ne sais plus trop ou chercher pour résoudre ce problème et faire des dofs propres. Ci joint quelques photos d'images prétraitées. Merci !

Bonjour, j'ai fais mes premières captures avec l'ASIAIR PLUS et j'obtiens 2 types d'images, le 1er en couleur format .jpg mais en qualité très médiocre (pour la visualisation je suppose) et la 2e de qualité normal, format .fit mais en noir et blanc ? Est ce normal ? Si oui comment faire en sorte que les images en fit soit en couleur ? Si non comment faire pour les avoir en couleur lors de la capture ? Merci d'avance

Bonjour, A votre connaissance, existerait-il un ouvrage en français semblable à "The Handbook of Astronomical Image Processing" de James Burnell et Richard Berry ? Merci par avance pour vos réponses, Jean-Marc

Bonjour à vous Je rencontre , depuis le remplacement de mon APN par une caméra ZWO ASI2600MC , un problème d'alimentation via le boitier Pegasus Astro Pocket PowerBox Advaned ( surement de première génération ) . Ce Hub me permettait d'alimenter la monture (AZ-EQ6), le collier chauffant de la lunette , le moteur de mise au point (EAF ZWO) . Le Hub , comme l'APN , étant branché sur une batterie 12V55ah via prise d'allume cigare . Depuis peu , (moyennent la vente d'un bras et d'un rein) , je me suis offert une ZWO 2600MC , un tiroir a filtre , un diviseur optique et la caméra de guidage . Hier soir , profitant enfin d'un beau ciel , j'ai voulu m'attaqué au réglage de tout ce petit monde mais ...impossible . Une fois la caméra connectée dans NINA , et sans même avoir activé le refroidissement et encore moins la caméra de guidage , le PowerBox s'arrête de fonctionner et un logo représentant un éclair apparait . Il y a bien un diagnostique qui s'affiche mais mon niveau d'anglais étant plus que pitoyable ... là j'ai pas bien compris ! C'est comme si le Hub ne fournissait pas assez d'énergie pour tout le matériel . Aucun problème avant avec l'APN . Sauriez vous quelle serait la solution pour résoudre ce problème ? Par avance je vous remercie et celui qui trouvera la solution sera mon héro du jour ! Amicalement Nicky

Bonjour, Je suis récemment passé sur newton (anciennement sur lunette 61EDPH II) et malgré l'ouverture de ce télescope, je trouve qu'il y a bien peu d'étoiles visibles en autoguidage (hors axe sur asiair pro). J'ai donc fait un FLAT pour vérifier et je me suis retrouvé avec un résultat que je ne comprends pas. On dirait un FLAT inversé (moins de lumière au milieu que sur les coté). Par ailleurs, jusqu’à présent je faisais mes flats avec un panneau led fait maison et sa fonctionnait plutôt bien. Suite au changement de diamètre j'ai acheté un écran à flat Lacerta et je me retrouve avec un problème de "bandes". J'ai joué avec les temps de pose et l'intensité, mais rien n'y fait, très décevant pour un matériel dédié... J'ai fais plusieurs tests, lorsque je tourne le bloque imageur le flat tourne aussi, puis j'ai fait un flat de la 290mm directement dans le porte oculaire et le résultat était normal. J'exclus donc un problème sur la 290MM. Pour info mon matériel est le suivant : newton TS photon 150/600 (Fd 4) + ASI 533MC + ASI 290MM mini sur OAG + GEM28 ioptron + Asiair Pro. Est ce que quelqu'un a une idée ? Merci pour votre aide !