Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 559 results

  1. Bonjour à tous, tous est dans le titre j'ai des soucis au niveau du traitement de l'image sous iris et photoshop. Déjà le setup : 150/750 sur Heq5 goto Canon 1200d non défiltré autoguidage ua chercheur et T7 pulse guiding avec carte du ciel et phd2 dithering avec phdmax Ici j'ai imagé la grande dentelle avec 54 pose de 4min (ainsi que dark flat et offset derrière) Je précise que le ciel était sublime, j'ai sortie le dobson en paralléle et les images était bien stable Voici l'image sortie du pré traitement de IRIS : Déja l'image est rose, malgrés le réglage des coefficient dans iris de l'apn Ensuite j'ai suivit les différents tuto sur le forum pour le fond de ciel, la couleur etc etc et voici le résultat : Je suis assez déçu d'avoir passer une nuit entière pour si peu de signal... -est ce mon traitement qui est à l'ouest ? -Avec mon matos je ne peux espérer mieux ? Merci d'avance pour vos lumières. Bien a vous PAB
  2. voici ce que je trouve pour mars apres passage dans siril , de 25200 brute je conserve que 5000,mais je ne peut rien en sortir de correct ,donc je vous envoi le resultat sorti de siril https://www.dropbox.com/s/d1wiixx0c8kkl8e/mars a1d.tif?dl=0
  3. Bonjour à tous, Je me poser la question de savoir s'il était possible d'utiliser une xbox one pour faire de l'astrophoto. Par exemple utiliser les connectiques pour brancher une caméra et instaler des logiciels. Biensûr je parle pour en faire chez soit, donc l'ensemble brancher sur le 230v. Par avance merci pour vos réponses à cette question lofoque
  4. Bonjour à toutes et à tous, il y a quelques mois je venais vous présenter ma 1ère vidéo où je romance la manière dont j'ai photographier la Nébuleuse d'Orion. J'ai ensuite essayé de trouver des contacts dans l'EST de la France via ce forum pour avoir des infos concernant le mode opératoire pour photographier un transit de l'ISS. Je n'ai malheureusement trouvé personne... Internet a donc été mon professeur. Voici une vidéo dans laquelle je documente comment j'ai photographier l'ISS en transit devant la Lune puis devant le Soleil. Si ça peut faire écho à ce que vous avez vécu en réalisant vos 1er transits ou vous soulager si un soir il ne fait pas beau je serai ravi d'avoir vos avis là dessus. En complément, j'ai rédigé un article pour simplifier un peu le processus et le rendre accessible aux petits gens comme moi. Le voici : https://www.nebuleusesetcacao.fr/photographier-iss/ Merci pour le soutien et l'accueil que vous avez, ou réserverez à ce projet. Coco
  5. Bonjour à tous, Je débute dans le domaine de l'astronomie et j'aimerai acquérir un télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 EdgeHD 800 AVX Goto. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-edgehd-800-avx-goto/p,33055 J'aimerai dans un premier temps commencé à découvrir un peu plus le ciel et par la suite faire de l'astrophotographie. Pensez-vous que mon choix est approprié et en plus du télescope que me conseillez-vous ? (optique, viseur, filtres, camera...) Merci d'avance pour vos conseils.
  6. Salut les amis! aujourd’hui je voulais tester la mise en place de mon DO mais je rencontre plein de problèmes. niveau montage : un C11+ Crayford kepler + le DO et enfin EOS 600D. La caméra de guidage est une PlaM. je fais ma map avec l’apn, jusque là pas de souci mais alors impossible d’obtenir quoi que ce soit avec la PlaM. J ai bien dévissé avec la clé allen les petites visses. Ça coulisse bien mais impossible d’obtenir la map. Je ne suis même pas sûr d’etre Bien centré avec le DO. Comment être sûr sans pouvoir mettre d’occulaire??
  7. depuis pas mal de temps je vois passé des images capturée en ser,moi je capture en bmp car je peut revoir les brutes et les suprimées comme bon me semble ,mais je me suis essayez sur le ser sous firecapture pour mars ,donc 25000 brutes en stock a 140i/s.et apres je fait quoi avec ces ser ,pas avec as3 ni dss,ni registax,ni iris ne veux les accepté,et non plus siril,peut t'on le fragmenté comme avec les avi ,ci oui comment
  8. Hello les copains; Premiers tests en autoguidage et Diviseur Optique, sur mes images j'ai un artéfact sur les bruts qui restent forcément après DSS, pour enlever tout ça vous gérez ça avec les flats? Je vous mets l'image avec le très joli artéfact bleuté (traitement rapide pour vous montrer sur NGC7000). Sachant que sur une autre cible; il n'y a rien; je pense à reflet... merci pour votre aide alex.
  9. Bonjour, Ralala je galère vraiment pour intégrer les couches HA des galaxies, actuellement sous M106. Pouvez-vous me partager vos astuces pour avoir un rendu similaire à celui-là: https://www.astrobin.com/full/297820/0/ Mon soucis est de vraiment isoler les nébuleuses, le noyau galactique je le supprime avec le process clonestamp sauf que la région centrale reste trop lumineuse et fait augmenter la couche rouge là où il ne le faut pas! Également le process MLT qui permet de mieux isoler les structures mais toujours rien de 100% satisfaisant. Et de préférence uniquement sous Pix. J'ai cherché pas mal de temps sur le net et les forums mais je n'ai rien trouvé de bien concluant ... Vous remerciant d'avance
  10. Bonjour à tous, Peut être que ma question a une réponse simple, mais je 'ai rien trouvé ici même ou sur le net pour m'éclairer. Je voudrais m'essayer à la pause courte (première chose) et avec SIRIL (deuxième chose). L'idée est de faire ce test en plaçant une T7C (c'est pour un essai) au foyer d'un 150/750 et de viser M27. J'ai donc fait 2 prises: -l'une de 45min à 500ms pour M27 (environ 5500 images) -l'autre de 15min à 500ms pour les darks (environ 2020 images) J'ai donc 2 fichiers .ser non débayerisés. Et maintenant SIRIL, là où ça coince: Voici le process que j'ai utilisé: Step 1-Empilage des darks pour en faire le Master dark au format .fit En ligne de commande, ça donne ça: stack 20180911_223140_DSO rej 3 3 -nonorm Ca fonctionne, le fichier de sortie correspond à ce que j'attendais, après visu dans Registax Step 2-Pré-traitement des images de M27 avec le Master Dark En ligne de commande, ça donne ça: preprocess 20180911_215332_DSO_ -dark=../darks/20180911_223140_DSO_stacked -debayer (Oui, j'ai rajouté un _ au nom du fichier pour voir ...) Et là, ça pédale, et le fichier de sortie, un .ser comme prévu, est entièrement noir, plus une seule étoile (et je sais qu'il y en a au moins une...) Voila le retour de la console: 18:34:34: Exécution de la commande : preprocess 18:34:34: Lecture du fichier FITS : 20180911_223140_DSO_stacked, 1 canal(aux), 1280x960 pixels 18:34:34: Prétraitement... 18:34:34: Fichier SER créé : pp_20180911_215332_DSO_.ser 18:34:34: 7227 pixels corrigés (0 + 7227) 18:39:22: Temps d'exécution: 4 min 48 s. 18:39:23: Séquence chargée : pp_20180911_215332_DSO_ (0->5501) 18:39:23: Fermeture de la séquence 20180911_215332_DSO_ Du coup, fin du process car le Register va planter par manque d'étoiles et le stack encore moins. Pour test, j'ai tenté un register sur le fichier d'origine (20180911_215332_DSO_ dans mon cas), et il calcule normalement. L'opération de pré-traitement s'est mal passée et je ne vois pas où. Une idée? Fred
  11. https://youtu.be/QbHKRCXNA0s Avec deux astronomes de ma région, nous avons passé trois nuits dans le morvan près de cacogne sous un ciel extraordinaire. un timelapse s'imposait pour partager notre joie. petite animation sans prétention qui nous offre , grace à cette boite magique nommée A7S , la vue de M20 et M8 dans la voie lactée...
  12. Bonjour, Peut-on me donner la technique pour que cette nébuleuse planètaire ne soit pas cramée ? J'ai fait des poses de 30s iso 400 et malgré ça, même après empilements (sous Siril) de 31 brutes (je n'ai pas pensé à faire des DOF en iso 400 , mon iso habituel étant le 800), la nébuleuse restait cramée. J'arrive à voir sur le cliché final IC 4677 mais aucun détail sur NGC 6543. merci
  13. Bonjour sur Siril 0.9.9 64 bits je lance un script drizzle avec brutes darks offsets flats dans les dossiers respectifs. pas de problème. le processing plante dans la nuit, bon je relance le script le lendemain matin et là impossible de le lancer. La console m'indique qu'il faut des fichier raw dans les dossiers de travail respectifs... script failed, . Je ferme et relance Siril rien n'y fait. Je restart mon ordi rien y fait. les fichiers sont bien tous dans leur dossiers respectifs comme la veille mais le script ne veut plus se lancer. L'essai avec l'autre script sans drizzle donne le meme résultat. qq'un a t il déjà eu ce souci si oui quel conseil de résolution? merci Pierre
  14. Bonjour D'habitude pour la collimation de mon télescope j'utilise seulement l’œilleton, c'est facile, rapide, et ça m'a toujours semblé suffisamment précis pour faire mes photos. Mais je suis en remote, et mes dernières vacances à coté du télescope étaient tellement courtes que je n'ai même pas pensé à vérifier la collimation... Donc à distance j'ai pas trop le choix, je me suis dit que j'allais un peu regarder la tache d'Airy sur une étoile pour voir si ça semble bon. J'ai un Newton 254/1200 et un Canon 500D, ça me fait un échantillonnage de 0,84"/pix si je me rappelle bien. J'ai pointé Véga, zoomé à 200% et défocalisé en rentrant le porte oculaire C'est la session Teamviewer que j'ai enregistré, donc il n'y a pas énormément de fps... La turbulence me semble un peu élevée, mais j'arrive à voir deux anneaux. Ces anneaux ont l'air à peu prés concentriques d’après moi Mais voila, c'est la première fois que je regarde ça donc je ne sais pas trop Est-ce que la qualité est suffisante pour faire une collimation à partir de ça? Ou est-ce que vous attendez moins de turbulence? Est-ce que c'est interprétable? Et si oui est-ce que la collimation semble bonne? Merci La video :
  15. Bonsoir, ma question est simple; après avoir fait un alignement sur deux étoiles, monture NEQ6 et autoguidage ASI120 sur chercheur. Pour une raison météo par exemple, je désire arrêter la séance, et reprendre le lendemain, sur un objet messier, Avant de couper la monture ( raquette syncan) je dois mettre en position park. Une fois fait, je coupe. Puis je reprendre la cession le lendemain sans refaire un alignement,????? comment faire? faut t il simplement rentrer l heure dans la raquette syncan?? merci pour vos réponses bruno
  16. Salut, Je me suis essayé il y a quelques semaines à un grand champ autour de la nébuleuse de la trompe avec mon A7s, le Samy 135 et le filtre STC HaOIII. L'idée était de faire apparaitre le petit calmar en OIII. Les premiers essais avec des temps d'exposition de 30 sec étaient corrects, mais l'OIII n'apparaissait quasiment pas. J'ai donc testé des poses de 2 min. Alors oui, il y a plus de signal, on voit plus l'OIII. Forcément, le star-eater bouffe les étoiles, je m'y attendais, mais cela a aussi un impact sur les nébuleuses en atténuant leurs détails et surtout ça crée une bouillie cosmique dans le FDC et les petites étoiles... Alors ma question, si je reste sur des poses de 30 sec, mais en cumulant 4 ou 5 heures par exemple, pourrais faire apparaitre plus d'OIII qu'avec trois heures de poses de 2 minutes ? Bon, trouver un meilleur ciel aidera aussi Je vous mets quand même le résultat, c'est vraiment pas top (à 50% du coup), mais ça me fatigue d'essayer de rattraper cette image.
  17. Constats et réflexions sur Microsoft, plus particulièrement sur Windows 10. Depuis 3 ans je possède un PC ACER Nitro Intel Core i7 Windows 10 64 bits, processeur x64. RAM de 8 Go. Il me donne satisfaction mais le bémol vient de Windows 10 et de la gestion de certains périphériques, surtout les périphériques d'images. Dès le début j'avais fait mon deuil de certaines applications et fonctionnalités. Par exemple Windows 10 gérait mal ou pas du tout des connexions avec des périphériques : SmartPhone, appareils photos, etc… Ou bien des applications ne reconnaissaient plus ma petite caméra PL1-M : QGVideo, PHDGuiding, … ce qui était totalement gênant. De la même façon le logiciel de commande du focuser Moonlite ne fonctionnait plus dans l'environnement Win 10. C'était le comble ! Je me suis aperçu que petit à petit les choses allaient en s'améliorant : Smartphone vs PC, etc… Ces jours-ci c'est le bonheur presque complet : - ma PL1-M discutait avec QGVideo, PHDGuiding, - Oh joie ! mon PC pouvait afficher le panneau de commande de Moonlite Single Focuser et je pouvais commander à distance mon focuser depuis le PC. Ma conclusion est que Microsoft met en service des systèmes d'exploitation non aboutis, au grand dam des utilisateurs. C'est comme si on achetait une auto sans le moteur. Puis, petit à petit, Microsoft introduit les fonctionnalités qui font défaut. Et tant pis si l'utilisateur s'est cassé la tête et a perdu beaucoup de temps pour trouver des solutions de dépannage. Quel sont vos avis, vos vécus sur cette question ? Bon Ciel.
  18. Salut ! Voici mon modeste projet de faire une petite mosaïque des nébuleuses de l'été, de M16 à la patte de chat. J'ai fait 4 tuiles d'environ 1h30 avec l'A7S (3200 ISO, poses de 30 sec, filtre IDAS LPS) et le Samyang 135 ouvert à f2.4, tout ce petit monde étant monté sur la Fornax Lightrack. 4 tuiles donc, prises sur plusieurs soirées en juillet, les nuits étant plutôt courtes et la météo pas forcément là. Comme on peut le voir sur la petite photo d'ambiance, c'est pas bien haut tout et ça baigne dans la PL et les voiles bas Pas très doué en mosaïque, je fais un premier montage de 4 images unitaires sur photoshop avec quelques réglages basiques sur les photos pour équilibrer un minimum Le résultat est pas trop mal, mais on devine la galère à venir avec la tuile la plus basse Du coup je me lance sur Pix : prétraitement, empilement, retrait du gradient et équilibrage des couleurs. Grosse galère pour le retrait des gradients, différent entre chaque tuile, et grosse difficulté pour obtenir un rendu uniforme. Concernant la 4ème tuile avec la patte de chat, j'abandonne, impossible d'avoir un rendu correct. Bon, je garde les 3 premières qui sont potables. Voici mon process pour assembler sous Pix (mon objectif étant de tout faire sur ce logiciel) : un coup d'image solver pour avoir les coordonnées de chaque tuile, puis un coup de scrip mosaic coordinate pour trouver les coordonnées communes aux tuiles, et enfin assemblage avec Gradient merge mosaic. Je poursuis donc avec le traitement habituel : passage en non linéaire, ajustement des courbes, couleurs, étoiles... Le résultat est regardable, mais je ne suis vraiment pas satisfait : il reste quelques artefacts dus à l'assemblage, l'homogénéité est à revoir en reprenant à l'extraction du gradient de chaque image, et le rendu des couleurs semble un peu lessivé : le rose de M8 a disparu... Peut être que l'IDAS bouffe un peu, mais ça apparait bien rose sur les unitaires et dans toshop... Voici l'image, déduite à 50%. Je vais reprendre du départ, alors si quelques sachants ou spécialistes de Pix pouvaient me donner quelques conseils ou autre tuyaux, je suis preneur ! Merci à vous les copains
  19. ....avant SIRIL Oui, moi qui aimer beaucoup DSS pour ça simplicité, mais depuis que les scripts de SIRIL sont sorties, nous avons rompu!!! Parce qu'une image faut mieux que des mots, je vous montre 3 images que j'avais faite au Chili l'année dernière, (j'ai bien fait de garder les brutes et dof) https://www.astrobin.com/294037/B/?image_list_page=3&nc=&nce= https://www.astrobin.com/295562/C/ https://www.astrobin.com/295409/B/ Alors voyez vous une différence? Lesquels sont traiter avec SIRIL et lesquels avec DSS ? je vous laisse aller voir les full sur les liens en bas de chaque images.... Je précise que je ne fait que le pré-traitement avec SIRIL le reste et fait avec PS (comme avec DSS) Et j'ai essayer plusieurs fois de refaire des traitements de tiff sortie de DSS , mais impossible d'avoir mieux.... Bon bon DSS ma quand méme permis de sortir quelques images sympa comme celle ci : Mais, maintenant c'est de l'histoire ancienne... Donc MERCI aux développeurs de SIRIL PS: tout a était fait avec un 1000d et un Nikon 180mm ed
  20. Bonjour à tous, Je me permets de demander un coup de main afin de valider si ma "première" collimation a été bien faite ou non. En effet, désirant imager Mars, j'ai fait quelques essais avec mon C9.25 mais j'ai trouvé que le résultat était moyen. Pensant qu'il s'agissait peut etre de la collimation, je me suis permis de prendre une photo et de la partager avec vous afin de savoir si mon tube est bon ou mauvais question collimation. Merci d'avance pour vos retours et conseil. Salulations Julien
  21. Bonjour, Comment se fait-il que mes étoiles sont rondes sur mes photos et blanches, et lorsque que je regarde les photos des autres, bien souvent , elles apparaissent ponctuelles et colorées (avec les fameuses 4 branches de l'araignée, du plus bel effet ! )...piste : peut-être le temps de pose ou le nombres de photos à l'empilement ?? J'espère que vous avez compris ma question... J'aurais bien poster des exemples, mais toujours compliqué pour moi de poster des photos sur ce site ( bug du site ou de mon PC, mystère ! ) merci
  22. Bonjour/Bonsoir à vous tous. Je me posai une question à lauquelle je voudrai réellement avoir une réponse, quels logiciels conseillez-vous (en préférence gratuit) en astrophotographie ? J’ai déjà téléchargé PHD2 pour l’autoguidage et quelques autres logiciels, mais je ne sais pas lesquels prendre pour le pré-traitement/traitement, j’etai sur Mac auparavant et j’avais Lynkeos qui faisait du plutôt bon boulot (je ne faisait les retouches photos qu’avec ce logiciel de pré-traitement, donc qui me servait de logiciel de traitement aussi ), mais maintenant que je suis passé sous Windows et je cherche de nouveaux logiciels, j’ai vu SiriL qui a vraiment l’air d’être bon mais je ne sais pas. J’ai aussi beaucoup entendu parler d’Iris mais il me paraît compliqué. Après, pour le traitement, Gimp me paraît bien mais j’ai ouïe dire qu’il était préferable de rajouter le plugin “astronomy” (je ne sais pas où le trouver) et je ne veux pas de logiciel comme Photoshop (même si il est préférable) car, arrêtez moi si je me trompe mais, il y a beaucoup de choses à apprendre pour avoir de bons rendus et en plus de cela il y a un abonnement... PixInsight, n’en parlons pas . Donc voilà, je vous serai très reconnaissant de m’apporter de l’aide et/ou de me donner des conseils. Merci à vous par avance et ayez un beau ciel.
  23. voilà une bien drôle d'ombre ,un avis?
  24. Salut à tous, je fais partie des heureux béta-testeurs de la version 0.9.9-RC2 de Siril (sous windows), celle qui contient enfin les scripts qui vont bien nous faciliter la vie De la confidence même de Cyril, la release de la 0.9.9 devrait sortir sous Windows courant juin, la RC2 étant la dernière version de test. J'en ai profité pour traiter un certain nombre d'images, et de comparer le temps de traitement et les résultats avec DSS64. Conclusion : non seulement le résultat est bien meilleur sous Siril, notamment sur la gestion des couleurs, mais le traitement est plus rapide que sous DSS64, surtout si l'on coche l'option Drizzle. Je fais donc un peu de teasing pour les utilisateurs toujours accrochés à DSS pour sa facilité d'utilisation notamment, vous n'aurez vraiment plus aucune raison de l'utiliser une fois que vous aurez goûté à ce nouveau Siril Comment fonctionne le script ? C'est très simple : dans votre dossier de travail de Siril, vous créez 4 sous-dossiers (biases, darks, flats et lights) vous copiez-collez vos darks dans le dossier darks, vos flats dans le dossier flats, vos offsets dans le dossier biases, et vos brutes dans le dossier lights vous lancez Siril et cliquez sur le menu Scripts, puis sélectionnez le script (par défaut un script existe déjà pour le traitement APN, bientôt nous en aurons plein !) Le script démarre va gérer tout le pré-traitement automatiquement, on peut alors vaquer à nos occupations. Le résultat de l'empilement est sauvegardé sous le nom result.fit qu'il suffit ensuite de reprendre pour régler l'histogramme, supprimer le gradient, etc.. Par exemple, cette M31 contient 71 brutes de 30s, avec une centaine de darks, une centaine d'offsets, et une trentaine de flats. Le traitement global a duré 16 minutes sous Siril avec l'option Drizzle (qui est très gourmande en ressource et temps de traitement). Sans l'option Drizzle, le temps de traitement est réduit de moitié. Voici quelques images traitées avec le script Siril : Le grand nuage de Magellan au Canon 135mm + Sony A7S, 122 poses de 30s à 3200ISO : 35 minutes de traitement avec l'option drizzle Le même grand nuage, cette fois à la FSQ85 + A7S, 47 poses de 30s à 3200ISO : 12 minutes de traitement avec l'option drizzle
  25. Hey! Je suis nouveau sur ce forum donc désolé si je ne place pas ce sujet au bon endroit :/ Bref, j'ai une question. Même si c'est impossible je demande quand même 😂😂 Alors voilà est ce qu'il est possible de faire du ciel profond avec un objectif type 70-300 sans télescope ni rien, juste un trépied une caméra et l'objectif 🤔? Et si ce n'est pas possible, j'ai vu qu'il y avait certains amas et bien sûr la galaxie d'Andromède "pas loin" de nous enfin ce sont des regroupements d'étoiles à l'oeil nu mais là n'est pas la question 🙂.Alors voilà j'espère que quelqu'un voudra bien répondre à ma question ! Bonne soirée et bonne nuit 👋😊
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.