Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je post ceci car je vois beaucoup d'autre vous sur les post dire qu'ils ont du mal avec leurs post traitement et que leurs photos ne leurs plaise pas. Je vois aussi beaucoup trop de monde utiliser Photoshop ! Il faut savoir que ce logiciel est un logiciel de montage/création d'image ! (à la base, car maintenant il faut le dire il fait vraiment tous... mais faire tous n'est pas la meilleur chose). Adobe Photoshop n'est pas un logiciel de développement photo ! Ce logiciel est un logiciel très puissant qui maîtrisé fait des merveille il faut bien se le dire, mais le développement photographique numérique est bien particulier un est logiciel beaucoup plus adapté, ergonomique et fait pour cela existe : Adobe LIGHTROOM. Je sais que pas mal de débutant ici ne sont pas photographes à la base, mais plutôt passionné par le ciel et donc se dirige directement vers photoshop car très connue et réputé. Mais vous n'aurez que des avantages à développer vos photos avec ce logiciel de Post-traitements. De la retouche général ou local de la photo à l'aide de courbes et de curseurs, réglage de la colorimétrie, balance des blancs, gestion du bruits numérique, aberration chromatique ...ect. Pas d'outils de montage, ou de calques ou d'effets juste ce qu'il faut pour le post traitement, cette outils et beaucoup plus rapide et simple a maîtriser (même s'il demande un peu de temps pour vraiment devenir expert) mais c'est comme tout. 😁 => Je vous conseille grandement d'utiliser votre logiciel d'astro classique jusqu'au stacking pour obtenir la photo Brut final au format TIFF puis de passer tout le PT sur un vrai logiciel de PT. personnellement j'utilise les scripts de siril puis je fait l’harmonisation du fond de ciel, l’enlèvement du vert, j'étire l'histogramme pour faire apparaître pas mal de détails (mais pas trop !! lightroom sait aussi le faire...) et j'exporte en tiff pour finir sur Lightroom! Il existe d'autre logiciel spécifique au post traitement gratuit aussi qui fonctionne très bien,tous aussi bien que lightroom mais je ne les connais pas. Si je me permet de faire ce post c'est qu'à la base je suis photographe et qu'il n'y a vraiment pas beaucoup (il y a des fous partout hein 😄) de photographe qui utilise photoshop pour le PT, ont utilise presque tous Lightroom (ou équivalent) pour le PT. Voila en espérant en avoir aider certain pour leurs post traitement. => Question Post-traitement j'aimerai débattre avec vous sur les photos d'Astram' en général qui d'après ce que l'ont voit beaucoup et ce qui à l'air d’Être la norme ont un fond de ciel très claire, voir gris ainsi qu'un lissage très prononcé du bruit. personnellement, je trouve pas cela très esthétique sa enlève le piqué de la photo et pour le fond de ciel très claire, "gris" je ne trouve pas sa jolie. Bon ciel à tous

Bonjour tout le monde, J'ai une petite question concernant les logiciels de bureau à distance, J'ai dans un premier temps installé ANYDESK mais au bout de 10 min la connexion est automatiquement coupée et je ne peux pas décocher la case dans la version installée "déconnecter au bout de 10min", du coup je sors encore plus souvent qu'avant pour aller relancer le partage sur le pc extérieur. J'ai ensuite installé le bureau à distance Chrome mais j'ai le même problème, il faut revalider le partage régulièrement sur le pc extérieur. Quel logiciel utilisez-vous ? Avez-vous rencontrer ce pb ? A part ce petit souci, c'est vraiment pas mal de pouvoir contrôler la qualité des images au fur et à mesure, top 🙂 Merci, Manuel.

Bonjour à tous, Je m'initie au pré-traitement sur SIRILIC, qui est d'une rapidité incroyable par rapport à Pixinsight. Je rencontre le problème suivant: - Je charge mes lights, mon master bias, mon master dark et mon master flat - Je franchis l'étape 1 de construction des dossiers / copie des images. - L'étape 2 plante avec le message d'erreur suivant: C'est comme si SIRILIC ne reconnaissait pas que mes fichiers sont des masters et cherche d'autres bias / darks / flats pour les stacker. Je remarque par ailleurs que mes masters DOF sont en format .fit alors que mes brutes sont au format .fits (voir screenshots des FITS Headers ci-dessous) Connaissez-vous ce problème, et encore mieux, sa solution? Merci!

Bonjour, j’aurai besoin d’aide pour le réglage de mon diviseur optique. Voici pour commencer ce que j’ai effectué comme manipulation. pour infos voici mon matériel : Askar fra 600 , réducteur de focal, porte filtre zwo et caméra 533 mc pro, et pour le guidage Do et 290 mm zwo. Boîtier Asiair. Azeq6 1 j’ai effectué la map de ma caméra principal au masque de bahtinov . 2 j’ai contrôlé en faisant des flats pour vérifier que le prism du do n’apparaisse pas sur ma caméra principal. 3 j’ai essayé de faire la map de jour avec la 290 en visant au loin en clocher, mais là impossible de faire la map . Je suis toujours flou , plus je la monte et plus c’est flou. J’ai enlevé la bague de la caméra et toujours pas net. J’ai l’impression que la caméra demande être plus bas . Pour info j’utilise le map hélicoïdal. Bien cordialement. dominique

Bonsoir à tous depuis quelques jours je découvre le logiciel NINA avec les differents tuto, j'ai un problème lors du l'utilisation du séquenceur simple tout se passe bien le pointage mais l'APN n'est pas commandé, la progression passe à 1 mais pas de déclanchement de l'APN. Si je vais dans l'onglet acquisition et que je click sur le symbole caméra l'APN est commandé et prend la photo. j'ai du loupé une étape dans le séquenceur si quelqu'un peut m'aider bon ciel et merci

bonjour à tous, J'ai fais quelques poses sur M42 (34) avec un boitier nikon D5100 sur une lunette 80Ed equinox avec correcteur 0,8 et un filtre OIII pas de DOF. Quand je passe le tout dans siril je me retrouve avec des petits traits partout .Auriez vous idée de ce que cela peut être ?? Sur un autre essai avec un sony a7 IV idem. Je ne suis pas un crack en astrophoto 😀 Merci d'avance. bon ciel Thomas

Pour tous ceux qui cherchent parfois de nouvelles idées pour leurs cibles, je vous conseille ce PDF gratuit de l’astrophotographe américain Gary Imm, qui compile sur 420 pages plus de cibles que vous n’aurez le temps d’imager en une vie… https://drive.google.com/uc?id=1aaiw4za0AoqnXUs9oLh4L2drYHKPR-wZ&export=download

Bonjour tout le monde, Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA. En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature. Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible. En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées : 1- Déparquage de la monture 2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral 3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C 4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé 5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?) 6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA 8- Déplace et Centre la cible 9- Résolution astrométrique et synchronisation 10- Démarrage du guidage 11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition 12- Changement de filtre : R 13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition ... ... Même chose pour les filtres suivants ... ... 15- Arrêt guidage 16- Parquage de la monture 17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt 18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json Et la vue ci-dessous : Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ? Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ? Merci à vous !

Bonjour à Toutes et Tous Je me suis mis depuis quelques temps à faire des acquisitions avec soit ma lunette 80 ou mon Nexton 150 en H Alpha... J'aime beaucoup. J'aimerai profiter d'anciennes photos (prises avec mon Sony A7S) du meme objet que j'ai en archive pour l'appliquer aux nouvelles en H Alpha...Problème je ne sais pas comment m'y prendre! Il me semble avoir lu sur les forums que c'était possible. Avec beaucoup de questions : Faut il avoir le meme objet dans la meme taille? Puis je prendre la couleur de ma photo de la lunette 80 pour l'appliquer au meme objet pris avec le newton ; ce ne sera pas avec le meme capteur Bref une foultitudes de questionnement. Pouvez vous me guider? Je vous remercie bon astro alain

Bonsoir à tous, Je me pose une question concernant l'utilisation d'un filtre IrCut en ciel profond. Parce que je prévois prochainement d'imager des galaxies avec mon C8 mais mon filtre IrCut ne peut pas s'adapter sur le train optique. Par contre il s'adapte sur le train optique de ma TS80 mais j'ai un doute et je ne me souviens pas si je l'ai mis la dernière fois. En tout cas pas possible actuellement sur le C8. La plupart du temps pour les nébuleuses, j'utilise un filtre NB1 donc pas d'IrCut. Je l'utilise bien pour le planétaire avec ma ASI462mc mais avec toutes ses configuration je m'embrouille un peu 🙂 Merci d'avance pour vos réponses. Manuel.

Jusqu'à maintenant j'avais le setup " star adventurer + canon 700 D " et cela me convenait très bien pour le ciel profond que je pratique exclusivement , principalement en nomade. J'ai décidé d'évoluer avec une AZ EQ6 (la transition reste gérable) et une caméra ZWO (et là, les problèmes commencent). Avant toute chose, je ne veux pas entendre parler d'ASIAIR, mais la jouer classique avec un ordinateur portable (que je n'ai pas encore) et un logiciel d'acquisition d'images que je souhaite LE PLUS SIMPLE POSSIBLE (les ordis et moi, on n'est vraiment pas copains). Dans un premier temps, mon idée est d'enregistrer des sessions de lights/darks/flats/bias en FIT puis de les passer directement sous SIRIL pour empilement / traitement ET C'EST TOUT : pas besoin de plate solving, polar alignment , autoguiding, etc... en bref les mêmes manipulations que je pratiquais avec mon APN. La communauté pourrait-elle m'aider dans mon choix ? Merci

Bonjour, j'ai depuis quelques années un C8 Nextstar SE + Réducteur Focale. Pour l'astrophoto en ciel profond j'arrive à me débrouiller correctement. Mais j'aimerais bien tenter du planétaire ... j'ôte le correcteur, je mets une barlow et là c'est le drame, je n'arrive pas réellement à faire une MAP correcte. Quelle est la chaîne optique que vous utilisez pour ce type d'usage ? Je vérifie évidemment bien ma collimation avant. merci d'avance William

Bonjour à tous, Voila, je me pose la question suivante depuis quelques temps, j'ai un peu cherché mais ce n'est pas très clair. Je voudrais savoir quel(s) filtre(s) je peux ajouter à ma ASI 294mc pro pour pouvoir faire du SHO. Je lis qu'il me faudrait 2 filtres pour recuperer du Ha, du SII et du OIII et obtenir donc du SHO Je possède un filtre IDAS NB1, il ne peux pas me servir ? Parce que je pensais devoir investir dans un seul filtre. Ayant pas mal investi dernièrement, mon budget est limité Merci, Manuel.

Bonjour, Je cherche à mesurer le diamètre d'une planète en pixels sur un capteur de caméra planétaire. J'ai lu qu'on pouvait le faire avec un logiciel de traitement d'images, mais on ne précise pas lequel ? merci de votre aide

Bonjour à tous, J’ai plusieurs questions relatives au pré-traitement sur Pixinsight. 1/ Avez-vous de bons tutos à conseiller sur le pré-traitement « à la main », au-delà du script WBPP? 2/ Selon votre expérience, est-ce que cela vaut le coup de faire le pré-traitement à la main? 3/ Comment faut-il procéder quand on veut stacker des flats et des images provenant de sessions différentes? 4/ Avez-vous une règle pour juger si le rapport signal/bruit est suffisant sur une brute d’empilement? Merci et bon ciel à tous!

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu brièvement sortir le petit Cassegrain 150 acheté d'occasion hier soir. Ce n'est pas mon premier télescope, mais le doute me taraude quant à la collimation... De base je pense que l'anneau central sur le secondaire est légèrement décalé. Mais quelqu'un pourra peut-être me le confirmer. En effet j'ai effectué la collimation à l'œilleton de collimation et en suivant le manuel. D'abord l'anneau au centre, puis le liseré de lumière autour du miroir primaire. Ceci fait, j'ai visé une étoile que j'ai défocalisé et obtenu en jouant un peu du tournevis sur le primaire une figure de diffraction qui me semble correcte. (les deux photos sont avant-après) Je précise que pour moi ce test est une première, je me suis toujours contenté du laser et de l'œilleton sur mon Newton. Aurais-je du ramener la tache noire en jouant sur le secondaire plutôt que le primaire ? Après quelques clichés, avec un ciel pas terrible j'ai remballé et ai vérifié la collimation à l'œilleton. Et là je constate que le primaire n'est pas du tout centré... Je pense que géométriquement c'est cohérent, mais bien désaxé... Aujourd'hui j'ai pu m'atteler à démonter le secondaire et rechercher le centre du miroir avec un papier calque. L'œillet est bien décalé, j'ai donc mis un petite croix sur le miroir sans enlever l'œillet. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mon intuition ? Suis-je dans le faux total ? Plus généralement, un secondaire désaxé peut t'il impacter les performances d'un télescope si la collimation est correcte ? et de quelle manière ? Les nuages ne veulent pas que je teste ma petite croix ce soir 😒... J'ai rajouté la photo de mars, faite avec une asi290mm. Pour un essai je trouvé cela encourageant. Bonne soirée Guillaume

J’ai un réflex Nikon full frame qui me permet d’enregistrer la vidéo au format DX 3600 (4K) qui est le meilleur parametrage pour filmer Jupiter avec mon setup si je sors par la prise HDMI. Je sais Qu’il est possible de faire bien mieux avec des caméras planétaire. J’ai un laptop Dell XPS 13 puissant Je veux pouvoir piloter l’acquisition à distance, a priori sans utiliser une plate-forme type Asiair , j investirai peut être plus tard. pour l’instant, je pilote la monture Heq5 en wifi et le nikon avec le soft nikon SnapBridge. Mais ça ne me permet pas d’acquérir par la prise HDMi j ai 2 questions - Dans un premier temps, si je branche un câble HDMI USB C sur mon laptop quel logiciel faut-il utiliser pour piloter le nikon et acquérir en HDMI. Le débit USBC sera-t-il suffisant ? Sur le d780 la vitesse de acquisition maximum en HDMI est de 144 Mb/s - dans un second temps , si j’achète un boîtier d’acquisition, en existe-t-il que l’on peut piloter en wi-fi. Dans ce cas j’imagine lancer l’acquisition à distance, et ensuite downloader le fichier avi par wi-fi sur mon PC pour pouvoir le traiter. l’avantage serait aussi que le boîtier de acquisition sert de disque dur externe. Il est peut-être possible de le brancher physiquement au PC et de travailler dessus comme si c’était un disque dur. Ps évidemment si le boîtier coût le prix d un Asiair autant acheter direct l Asiair qui devrait faire le job. merci.

Bonjour, J'avais une question sur l'utilisation d'un APN ( Nikon D5200 ) couplé à un asiair plus. Cet appareil est présenté par ZWO comme compatible avec l'asiair... Le branchement est correct, la connectique est la bonne et pourtant... L'asiair mentionne obstinément, en caméra principale : "None". Le reste fonctionne bien ( bandeau chauffant par exemple). Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Merci pour votre réponse ! Serge

Bonsoir à tous, Je me suis décidé ce soir à utiliser NINA pour gérer toute ma soirée (guidage et Astrométrie) mais comme je m'y attendais un peu ca à merdé 😞 J'ai eu un premier message d'erreur que j'ai ignoré (je ne sais pas si c'est un réel problème) et un second qui m'a bloqué sur l'astrométrie (il doit me manquer la base de données), voici les messages, Si vous avez une idée, merci d'avance, Manuel,

Hello Récent propriétaire d'un gros newton, je voudrais bien coller derrière le paracorr 2 mon sony a7s defiltré, quelles bague ou raccord allonge dois-je me procurer ? J'ai déjà un raccord monture fe en 2 pouces mais j'ai cru comprendre qu'un bon backfocus était primordial. Merci de votre aide Vincent

Bonjour je souhaite installer starnet sur mon mac sans pixinsight (bah parce que je l ai pas) et j ai regardé plusieurs tutos pour l installer par le Terminal, tout ça parait bien simple, mais chez moi ça ne fonctionne pas (cf capture d'ecran) quelqu un aurait il une solution. merci d'avance

Bonjour, Je souhaite me lancer dans le LRVB ayant préparé un nouveau set up pour aller chatouiller les galaxies. Ce set up se compose d’un combo Trius 694 avec sa mini roue à filtres et la Lodestar comme auto guideur. Les filtres LRVB sont des Astronomik dernière génération. J’ai bien compris que le filtre L2 est le plus important dans la prise de vue, qu’il fallait en faire beaucoup. Les filtres RVB rajoutant la couleur. Comme cette ccd est assez sensible je pense faire des poses unitaires de 180 sec pour le L2 mais qu’en est-il pour les autres filtres RVB, dois-t-on faire les mêmes temps de poses et le même nombre pour chaque filtre par rapport au L2 ? Merci Eric

Bonjour, Je n'ai pas trouvé de réponse parmi les sujets existants donc je crée ici mon premier sujet. Donc voilà mon problème : DSS détecte le bruit de mes photos (ISO 12800 c'était très venteux donc je ne pouvais pas poser longtemps...) comme des milliers d'étoiles et ne me laisse pas selectionner manuellement les vraies étoiles qui semblent "trop grosses". A cause de ça l'alignement résultant est évidemment totalement à coté de la plaque... Je ne sais pas si j'ai raté un réglage quelque part. Je ne sais pas si ma description du problème est claire, désolé pour ça. Merci d'avance pour votre aide précieuse

Bonsoir, Je débute en photo planètaire avec un 200/800, une caméra Player One Mars C II et une barlow Celestron xcel x3.... donc, focale de 2400. J'utilise Nina pour le côté astrometrie, puis je passe sur Sharpcap, pour l'acquisition vidéo... Le problème, c'est que l'astrometrie (via Astap) ne fonctionne pas.... vu la focale et la taille du capteur, il ne trouve pas assez d'étoiles pour faire le platesolving ! Comment faites vous pour résoudre ce problème, ou alors, avez-vous une autre solution plus simple ? merci

Bonjour, qui peut me dire si les scipts siril de colmic font le tri des photos et le rejet des mauvaises Merci