Rechercher dans la communauté

Bonjour à toutes et tous, Reprenant l'astrophotographie depuis quelques semaines après 2 ans d'arrêt pour raison pro, je suis entrain de corriger les petits défauts qui ne me plaisent pas sur mes dernières image : le rendu de mes étoiles sur l'intégralité du capteur. Voici mon setup : Skywatcher 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6 ASI 1600 MM-Pro + RAF LRGBHa ZWO comme imageur principal Autoguidage lunette 60/240 + ZWO ASI 290MC J'ai passé une bonne partie de la nuit à essayer de trouver le bon backfocus car les 56mm annoncés par ZWO me donnaient des étoiles en arc de cercle dans les angles (normalement signe d'un BF trop important). J'ai donc lancé une série de poses de 5s en partant du backfocus hors filtre théorique pour un instrument de 800mm de focal jusqu'au 56 mm. Dans le fichier ci-dessous, vous trouverez 2 à 3 poses pour les distances suivantes : - 53.5mm - 54mm - 54.3mm - 54.5mm - 54.8mm - 55mm - 55.3mm - 55.8mm Le fichier est ici en format zip ==> Tests Backfocus 200800.zip Ce n'est pas évident de déterminer le backfocus qui serait le plus proche en prenant en compte les étoiles au centre et dans les coins. Personnellement, j'ai du mal à déterminer si 54.8mm ou 55.8mm serait le mieux .. En plus, 2 remarques constatées : - Mes étoiles n'ont pas une forme ronde, mais légèrement angulaire avec une sorte de boursouflure (pourtant miroir primaire non serré à fond avec les vis / collimation me semble bonne aussi mais faite uniquement au Laser Baader Mark III, je ne sais pas faire à l'oculaire) - Du tilt est présent aussi Je me suis fait la réflexion suivante : J'image avec un 200/800 et une ASI 1600 mm pro : échantillonnage 0.97''/pix or je suis à 0.74''/pix avec PHD2, cela serait-il la raison de mes étoiles pas très rondes ? Ci-dessous, une capture de PHD2 lors de ma session : J'essaye d'optimiser sur mon balcon les différents réglages optiques / mécaniques pour reprendre le nomade loin de la pollution lumineuse (j'habite à 10 kms de Strasbourg) et que tout "puisse rouler sur le terrain". Voici une image brute filtre Luminance de 120s à -15°C de M33 pour donner une idée : 2022-09-12_00-56-33_L_-15.00_120.00s_0004_M 33.fits Merci pour tous vos conseils / astuces / idées / suggestions car sincèrement, ce tube + ce correcteur me donne énormément de fil à retordre. Je crois que si je ne parviens pas à régler tout cela, la revente se fera pour une lunette avec bien moins d'embêtement

Bonjour, Régulièrement, je m'informe sur les possibilités en matière lunaire (exclusivement). Actuellement je dispose d'une DMK41 mais ne l'utilise quasiment jamais. Les traitements sont chronophages, de mon point de vue. Je précise que le coté "joli" ne retient pas mon attention ; je suis plutôt pour m'intéresser aux détails. Le rêve serait pour moi le clic-clac Kodak. J'en viens à ma question : où en sommes nous actuellement ? Tant coté matériel que logiciel. Merci pour votre éclairage

Hello à tout le monde, Un petit post différent de d'habitude car j'ai effectué (je suis entrain au moment où j'écris ces lignes) une nuit de shooting depuis mon balcon pour la toute première fois. En temps normal, c'est 1h de route pour grimper à 1100m d'altitude et s'éloigner de la pollution lumineuse de Strasbourg, mais ce soir je souhaitais tester pleins de choses en essayant de voir si je pouvais le faire depuis chez moi .. Vous savez, le fameux je lance mes poses et je regarde ensuite un film sur le canapé 🤣 Tout d'abord, un balcon orienté Sud - Est avec la polaire non visible (de très peu) 😥 Forcément ça complique un petit peu la tâche. Habitant à 15 kms de Strasbourg, très forte pollution lumineuse + lampadaires éclairant la façade du voisin ... Bref une joie ! Certains astrams sur WA m'ont parlé du logiciel NINA en remplacement de APT que j'utilisais jusqu'à présent en me disant que c'était bien mieux et que ça pouvait être une bonne chose pour mon cas. Ma monture est revenue de Optique Unterlinden suite à un soucis de carte électronique (habitant à 50 kms c'est pratique) et je profite de cette soirée pas si mal pour tester tout cela... Donc let's go ! Objectifs de la soirée de tests : - Réussir une MES sans voir la polaire avec l'extension 3 Point Polar Alignment de NINA - Réussir une MAP avec le mode AutoFocus de NINA - Utilisation globale du logiciel cette fois-ci lors d'une nuit - Tester une prise de vue en LRGB depuis ce nouveau spot et voir le résultat (croisons les doigts pour que, éventuellement 15h de pose permettent de s'affranchir de la PL) Etape n°1 : Réussir la mise en station sans voir la polaire J'ai regardé quelques vidéos Youtube de cet outil permettant par 3 mesures successives avec Astrométrie, d'identifier où se situerait le PNC et en ajustant en temps réel altitude / azimut, de faire une MES correcte. Premier constat, ASTAP et l'astrométrie semble bien fonctionner à condition de ne pas être trop loin du pôle nord. Bizarrement j'avais d'abord orienté mon tube vers l'Est / Sud et impossible de réussir une calibration astrométrique. En lançant le 3 Point Polar Alignment, il m'affichait au départ, 9° d'erreur azimutale et 5° en altitude. Après réglages, pas évident, mais je suis septique sur la précision, j'ai obtenu ce résultat : Je pars du principe que cette étape est : OK Etape n°2 : Réussir la MAP avec l'autofocus de NINA Actuellement, je n'ai testé que la couche L car je suis entrain de shooter avec. J'ai lancé le processus (ZWO EAF en Focuser) avec un pas de 150 et les réglages ci-dessous : En lançant la courbe, voici celle obtenue : M'indiquant une position idéale à 10236. Bon je vous avoue que je suis pas à 200% satisfait de la MAP. Je trouve mes étoiles au centre légèrement étirées, mais peut-être que cela vient de la MES douteuse ? C'est pas horrible, mais même en reprenant la MAP à la main, mmmmh je reste avec des étoiles légèrement allongées. Néanmoins, le fonctionnement est assez intuitif. Je pars du principe que cette étape est seulement à 80% : OK Etape n°3 : Information de guidage compte tenu de la mise en station Un bon moyen de vérifier la MES passe par l'analyse de l'autoguidage. Par rapport à d'habitude avec une Mise en Station au viseur polaire où j'obtiens ces valeurs là : Le résultat actuel me semble moins satisfaisant : Des valeurs plus hautes en terme d'erreur RMS (pratiquement le double). Cela constitue-t-il un symptôme d'une mauvaise MES ? C'est loin d'être mauvais à tout remettre en question, mais ... Cela semble avoir une incidence sur mes brutes. Je pars du principe que cette étape est seulement à 70% : OK Etape n°4 : Image brute de M33 Ayant le côté Est - Sud dégagé, j'ai décidé de shooter M33 pour faire mes essais de la soirée. Bon, j'ai commencé par une pause de 5 minutes, mais clairement le capteur est saturé et je ne pense pas que cela ait un intérêt d'avoir ce rendu. Ciel très pollué malheureusement : Je suis donc passé à des poses unitaires de 2 minutes : En revanche, malheureusement, mes étoiles au centre semblent légèrement ovales... Voici l'analyse historique HFR de NINA : Je complèterai ce post avec l'image finale si tout se passe bien (retournement méridien automatisé, autofocus sur les différents filtres en total autonomie ...) et on verra ce résultat. Si ce post est assez long et complet, c'est parce que j'aimerais vos avis / retours / axes d'amélioration pour optimiser tout cela 😃 Bonne nuit les astrams ! [EDIT à 02h16] Les images semblent souffrir d'une mise en station imparfaite via NINA. J'observe une rotation de champ dans les coins de mes images .. [EDIT à 05h23] De gros nuages ont pris possession du ciel m'obligeant à stopper la séance. J'ai récolté après un tri avec Subframe Selector de PI, 96 poses de 2 minutes en Luminance (environ 3h12) pour un premier essai depuis chez moi avec toutes les conditions rencontrées. Voici une compilation sans aucune correction (juste l'empilement des 96 poses). Bien évidemment, il faudra poser bien plus, faire les couches RGB et essayer de régler cette MES qui ne me semble pas bonne, provoquant ainsi une rotation de champ. integration.fit

bonsoir tout le monde , je veux savoir sur mon reflex que j ai acheté , est ce que il est défiltré ou pas , et merci d avance

Bonjour Je me permet d'ouvrir un sujet pour savoir si il est possible de couper l'écran pendant les prises de vue, pour éviter de tirer sur la batterie pour rien et d'attirer des insectes. Merci d'avance

Bonjour, Je possède un canon 1000D défiltré partiel, j'ai tenté d'imager M31 au foyer d'un petit maksutov 90/500. Mais après réflexion je me pose la question de la compatibilité du défiltrage avec un maksutov, est ce qu'il ne se pose pas un souci de focalisation des différentes longueurs d'ondes à cause du défiltrage partiel et de l'utilisation de la formule optique d'un mak ? Merci pour vos éclairages ! Ci joint une image brute de 120s à 800 iso pour vous donner un aperçu du résultat.

Bonjour à tous, Je vous présente une image de Saturne réalisée avec un télescope Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI et un smartphone Huawei P10 Plus. Oculaire 9 mm. Vidéo de 50 secondes avec ProcamX. Traitement : PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax et Affinity photo. Liège, 25.08.22

Hello, voici une image RVB de la nébuleuse Abell 61 dans le Cygne, faite au 200/800 et avec une caméra ZWO 1600 Pro et les filtres RVB ZWO : Bon, le résultat est faible car il n'y a que 3 fois 30 minutes par couche couleur, ce qui est peu sur une nébuleuse planétaire de magnitude 14, mais là n'est pas le but du message... En regardant mes étoiles en gros plan, je vois ça : C'est pas beau, même si ça ne se voit pas trop quand on n'y regarde pas de près... On dirait que le rouge et le vert sont mal alignés, j'ai essayé de réaligner mes images couleur de différentes façons sous Pixinsight, mais le résultat est le même. Si quelqu'un avait une idée d'où vient le problème, et surtout de comment le corriger, merci d'avance !

Bonjour, En regardant les caméra, je découvre que la Altaïr hypercam 2600mc est à 1900€ qd la zwo2600mc est à 2250. Le capteur imx571 est le même, etc et je ne vois pas vraiment la différence en faveur de zwo. Hypercam a un tampon de 512Mo vs 256, filtre UV/IR, 16 bits les 2... Pour moi hypercam semble identique avec juste 512Mo donc un micro poil au dessus. Habituellement l'écart de prix est dans l'autre sens. Vous avez noté des différences ? Tout le monde ne parle que de la ZWO alors je me questionne surtout que mon hypercam 294 commence à déconner en envoyant régulièrement des images vides comme un offset... Merci

Bonjour à tous, je suis intrigué par quelques petits "coups de griffes" intermittents sur mes brutes de CP, quel que soit le matériel optique utilisé. Leur fréquence est variable, une occurrence toutes les 3 à 10 brutes ; elles apparaissent dans des secteurs complétements différents du capteur et ne sont pas à priori anticipables. Bref, ces phénomènes lumineux semblent parfaitement aléatoires ; leur forme se limite à une dizaine de pixels environ et elles sont parfois non rectilignes, légèrement courbées, toujours de couleur blanche ou approchante. Ce n'est pas très gênant dans la mesure ou la PP les élimine parfaitement mais je suis fort intrigué par leur présence. Il ne s'agit pas de satellites qui sont eux, parfaitement anticipables et reconnaissables (rectilignes ou "spinners") Pourrait-il s'agir de micro-météores (poussière) ? De photons d'origine cosmique ? De particules radioactives ? Du bruit aléatoire sur la matrice de Bayer ou l'électronique de la caméra (IMX385MC Gain 131) ? Ci-joint quelques exemples pris avec différents matériels optiques (61EDPHII, 200mm "L") sur une capture de NGC6888 sur plusieurs nuits. Si vous avez des idées, Merci d'avance pour vos lumières

Bonjour Je mets actuellement au point un setup de CP poses courtes. Les problèmes de MAP sont réglés, je crois. Par contre, le pointage automatique via l'astrométrie pose un sérieux problème : les logiciels sont presque systématiquement en échec. A priori, le problème est lié à la petite taille du capteur, un IMX290MM. Il n'y a pas assez d'étoiles. Une des solutions serait peut-être d'augmenter les temps de pose pour l'astrométrie, disons 120s. Il faudra guider, mais ce n'est pas un problème. Du coup, je me pose la question suivante : comment les vétérans du CP poses courtes procèdent-ils ? Merci d'avance !!!

Bonjour, Je rencontre une difficulté sur une image starless issue de starnet ++. Dans GIMP, j'utilise habituellement un calque starless pour accentuer les nébulosités ou les IFN. J'ai voulu procéder ainsi sur les dentelles du Cygne (photographiées au 135mm avec un pentax k3-II). Cependant mon starless présente d'étranges nébulosités a priori pas naturelles et qui, me semble-t-il, sont invisibles sur l'image de base : En utilisant cette image comme calque dans GIMP dans la suite du processus (après légère réduction d'étoiles) je me retrouve donc avec cette image (il y a un souci sur les étoiles brillantes mais ce phénomène est normal et je peux le corriger ensuite) S'agit-il d'un artefact "créé" par starnet++ ? Comment puis-je contourner ce problème ? D'avance merci pour votre aide

Par Offset j'entends la valeur que l'on ajoute systématiquement à chaque pixel lors de l'enregistrement des lights, pas les fichiers de calibration que l'on appelle aussi bias. D'après ce que j'ai cru comprendre cela permettait de ne pas se retrouver avec des valeurs négatives lors de la soustraction des darks à l'étape de calibration. Or il me semble que PixInsight travaille avec des nombres signés ? Si l'on rajoute un offset à la prise de vue il faut alors ne pas en mettre lors de la confection des darks ?

Si la MES est parfaite il n'y a aucune raison due l'image se décale en DEC. Une fois l'image cadrée le moteur de DEC ne tourne plus et les soubresauts de l'erreur périodique du moteur d'AD n'agissent pas sur l'axe de DEC. Si la MES n'est pas parfaite ou si le trépied s'affaisse durant la nuit, l'image va se décaler en DEC. Mais le mouvement va être très lent, justifie t il un guidage en DEC sur des poses de 5 min max ? Les mouvements de l'erreur périodique vont se répercuter sur la DEC mais multiplié par le sinus de l'angle entre la mauvaise MES et la bonne soit pas grand chose. Je pense que ça va dépendre aussi de la focale et de la position en DEC de l'objet dans le ciel.

Bonjour, Est il possible d'utiliser une Caméra planétaire Neximage 5 comme caméra de guidage pour faire du ciel profond ? J'ai farfouillé sur le net, et rien trouvé... Bonne journée à tous.. Marcus

Bonjour à toutes et à tous ! Astronome amateur depuis le mois de janvier, je me passionne pour l'observation mais surtout pour la photo des objets du ciel profond, et quel bonheur ! Tellement émouvant de traiter ses premières photos et d'en voir le résultat, un vrai plaisir ! Je me pose cependant une question à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponse, je me dis que vous pourrez sûrement m'éclairer. Comment prendre une photo des petits objets du ciel profond ? Pour ce qui est des grands objets, comme les galaxies, les grandes nébuleuses et autres amas, pas de problème, je sais comment faire. Par contre dès qu'il s'agit de petits objets, comme des petites nébuleuses planétaires, ou petites nébuleuses, je bloque ! J'aimerai prendre une photo de l'anneau de la Lyre (M57) ou encore de la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635) mais ils ressortent très petits dans mon capteur d'APN, comment faire pour prendre de belles photos de ces objets ? J'ai lu des choses autour de la projection d'oculaire, mais beaucoup disent que c'est inutile en CP car la lumière en est trop étalée et les temps de pose doivent alors être multipliés pour avoir un résultat décent, même chose pour une barlow 2" en sortie d' APN. Je me demande alors quelles sont les solutions pour avoir de beaux clichés de ces petits objets. Voici mon matériel : - Newton SW 150/750 - Monture équatoriale NEQ5 - Oculaire LET 28mm 56° 2" - Oculaire ES 14mm 82° 1"25 - Barlow TeleVue x2.5 en 1"25 - Canon Eos 1200D Merci à vous !

Bonjour je viens de tester ma nouvelle camera asi662mc. avec asi studio j’ai plusieurs résolutions intermédiaires possibles au delà de 1024*768 jusqu’a 1920*1080 avec la dernière version de fire capture je n’ai pas de résolution intermédiaire au delà de 1024*768 je passe directement à la résolution full hd est ce normal? quel logiciel utilisez vous et quels paramètres gain, offset sont les plus adaptés avec fire capture ou asi studio. ps: dernière version asi studio et des drivers installés sous windows 11. disque ssd merci pour votre aide bon ciel à tous surtout en ce moment

Bonjour un grand nombre d’objets du ciel sont magnifiques à photographier avec une courte focale, avec éventuellement un grand diamètre 77 à 150 de préférence et une ouverture entre f4 et 5.6 il n’existe pas que je sache ce genre de focale entre 130 et 300 mm et plutôt vers 150 200 quelqu’un a-t-il une idée à ce sujet. Je parle de focale haut de gamme spécifique pour l’Astro et autres que des objectifs d’appareil photo que j’ai essayé qui marchent bien mais dont la mise au point est parfois un peu complexe cordialement

Bonjour à tous, J'ai depuis peu une caméra Asi 1600 monochrome et j'ai constaté une chose un peu particulière sur le refroidissement. Je me suis amusé à faire 1h de pose sur la tête de cheval sans refroidir le capteur l'image est plutôt propre du moins le fdc, ensuite j'ai fais 2h sur M106 avec un refroidissement à -5°c et bizarrement le fdc m'a l'air largement plus granuleux... Si quelqu'un sait de quoi cela peut bien venir ? Refroidissement trop rapide ? Je vous joint les 2 images. Merci par avance

Bonjour à tous, Je viens demander votre aide car j'ai pas mal de galères avec mes prises de vue, mes étoiles ne sont pas propres surtout sur le côté gauche de mes images. Niveau matériel je possède un Skywatcher 200/800 une caméra Asi1600mono et une roue à filtre mini avec filtres 31mm non montés, pour le correcteur de coma il s'agit du skywatcher f4 (celui qui fait 10cm de long) Sur ma première image (IC434) le défaut n'était pas très prononcé puis j'ai lu quelques part que les filtres Zwo devait avoir le côté miroir vers le capteur donc je les ai démonté pour les tourner.. Je fais ma 2eme image (le triplet du Lion) et la gros défaut sur mes étoiles.. Je remet donc mes filtres dans leur position de départ mais au final rien ne change les étoiles sont allongés un peu partout.. Je me dis alors que j'ai peut être un défaut de suivi je tente une pose de 40sec même problème donc je ne sais plus trop vers quoi me tourner, essayer sur un autre optique ? Changer le correcteur de coma ? J'ai respecté le montage de ma caméra avec ses bagues et la roue à filtre à la lettre pour avoir le bon back focus. Est ce que le poids de l'ensemble sur le Po pourrait être le problème ? Je sais que les Po d'origine ne sont pas top. Je vous joint les 3 photos et vous remercie par avance pour vos avis. Mika

Salut la team ! Encore une question de débutant 😁 J'essaie de comprendre par moi-même, la fonction de certains filtres, mais je m'y perds. Je possède un filtre anti-pollution lumineuse, que je visse au bout de l'objectif (obligé avec le Tokina 11-16mm). Mais j'aimerai m'équiper d'un filtre H-Alpha pour capturer mes premières nébuleuses, avec mon 1000D défiltré. Deux questions se posent alors : - Ce filtre est-il tout de même nécessaire avec un appareil défiltré partiel ? - Sera t-il compatible si je le combine avec mon filtre anti-pollution lumineuse? Pardon pour ces questions qui doivent vous paraître très bêtes 😬 Merci d'avance pour vos réponses ! Bonne journée ! Dams

Quel réglage pour asi 533MM pro ??? Bonjour Ayant reçu une 533MM p je me pose la question des réglages Je pensais prendre un gain de 100 expo de 180 s a 300 s T cooling -5 pour avoir une bibliothèque été et hiver avec une puissance réduite 60 % Offset cam 70 Filtre IR/UV cut en 31.75 dans le raccord 11 mm Votre avis ?? Quel sont vos réglages et retour ?? Pour info la camera n’est pas détectée sans alimentation 12 V Daniel

Bonjour, Ce n'est pas super récent, vu que le papier date de 2013, mais le hack Magic Lantern qui fonctionne avec la plupart des boitiers Canon EOS propose un système pour mélanger deux réglages ISO dans une seule prise de vue : http://acoutts.com/a1ex/dual_iso.pdf Le principe est de détourner la logique interne du boitier (avant même que le fichier RAW soit généré) pour récupérer 2 lignes avec un réglage ISO et les 2 suivantes à un autre réglage, ainsi de suite pour toute l'image, et de combiner les deux ensembles de valeurs dans une seule image qui sera stockée sur la carte mémoire. On se retrouve donc sur une image avec des informations captées à 100 ISO et 1600 ISO par exemple (toute autre combinaison est possible). En faisant ainsi, on perd en résolution verticale mais on gagne largement en dynamique : on récupère quasiment les 14 bits de dynamique (contre 10-11 bits effectifs selon les boitiers). Cela n'empêche pas de faire les offsets, darks et flats comme avant. Un exemple récupéré sur le net (à gauche la couche prise à 100 ISO, à droite la combinaison des 2 couches 100/1600 ISO) : Cette technique pourrait être efficace pour effectuer une couche couleur à exploiter avec une luminance faite avec un CCD. Il faudrait tester. Cela dit, on se retrouve avec une image non linéaire, donc probablement plus difficile à exploiter... mais tant que personne n'essaye (je ne peux pas, j'ai revendu tout mon matériel ). Les boitiers compatibles sont les 1100D, 500D, 50D, 550D, 5D2, 5D3, 600D, 60D, 650D, 6D, 700D, 7D et EOSM. Attention, les fichiers RAW générés ne seront pas exploitables directement par Camera RAW ni par Lightroom, PixInsight, Iris, DSS... il faut les pré-développer avec un utilitaire (CR2HDR.exe). Tout est expliqué ici : http://bben83.free.fr/ => il est préférable de télécharger la dernière version du plugin CR2HDR pour LightRoom à ce lien : https://bitbucket.org/kichetof/lr_cr2hdr Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer, notamment sur les objets à large dynamique comme M31 ou M42. Autre avantage, ce mode d'exposition fonctionne aussi en vidéo. On peut alors filmer un objet très lumineux en exploitant bien plus de dynamique. Comme ML fait de la vidéo en RAW, ça pourrait être très intéressant sur la Lune ou le Soleil (derrière un hélioscope). Le topic sur le forum de Magic Lantern avec plein de photos en exemple : http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7402.0 A noter que Canon a implémenté cette fonction dans le 5D mk IV (ils vont bien plus loin en combinant 2 photosites derrière chaque microlentille ce qui leur permet d'analyser et d'exploiter la différence de phase, mais à un prix de folie !).

Salut à tous, pour moi c'est les vacances et ici, pas de matos, même pas le minimum vital car à cette saison, le ciel est rarement dégagé. Ce soir, j'ai donc sorti la chaise pliante pour poser le téléphone 😆 Je trouve que ces 2 constellations nous donne un autre point de vue. La première est assez connue : c'est la grande Ourse qui nous pointe l'étoile polaire (un peu cachée dans les nuages). La 2eme et 3eme c'est le scorpion (en haut à gauche et que je n'avais jamais vu si haut) et en bas à droite le loup 🐺. La croix du sud est cachée par les cocotiers 😉 Bonnes vacances à tous Édit: dans la 3eme on distingue même la lagune et la trifide !😎

Bonjour, Pourrait-on m'expliquer pourquoi mes aigrettes sont dédoublées ? J'ai plusieurs pistes, mais je n'en propose aucune pour ne pas influencer ! merci