Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech' dans contenu posté dans Astrophotographie.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Hello à tous, Dans la série des problèmes rencontrés, je me heurte maintenant à un problème autre, en démontant mon C11 pour nettoyer la lame et le secondaire, je me rends compte que les "repères" ne sont plus aligné aux bons endroits, càd : - Repaire du secondaire à 15h du tube vu de face - Lame de Schmidt (le numéro de série devrait être également à 15h) J'imagine que mes aberrations sont dues à ces problèmes de réglage, malgré une bonne collimation, j'ai toujours des problèmes de coma et une MAP hasardeuse... J'ai donc décidé de prendre RDV avec Medas pour un passage en revu du Tube, pour nettoyage et re centralisation des éléments optique ainsi que la lame, le tout pour 330 euros (je trouve le prix raisonnable.), de toutes les façons je n'ai pas le matériel et les compétences nécessaires pour faire ces réglages moi-même. J'ai toujours utilisé les repères d'usine pour le remontage de mes Tubes, mais pour celui-ci cela n'arrange pas vraiment les choses. Pour vous donner une idée, voici une brut de 300s sur M101 avec un guidage à -1" de correction et une mise en station faite au Polemaster. Le résultat est vraiment décevant malgré qu'avec le remontage au repère d'usine j'ai corrigé 60% d'aberration de coma. Faites pas attention, j'ai tiré l'histogramme pour voir les défauts. Pour les possesseurs de C11, pourriez-vous me donner une brut sur n'importe qu'elle astre du CP pour que je me rendre compte du delta ? Merci à tous et je vous tiens au jus des news. Cordialement,
  2. Bonjour à tous, je rencontre des problèmes actuellement avec le traitement de mes images... J'ai une procédure assez simple qui marche à chaque fois que je traite des images dans siril. Sauf que pour cette prise de vue le résultat et horrible je sèche complétement sur la nature du problème ? Problème de caméra ? Problème dans mes DOFs ? Impossible d'identifier le problème ... J'aimerai savoir si vous pouviez essayer de traiter mes LIGHTS pour savoir si elles sont correct ou si il y a un problème dans la prise de vue. Voici un lien pour télécharger les LIGHTS / DARK et FLAT (J'ai pas fait d'OFFSET pas encore eu le temps) LIEN DE TELECHARGEMENT DES IMAGES : https://we.tl/t-00teSlNC96 Je soupçonne un problème avec ma caméra qui est une ALTAIR 294C (Couleur) J'ai eu beaucoup de problème avec cette caméra ces derniers temps. Je serai rassurer de savoir que mes prises de vue sont corrects. Je vous laisse les EXIFS si dessous ainsi que mon SETUP. [AA294CPROTEC] FrameType=Light #Aperçu de Debayer Debayer Preview=Off #Format de sortie Output Format=FITS files (*.fits) #Zone de capture Capture Area=4128x2808 Binning=1x1 #Poêle Pan=0 #Inclinaison Tilt=0 #Espace colorimétrique Colour Space=RAW14 #Niveau de noir Black Level=0 #Vitesse USB USB Speed=1 #Gain automatique avec exposition automatique Auto Gain with Auto Exposure=Off #Cible Exp Auto Auto Exp Target=120 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=100 #Exposition Exposure=300,000s #Température cible Target Temperature=-10 #Refroidissement Cooler=On #Ventilateur Fan=On #Température Temperature=-9,8 #Images d'horodatage Timestamp Frames=Off #Soustraction d'arrière-plan Background Subtraction=Off #Stabilisation planète / disque Planet/Disk Stabilization=Off #Seuil de bande Banding Threshold=35 #Suppression des bandes Banding Suppression=0 #Diviser par les flats Apply Flat=None #Soustraire les darks Subtract Dark=None #Afficher le point noir Display Black Point=0 #Afficher le point médian Display MidTone Point=0,00341545893719807 #Afficher le point blanc Display White Point=0,501 #Remarques Notes= TimeStamp=2021-08-13T22:24:35.3347214Z SharpCapVersion=4.0.8060.0 C11 sur CGE Guidage avec une ASI 120MC Réducteur de focale x0.63 Mise au point avec un masque de B. ci joint une brute. Merci beaucoup de votre aide sur le sujet. Cordialement. Excellente soirée les astrams.
  3. Salut à tous, je voudrais pouvoir pointer une zone précise du ciel en utilisant des coordonnées que je puisse rentrer sur ma monture. Après avoir relut plusieurs fois le manuel SynScan, je n'est toujours pas trouvé, il me semble qu'il faut créer un objet sur lequel on rentre les coordonnées mais je e sais pas comment faire, qqn aurait une idée ? Merci d'avance, Astrototho
  4. Lors de l’intégration il me semble important de ne garder que les meilleures images, mais est ce encore nécessaire avec le script WeightedBacthPreprocessing. Il va calibrer les images et les noter en fonction de leur FWHM, Eccentricity, SNR … Mais pendant l’intégration comment va il prendre en compte cette notation ? Je n’ai pas vu de condition de rejet comme il y en a dans SubFrameSelector.
  5. ... that is the question! Faut il utiliser des bias si on fait des darks, des flats et des darks de flats ? J'aurais tendance à dire non, puisque le signal de lecture, présent partout, se compense quand on soustrait les darks des lights ou des flats. J'ai bon ou me trompe-je?
  6. Coucou les astronautes ! Aujourd'hui j'ai une petite question. Voici ma dernière prise la nébuleuse du balai de la sorcière. On peut voir un halo autour de la grosse étoile, et c'est la même chose pour chaque prise de vue peu importe l'objet, j'ai toujours ce halo autour des grosses étoiles.. est-ce que quelqu'un peut me dire si c'est un problème lié au traitement ? Comment éviter cela ? Où est-ce irrémédiable ? Jai limpression qu'u' reflet se projette... Sachant que ma mise au point est faite aux filtres bahtinov, et je m'applique à la faire précisément... Où est-ce un problème dans le chemin optique ? J'ai une 80ED, correcteur de coma, filtre L-extrême une caméra 533 m c'est avec le back focus approprié. Edit : pour cette photo il y a une trentaine de pause de 5 minutes. Merci!
  7. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Dans le souci de recherche de logiciel astro de traitement de la netteté optimum, j'ouvre un sujet sur le partage du traitement de la netteté avec le logiciel SiriL (N'hésiter pas à me dire si ça existe déjà quelque part = pas la peine de faire des doublons) Bon ciel Franck
  8. Bonjour Bon ciel en montagne ce soir, je vais tester une nouvelle lunette avec mon asi294mm. Je voulais savoir sur quelle base de gain / temps de pose je pourrais partir pour ne pas cramer le coeur et sortir les bras. Pour le temps de pose je dirais 30' pour le coeur en L, 1minute en rgb Pour les bras je dirais 5 minutes? Mais je n'ai aucune idée du gain sur lequel' partir. Range 1-570 sur ma cam. En cp à travers les filtres à bande étroite je monte à gain 450 mais en LRGB je n'ai pas beaucoup d'expérience Je suis tenté de partir sur le gain "magique" de 120 ( mise en route du mode hgc) , je voudrais éviter de faire par essai erreur.
  9. Bonsoir. Je voudrais faire mes DOF avec asi 224 et 120, mais comment dois je faire ? J'ai le logiciel Asicap et l'asiair. Merci.
  10. Bonjour à tous! J'ai un souci avec mes flats en solaire (que ce soit en Halpha ou en lumière blanche): - lorsque je fais des prises sur les détails du soleil (ou même de la lune) avec une barlow et qu'il n'y a que la surface du soleil de visible j'utilise le tuto de Colmic et pas de soucis, ça enlève les poussières, les franges de diffraction (?) et même la trame du capteur. -En revanche lorsque je prends le disque en entier (par exemple avec l'IMX174 sur 560mm de focale) ou alors des fragments de disques (imx290 à 560mm de focale) et que l'on a soit les bords noirs, soit l'assombrissement normal des bords du soleil (en visant au milieu du disque), je ne parviens pas faire un flat correct puisque au moins un des bords est assombri. Du coup impossible d'appliquer les flats en question et je me retrouve avec des images avec des poussières et la trame du capteur parfois visible (mais pas tout le temps, je ne comprends pas encore pourquoi). D'où cette petite question pour les pros du soleil : comment faites-vous pour faire vos flats quand vous prenez le soleil en entier ou quand vous faites une mosaïque à moyenne résolution? Merci d'avance et bon ciel à tous!!! Anthony
  11. Bonjour à tous, Une question pour laquelle je n'ai pas trouvé de réponse... C'est surement très bête. Pour faire du CP, il faut très souvent utiliser un réducteur. Pour faire une bonne collimation, il faut plutôt, augmenter la focale (barlow). Comment procédez-vous? Collimation avec Barlow puis vous démonter tout, remontez le réducteur et vous imagez? Vous collimaté grossièrement avec le réducteur? Perso j'ai un C8 avec red F/6.3 D'avance merci de vos éclaircissements!
  12. Bonjour à tous. Question sur les darks et les flats : en cas d’utilisation d’un filtre (duo-band, UHC, tri-band), peut-on utiliser des darks/flats pris sans filtre ou avec un autre filtre ? Je ne pose pas la question pour les offsets, puisque la filtration aura inévitablement un effet sur les biais et la colorimétrie globale. Par contre, les darks et les flats étant pris avec le bouchon dans le noir complet, je me dis que logiquement la présence ou l’adéquation du filtre doit être secondaire, du moment que le gain et la température du capteur des darks/flats sont raccords avec les lights. Ai-je juste ??? Merci pour vos éclairages. Je compte essayer la nébuleuse du cocon et ou la nébuleuse de l’iris ce soir, et n’aurai probablement pas le temps de faire les darks avant mon départ en congés. Cordialement, Stef.
  13. Bonjour , Après avoir réaligner , empiler et composition SHO sous Siril mes trois fichiers Ha , Oiii , Sii ,( issu d'un filtre DB et un filtre Sii ) je cherche un tuto pour l'amélioration des couleurs SHO sur Photoshop . Y a t'il plus simple que le tuto de Bastien Foucher ? Merci Eric
  14. Bonsoir, Je viens de faire quelques tests qui ne me convainque pas concernant les FLATS. J'ai une dalle LCD sur le mur en face mon tube... Voici le retour de l'histogramme lorsque j'affiche l'image : Histo RVB/GRIS Voici le lien du RAW - Canon 1000D dé-filtré : 250 ms Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez SVP ? Merci
  15. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je ne sais pas si il y a déjà un sujet sur WA pour partager ces tests, son expérience voir des astuces sur le traitement de la netteté avec logiciel Astrosurface mais je n'est pas trouvé. sebseacteam, entre autres, m'a aimablement proposé d'utiliser ce logiciel bien connu pour le traitement de la netteté de mes images astro et j'ai donc commencé quelques tests comparatifs entre le rendu final d'images traitées avec Photoshop et traitées avec Astrosurface. Dans les tests ci-dessous, je partage : - une copie du film SER (si conservé) reconverti en .mov basse qualité (pour raison de poids bien sûr ) afin d'apprécier la turbulence entre autres, - un lien vers l'image brute tiff 16 bits obtenue directement d'AutoStakkert!3 qui a été ensuite traitée dans Photoshop version CS3 et dans AstroSurface version RS1, - l'image finale traitée au format jpeg sur WA pour comparaison visuelle et un lien vers le fichier image correspondant au format tiff, - avec les réglages qui ont été utilisés dans chacun des 2 logiciels. 1er test sur la lune prise de jour vers 18h avec une lunette APO 80/560, une caméra asi 178MM avec un filtre rouge 23a : - lien vers le SER converti en mov : https://1drv.ms/v/s!Ak4B6hq1PbeRiGKVIu8ac7py8SQN?e=VZ5kLx - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHLgTSrx8R_ZSCAC?e=y3h4zR - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGWktaAthlwrIIMJ?e=dnpIqX filtre "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 1 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGQjS_9BCBpXsbri?e=3JPg4c Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : 2eme test sur la lune prise de nuit vers 23h avec un mak 127/1500, une caméra asi 178MM, un réducteur x0.5 avec un filtre rouge 23a : - lien vers le SER converti en mov : pas convervé, dsl - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGxTh4bdR4IQATf_?e=7FOIZS - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGaxYiTpQyRZJQSZ?e=9AJ9M2 x2 filtres "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 2.5 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) + (gain 200- rayon 0.5 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGdiCG9g8Ica7WzK?e=5RxgrX Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : test sur le soleil en lumière visible pris avec un mak 127/1500, un filtre astrosolar d5, une caméra asi 178MM avec un filtre continuum : - lien vers le SER converti en mov : pas convervé, dsl - lien vers le fichier tiff de l'image brute en niveau de gris16 bits : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiG_PQXt5HCy6T41u?e=Kcdk5g - le résultat Photoshop : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiGoBpBgDTqv9N3eT?e=I3g52Y x2 filtres "netteté optimisée" en mode avancé (gain 500 - rayon 2 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) + (gain 50- rayon 2 - Flou gaussien - Plus précis cocher - sans protection) - le résultat AstroSurface : lien vers le fichier tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHD0Jc2diku4jNHU?e=Y8k8oo Paramètres du menu Wavelets-Deconvolution : pour finir, mon avis pour cette découverte du logiciel AstroSurface et plus globalement la découverte d'autres méthodes de gestion de la netteté que les filtres de Photoshop et ceci malgré mon inexpérience total avec AstroSurface, est que sur la lune, il est vrai qu'Astrosurface est pas mal du tout mais avec certainement des progrès à faire de ma part, par contre sur le soleil, AstroSurface s'en sort très bien et facilement par rapport à ce que l'on peut obtenir avec le filtre "netteté optimisée" de Photoshop, je trouve que la granulation est bien mieux visible. Ce que je trouve également très pratique après c'est premiers tests est que l'on peut gérer la netteté des détails fins et celle des plus gros détails avec les fonctions des Wavelets HF et LF sur le même menu, ça c'est cool Bref, logiciel super intéressant avec de très nombreuses fonctions et très prométeur pour quelqu'un qui le découvre mais ce n'est que mon avis. Je vous souhaite le bon ciel. Franck
  16. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Dans le souci de recherche de logiciel astro de traitement de la netteté optimum, j'ai chercher partout depuis hier soir des exemples de wavelets Registax "clé en main" mais j'ai pas trouvé grand chose. donc j'ouvre un sujet sur le partage de wavelets Registax. (N'hésiter pas à me dire si ça existe déjà quelque part = pas la peine de faire des doublons) Je partage donc une série de 10 wavelets Registax créés à partir d'images lunaires brutes directement générées par AS!3 : Lien vers un zip avec les fichiers .rwv : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHX_pRCn-MejcZxu?e=rUE1vJ à placer dans le dossier suivant (Windows 10 - penser à afficher les fichiers/dossiers cachés ) : C:\Utilisateurs\nom\AppData\Local\VirtualStore\Program Files (x86)\RegiStax 6 Photo "Lune01" traitée avec le wavelet 02+ qui m'a semblé le plus adapté : Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHqDvVnCLLSxLElm?e=wwh4OB Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHm4f8QY1EatYxmf?e=t9uFaC Photo "Lune02" traitée avec le wavelet 05+ qui m'a semblé le plus adapté : Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHfyvp-Xca5Wdy0s?e=OYFJ0p Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHht3JwewTbxtv9G?e=aXaZXH Photo "Soleil01" traitée avec le wavelet 06+ qui m'a semblé le plus adapté (bien que un peu trop "dure" je trouve mais j'ai la sourie qui brule : j'arrête pour aujourd'hui ) Lien vers la brute au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHv46qZ_2QGF3plY?e=U5F0Po Lien vers l'image traitée au format tiff : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiHy5JCbXuUhLUyt8?e=Kt2hxq Bon ciel. Franck
  17. Bonjour les Astrams, J'ai une interrogation, hier soir j'ai profité d'avoir une nuit dégagée (ca faisait longtemps pour nous dans le NordEst.) pour prendre en photo l'ouest de la dentelle du cygne, et au milieu de mes shoots j'ai un halo dégueu en rouge qui se pointe, qui passe et qui s'en va. 1h20 de gâché (00:27 / 01:47). Je pense que c'est dû à la Lune, vous pouvez me confirmer? Je pensais être tranquille en mettant le L-Extreme. Bah non ^^'. Merci d'avance,
  18. Bonjour, J'utilise maintenant le logiciel GIMP (v2.10.24) depuis un bon bout de temps pour mes traitements de CP, j'ai essayé de l'utiliser pour une Voie Lactée il y a peu de temps, mais impossible d'y trouver le moyen de fusionner mon image "décor" et mon image "Voie Lactée" issue d'un empilement. Je n'ai pas trouvé sur le logiciel, j'ai pourtant essayé énormément de choses avec les calques, masques de calques, modes de fusion, etc. Sur internet, les tutos sont tous consacrés à Lightroom... Si quelqu'un sait comment s'y prendre, je suis partant pour quelques conseils, liens vers des docs, etc. Merci d'avance pour votre aide!
  19. Bonjour Je viens d'acquérir une caméra ASI 294 MC pro,et j'ai quelques difficultés à trouver les bons réglages pour imager un objet du ciel profond. J'étais habitué à travailler avec un APN 450D défiltré et refroidi ,mais là je suis un peu perdu. J'utilise le logiciel APT et j'ai du mal à retrouver mes marques. Si il y a une âme charitable qui peut éclairer ma lanterne,il est le bienvenu. D'avance merci Pierre
  20. Bonjour , Cet été je souhaiterais découvrir le SHO après l'acquisition d'un filtre Sii et DB . Y a t'il une liste des objets à privilégier en été ? Merci Eric
  21. Bonjour à tous, à la quête de plus de signal et d’objets peu lumineux, je souhaiterais additionner des temps de poses sur plusieurs nuit, mais comment faire? Car qui dit nuit différente dit DOF différents (surtout pour les Flats et les Darks Flats). Merci d’avance de votre aide pour m’éclairer sur les techniques, logiciels,… à utiliser. Pour info je fait mes traitements avec Siril puis Gimp. Merci et bon ciel
  22. Bonjour, Suite à des tests hier soir avec ma ZWO ASI 294 MC pro sur 200/800, j'ai fait une pose de 60s avec autoguidage ( bon pourtant), les étoiles ont de drôles de formes, que je n'avais pas avec mon APN. S'agit-il d'un problème de back-focus, de tilt ou autre ?? De plus, quand j'ai fait la pose de 60s, ma photo ( fichier .fit) était en couleur, et sur Siril elle est en noir et blanc ??...Je ne sais pas quel format utiliser (FIT, SER ??...), travaillant en RAW avec mon APN ? (Je sais qu'il a un problème de collimation, mais je ne pense pas que ça en soit la raison) merci pour vos éclairages ... Ci-joint la fameuse image
  23. Bonsoir, en attendant que la météo daigne me laisser faire les premiers essais en CP, je m’interroge sur un point. j’ai déjà fais un peu de CP avec un Reflex numérique. Et donc fais des DOF pour le traitement de l’image. avec une caméra CCD ( dans mon cas une ZWO ASI 178 C) comment fais on des Ofset ? O;fais des acquisitions avec un temps de pose au plus faible ? Quelques microsecondes ? Et dois-on conserver le même gain quand on fait ces offset ?
  24. Bonjour et pardon encore pour une question pouvant sembler inepte aux "pros". Je ne suis qu'un photographe "terrestre" un peu égaré dans le ciel . Bref, en jouant hier soir à cache cache avec les cirrus, j'ai pu faire une ou deux belles images d'IC1396, surtout en Halpha. Les nébulosités ressortent peu (au moins sur ce que j'ai pu tester ) en L, G , SII. Est-ce qu'il y a une astuce de traitement avec siril ou APP pour avoir à la fois la couleur rouge de la nébulosité e Halpha et des étoiles de coiuleur normale? Je pense que c'est possible (mais je ne suis pas sûr) en faisant des LRGB en plus du Halpha pour faire un composite LRGBHalpha. Suis-je dans le vrai et y a t-il une solution plus légère ?
  25. Bonjour les pros de l'astrophoto !!! J'ai décidé de me lancer dans l'astrophoto et j'ai besoin d'avis et de conseils. Je ne sais pas si je m'y prends correctement et si mes résultats sont corrects. 😅 J'image avec une SkyWatcher 80ED sur une HEQ5 et un apn Canon EOS 250D non défiltré (sans autoguidage ni correcteur/réducteur de focale). La mise en station m'autorise des poses de 1 minute (peut-être que je peux faire mieux mais quand j'ai vu que 1 minute, ça passait, j'ai pas cherché à pousser plus, trop impatient ! ). Première prise, M101. 120 photos de 1 min, 40 darks, 40 flats, 40 offsets. Iso 1600 Traitement Siril + DPP (logiciel Canon) Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Quels défauts (prise de vue et/ou traitement) voyez-vous ? (A part le champ déformé sur les coins, pas de correcteur !) Comment je peux y remédier ? Je prends ces photos depuis ma maison...entourée de 3 lampadaires...qui ne servent à rien en +. 🤬 J'ai acheté un filtre Baader Skyglow anti-pollution lumineuse. Il filtre les IR et les raies du sodium. Test sur NGC 7000 (nébuleuse d'Amérique du Nord) 120 photos de 1 min, 40 darks, 40 flats, 40 offsets. Iso 1600 Traitement Siril + DPP (logiciel Canon) Je suis déçu par la faible luminosité et la couleur trop pauvre. J'ai conscience que la saturation des couleurs est trop forte et la teinte a été modifiée pour faire apparaître davantage le rouge (rose !). Est-ce à cause du filtre qui ne laisse pas passer suffisamment le rouge ? Ou alors ça vient de la luminosité intrinsèque de la nébuleuse ? Ou alors c'est mon temps de pose (unitaire ou total) qui n'est pas suffisant ? Je vous remercie par avance pour vos avis et conseils. Bon ciel ! Pantxo
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.