Rechercher dans la communauté

Bonjour à toutes et tous, Nouveau sur le site et en astro, j'étais tout content d'arriver à prendre des photos avec un ensemble asiair plus/ diviseur optique avec une ZWO 220 mini et mon APN Sony A7R4. Le tout monté sur une TSA 120 et EQR-6. Sauf que depuis la dernière mise à jour j'ai une erreur systématique "exposure failure" , alors que je n'ai rien changé dans la cablage. J'ai essayé de revenir à l'ancienne version, mais mon IPAD ne veut rien savoir, si je n'installe pas la mise à jour 11.01, il ne veut pas démarre le logiciel ... Avez vous eu ce probléme et si oui comment le résoudre ?

Bonjour je souhaite vous soumettre un problème de luminescence sur mon capteur APN CANON 1000d défiltré partiel mes darks étaient de bonne qualité, mais depuis peu j'ai des lueurs qui apparaissent j'ai essayé dans le noir, au réfrigérateur, mais c'est toujours pareil. voici quelques darks de 3 mn à 800 iso et une photo sortie de siril car bien sur, les brutes sont aussi, je pense impactées par le problème. c'est peux être le capteur qui est HS !!!! IMG_1655.CR2 IMG_1659.CR2 pardons merci pour vos réponses amicalement Yves

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'eclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout de es informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

Bonjour Hier soir mon Asiair pro n'a pas voulu démarrer, je me demande si je n'ai pas inversé les polarités lors du branchement 🤔 Quoiqu'il en soit, aucun voyant ne s'allume, l'Asiair ne répond plus ! Qui a dejà eu ce problème, qui peut me conseiller ? Merci

A SUPPRIMER - doublon suite Erreur et "Back" (pour trace)

Salut à tous, Je me trouve face à un dilemme : je fais de l'astrophoto avec actuellement une FRA400 (compatible full frame) et un APN plein format D850 non défiltré. J'ai également un D800 (plein format 45 Mpixel) que je pourrai faire défiltrer totalement. Mon objectif étant aussi de monter en qualité d'image, je zieute aussi une caméra genre ZWO ASI2600 MC qui est format aps-c, la MM (full frame) est hors de prix pour moi. Je dois donc choisir entre sacrifier le full frame mais bénéficier des apports d'une caméra dédiée, ou rester en full frame avec le D800 (qui me permet aussi de cadrer en APS-C avec toujours une bonne quantité de pixels). Ma question est donc : un D800 défiltré est il largement inférieur en qualité de résultat à une caméra telle que la 2600MC ?

Bonsoir la communauté, Dites, pourriez-vous me dire si ce flat vous parait correct SVP ? Le temps de pose me semble un peu court... J'ai bricolé une boite à flat maison et je souhaite avoir vos avis, merci. En vous remerciant Cyril IMG_0,11744s_100iso_25C_2024-04-01--19-33-04.CR2 Quelques photos du prototype que j'ai modifié au fil des derniers jours.

Bonjour, Les flat doivent être produits exactement aux mêmes focale et map que les brutes. Ça, je l'ai compris depuis assez longtemps. Néanmoins... La map doit être modifiée en fonction de la température ambiante et de la hauteur dans le ciel. C'est ce qui me pose problème : comment peut-on concilier ces deux règles ? Il y aura forcément des photos dans une soirée qui auront nécessité un ajustement de la map, et pour lesquelles la map utilisée pour les flat ne sera pas correcte. Non ? Qu'est-ce qui prévaut, dans ce cas ?

Salut à toutes/tous ! Bon, me voici avec des questions ...ça faisait longtemps Sur mon setup Askar103 que j'ai mis en route pour les galaxies, j'ai donc simplement mis un IRCut (Player One) dans le correcteur (prévu pour), puis l'Ares-C Pro derrière, un capteur imx533 Couleur donc. Sur mon setup Mono ...je ne fais QUE des darks et un bias synthétique...pas de Flats car pas de poussière et peu de vignettage. La, j'ai d'une part un gradient que je n'ai pas l'habitude d'avoir...passons...mais pas mal de bruit chromatique, etc.. Je vais donc déjà faire une série de biases et en déduire un offset synthétique. Pour les flats...j'ai bien l'impression que je ne vais pas avoir le choix là, ça à l'air plus compliqué, même si niveau poussière et chemin optique je peux évidemment arriver à faire comme sur l'autre setup, j'ai à priori davantage de vignettage. La bonne nouvelle c'est qu'avec le format carré, j'ai moins besoin de faire de rotation. Pour ceux qui utilisent l'IMX533, à gain unitaire (125), faites vous des darks ?? Je vais avancer mais pour le moment, le rendu et le signal me plaisent moins que le mono...mais je vais continuer pour le moment, j'aviserai à son sujet par la suite.... Merci pour vos retours d'expérience s'il en est !

Salut+j'ai essayé de faire une image hier soir idée saugrenue avec une lune à73% me direz vous). j'avais rebasculé sur le tube allonge "grand diamètre" M54 qui me donne ce halo bizarre: j'ai vérifié, cela n'est pas causé par le filtre IR-cut dans le porte filtre, et ce halo disparait si j'utilise les tubes allonge M48. Si quelqu'un a une explication, je suis preneur, car là je sèche. enfin, en plus d'échouer à la Local Normalization, j'ai WBPP qui n'arrive pas à l'évidence à faire une registration: Je vous ai mis le fichier log en PJ. J'ai fais un reset de WBPP mais rien y fais et je comprends pas. vos lumières seraient les bienvenues a+ et Merci Serge 20240320162447.log

Concernant la comète 12P, il y a sur la toile bien des images de texture différente. Schématiquement, avec une acquisition classique 10 à 30s par vue puis stackées sur 15-30min au total, il est possible de la monter avec plusieurs processus: - classiquement par ondelettes (style registax ou autres) - avec pixinsight - avec une méthode dite "azimuthal meridian substraction", ne me demandez pas ce que c'est. Quelques exemples de photo pour illustrer: Les vues effectuées avec evscope montrent un noyau assez grand (1,5min d'arc de diamètre) non stellaire. Sur le set de 3 vues - celle de gauche a été effectuée avec traitement par ondelettes - celle du milieu avec traitement avec traitement par ondelettes travaillé. - celle de droite aussi, en observant a gauche du noyau il y a un rebond circulaire en prolongation de la spirale supérieure (ce qui me fait dubitatif pour la pertinence du cliché). Traitement PI. Sur les vues evscope, le noyau est surexposé et un traitement lambda ne fait plus rien. Questions: Comment PI peut faire ressortir 2 spirales à 180°, montrées aussi par un traitement par ondelettes (la photo du milieu, spirales très peu contrastées selon l'observateur)? Comment obtenir une vue avec un noyau non saturé encore permettant un traitement ultérieur par ondelettes déjà? Evscope avec cmos 347C les 2 autres avec cmos 533/2600, cela expliquerait? je ne pense pas comme çà. Les commentaires techniques sont les bienvenus.

bonjour, j'aimerai bien observais la chaine makarian avec mon télescope de 127 mm celestron je voudrais savoir combien de temps je dois prendre en photo ces galaxies pour capter plus de lumière

Bonjour, j’espère être au bon endroit pour poser cette question. j’utilise un C11 avec réducteur 0,63 sur EQ6 r pro et un ASIAIR plus. La focale a inscrire dans l’interface de l’ASIAIR est-elle la focale native (2800) ou la focale resultante ? Je pensais qu’il s’agissait de cette dernière mais il me la refuse . Par ailleurs, ma lunette guide est une TS 80/ 328. Si quelqu’un a le même setup, quel temps de pose unitaire maxi arrivez- vous à obtenir sans filé d’étoiles (dans de bonnes conditions) ? Je sais que je suis limite en termes de poids et encombrement mais je n’arrive pas à faire mieux que 2 mn. Merci beaucoup pour vos réponses ! Serge

Bonjour à tous Je profite d'une période calme en observations pour lancer quelques sujets Je ne vous apprend rien en vous disant que l'astrophotographie génère un maximum de fichiers avec des dizaines de paramètres différents (entre les réglages des appareils, des logiciels etc). Le tout avec des poids assez volumineux. Ma question est donc la suivante : Comment faite-vous pour vous organiser dans vos fichiers et vos prises vos notes ? Utilisez-vous des logiciels spécifiques ? Dans mon cas voici comment je procède.. Mais je n'en suis pas encore satisfait : Pour le stockage : ->J'ai un dossier général astrophotographie dans mon PC, ---> Dans lequel je crée 1 dossier par astre ------> Dans lequel je crée 1 dossier par session d'observation avec le lieux ---------> Dans lequel je mets uniquement fichiers .fit qui me servent dans Siril + l'Image final (une fois le traitement fini je supprime les photos de lights / darks / flats etc) Pour la documentation : J'utilise le logiciel OneNote, pratique car il est synchronisé entre mon PC et téléphone, je peux donc l'écrire lors de la prise de photos. Dans lequel j'ai fais 1 page par Astre, avec le détails des paramètres utilisés (ce qui me permet de savoir ce que j'ai déjà testé ou non) J'ai aussi créé des sous-dossiers pour Siril, des choses à essayer et les objectifs que j'utilise. Histoire d'avoir des petit pense bête des paramètres qui vont bien.

Bonjour, Peut-on enchaîner des prises de vues, 3h sur Lpro et 5h sur Lextrem, par exemple ?... Quand est-il du backfocus et des flats ?.. En sachant que le Lpro est un peu plus épais que le Lextrem (du coup, map a refaire à chaque chgt de filtre)... Je ne vois pas la procédure ?.. Merci de m'expliquer... 🤔

Bonjour. Je possede un Newton skywatcher 200/1000 acheté neuf il y 1 an environ. Depuis le début et quelqusoit l'imageur il génère des aigrettes parasites en forme de comète (Image 1). Si je masque environ 30 % de l'ouverture avec un tissu opaque sur une zone bien précise, l'aberration disparait... (Image2). Avez-vous une idée de l'origine du problème et surtout comment le régler ? Problème de reflet sur chanfrein ? Vu le nombre de belles nuits étoilées actuellement, je n'ai pas eu l'occasion de tester plus que le tissu opaque... Merci.

Bonsoir à tous, Comme il va certainement faire meilleur dans les jours qui viennent, j'ai essayé de faire quelques flats avec ma si attendue camera Player One... Pas facile, Je pense que la luminosité de ma boite à flat Lacerta est trop lumineuse... J'aimerai avoir votre pensée la dessus. J'arrive après calibration avec les offsets et Pixinsight et l'HT à réduire cette luminosité mais je ne sais pas si c'est vraiment une méthode valable pour faire son master flat ? J'ai oublié de dire que j'ai utilisé NINA et le Tuto d'Elsaastronomie pour réaliser cela. Je joins un flat unitaire, le master flat, et la modif par HT de Pix .... En fait si j'étire avec l'histogramme le flat n'est plus linéaire: c'est pas bon ! Merci de votre aide 2024-03-05_19-09-55__-10.00_0.07s_0010.fits pp_flat_stacked.fit

Salut tous, En testant Astap, le soft d'astrométrie, je découvre qu'il y aurait un senseur thermique qq part collé au capteur de nos APN. J'emploie de conditionnel, car je n'en n'ai aucune certitude. Une recherche goog aurait tendance à confirmer, mais j'avoue ne pas avoir passé la journée là-dessus. J'ai lu qq discussions sur des forums à droite à gauche. (Encore que ... si ça se trouve, tout le monde le sait déjà sauf ma pomme 😉 ) Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est donc la température du capteur telle qu'annotée dans le header des fits, en sortie de calibration sous ASTAP. Dehors il fait froid, c'est l'hiver, et certains soirs on est proche de zéro. Et pourtant le capteur affiche une température proche de 20 deg, disons entre 18 et 22 deg en général. Et le truc, c'est que ça ne baisse pas avec le temps, en même temps que l'apn se refroidit ; ça semble erratique. J'ai lu que le capteur chauffait essentiellement sur les longues poses, et principalement aux environs et au-dessus de 120 sec. A tester, éventuellement. Du coup, ce qui interpelle, finalement, c'est : quelle est l'utilité de faire des darks le soir par moins cinq dehors, et de conserver une bibliothèque de darks étalonnée en température degré par degré, si tout cela est grosso modo à peu près approximatif. Bien sur, on conçoit qu'en été, par une température de 20 la nuit, le capteur doit monter à 35 ou 40, va savoir, Edouard ... et qu'une poignée de darks à cette température peut aider. Toutefois, j'entrevois, à l'instar de certains astrams équipés de caméras récentes qui ne prennent même plus la peine de faire ni darks ni offsets, un certain relâchement à venir dans la capture stricte des darks après chaque manip. D'autant que quoi ? il faut faire des darks avant, pendant et après chaque manip, afin de moyenner ? Mais alors ... une moyenne ... ça ne prend pas en compte la spécificité de chaque image. Faire 5 dark avant et après chaque light, alors ? ☺️ C

C'est la mode, alors je regarde mes vieux truc aussi dans le SDD. J'ai ressorti des versions bien cropées du fait du C8 et j'ai repassé tout ça à la moulinette. En dehors de NGC 4565 sans filtre, les 2 néb était au L Extreme. Ca a bien amélioré les choses et agrandi le champ surtout sur les nébuleuses. J'ai croppé juste la zone de recouvrement des brutes mais quasi rien et les étoiles sont vraiment propres dans les coins. Je commence par une galaxie que j'aime bien et que j'espère revoir d'ici 2025 (je voudrais largement augmenter le temps total pour aller chercher du détail). Image avec Altair 294: Puis le Croissant et la trompe avec l'Altair 2600. A+ Sam

Hello, Un script pour traiter du planétaire dans Pixinsight existe depuis peu de temps. ça se passe ici: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-image-enhancement-of-the-sun-moon-and-planets.22625/page-2 C'est bien sûr en cours de développement...

N'ayant pas eu de succès dans la section matériel, je me permet de reposter ici, où j'aurais peut être plus de retour. Salut tout le monde, Je suis actuellement équipé d'une Askar 65phq avec cam zwo asi533 (mm et mc pro) dont je suis parfaitement comblé pour les nébuleuses majoritairement. J'aimerais donc explorer les possibilités de chasser les galaxies/objets petits avec une focale adaptée. J'ai fait des simulations de champ avec astronomy tool, et je pense tabler vers les 1500mm. Le seul facteur limitant sera ma monture et la charge supportée, à savoir la zwo AM3 et ses 8kg de charge sans contre-poid (et je ne souhaite pas en mettre). J'ai commencé mes recherches et j'ai l'impression que l'option Ritchey-chretien/Schmitt-Cassehrain semble être une bonne option: focale et poid. Les candidats seraient : * Celestron C6 * Celestron C8 +/- réducteur, * Celestron C8 edge HD +/- réducteur * Tube type RC6 ou RC8 * Autre.... Le guidage se ferait au diviseur optique, en fait le but est de pourvoir mettre mon train optique de l'askar au nouveau tube sans trop me prendre la tête. Question temps de refroidissement, collimation, etc.... Avantages et inconvénients, autres solutions : je suis tout ouïe 😉. Merci pour vos conseils et aide 😉

Bonjour, Lors de la mise en station je cherche a faire une résolution astrometrique. Le process n'abouti pas : ''inverser l'axe AD et recommencez''. une idée de comment faire ?

Bonjour, Je vois passer pas mal de photos faites avec du drizzle, qui améliore les détails ! Ma question est : quand utiliser le drizzle ? sur quels objets ?... dans quels cas? Merci d'améliorer mes connaissances !

Salut, vu le temps, je bricole et j'ai retrouvé des vieux trucs bien cracra. Et je me suis demandé ce que ça pouvait donner avec nos outils modernes. Alors d'abord la boule de neige bleue prise en aout 2020 avec une asi224 au cul du C8 à F/10 et sans guidage. Un fichier ser à l'époque et des poses de 120s. Photo surexposée (je voulais en voir de trop à l'écran comme avec les planètes), MES pas terrible, etc. On pouvait pas faire pire. Puis une reprise de Neowise au 350D et un 200mm Canon vraiment pas cher plein de défaut chromatiques 🙂 Bah c'est pas si mal revenu au final 😂. C'est qd même incroyable ! A+ Sam Donc avant après sur NGC7662 : Et Neowise (là aussi les étoiles et tout c'était pas top mais objectif en plastique et poses sur pied photo sans motorisation)

Bonjour, Je viens de faire imprimer certaines de mes photos, et le rendu n'a rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Alors mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de sonde de calibration, mais je n'ai plus de couleurs (je me retrouve avec une couleur "jaunasse") et le fond de ciel est noir. Sur l'image après traitement j'ai un peu de couleur et le fdc est plus nuancé. Le problème viendrait-il du rendu de mon écran ou des informations que demande le site sur le profil de couleurs (Profil ICC: Siril built-in sRGB)? Et vous comment faites-vous pour avoir une idée du rendu avant impression? Merci pour votre aide et je vous souhaite la bonne journée Thibault