Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech' dans contenu posté dans Astrophotographie.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous, suite à mon test sur la dentelle du cygne en mosaique, et d'autres essais auparavant, je me pose une question. Lors de l'installation je fais ma mise en station de manière assez convenable avec le viseur polaire. Ensuite avec NINA je fais un alignement sur trois étoiles, en général j'ai un écart de 1 degré et je termine avec une erreur totale de max 35 secondes d'arc environ. Une fois que je fais un cadrage d'un objet, il n'est jamais bien palcé sur le capteur et NINA doit corriger, et quand j'entends les moteurs, elle corrige déjà pas mal... je dois avoir de mémoire une erreur de 1 degré en AD et aussi en DEC... Est-ce normal? Car du coup, dès que je lance une séquence, je fais toujours un pointage et un centrage. Avez-vous d'autres solutions pour minimiser ces écarts lors du pointage? Merci
  2. Hello, Je vous partage mes 2 toutes premières prises de Jupi et Satourne 🪐 toutes fraîchement traitées à vous partager. Cependant elles sont basses à 2h du mat, et de 2h à 3h c’est le point de rosée, donc pas top. -> Donc les prochaines seront prises au moment opportun, sans couche épaisse athmospherique, cad haute dans le ciel, sans lune et avec filtre. Après on se rapproche des limites du matériel actuel (résolution, etc.) et sans filtre. Aussi, un grand plaisir à voir les vidéos pour la 1ere fois. - asi 462mc, Barlow televue x3, tube 150/750pds sur heq5 pro. - Jupiter: 5x 30sec, 50ms, gain 12dB - Saturne: 4x 120sec, 60ms, gain 12dB. ➡️ La tâche noir en bas à gauche est l’ombre portée par une de ses lunes qu’il y a dans l’angle en bas à gauche. ➡️ 2eme photo de Jupi: après analyse sous starstakkert avec les vidéos non croppées sous pipp, on distingue alors 3 de ses 4 lunes (une assez visible dans l’angle haut droit, l’autre est en bas), mais la résolution sur smartphone dégrade ces 2 autres lunes. Note: Le rendu n’est pas du tout à la hauteur que sur pc. @C14edgeHD Serge, tes barlows reprennent des à manger des photons; merci 😉 Cordialement, David
  3. Bonsoir ! J'ai enfin pu faire hier soir des tests plus aboutis avec mon Intes Mk66 (150/1800) ! J'y ai mis , sur mon PO Kepler, la PlayerOne Ares-C fraîchement reçue.et de quoi avoir mon BF 55mm. Devant (et dans le PO), j'ai mis le réducteur 0.63 TS testé aupravant et un filtre IRcut simple. J'ai récupéré ma lunette guide 120mm et gpcam ar130M et mis le tout sur ma HEQ5 Pro. Pb dès le départ de nuages.... MAP sans bathinov, à la recherche manuelle via le HFR...donc à l'arrache Tentative de plate solve et 3PA...pas concluant. Dans NINA, j'avais mis pour autant la focale résultante à 1200mm donc... C'est alors qu'au hasard d'un écran, en lançant un solving dans l'outil manuel....un message d'avertissement indique qu'il faut que je change des paramètres en proposant F=1488.... Et là...je me rappelle la physique optique...et mes lectures multiples sur l'Intes : en focalisant avec le "knob" qui déplace le miroir primaire, on joue sur la focale...comme le mien, je l'ai bloqué environ à mi-course, je comprends alors que je ne pars pas de 1800 eu départ mais davantage ! Dans NINA, je règle donc 1488 en focale du téléscope, une trouée de ciel clair apparait et la....alignement polaire et plate solve...tout semble fonctionner. Je bricole les paramètres dans PHD2 car mon échantillonage pour l'autoguidage n'est pas adapté (il me faudrait 3.76um et 250mm, rien à voir ) j'arrive alors à decsendre sur un RMS entre 0.6 et 0.9 moyen... GO. JE pointe M57 en 120", puis M81 en 180", une seule pose pour voir les brutes. L'Ares est à 0°C et gain unitaire = 125, offset 20. Voila les 2 brutes, me suis arrêté la car les nuages sont revenus. Je trouve cela prometteur sans MAP, avec une MES de 1' d'erreur, un guidage au forceps... @krotdebouk@sebseacteam@Tyler@shibon Je vais m'ajouter à la liste des longue focale donc ENfin, encore du chemin. .
  4. Bonjour, Je voudrais faire des photos de la Lune à l'APN et un objectif Tamron 150/600 en stackant plusieurs images. Mon APN, un Canon R7 me permet de faire des rafales au format raw (.cr3) ce qui me semble mieux que de faire une vidéo qui sera compressée. Pour mieux comprendre mon objectif, voici un aperçu de ce que quelqu'un obtient avec un Nikon D5600 + Sigma 150-600 sur un stack de 200 images à 1/400s, ISO 250 et f/6.3 C'est quoi la technique ? Merci pour vos conseils !
  5. Rebonjour à tous, je continue de vous assommer avec mes questions d'astrophotographe béotien ( désolé... )... je viens de tenter le traitement d'une série d'images réalisées le mois dernier avec un script Siril que j'ai modifié car je n'avais pas d'offset. Il s'agit d'une série de plus de 700 images de 3 sec de pose chacune réalisée avec un dispositif très simple (je n'ai pas de matériel astro dédié...) : un Nikon D300 avec un 90 mm Tamron vissé dessus, 800 ISO, sur trépied mais pas de suivi (ce qui explique les 3 secondes), le tout sous un ciel d'Essonne pollué par les lueurs de Paris. En prime, 10 flats, 10 darks, pas d'offset. J'ai donc tenté un premier traitement "pas optimal" (dématricage réalisé dès le début du traitement, j'ai appris sur ce forum il y a peu que c'était pas bon) et j'ai obtenu un résultat moyen mais "lisible". J'ai repris la même série que j'ai traité avec le script OSC_preprocessing que j'ai dû modifier pour qu'il puisse faire le travail sans offset car je n'en avais pas pris. Le script est arrivé au bout sans souci. Dans l'ordre par la suite, j'ai retiré le gradient, fait la calibration des couleurs par photométrie, repris l'histogramme, retiré le fond vert. A priori tout va bien sauf que j'obtiens une image finale striée de traînées rougeâtres obliques pas chouettes, que je vous présente sur le crop 100 % joint à ce message. J'espère qu'elles se voient suffisamment, sinon je reposterai en forçant le trait... C'est pas du niveau de vos images on est bien d'accord, vu mes moyens et mon niveau en traitement des images astro. Il s'agit plus d'un "petit défi" que je m'étais lancé, vu les conditions de prise de vue : était il possible de voir la supernovae sn2023 dans un l'environnement pollué par la lumière parisienne (Paris à 35 km à vol d'oiseau)... Donc pas une image intéressante j'en conviens, mais quelque chose qui me permets d'essayer de comprendre ce que je fais pour avoir des images exploitables. J'avais vu un topic sur le forum où quelqu'un avait eu ce problème, je n'arrive pas à remettre la main dessus. Donc si quelqu'un sait pourquoi j'ai ces satanées traînées et comment les éviter/nettoyer, je prends !! Merci pour votre aide et bons ciels à tous
  6. Bonsoir, Hello !...Pourrait-on m'expliquer la ou les raisons des defauts de cette photo (forme des étoiles) ? ...photo de 120s gain 120 sur ASI 294 mc pro ( map nickelle, mise en station tip top, suivi 0.5)....et pourtant etoiles pourries !!..merci (désolé, bug lors de la publication de la photo !)
  7. Bonsoir à tous ! Bon, question à 10balles... Sur des nuits "tangentes" au niveau météo, c'est à dire avec éclaircies (je vois par exemple la nuit dernière fructueuse à compter de 00h alors que c'était nuages passants avant...), que faites vous si meteo france annonce des averses à compter du petit matin ? - Session annulée - Lever + chance avant l'heure annoncée - On laisse dehors avec protections (lesquelles) ? Trivial certainement...mais bon...
  8. Bonjour j'ai pu il y a quelques temps realiser l'importance du vent sur le resultat d'une soirée astrophoto. J'aurais pu y penser, mais je vous avoue ne pas avoir anticipé les mouvements de l'instrument du au vent. Comme c'est mon 1er été, je me demande svp quelle est l'importance de la chaleur sur le resultat final ? Je vous pose cette question car les prévisions météo pour ce soir sont bonnes mais la temperature au sol annoncée est de 21-22c a minuit. Est il possible de tenter le coup quand même ? J'imagine que oui, car je vois passer de belles photo 😊 Svp y a t'il un niveau de chaleur qui est rédhibitoire pour l'astrophoto ? Et est ce plutot le niveau de chaleur général ou bien au sol directement autour de l'installation ? Enfin une dernière question, surement en lien elle aussi avec la chaleur : hier les sites comme Meteo Blue, clearoutside et 7Time indiquaient de bonnes possibilités pour l'astrophoto. Or en fin de journée, vers 21h je me suis rendu compte qu'en regardant au loin je ne voyais pas le paysage bien net (chaleur ? Pollution ?) Quelle que soit l'origine du probleme, je me demandais si ce manque de "transparence" lorsque l'on regarde le payasage au loin, peut indiquer un mauvais seeing pour une soirée astro ? Merci pour votre aide
  9. Bonjour, Utilisant à ce jour Siril+Sirilic pour toute la phase preprocessing, j'essaye de tester l'intégration/pre-traitement via pix pour comparer et surtout ne pas diversifier nécessairement les outils si pas indispensable. MAIS, je me heurte à un écueil et une question/doute. L'obstacle est l'utilisation dans pix d'une "valeur" de bias comme je le fais depuis des mois via Siril (et via articles de @Colmic en outre). https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Peut on dans pix et la calibration/preprocess, faire de même ou est-on condamnés au "vrai" masterbias issu de fichiers ? Ensuite, j'ai l'habitude du coup aussi, du fait de la simplification mathématique, de ne soustraire le bias QUE du master flat et ne pas calibrer le masterdark ni les images avec le bias (vu que le signal d'offset est aussi dans les darks....) https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Est-on "obligés" dans pix de suivre le chemin "classique", en outre avec WBPP et des fichiers master directement, ou non et ne calibrer que les flats avec le masterbias ? Si je prend les tutos de JBA, je vois clairement que tout est calibré "à l'ancienne"... https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/#dark Utilisez-vous d'ailleurs les process séparés "imagecalibration","imageintegration","cosmetic", etc... ou justement WBPP par exemple ? Avec tous les fichiers de calibration ou avec UN master "pré intégré" pour chaque dark/bias/flats ? Merci d'avance pour vos retours !
  10. Re, J'ai un dilemne... Faites vous principalement du HOO (ou SHO) en assemblant Ha+OIII (ou SII,Ha,OIII) , ou ajouter vous (via un LRGBCombine par exemple), une couche luminancve issue du Ha ? @krotdebouk / @shibon (et les autres), sur vosdernières images en outre, vous avez fait quoi ? Du coup, si pas de couche de luminance comme pour du Ha(ou L) RVB, il ne faut pas "dégrader" l'image HOO qui contient les détails non ? Ci dessous, (1h seulement de Ha et 1h de OIII) sur une mosaïque (tout le monde n'a pas une 2600 😁) En HOO assemblée, ça donne ça En HOO + HA en L (ci dessous) , avec de multiples combinaisons, j'obtiens davantage de défintion, au détriment du signal qq part...
  11. Bonjour, il y a une chose qui m'échappe concernant la prise des flats avec un APN (Nikon D300 dans mon cas). Je n'ai pas vu d'info claire précisant cet aspect lié à la teinte des flats dans ce cas. Dans mon cas, il s'agit de prises de vue réalisées avec un simple objectif (50 ou 90 mm en général) sur trépied en poses courtes. Je prends en général mes flats à l'issue de la séance. j'ai réalisé mes flats dernièrement en interposant un tissu/papier absorbant blanc devant l'objectif, face à un mur éclairé uniformément et en calant l'histogramme légèrement à gauche pour éviter les saturations en évitant tout de même les zones trop sombres. Problème, les flats ne sont pas blancs mais tirent méchamment vers le jaune/orange. J'ai donc opté lors de la conversion des NEF (fichiers raw) pour le dématricage des flats, l'empilement médian puis l'étalonnage de couleurs en sélectionnant une zone étendue du flat final. Est ce une approche convenable ? Avez vous des procédures plus adaptées à me proposer ? ça a l'air de fonctionner mais je ne me suis pour le moment penché que sur les aspects esthétiques de la production des images. Si je souhaite faire de la photométrie par exemple, je ne suis pas sûr de ne pas biaiser les mesures en aval avec une procédure qui ne serait pas adaptée. Merci pour vos réponses et bons ciels à tous.
  12. smb

    UTC et Delta T

    Bonjour A tous.. J'ai un soucis pour mettre a jour sur ma GM1000 HPS via l'utilitaires de mise a jour qui ne reconnait pas les fichiers que j'ai téléchargé sur le site NASA.....et autres. Des idées ? Merci Georges
  13. Bonjour à tous, Je viens vers vous pour des conseils sur le traitement cp pour une mosaique. Je souhaite faire une mosaique en 2 tuiles sur les dentelles avec ma TS80. J'ai déjà 5h sur la première partie avec mon filtre Idas NB1 et 4h sur la seconde avec le même filtre. Je ne sais pas comment traiter et assembler tous ça et ne pas avoir de différence de couleurs, contraste, fdc, etc. Faut il assembler d'abord (les Ha ensemble et ensuite les Oiii) et traiter ensuite l'assemblage Ha et Oiii ? Ou plutôt traiter chaque image avec les mêmes paramètres et assembler ensuite ? Le fdc et les couleurs ne risquent elles pas d'être différente ? Et quel logiciel d'assemblage? Faut il avoir exactement le même temps de pose sur les 2 images? Merci pour vos conseils, Manuel.
  14. Bonsoir, j'ai fais une premiere tentative de ciel profond Dimanche soir,.Le resultat est catastrophique !Avec mon Canon eos 2000d,mon 200/1000 et un filtre UHC-S ,je n'ai obtenu qu'un fond noir avec beaucoup de bruit rougatre(meme sur mes darks) .Ci joint mes reglages(j'ai du les rechanger un peu depuis): IMG_9469.CR2 merci pour vos conseils
  15. Bonjour à tous, Pour faire de l'autoguidage j'aimerai récupérer ma vieille wecam à l'époque modifiée longue pose. COmme de toute façon pour la longue pose c'est mort, je me suis dit, prends la pour faire de l'autoguidage, tu l'as essaie. POur pouvoir monter mes temps de pose avec la ASI224MC (je sais elle n'est pas dédiée CP) mais si j'avais le budget... je prend une caméra refroidie et cette 224MC comme camera de guidage... ce n'est pas le sujet DOnc hier soir je fais quelques tests et je retrouve déjà les pilotes pour la faire fonctionner. Avec l'objectif, dans PHD2 pas de soucis, même si il me met une image noire et blanc alors que c'est une couleur...(le flou c'est normal je tenais la camera en main Et puis lorsque j'enlève l'objectif eu que je la mont sur ma luentte, le bruit est affreux... et avec les mêmes paramètres de gain etc... (un pixel est mort je crois lol)même si je ne le vois pas dans l'image ci dessus Avez-vous une idée? et encore je n'ai pas poussé le gain... c'est encore pire. Merci pour vos retours. Bon ciel. Xavier
  16. Bonjour à tous Je développe un petit soft "fait maison" de contrôle et de prise d'images (ASTROMIRA ). ASTROMIRA mon logiciel de contrôle et acquisition d'image - Logiciels - Webastro En ce moment, j'améliore ma routine d'autofocus par extraction automatique des étoiles et détermination de la largeur à mi hauteur (FWHM). Afin de rendre plus robuste cette routine d'autofocus, il faudrait que je teste un maximum de configurations (FOV et résolution, caméras (8-16 bits)). Donc je fais une sorte "d'appel au don" à ceux qui font du Ciel Profond et qui utilisent un focuser motorisé. Est ce qu'il vous serait possible de me fournir des séries d' images prises autour de la MAP svp ? Idéalement 5 clichés à 7 clichés extra focale éloigné extra focale proche Au point Intra focale proche Intra focale éloigné ou extra focale éloigné extra focale proche extra focale très proche Au point Intra focale très proche Intra focale proche Intra focale éloigné le tout au format .FIT ou .PNG, avec les infos du setup (Focale, taille des pixels) Je vous remercie par avance. Matthieu
  17. Bonjour à tous, Pour mon 39 ème aniverssaire je me suis acheté un canon EOS 6D. Je viens de le tester en vacances dans le limousin avec un ciel assez propre. J'ai donc testé la nuit dernière sur NGC 6910 en me mettant à 1600 isos. Sur mes brutes et sur la photo empilée je me retrouve avec une auréole en bas à gauche du capteur. J'ai essayé à 800 iso et cette auréole n'apparait pas. Encore plus flagrant sur l'histogramme une fois stacké : J'ai essayé de regarder sur ma 72 ED et je ne vois pas de rayures représentative de cette auréole... Pensez vous que cela vient du capteur ? D'un mauvais réglage de mon apn ? Merci d'avance. Bon ciel à tous.
  18. Yin_Zhen

    Reflet

    Bonjour J'ai commencé une photo de M13 LRGB (Newton 150/750 + MaxField x0.95 + QHY163M). Or, il se trouve qu'il y a un P... de reflet . Celui-ci n'apparaît que sur certaines cibles, il m'a déjà pourri un projet sur NGC2903. Je me demande s'il n'est pas lié aux surfaces réfléchissantes que j'ai placées au dos du miroir secondaire pour l'isoler. A part une retouche manuelle à posteriori ou un crop (quand c'est possible !!!), comment pourrais je l'éliminer des images ? Merci d'avance !!!
  19. (re)Bonjour, En vue de mettre en fonction mon Intes Mk66 en mode Ciel Profond (x0.63 -> F=1200) mais tout en gardant aussi sa fonction première d'imageur lunaire+planétaire en pleine focale (F=1800), je suis en train d'élire une caméra couleur qui permettrait de faire le job. Pour permettre un échantillonage dans les clous en CP, mais aussi en respectant mon Ps/2 pour du lunaire/planétaire...j'avais visé la 294MC, un peu limite dans certains cas du coup, mais penche du coup pour la 533MC. En sus, la version PlayerOne semble pas mal équipée (anti buée/tilt) et légère... Qqn a du recul sur ce capteur et/ou modèle ? PAr rapport éventuellement même à la version Zwo (je n'ai pas d'attache Zwo...utilisant NINA ) Merci pour vos retours d'expérience !
  20. Bonjour, Sous Siril 1.2rc, j’ai un soucis sur prises à l’APN principalement, avec un « halo » circulaire après empilement et avant traitement dont je ne connais pas l’origine. En mode histogramme il y à plusieurs cercles colorés concentriques. La MES est correcte, la MAP également, les DOF aussi. Je n’ai pas ce soucis avec la caméra (asi 462 mc) et le même correcteur de coma. Matériel : heq5 pro, tube sw 150/750 pds, correcteur de coma Baader mpcc mark 3, APN (filtré) Nikon d5100. Il y a 120 poses, chacune 60sec, iso 400. - La balance des blancs sur l’APN est en mode « auto normal ». Ce halo est aussi visible avec la balance des blanc en manuel avec l’image blanche de calibration d’origine de l’APN. - Le gain auto est désactivé. Les DOF: 50 pour chacun (darks, offset, flats). - Les flats: fait en fin de séance sans toucher le chemin optique ; l’histogramme rvb: les max sont bien alligné aux 2/3 du max, les 3 avec une faible largeur et également allignées. - Les étoiles en bord de champ sont circulaires, avec aigrettes correctes. Donc le correcteur agit correctement. Je ne me rappelle plus si c’est depuis que j’ai le correcteur coma ou non. Le back focus est ok. Merci de votre support pour m’aider à comprendre l’origine de ce problème et le corriger. Cordialement, David
  21. Bonsoir, Bon, j'ai un drôle de gradient que je n'ai pour ainsi dire jamais eu jusqu'ici... Pré-traitement habituel Siril + Sirilic J'ai regardé mes images faites avec la FRA300 et le Ha sur NGC6888, pas de souci particulier. Rien n'a changé...hormis la RAF passée de 5 à 7... La rotation de la caméra (du PO de la FRA300) aussi pour avoir NGC 6960 en "vertical à la fin" (donc 90°) Mon capteur étant celui de la 183M (donc pas APS-C), inchangé...tout en 2"... Voici dessous quelques captures faites depuis pix (avec STF). Le master flat correspondant aussi. Phénomène similaire sur OIII La sance précédente le 28-06, que du LPRO mais aucun gradient...(pour info à 0° rotation et encore avec la RAF x5) Une idée comme ça ? J'ai pensé à la Lune mais je n'ai jamais eu ça et sur le LPRO c'est nickel le 27-06 pour autant et surtout c'est du Ha, je ne devrais pas avoir cet effet de la lune à >50° d'écart non ? Brume ou nuages ? Pb de caméra latent ? master flat 3 brutes Ha à différents moments hier et le 28 La sortie d'empilement des 2 sessions 28-06 et hier. Bizarre non ? EDIT : J'ai fait un essai (jamais utilisé pour le poré-traitement) avec Pix, uniquement pour le Ha d'hier, phénomène similaire sur le stack...
  22. Bonjour à tous, je vois régulièrement les utilisateurs avancés de ce forum en astrophoto annoncer des approches et méthodes bien calibrées pour préparer et réaliser leurs prises de vue avec leur matériel (caméras, APN, ...). je suis loin d'avoir la connaissance de ses raffinements et approches et je me demande si vous aviez des sites ou forums vers lesquels on peut se tourner pour en apprendre davantage. Par exemple, je lisais à l'instant sur l'usage des caméras à petits capteurs pour le ciel profond l'usage d'une règle d'un rapport de 2 à 3 entre bruit et signal du fond de ciel, testé avec des prises de vue d'essai et vérifiées avec Siril. J'ai une petite idée de la façon de s'y prendre en pratique mais cette règle de base ne peut tomber de "nulle part" elle semble bien établie parmi les astrophotographes. Et il y en a pas mal des règles de ce genre, aussi pouvoir les connaître avant de préparer une séance peut franchement aider. Sachant que je ne suis pas top équipé en plus (question de moyen donc peu de possibilité que ça change significativement prochainement)... Si vous avez des liens ou ouvrages à proposer, je suis preneur ! Merci pour le partage et biens ciels à tous
  23. Bonjour à tous. voila, j'ai depuis peu une cameraASi224MC que j'utilise principalement en CP. je sais elle est pas faite pour cela... mais je n'ai pas le budget A la base je ne savais pas mettre mon APN Reflex Nikon D3400 au foyer de mon SW130/650, le PO était trop long. J'ai donc modélisé en 3D un nouveau PO plus court et maintenant j'ai la possibilité de mettre mon Nikon D3400. Donc je me pose la question suivante, d'après vous, qu'est-ce qui est le mieux? Continuer avec la Asi224mc ou bien prendre le Nikon D3400 et dans ce cas je peux encore envisager de prendre une lunette guide pour faire de l'autoguidage avec la ASI224MC. Dans ce cas, quelle lunette préconisez-vous? Evidemment si je prends le Nikon D3400, je prendrai surement un intervallomètre IR pour prévoir mes poses durant la nuit. Merci pour vos différents avis. VOIci pour rappel qq photos prise avec l'ASI224MC, j'en suis déjà bien content mais serait-ce mieux avec le Nikon?
  24. Bonjour a tous, Je voulais vous demander si a vous aussi le pré traitement et le traitement en lui meme est extrêmement long car je traite actuellement 120 brutes, 50 darks et 50 offsets que j’ai commencé aux alentours des 10h30 et j’y suis encore cette après-midi a 18h30… Je possède un pc portable (le dell G3 15) avec une i5 et une gtx 1650 ce qui je pense est plutôt correct pour ce type d’utilisation ? Auriez vous des solutions a me proposer ? merci
  25. Bonjour tout le monde ! Bon, j'ai un SERIEUX souci d'autofocus sous NINA.... Je suis en prise en main d'un nouveau setup basé sur une FRA300. J'ai donc remis mon FocusCube sur le PO de la lunette, coté opposé à la démultiplication 1/10 évidemment, rien de nouveau. La motorisation en commande manuelle tourne bien, comme aupravant sur l'autre. Jusqu'ici, j'ai toujours utilisé l'AF NINA via Hocus FOcus, toujours à merveille (quasi jamais de loupé et courbes bonnes). Comme habituellement, je fais donc la MAP (deux nuits d'affilées même combat) autour de 3700 pas (moitié environ du PO). J'obtiens en outre un HFR à 1.83-1.90 les deux soirs. De la, comme d'hab, je lance l'AF et la...non seulement il ne part pas très haut en "out " mais dès qu'il passe au point bas donc toujours dans le même sens vers l'intérieur (je vois bien bouger), ça part rapide en vrille avec une courbe qui monte verticalement. (cf image). J'ai paramétré avec Trends+Hyperbolic pour l'exemple mais le phénomène (hormis les tangentes) est identique en terme de résultat.... J'ai ensuite testé manuellement par exemple d'aller vers manuellement en "out"...et jusqu'à 3900-4000, le hfr varie peu (comme la courbe) , et quand je pense avoir de gros donuts qui devraient donner 8-12 en valeur ...le hfr devient "0" !! J'avoue y perdre mon latin. Pour info, j'avais aussi mis à jour HF la veille et j'ai vu qu'un update était de nouveau dispo, d'autres ont eu un souci du genre qui pourrait être une version mauvaise ?? Autre piste : la lunette elle-même... Se peut-il que le système optique (ici donc petzval quintuplet) puisse engendrer qqc qui poserait pb à HF / NINA ? Pour info, même si le backfocus n'a pas de nécéssité, j'ai néanmoins gardé le même tirage qu'auparavant de 55mm afin de ne pas multiplier les ennuis Voila, si qqn a vécu qqc de similaire...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.