Rechercher dans la communauté

Bonjour, J'ai besoin d'aide avec le script Image Plate Solver de PixInsight. Il ne parvient pas à résoudre les images empilées: Unable to find an initial set of putative star pair matches Les images sont faites en utilisant le Weighted Batch Preprocessing script. Pourtant une image calibrée seule, non empilée, passe sans problème. Jouer avec les différents paramètres du script n'a pas aidé donc il doit y avoir quelque chose que je fais mal quelque part. Une image générée par Weighted Batch Preprocessing script est jointe, empilement de 6 poses de 300s en luminance masterLight_BIN-1_4656x3520_EXPOSURE-300.00s_FILTER-L_mono_autocrop.xisf

Bonjour, HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? Merci d'avance. Astrarno

Bonjour à tous, Je galère vraiment sur ce coup... J'ai acquis 300 poses avec PRISM l'autre jour. Ces fichiers sont au format .cpa. Format qui est apparemment totalement inconnu de la plus part des logiciels de traitement. Je fais donc mon prétraitement avec PRISM ce qui est très efficace. Mais pour l'empilement j'aimerais vraiment pouvoir utiliser PI. Or lorsque je fais la conversion en .fits l'image est totalement illisible. La fonction STF de pi n'y changeant absolument rien. Donc ma question, comment rendre ces fichiers lisible et utilisable par PixInsight ? Merci d'avance

Bonsoir à tous, J'ai à nouveau des pb de Ram, j'ai essayé plein de truc mais ça ne fonctionne pas, du coup je me tourne vers vous. Il y a quelques mois je ne pouvais plus faire de flat sur NINA car memoire insuffisante, je n'avais que 4go alors j'ai acheté 8go de plus et ça a réglé le pb jusqu'à hier soir (ciel a peu près dégagé, ce qui n'était pas arrivé depuis 1 mois). J'ai pu faire mes flats en début de session mais impossible de faire l'autofocus car memoire insuffisante et pareil pour l'acquisition, 1/2 perdue pour mémoire également insuffisante. Pourtant dans le gestionnaire des tâches je ne vois rien qui cloche. Si quelqu'un a une idée, merci Et je me suis dit comme on m'avait conseillé d'avoir mes logiciels à jour de mettre à niveau NINA, javais le version 2.1 mais j'ai coché la mauvaise case et j'ai désinstallé le logiciel et je ne trouve pas de lien pour télécharger NINA. Heureusement j'ai pris des photos de mes reglages avant. Vous utilisez quelle version ? Manuel.

Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils

Bonjour, Il me semble me rappeler que la calibration des images brutes différent (dark=Somme Dark-Offset etc) légèrement entre les capteurs CMOS et les CCD don't j'ai l'habitude de calibrer sous PI. Pourriez vous me redire ce qu'il faut faire ? Aussi, je voudrais faire une couche luminance avec la 6200 en bin 2x2 avec un filtre Optolong et la couleur avec la matrice en bin1 (logique). Du coup la taille de la Luminance sera le quart de la couleur. On fait comment sous PI avec quel process? Merci et a+ Serge

Bonjour, Je voudrais savoir si je peux mettre une barlowx2 sur ma 80ED mais je ne sais pas ou la mettre, sur le porte oculaire ou en sortie du correcteur de coma sachant que sur le porte oculaire je suis en 50.8, correcteur en entrée et sortie 50.8 mais la barlow en 31.75 ? Question aussi pour back focus, sachant quand même que le temps de pose sera plus long ?

Re, Un dernier post du jour et je vous embête plus, promis (Je vais devenir le spammeur du forum si ça continue....) Je reprends des fils issus de ce forum ou celui d'en face (http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/)) avec intervention de @Colmic (et de belles images en outre de IC1396) dont j'avais gardé des captures mais perdu le lien (redonné au fil d'une conversation par @krotdebouk que je remercie). Je me pose alors une question peut -être bête. Nous cherchons tous à avoir un beau signal et un minimum de bruit (de FDC voulais je dire) afin d'obtenir des images à traiter en ce concentrant sur le contenu et pas que sur la résolution justement du bruit. Pour beaucoup d'entre nous, le ciel est plutôt de type Bortle 5-7 Alors que par exemple il faut atteindre un nombre de pose collosal en allongeant le tps de pose unitaire pour rendre le SNR le meilleur, pourquoi (pour une couche de luminance simple) la majorité (et moi y compris par acquis) vise un temps de pose unitaire de 120-180s alors que se limiter à 60s permettrait sans doute d'atteindre de bons résultats en ayant par exemple 5h de poses sans trop de déchets, de difficultés et en optimisant ensuite le bruit de fdc présent ? Avec les caméras modernes, la réduction du bruit de lecture entre 60,120,180, en outre avec le dithering (puisque beaucoup font du guidage par ailleurs) n'est pas l'axe primordial de gain en qualité non ? Voila, je ne sais pas si je vise à coté et s'il ne me manque pas un élément mais je remettais du coup en cause ma pratique actuelle deposes de 120s en moyenne.

Bonjour j'ai fait l'acquisition d'un tube RC8 , mon premier tube sans vitre ou lentille à l'avant , et je galere avec les poussieres D'habitude , je n'ai pas de soucis à les enlever avec des flats , mais là , depuis quelques temps j'ai des donut qui reste sur les images calibrées j'utilise un RC8 avec une caméra couleur de type 571c (omegon). pour calibrer , j'ai des darks au temps de pose et en début de nuit je fait une série de flat et de dark flats j'utilise le script batch preprocessing dans pixinsight , qui fait donc un master darkflat , calibration des flats , puis calibration des light avec ce master flat + le master flat du temps de pose. voici le résultat , il me reste à certains endroits un donut sur les lights calibrés : d'autre poussieres sont éliminées correctement mais celle là me resiste j'aimerais bien comprendre pourquoi elle n'est pas corrigé. elle est bien présente sur le master flat . la brute : le master flat : l'image calibrée : on voit bien que des poussieres sont corrigées mais pas celle ci lj'ai bien une idée , pour moi , la forme de donut viendrais du fait que la poussiere s'est décalée et qu'il y a donc sur compensation d'un coté , et sous compensation de l'autre donc donut or je fait mes flats au zenith avec un écran lumineux posé sur le tube . je me demande si ensuite , en imagant avec le tube pas incliné au zenith , j'ai de la flexion sur le train optique et donc un décalage dans la position des poussieres. et la différence de correction des poussieres pourraient venir de leur position . celles sur la vitre du capteur (je n'ai pas de filtre) ne bougent pas et donc sont bien corrigé , mais celle sur le miroir se retrouvent décalées si le train optique bouge un peu . qu'en pensez vous ? Comment vous gérer les tubes ouverts pour les poussieres ? j'ai déjà eu des poussiere arrivées en milieu de nuit , c'est infernale merci de votre aide , je deviens chévre avec ce soucis.

Bonjour à tous, j'ai essayé de jouer entre 2 nuages hier soir pour faire la MAP du C14 sous NINA et un essai de guidage sous PHD2. J'ai une question pour NINA: Je n'ai pas d'autofocus et je suis allé faire des recherches, mais impossible de faire apparaître l'analyse de la HFR dans la fenêtre.. j'ai pourtant bien l'icone "star analyse" cochée et rien n'apparait jamais dans la fenêtre HFR. Pourtant, le logiciel semble bien faire l'analyse, car si l'on zoom: il a bien annoté hes étoile avec ce que j'assume être la HFR. Bref c'est très embêtant. Pouvez vous m'aider? a+ et Merci Serge

Salut à tous ! Bon, je fais appel à votre expérience au sujet de la prise de vue/traitement HOO. Ma principale question porte sur le OIII et son acquisition ainsi que le ciblage. Je m'explique... Pour le Ha, par rapport à une couche Luminance, je passe mon temps de pose à 180s au lieu de 120s habituellement. Pour le OIII, j'ai fait une première expérience du même ordre mais j'ai l'impression alors que j'ai beaucoup de gradient en rapport avec le peu de signal présent. Du coup, selon les choix faits au retrait de gradient, l'intégration du bleu est plus ou moins réussie/présent... Par ailleurs, faites vous une couche L, puis du Ha / OIII avec moins de temps ou directement que du Ha/OIII (en prenant Ha pour la luminance) et avec donc des temps d'intégration en conséquence ? Ma question est donc la suivante : - Où trouver au préalable les émissions potentielles des nébuleuses afin de ne pas faire de mauvais choix de cibles s'il en est ? - Quel temps de pose pour le OIII en rapport avec une couche L par exemple proportionnellement ? - L'assemblage HOO final se fait -il toujours par essais (comme le SHO) ou au contraire limpide (si tant est que les poses soient suffisantes). Merci par avance !

Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup. Setup actuel : Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C Correcteur de coma SW F4 Montage optique : Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra. Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter). Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans. Valeurs par Aberration Inspector de NINA : Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes : Coin haut gauche : -27 microns Coin bas gauche : -7 microns Coin bas droite : +27 microns Coin haut droit : +7 microns Problème rencontré : Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là. Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur. Les autres coins sont plutôt bons. J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique. J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ? Je me demande donc d'où cela peut provenir ? Hypothèse : Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ? Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ? Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ? Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ? Solutions : Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ? Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ? Autres idées ? Voici plusieurs brutes de ma nuit : Voici un aberration inspector d'une des photos : OneDrive-2023-05-30.zip

Bonjour à tous, Je viens vous solliciter pour un problème que je rencontre sur mon télescope et que je n'arrive pas à résoudre. J'avais entrepris de remplacer le tube acier de mon 200/1000 par un tube en alu pour gagner un peu de poids sur mon HEQ5. J'ai depuis changer la monture pour une Atlas EQ-G. J'en avais profité pour changer aussi le miroir secondaire dont l'aluminure commençait à s'abimer sur les bords. J'avais mesuré pas très précisément avant de démonter et j'ai acheté un miroir de 50 mm sur le petit axe. Une fois démonté, j'ai vu qu'il mesurait 52 mm sur celui d'origine ... J'ai également remplacé le porte oculaire par un TS Optics UNC gen 2 J'image avec une ASI533MC Pro derrière un correcteur de coma Kepler. Voila pour le contexte. Mon problème est qu'une fois tout remonté, mes étoiles ne sont pas rondes (toujours une pointe d'un coté) et je trouve qu'il y a un vignetage important (bien visible sur le flat). Je me disais que le vignetage venait du miroir secondaire trop petit mais j'ai vérifié sur des images ancienne, il y en avait déjà et puis le capteur de la 533 est assez petit. J'ai beau réfléchir, refaire la collimation au laser, je n'arrive pas à avoir des étoiles rondes (même avec des poses de 1s donc pas un pb de suivi). Je joints une image brute de 30 s, 1 flat et 2 photos de la configuration et de la vue à travers l'œilleton du porte oculaire (pas évident avec le téléphone). Auriez vous un conseil /idée à me donner ? Je vous remercie par avance Augustin Preview_M94_20.0ms_Bin1_533MC_gain100_20230420-223910_-15.0C.fitPreview_M63_30.0s_Bin1_533MC_gain100_20230420-223036_-15.0C.fit

Bonjour, J'ai fait hier soir une sortie photo en nomade. Pour pointer M101 et en obtenir des images. Ayant un nuveau setup (optique et soft), j'ai perdu du temps. Mais j'ai réussi à capturer la galaxie et sa supernova. !! Nouvelle optique: Evolux 82ED ! Noveau système d'acquisition: Stellarmate OS sur RPI4 et "pilotage" via appli Stellarmate sur tablette (IOS). Plusieurs question svp: Quels gain et quel ofset est il recommander pour utiliser la ASI178MC en ciel profond ? Lorsque Gain=0 et Ofsset=0 l'image me semble meilleirs qu'avec un gain à 100 et offset à 50. Normal ? Mes photos sont en N&B. Etonnant. J'ai probablement demander des images en 16 bits. Cela doit expliquer cela. Selon votre expérience, vous recommander plutoto en NB 16 bits ou couleurs 8 bits ? Enfin, j'avais vraiment du mal à passer d'une caméra à l'autre (ASI178MC et ASI120MM) Le sysème avait du mal à passer de l'une à l'autre. Normal ? Des recommandations ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonsoir à tous, Je me permet de venir vers vous pour une question certainement anodine pour vous.. Je m'étais rendu compte que sur mes photos, j'avais des taches comme sur l'image ci-dessous., Du coup je faisais des crop pour les faire disparaitre de l'image finale. J'ai donc acheté un kit de nettoyage et nettoyé le capteur de mon EOS 1000d et aussi ma 72 ED et le correcteur 0.85x. Les taches ne sont pas parties , voir amplifiées . Ci-dessous une capture après stack sous siril sans FLAT: Ci-dessous une capture après stack sous siril avec FLAT : J'ai trois questions : J'ai cru comprendre que la taille des taches indiquaient l'emplacement de la poussière, est-ce que le soucis vient de la lunette, du correcteur ou du capteur ? Je regarde les lentilles/capteurs et je ne vois aucunes traces , comment nettoyer proprement ? Est-ce que je dois investir dans une boite à flat ? Merci et bon ciel à tous.

Bonjour, Sûrement une question bête, mais tant pis ! Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? (Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?... Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? merci

Bonjour je me demande s'il n'y a pas un problème car après avoir réalisé mes 1ers flats, j'ai constaté qu'il y avait des "taches" assez grosses et nombreuses sur une image unitaire. Le flat a été réalisé avec un ecran a flat LED Geoptik C'est mes 1ers flats et la premiere fois que j'utilisais l'ecran je suis conscient que les reglages doivent etres perfectibles. J'ai cependant essayé de regler la luminosité pour permettre un placement d'histogramme correct et une valeur mediane de 25000 (de memoire) Neanmoins cela me parait quand meme anormal, qu'en pensez vous svp ? Je me suis demandé si de la lumiere pouvait passer et se reflechir via la zone de l'ecran qui deborde de ma lunette ? Mon equipement est très récent, je ne demonte jamais ma caméra de ma lunette. Merci pour votre aide

Pour la plupart de mes sorties en nomade, j'attends un ciel 0% dégagé sur la nuit ou du moins la première partie de la nuit, sachant que à moins de 3h d'imagerie, l'effort nécessaire à la préparation de la sortie, au transport et à la mise en place ne vaut pas la peine. Mais là, ça fait un moment que le ciel est 100% bouché quand la Lune est cachée. Ce soir, j'ai ces prévisions de Meteoblue et de la Météo agricole. 3h avec ~20% de nuages bas, ça ne me plait pas trop. Dans ces conditions, vous sortez, vous ? Quelle est votre tolérance aux nuages pour une nuit d'imagerie en nomade ?

Bonjour j'aimerais svp savoir si pour des images prises avec un asiair plus il est possible : De retouver le lieu de prise de vue via l'exif ? J'ai cherché dans l'exif via siril ou gimp et je n'ai rien trouvé de tel. Apparemment une image .fits a l'air de pouvoir contenir des infos du type : SITELAT = Latitude of the imaging location SITELONG =Longitude of the imaging location Que notre position soit partagée en live via la communauté de l'asiair ? Il est souvent conseillé de supprimer les infos gps lors de partage de photos classiques, whasapp le propose maintenant directement et je voulais savoir s'il fallait prendre de telles precautions pour nos photos astro ?

Bonjour, J'ai récemment fait l'acquisition de StarXTerminator, mais j'ai deux problèmes : - Mon PC met environ deux heures pour traiter une image, normal? (Certes, mon PC a un processeur AMD Radeon et seulement 16 Go de RAM + les images sont en Drizzle) - Il reste encore énormément d'étoiles à la sortie du process. (voir capture d'écran ci-dessous) Meme problème avec StarnetV2. Avez-vous déja rencontré ce problème et comment l'avez-vous réglé? Merci!

Salut les astram, hier soir j'ai tenté une sortie avec l'EDPH76 et la 26C mais après empilement (avec ou sans flat) j'ai ce genre de choses très bizarre. En regardant les bruts, j'ai aussi ça mais je n'arrive pas à comprendre ce que ça peut être... La caméra semblait propre. Rien sur les flats faits ce matin Ca vous parle ce genre de tache bizarre ? Empilement : En regardant une brute de près, je trouve bien ce genre de truc étrange : Flat : Merci Sam

Bonsoir, J'ai besoin d'aide sur un pb informatique svp ce soir j'avais prévu de lancer des acquisitions sur le triangle du lion, la soirée à déjà mal commencé avec des pb de suivi qui se sont finalement résolus après le retournement au méridien. A minuit je me suis dit qu'il etait temps de faire mes offsets et flat avant de relancer une session pour la nuit et aller me coucher. Pas de pb pour les offset mais pour les flat comme la dernière fois impossible de les faire car j'ai un message qui me dit mémoire insuffisante, et m.... ☹️ Du coup je fais ctrl alt supp pour voir ce qui pouvait ralentir le pc mais rien de particulier mais je ferme quand même certaines appli comme le ctrl à distance et 2 ou 3 autres qui me semblaient pas être des appli système. Mais ensuite ma monture a été déconnectée et impossible de la reconnecter, pb avec eqmod et le message suivant. J'ai dû supprimer un truc qu'il ne fallait pas mais je n'arrive pas à corriger ce pb, j'ai vraiment le boules, L'astrophoto ce n'est vraiment pas un long fleuve tranquille, quelle galère J'espère que quelqu'un pourra m'aider Du coup, je vais me coucher 😪 Manuel.

Bonsoir à tous, Des étoiles en forme d'olives toutes orientées dans la même direction, et sur toute la surface de l'image, ça vous inspire quoi: - un problème de tilt ? - Un problème de suivi ? - Un problème de backfocus ? - ou encore autre chose ? Pour info, lunette TS Apo 102/714 avec correcteur TSFLAT2, DO ZWO-L, caméra imageuse ASI294MC Pro, poses de 60s et autoguidage PHD2 à l'aide d'une ASI220MM. MAP affinée au masque de Bahtinov. Perso, je pencherais pour une histoire de tilt, mais vu le ciel ces derniers temps en Ile-de-France, impossible de faire des essais.

Bonjour je ne sais pas si je suis au bon endroit (j'ai hésité avec la zone débutant) Voila ce soir j'aimerais pouvoir attaquer ma 1ere soirée astrophoto avec un resultat "visualisable" 🙄 Je débute en astrophoto et en astro Mes 2 1eres soirées ont été des épreuves mais j'aurais appris a installer/démonter et ranger le matériel 😅 La 3e avec un Goto indomptable m'a permis de prendre mes 1ere photos de la lune et mesurer la difficulté de la mise au point. J'ai compris que le temps passé a bacler l'installation se reperd a la PA La 4e Installation nickel, PA précise et rapide (pour moi) et 1ers Goto (quel bonheur) Mais aucune préparation de la soirée = j'ai pris quelques fits de M42 Normalement ce soir les conditions météo me laissent une "fenetre" 🙂 Choix d'une cible : j'ai l'impression que le mois d'avril n'a pas l'air d'être bien propice aux débutants Orion s'est caché et on dirait que commence la saison des galaxies. J'aimerais choisir une cible qui me permettrait un minimum de résultats....... En utilisant Téléescopius la tete de liste est IC1396 Elephan Trunk je ne pense pas que ce soit la cible la plus facile ? Je vous avoue que si c'est possible d'en tirer quelque chose pour un débutant j'adorerais 😍 Je tente d'utiliser ZWO ASI2600MC-Pro + TOA-130NFB + TOA 645 Je tente ? Reglage Prise de Vue Asiair Plus et manipulations Coté Asiair Plus/ Asi2600MC-Pro, j'ai bien lu le sujet de Colmic (ou la 2600MC-P est evoquée): réglage gain = 100 Apparemment température -15°C (j'ai d'ailleurs lu qu'avant de tout éteindre il fallait faire une remontée progressive de temperature, sur quelle durée svp ?) C'est la que ca se complique pour moi : - Je dois régler l'histogramme dans le 1/3 gauche : si j'ai bien compris j'agis seulement sur la durée d'EXP - Je prends une photo et peaufine avec la regle des sigma (si j'y arrive en pratique via le tuto mis a notre dispo, je doute de réussir cela ce soir) Ce que je ne comprends pas encore c'est les curseurs horizontaux dans l'asiair (sur l'horizontale sous l'histogramme): est ce qu'il faut les toucher ? Modifient ils que l'affichage ou bien jouent t'ils sur la photo svp ? J'ai essayé de trouver par moi meme un maximum de renseignements sur le forum avant d'oser poser ma question, je cite donc : - brutes avec la combinaison temps de pose / Gain qui permet d'être entre 3 et 5 sigma - DARKS au même temps de pose et gain/iso et même température que les brutes (et si j'ai bien compris pour les darks l'idéal est de les répartir tout au long de la soirée) - flats au gain le plus faible possible avec un temps de pose permettant d'être entre 50 et 75% de l'histogramme (je me suis acheté un écran a flat) Nous sommes d'accord j'active bien le dithering sur l'asiair plus ? Je dispose d'une lunette de 130mm focale 989mm (calculé par l'asiair plus) Capteur taille = 23.5x15.7 Taille des pixels (µ) 3,76 Si je fais les calculs : Champ photographié C=(57.3x23.5)/989=1.6° et C=(57.3*15.7)/989=0.91° Résolution ou pouvoir séparateur R=120/130 = 0.923" Echantillonage = 206 x 3.76/989 = 0.783" SVP avez vous une cible a me suggérer ? Malgré tous les posts lus, permettez moi de vous demander un conseil quand au nombre de flat et de darks a réaliser. Merci beaucoup pour votre aide

Bonsoir ! Certains peuvent-ils m'aider à lire correctement un des logs d'une session de guidage (mais ils sont à peu près quasi identiques sur 3j de suite hormis incidents nuages ) Le changement de Histerisis a Predictive PEC peut-il avoir un intérêt ici selon vous ? Cela peut-il venir de la caméra de guidage et son paramétrage ou map ?