Rechercher dans la communauté

Bonjour, je suis en train de traiter ma photo faites cette nuit et il apparaît une trame horizontale sur pratiquement toute l’image. La photo a été faites avec une Asi 2600mc pro, filtre l pro et ts 130. j’ai fait du dithering sur toutes mes images, et 31 DOF avec une valeur de flat aux alentour de 38000. j’ai eu le même souci sur la nuit précédente avec mon askar fra 400 alors que je ne l’avais pas avant. après avoir désassemble l’image j’ai l’impression que cela vienne de ma couche verte, quelqu’un a déjà eu ce problème ? Dois-je refaire ma bibliothèque de dark ? merci d’avance le pretraitement a été effectué via pixinsight

Bonjour à tous😉 J'ai commencé l'astrophoto hier soir avec un télescope Skywatcher 150/750, une monture eq3-2, et un nikon d90 et j'ai fait une trentaine de brutes de M31, puis le lendemain j'ai voulu les traiter sur siril, (sans dof) mais une fois toutes les images converties de .jpg à .fit, l'alignement n'ap pas marché... il m'a bien aligné avec 5 images en rejet, mais suite à cela, quand je regardais dans la liste des brutes en bas à droite du logiciel, elles était toute noires sauf l'image de référence, donc impossible de faire l'empilement ... Si vous avez des réponses n'hésitez pas 😁

Ola l'équipe ! Une question ce matin, alors que la canicule sévit toujours. J'essaie d'imager depuis plusieurs nuits, en vain. Mon vieux 100d défiltré partiel n'a pas l'air d'apprécier les températures actuelles (27-28° à 22h). J'utilise une 80ed, avec des poses de 300s. Mon premier cliché est plutôt bon, mais les suivants sont catastrophiques. Est-ce du a la surchauffe du capteur à cause des poses longues ? À l'utilisation du filtre narrowband ? Je voulais essayer d'imager M31 ce soir avec le L-Pro pour voir. Vos retours et conseils sont les bienvenus ! Merci 😉

Salut à tous, Ce matin en allant chercher ma star Adventurer gti je l'ai trouvée une fois de plus bloquée en butée sur l'axe d'ascension droite. Elle n'a pas fait de retournement. J'utilise l'application synscan pro : dans l'application j'avais mis retournement au méridien à 10 degrés mais je visais ngc 6914 dans cygnus pourtant donc je n'aurais pas du me rapprocher du méridien cette nuit. Je ne comprend pas ma mauvaise manip, qui est certainement dans synscan non ? Savez vous d'où vient ce problème svp ? Est-ce dans cette page que je dois modifier quelque-chose ? Merci d'avance. Bon ciel à tous

Bonsoir à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne soirée

Bonjour, ce matin en reprenant mon matériel, j'ai vu sur le primaire la condensation. Du coup je ne sais pas si c'est la condensation ou les nuages qui ont pourri ma fin de session. Je regarde pour mettre un ruban chauffant. Mais sur un NEwton fermé, où mettre le ruban chauffant? Et je ne vois pas qu'il est régulé en Température, est-ce normal? merci

Bonjour à tous, Voilà maintenant quelques années que je n'avais pas refait d'astrophoto. Puis après la visite d'une connaissance qui lui aussi faisait de l'astrophoto, l'envie est revenue et j'ai repris gout a cela. J'ai donc voulu reprendre tout à zéro. Nouvelle monture, nouvelle lunette, nouveau système asiair et surtout une caméra. (je shootais a l'Apn avant et sans autoguidage.) Bref me voilà donc avec ma première photo réalisée avec une caméra couleur ASI294 MC pro, un filtre narrowband L-enhance et tout le système asiair. J'ai bien du passé plus de 20heures à suivre des tutos sur youtube pour obtenir un résultat. "présentable" Bon j'avoue je suis relativement assez content même si je suis sur on peut faire beaucoup mieux. Voici ce que fait concernant le traitement . Je vais expliquer un peu ma "procédure" afin que vous puissiez comprendre ou et a quel moment je rencontre des soucis. Tout commence dans pixinsight avec le process "Blink" afin de ne garder que les bonnes brutes. Puis je passe rapidement dans Siril pour faire un premier "pré-traitement". J'ajoute simplement mes séries de darks, flats, bias et lights et j'obtiens toute une série de fichier "_pp" Ensuite je fait une extraction CFA (Ha et OIII) et cela me créer une série de fichiers Ha_PP et une série OII_PP A ce stade, je repasse dans Pixinsight - J'effectue un retrait de gradient sur chaque image - Une pondération des images - Un Staraligement - Puis un imageIntégration FInalement un drizzle (pour récupérer ma résolution de base) (ceci pour ma série d'image Ha et OII) Je me retrouve donc avec 2 images. Une HA et une OII. Je continue le traitement avec : - Un dynamiccrop - Un retrait de gradient DBE - Un blur Exterminator - Un noise Exterminator - Une montée d'histogramme Maintenant c'est la our je retire les étoiles via un star Exterminator pour mes deux images afin de ne travailler que sur la nébuleuse. Je continue mon traitement, je réassemble mes deux couches pour une faire une HOO via Pixelmath. Je joue avec mes courbes pour obtenir un peu de couleur, jusqu'à être satisfait. Et c'est à ce moment précis ou je pêche et je ne trouve pas de bon tutos. Comment dois-je faire avec mes deux images d'étoiles (HA et OII) afin de les reassemblé, puis de les intrégrer a mon image et ceci en ayant des étoiles de couleurs correctes ? Dans l'image présentée, je me suis "contenté" de faire un bête pixelmath des deux images puis j'ai remis l'image d'étoile obtenue sur l'image de la nébuleuse. Je fais appelle aux experts qui je suis sur sauront m'aider ou m'orienter vers une solution. Merci a vous et surtout bon ciel Julien

Bonsoir petite question pratique svp : avec l'asiair je n'ose pas utiliser le mode LIVE pour faire les master darks et les masterbias Je me demande en effet si un master dark est le même entre l'asiair, siril pixinsight et qui sait sur des logiciels a venir Dans le doute je fais donc des preview repétées et je fait mes master avec siril Conscient que cette facon de faire est complétement inutile si un master sera le meme quelque soit le logiciel, je viens vers vous pour vous demander ce qu'il en est svp ? Je me rends aussi compte que cela me faciliterait la chose au niveau du stockage : si un master est le même quelque soit le logiciel, je ne stocke que des master et non plus les unitiaires. Cela me ferait un gain de place et m'eviterais de refaire master dark et master bias a chaque fois......... Donc ma question est ce que je fais confiance a l'asiair et je lui laisse faire les master qui seront ensuite utilisable sous siril ou pixinsight ? Merci beaucoup pour votre aide, bon ciel.

Bonjour, Je vous partage mes derniers tests sur Jupiter selon le temps d’exposition de la caméra: - asi 462mc + uv ircut, sw150/750pds sur heq5 pro; Barlow min=x2, max=3.5 pour ce setup. - big barlow tv x2 (les tests précédents étaient avec la tv x3, entre 10 et 25ms, pas de 5ms). Ici les tests sont pour un temps d’exposition entre 1 et 32ms: 1, 2, 4, 8, 16 et 32ms. Il y a pour chaque cas 3 videos de 30sec. Ciel assez correct, cible assez haute ce 19 août. Le gain est adapté pour une largeur de l’histogramme entre 1/2 et 2/3 du max et avec beaucoup de marge de gain pour la dynamique des signaux à traiter (au moins 20dB de marge); remontée de bruit faible/acceptable. ➡️ En dessous 8ms, les images sont pixelisées limite exploitable, 4ms reste ok mais un résultat moins bon que 8ms. ➡️ Je pense être arrivé aux limites du matériel actuel; pour passer de level il faut un tube bien plus gros… ✅ Une expo adaptée serait (selon les conditions serait entre 20ms et 30ms max pour Jupiter. Et 8ms est aussi acceptable. Merci de vos retours pour partage/conseils/améliorations, Cordialement, David

Bon, On peut dire que je recule pas...mais c'est pas (ou loin) encore gagné... Donc, comme le savent certains (dont @C14edgeHD ), j'ai mis en place ma Losmandy G11 (Gemini I), sur son trépied pour le moment), avec l'Intes Mk66 et guidage dédié, etc... Brièvement, voici le setup : - Losmandy G11/Gemini I, dernier pilote ASCOM (via USB-RS232 dédié) - Intes MK66 à F10 (150/1500 avec réducteur) - Caméra PlayerOne Ares-C - Lunette guide 60/225 avec caméra Altair 290M - NINA / PHD2 via Mele (Bon, le rapport est pas si mauvais mais c'est sûr que 0.52"....) Bon, voila les bases. Mon but est de faire des essais sur M27 (pour le contexte). Ne faisant pas de visuel/goto avec la raquette, je n'ai pas fait de "modèle" Gemini et ne compte donc utiliser que le platesolve + ASCOM. La monture est selon moi parfaitement équilibrée (après débrayage des axes) et procédure habituelle sur ma HEQ5 par exemple.... J'ai réussi à mettre en station hier soir, trépied de niveau, 3PA dans NINA depuis la position courante -> Erreur finale globale de 20" (que j'accepte donc habituellement en l'état). J'estime donc la MES bonne (revérifiée derrière). PREMIER souci : Le "Slew and center" de l'assistant Framing envoie le téléscope dans les choux (genre il vise la pelouse ), bien que monture en position "Home" avec park/unpark... La j'ai fait un reset "cold", remis en position 0 après débrayage des freins, rallumé la monture. Le ciblage de M27 a ensuite fini par fonctionner (centré, etc)...bizarre...surtout avec ce qui suit. En fin de nuit, j'ai dans ma séquence un Solve&Sync puis un park en position Home...surprise ce matin, la monture n'est pas en position home "attendue" (et depuis laquelle elle est partie) !!! position DEC de la photo position AD de la photo Et la, contrairement à mon HEQ5, impossible de définir manuellement par un "set position as home" en ayant mis la monture correctement en place en débrayé par exemple... Qqn a t'il une idée ? Qu'ai je loupé ? SECOND PROBLEME (plus problématique) : Guidage à l'ouest Une fois M27 réussi dans la zone, j'ai fait une calibration complète PHD2 aux alentours (qui correspondait pas très loin au final au croisement équateur/méridien à 23:00). La calibration semble ok pour PHD. Là, je repointe et lance un guidage, ainsi que l'assistant guidage et applique les paramètres (ainsi que ceux d'autres vus sur les forums pour la G11). Le guidage est médiocre et insuffisant en RMS pour le setup, mais du fait de l'axe AD principalement !!! Avec Predictive PEC Pas mieux avec Hysterisis... Je tente une pose de 60", de 30"...c'est catastrophique... (Une brute de 30" avec le guidage correspondant.) Au final, je termine la nuit en désactivant totalement le guidage (et donc le dither aussi), avec des poses de 30" sans guidage. C'est pas mieux...mais pas pire paradoxalement !! (Brute sans guidage dans la nuit) Dois-je me lancer dans un démontage, ou pas ? Mon équilibrage AD ne serait-il pas "trop" équilibré et ne faut-il pas que je "déséquilibre" en baissant le contrepoids pour "moins" rattraper ?(mais cela va t'il suffire...j'en doute) Le gain de la caméra de guidage est-il important à définir au passage ? Vais-je devoir passer en Bin2 ? Bref, là je ne sais pas par où commencer en fait et m'en remets aux spécialistes

Bonjour voila encore l'emmerdeur avec ses questions.. Ayant donc ma camera ARES-C, j'ai tenté entre les nuages hier soir de tester surtout le guidage, la calibration, le retournement au méridien etc... comme mon setup est enfin terminé, bien câblé, propre etc... J'ai donc pris quelques prises à 300s de la grande dentelle, bon je n'en ai pris que 5... trop de nuages. Mais mon capteur étant plus grand que le précédent (ASI224MC) le coma est forcément plus présent. Et comme je compte continuer à faire (enfin essayer de faire) des mosaïques, ça risque d'être compliqué... Je ne trouve aucun correcteur de coma en 1.25'' qui est le diamètre de mon PO. Avez-vous des solutions? A part changer de tube et passer sur un quattro 150P (150/600) qui est en 2" et à son correcteur de COMA livré avec. J'aimerai tant qu'a faire pouvoir continuer à m'exercer avec mon tube actuel. Pour rappel c'est un vieux tube 130/650 Skywatcher. voici une brute (capteure écran, la vrai brute est en attache) le ciel était vraiment trop voilé 2023-08-14_23-52-33_T-10.00_300.00s_G125_0002.fits

Bonjour à tous, ayant reçu ma camera Ares-C de Player, j'ai commencé mes Darks. J'ai eu plusieurs fois le message d'erreur suivant : POA_ERROR_EXPOSING je ne trouve pas dans le documentation la signification.. J'ai juste vu dans l'update 2.3 de NINA cesi : Added automatic retry of exposure start for PlayerOne driver when POA_ERROR_EXPOSING error happens Dans mon cas, il passe l'image et continue la séquence, mais compte l'image ratée quand même, je suis en 2.2 toujours... je suppose donc que dans la 2.3 il la recommence. Mais quelqu'un connait le problème? Merci

Bonjour a tous ! i need your help ! j'ai envie de tout casser ! je m'explique a chaque fois que je sort le telescope, que ce soit le mak127 sur la heq5 ou la ts61edph sur la heq5, j'ai l'impression que le guidage veux me rendre fou.. Je cible bien la polaire avec polarscope pour la mettre au bon endroit sur le reticule, je regarde bien si c'est a niveau, je regarde l'equilibrage avec du scotch comme ca je sais parfaitement ou c'etait la derniere fois, j'aligne avec synscan deux étoile, en general altaîr et scheat, et la je lance ma premiere cible, l'alignement sur m27 se fait parfaitement, mais au fur et a mesure des photos la cible bouge... comment ca se fait ?? c'est pas censé suivre justement ? un exemple sur la video de ce soir... merci de votre aide en tout cas IMG_9341.MOV

Bonjour à tous, comme je vais recevoir demain ma camera refroidie, je vais directement commencer une bibliothèque de DARK. En parcourant la littérature, je vois que sur les CMOS il n'est plus nécessaire de faire des OFfsets car le bruit de lecture de ces caméras récentes sont négligeables, il vaut mieux dans ce cas faire à la limite des Dark-flats. Plusieurs questions me sont venues sur ceux-ci et sur une bibliothèque... : - Peut-on imaginer faire une bibliothèque de flats si on garde toujours la caméra sur l'optique? - Lors du prétraitement, les Dark-flat sont considérés comme étant des offsets? et sont également soustrait au Flat de la même manière que les Offsets? Si tout est positif, il suffirait donc de faire par T° souhaitée : - Un master Dark par temps de pose - Un master Flat par T° où l'on à soustrait aux Flat les Dark-flat Est-ce que ma compréhension est correcte? Pour ma part les flats la seule chose serait les poussières qui pourraient venir en plus sur les optiques qui du coup ne serait pas enlevées. PS : je dois nettoyer mon filtre Optolong l-pro... il m'a glissé des doigts... n'est pas tombé mais en le rattrapant il y a une trace de doigt, avez vous un protocole? je vais faire avec de l'alcool isopropilyqye 99.9% et des tissus doux comme pour les verres... mais sur le site ils ne sont pas très avard sur la manière de procéder... merci d'avance

Bonjour à tous, je viens pour la première fois de tester un retournement auto avec NINA. Tout c'est bien passé mais lors du redémarrage du guidage... il était dans les choux... j'ai donc inversé manuelle le sens de rotation en DEC mais rien n'y fais... il se plante... Je redémarre mon autiguidage manuellement aussi..il reprend puis après quelques temps de nouveaux n'arrive plus à suivre... Je ne vois pas d'accro dans les câbles, tout semble ok mécaniquement... Pour info, c'était transition SUD sur SH2 -101 Monture HEQ5-Pro GOTO voici une capture d'écran du graph de suivi... j'avais cru remarqué que dans cette position le suivi avait du mal à se faire... mais je ne comprends vraiment pas... Donc pour moi quand les poids son orienté côté EST tout va bien... mais s'ils sont côté OUEST, ça fonctionne qq minute puis il se perd... Les pics vers le bas... il remonte car j'i redémarrer le suivi.. car il ne remonte jamais merci pour votre aide

Salut à tous, Cela fait un petit moment que je n'ai pas sorti le setup pour shooter, et hier je me suis attaqué à m51... Malgré une MAP un peu légère, j'ai pu sortir 60 clichés de 60sec à ISO 800. Mon problème arrive lors de l'empilement... Ma Galaxie disparaît.. Elle est pourtant bien visible sur mes brutes, mais après empilement il ne me reste que quelques étoiles, plus de M51... j'ai viré les photos avec un léger flou de bougé pour voir, mais rien n'y fait, toujours absente. Avez vous une idée ?

Salut les Astrams! En rangeant mon grenier j'ai trouvé (à ma grande surprise) une boite contenant un filtre de marque Starblitz HMC UV. Aucune idée de comment il est arrivé là, mais bref, je me suis demandé si ce filtre avait la moindre utilité en astrophoto? En tout cas je ne peux le visser que sur mon canon EOS 550d, au niveau de l'objectif de 58mm. J'aime bien le mettre en piggyback avec son objectif sur mon télescope ou directement sur le staradventurer pour faire des paysages nocturnes+voie lactée. Bref, je le remets dans sa boite, ou je le range dans ma valise astro? Merci pour votre aide et vos avis!! Clear skies...

Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger

Bonjour a tous Je rencontre un problème moi aussi avec mes flats sur Nina que je n'avais pas avant ou un problème de vu que j'avais avant. Sur mes brutes du Tourbillon l'image calibrée est disons ... beurk !!, alors que l'image calibrée sans flats (donc uniquement bias+dark) est mieux. Les Flats me font ressortir un espèce de halo moche (et méchant en plus) comme une sur-correction. Flats et brutes sont pris à même température (-10). Nina + Pixinsight Askar FRA 400 - ASI 294 MC Pro - Filtre Dual-Band ZWO.

Hello tout le monde, J'essaie de comprendre, ayant enfin reçu un écran à flat (Pegasus Astro FlatMaster), comment réaliser de bons flats. J'ai donc raccorder l'APN sur le tube, fait le focus (à peu près, n'ayant pu viser assez loin pour affiner), et lancé le flat wizard de NINA. 1er essai, j'indique 66% de la plage ADU complète (65k et quelques) : aucun flat n'est correct, et je détecte un ADU max à 15302 2ème essai, j'indique 15% de la plage ADU complète, ce qui m'amène approximativement à 66% de 15302 : en ressort une série de flats, dont celui que je joins à ce message Si j'ouvre ce fichier RAW sur Windows (ou même déjà depuis son aperçu dans l'explorateur), j'ai une image blanche ou peu s'en faut. Si j'ouvre ce même fichier, non dématricé, dans Siril, puis clic droit > Statistiques, voici ce que j'obtiens : À l'oeil (en linéaire, barre ADU à 15302 réglée automatiquement), le flat est peut-être un poil trop sombre, mais on semble être pas trop mal. Quelqu'un peut-il me confirmer que je suis sur la bonne piste ? Merci d'avance 2023-08-02_10-42-15_24c_0.09s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2

Bonjour ! Je fais suite à un post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/162948-nouveau-logiciel-dastrophotothèque/ Le projet Meridio serait la création d'un logiciel de photothèque pour astronomes disponible en local mais aussi en ligne afin d'organiser ses photos astro. (par objet, par soirée...) le but ici est d'avoir votre avis, de savoir si c'est utile etc.. j'ai créé un sondage permettant de vous exprimer et de prendre du recul sur ce projet ! voici le lien : https://forms.gle/qMiLP4cgnhapESQRA Merci d'avance pour vos réponses !

Bonjour à tous, suite à mon test sur la dentelle du cygne en mosaique, et d'autres essais auparavant, je me pose une question. Lors de l'installation je fais ma mise en station de manière assez convenable avec le viseur polaire. Ensuite avec NINA je fais un alignement sur trois étoiles, en général j'ai un écart de 1 degré et je termine avec une erreur totale de max 35 secondes d'arc environ. Une fois que je fais un cadrage d'un objet, il n'est jamais bien palcé sur le capteur et NINA doit corriger, et quand j'entends les moteurs, elle corrige déjà pas mal... je dois avoir de mémoire une erreur de 1 degré en AD et aussi en DEC... Est-ce normal? Car du coup, dès que je lance une séquence, je fais toujours un pointage et un centrage. Avez-vous d'autres solutions pour minimiser ces écarts lors du pointage? Merci

Hello, Je vous partage mes 2 toutes premières prises de Jupi et Satourne 🪐 toutes fraîchement traitées à vous partager. Cependant elles sont basses à 2h du mat, et de 2h à 3h c’est le point de rosée, donc pas top. -> Donc les prochaines seront prises au moment opportun, sans couche épaisse athmospherique, cad haute dans le ciel, sans lune et avec filtre. Après on se rapproche des limites du matériel actuel (résolution, etc.) et sans filtre. Aussi, un grand plaisir à voir les vidéos pour la 1ere fois. - asi 462mc, Barlow televue x3, tube 150/750pds sur heq5 pro. - Jupiter: 5x 30sec, 50ms, gain 12dB - Saturne: 4x 120sec, 60ms, gain 12dB. ➡️ La tâche noir en bas à gauche est l’ombre portée par une de ses lunes qu’il y a dans l’angle en bas à gauche. ➡️ 2eme photo de Jupi: après analyse sous starstakkert avec les vidéos non croppées sous pipp, on distingue alors 3 de ses 4 lunes (une assez visible dans l’angle haut droit, l’autre est en bas), mais la résolution sur smartphone dégrade ces 2 autres lunes. Note: Le rendu n’est pas du tout à la hauteur que sur pc. @C14edgeHD Serge, tes barlows reprennent des à manger des photons; merci 😉 Cordialement, David

Salut, Je sais que vous êtes tous des cadors avec NINA jusqu'à lui faire piloter vos machines à café. De mon coté, j'utilisais le séquenceur "legacy" pour faire des prises de vue simples donc ça m'allait bien. Par contre, là, j'ai commencé à faire une mosaïque de 4 tuiles des dentelles, donc je me suis dis que c'est mieux d'utiliser quand même toute la puissance du séquenceur de NINA. J'ai donc regardé une vidéo pour comprendre comment ça marche vu que je ne connais pas, et j'ai construit ma propre séquence. Pouvez vous me dire si pour vous c'est bon, ou si j'ai oublé un truc essentiel? Setup: C14 EdgeHD (en mode Hyperstar) Monture Titan 1:50 (connectée au PC en ASCOM) ASI6200MC Guidage avec ASI174MM (via PHD2 qui communique en ASCOM USB avec la Titan) PAS de moteur de MAP ouverture/fermeture toit à l'huile de coude voici la séquence: les "panel 3 & 4 sont identiques aux Panel 2. Il y a que 5 poses pour chaque panel, l'idée étant de couvrir 4 panels nuit après nuit pour rendre les tuile équilibrées, plutôt que faire Nuit 1 Panel 1&2 et Nuit 2 Panel 3&4... Aussi, je vois pas trop à quoi sert cette ligne: parce qu'on peut rien rentrer dedans (donc j'ai choisi de l'ignorer. Merci à vous🙂 a+ Serge

Bonjour. J'ai un 114/900. J'ai pas de problème pour faire des photos avec mon smartphone et le k9 mais avec le k25 j'ai une grosse tache blanche. Comment faire ? Merci d'avance