Rechercher dans la communauté

Bonjour Selon l'adage populaire, deux télescopes de même rapport F/D mais de diamètre différents sont aussi lumineux l'un que l'autre. Est-ce vrai ? Pour répondre à cette question, il faut distinguer deux cas : - soit on considère les objets étendus (nébuleuses, galaxies) - soit on considère les objets pontuels (étoiles) Ces deux cas amènent des réponses différentes. Le raisonnement sera le même en astrophoto qu'en visuel. Les objets étendus ont une luminosité surfacique dans le ciel. Leur taille Alpha (en degrés) dans le ciel est constante (elle ne change pas selon la focale ou le diamètre du télescope), c'est la taille T (en mm) de leur projection au foyer sur le capteur de l'appareil photo qui va changer selon la focale (F en mm). La formule est T = F x Alpha / 57,3. La surface projetée de l'objet sera donc proportionnelle à F². La quantité de lumière captée par le télescope sera quant à elle proportionnelle à la surface de la lentille ou du miroir collecteur : I # D². Bref, dans ce cas, le rapport entre l'intensité de l'objet captée et la surface sur laquelle cette image s'imprime sur le capteur est proportionnel à D²/F² ou à 1/(F/D)². Pour les objets étendus : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Pour les étoiles, qui sont des objets ponctuels, la relation est différente. En effet, une étoile est ponctuelle. Mais la théorie ondulatoire de la lumière dit qu'une image d'un objet ponctuel n'est pas un point, mais une tâche de diffraction, nommée tâche d'Airy. Le diamètre angulaire de la tâche d'Airy est inversement proportionnel au diamètre du télescope et le diamètre de la tâche projetée sur le capteur, au foyer, est proportionnel au rapport F/D du télescope : la surface de la tâche sur le capteur est donc proportionnelle à (F/D)². Par contre la quantité de lumière captée est proportionnelle au diamètre du télescope. Donc au final, le rapport entre quantité la lumière captée et la surface projetée est proportionnel à D² / (F/D)². On se rend compte de deux choses pour les objets ponctuels : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Mais si l'image contient ET des objets diffus ET des étoiles, ce qui est souvent le cas : - Avec deux télescopes de même rapport F/D, celui avec le plus grand diamètre aura les étoiles qui se détacheront le mieux de l'objet étendu. Ainsi, un 200/1000 affichera des étoiles plus lumineuses qu'un télescope 150/750 alors que les objets étendus auront la même luminosité sur le capteur. Les étoiles seront 1,8 fois plus lumineuses avec un 200/1000 qu'avec un 150/750, ou 6,3 x plus qu'avec une lunette 80/400. Il est alors théoriquement préférable d'autoguider avec une lunette 80/400 (F/D=5) qu'avec un chercheur 9x50 (50/180 soit F/D=3.6) qui va capter 1,3 x moins de lumière que la lunette, le chercheur nécessite donc une caméra plus sensible. Mais le champ observé par le chercheur sera bien plus grand et les étoiles guides (de forte magnitude) plus faciles à trouver... tout est ensuite affaire de compromis. Voilà, c'était pour faire avancer le schmilblick, à vous les studios

Bonjour à tous, Poser ma question sur "Astrophotographie" est bien présomptueux de ma part !... Equipé d'un Téléobjectif SIGMA 150-600, j'ai confectionné avec du filtre Solar, un "filtre" solaire. Ce matin, accouplé à un boitier NIKON D7200, et fixé sur un pendulaire, j'ai "braqué" notre étoile. Vite, j'ai compris qu'il fallait que je me fasse un cache pour être à "l'ombre" derrière l'objectif. Vite confectionné dans un grand carton, caché derrière cet écran, j'ai visé le gros disque blanc; d'abord en 150, puis monté jusqu'à 600. Différent s réglages de vitesse et ouverture à 100 ISO , et toujours pas de tâches solaires sur le disque !!! Enfin ! direz-vous , sa question !! : A ceux qui photographie notre Soleil , derrière un filtre Solar pour y "récupérer" les tâches, quels réglages sur le reflex ? Merci de vos réponses. P.S. Cela faisait trés longtemps que je ne suis pas revenu sur W.A. , aujourd'hui pour mon anniversaire de mes 85 printemps !

Bonjour à tous, je me suis lancé avec un filtre L-extreme afin de traiter des nébuleuses en HOO. Je fais avec Siril et donc une fois les brutes calibrée, je fais l'extraction Ha/OIII. Une fois que les couches Ha et OIII sont empilées, il faut faire une transformation asinh et un étirement histo. Sur ces tranformations et étirement, comment les faire correctement? Fait-il faire exactement les même étirements? Faut-il étirer plus l'un que l'autre? J'ai assez difficile à trouver la bonne méthode avant de faire la composition RVB. Merci par avance pour votre aide Tiger

Bon, On peut dire que je recule pas...mais c'est pas (ou loin) encore gagné... Donc, comme le savent certains (dont @C14edgeHD ), j'ai mis en place ma Losmandy G11 (Gemini I), sur son trépied pour le moment), avec l'Intes Mk66 et guidage dédié, etc... Brièvement, voici le setup : - Losmandy G11/Gemini I, dernier pilote ASCOM (via USB-RS232 dédié) - Intes MK66 à F10 (150/1500 avec réducteur) - Caméra PlayerOne Ares-C - Lunette guide 60/225 avec caméra Altair 290M - NINA / PHD2 via Mele (Bon, le rapport est pas si mauvais mais c'est sûr que 0.52"....) Bon, voila les bases. Mon but est de faire des essais sur M27 (pour le contexte). Ne faisant pas de visuel/goto avec la raquette, je n'ai pas fait de "modèle" Gemini et ne compte donc utiliser que le platesolve + ASCOM. La monture est selon moi parfaitement équilibrée (après débrayage des axes) et procédure habituelle sur ma HEQ5 par exemple.... J'ai réussi à mettre en station hier soir, trépied de niveau, 3PA dans NINA depuis la position courante -> Erreur finale globale de 20" (que j'accepte donc habituellement en l'état). J'estime donc la MES bonne (revérifiée derrière). PREMIER souci : Le "Slew and center" de l'assistant Framing envoie le téléscope dans les choux (genre il vise la pelouse ), bien que monture en position "Home" avec park/unpark... La j'ai fait un reset "cold", remis en position 0 après débrayage des freins, rallumé la monture. Le ciblage de M27 a ensuite fini par fonctionner (centré, etc)...bizarre...surtout avec ce qui suit. En fin de nuit, j'ai dans ma séquence un Solve&Sync puis un park en position Home...surprise ce matin, la monture n'est pas en position home "attendue" (et depuis laquelle elle est partie) !!! position DEC de la photo position AD de la photo Et la, contrairement à mon HEQ5, impossible de définir manuellement par un "set position as home" en ayant mis la monture correctement en place en débrayé par exemple... Qqn a t'il une idée ? Qu'ai je loupé ? SECOND PROBLEME (plus problématique) : Guidage à l'ouest Une fois M27 réussi dans la zone, j'ai fait une calibration complète PHD2 aux alentours (qui correspondait pas très loin au final au croisement équateur/méridien à 23:00). La calibration semble ok pour PHD. Là, je repointe et lance un guidage, ainsi que l'assistant guidage et applique les paramètres (ainsi que ceux d'autres vus sur les forums pour la G11). Le guidage est médiocre et insuffisant en RMS pour le setup, mais du fait de l'axe AD principalement !!! Avec Predictive PEC Pas mieux avec Hysterisis... Je tente une pose de 60", de 30"...c'est catastrophique... (Une brute de 30" avec le guidage correspondant.) Au final, je termine la nuit en désactivant totalement le guidage (et donc le dither aussi), avec des poses de 30" sans guidage. C'est pas mieux...mais pas pire paradoxalement !! (Brute sans guidage dans la nuit) Dois-je me lancer dans un démontage, ou pas ? Mon équilibrage AD ne serait-il pas "trop" équilibré et ne faut-il pas que je "déséquilibre" en baissant le contrepoids pour "moins" rattraper ?(mais cela va t'il suffire...j'en doute) Le gain de la caméra de guidage est-il important à définir au passage ? Vais-je devoir passer en Bin2 ? Bref, là je ne sais pas par où commencer en fait et m'en remets aux spécialistes

Bonjour à tous, j'ai beau chercher sur le forum ou le net je n'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant il me semble que beaucoup ici pratique la chose (ou alors je n'ai pas compris de quoi ils parlent dans ce cas), mais je ne trouve pas comment combiner avec Siril des séquences réalisées à différents moments. J'ai des séries de brutes prises dans les mêmes conditions mais sur plusieurs nuits et comme j'ai dû refaire des flats pour chaque session, je voudrais pouvoir appliquer la calibration pour chaque série avant de faire l'alignement et le stacking. J'ai sûrement raté l'info, quelqu'un ici aurait il la gentillesse de me dire où trouver ça svp ? ça doit être enfoui au fond d'un des forums, mais tellement profondément que je n'arrive pas à le déterrer... Merci par avance et bonnes observations et images à tous

Bonjour à tous, J'ai poser sur deux nuits consécutives avec mon l-extreme et fait l'aquisition de 270*120s sur M57. Je fais mon petit traitement : j'extrais les couches Ha et OIII de mes deux sessions pour les empiler ensemble et faire une composition pseudo SHO. A ma grande surprise j'ai de la couleur dans mes étoiles, pourtant il me semblait avoir compris que lors de l'utilisation d'un filtre à bande étroite, bein nos pauvres étoiles sont toutes blanches... Est-ce du à l'assemblage dans pixelmath pour la compo SHO ? La couleur obtenue des étoiles reflète-t-elle la réalité ? Est-ce un simple artefact de traitement ? Ou est-ce du au temps d'acquisition de 9h ? Je suis très curieux d'avoir votre avis sur la question. Voici le résultat :

Salut à tous, je débute en astrophoto, et je voudrais faire des dof, seulement j'ai un nikon d90 et je n'ai aucune idée de quels paramètres mettre pour faire des flats... Donc si quelqu'un pourrait m'aider, ce serait cool😅 (Je précise que je ne sais pas comment afficher l'histogramme sur mon apn)

Bonjour tout le monde, me voici pour mon premier post sur le forum. Je commence l'astrophotographie depuis peu avec l'équipement suivant pour le moment (une lunette est en cours d'acquisition) : télescope : SW 150/750 imageur : canon EOS 1000D dé filtrage partiel + filtre UHC eos clip lunette guide : 60/240 avec une ASI 120 mini astroberry sur rpi4 4Go pour tout contrôler en remote hier, le ciel était plutôt dégagé et j'ai voulus faire des tests sur la nébuleuses de l'aigle. Mon post-traitement est réalisé dans siril (dernière version me semble-t-il). J'ai pour le moment : 40 images de 120s ( ni bruts, ni flats, ni offsets Le shooting à eut en plein Lyon (autant dire que la PL est présente 😁, j'attends d'être au point avant de me déplacer). J'obtiens le résultats suivant : Je trouve le résultats quand même assez cool malgré la qualité de ciel. Cependant, c'est pas encore magique. On observe une sorte de 'grain' sur l'image. Cela indique-t-il que je n'ai pas assez de signal et que mon image est essentiellement dominée par le bruit ? Une solution pourrait-elle être de faire une session complémentaire de prise de vue, afin d'augmenter ce fameux rapport signal / bruit dont j'entends (ou lis) souvent parlé ? Après il y a un second point qui me perturbe, on à l'impression que ce dessins une sorte de 'filature' à 45° avec la verticale, cependant les étoiles et les nébulosité me semblent assez propres. Une idée ?

Salut à tous, Ce matin en allant chercher ma star Adventurer gti je l'ai trouvée une fois de plus bloquée en butée sur l'axe d'ascension droite. Elle n'a pas fait de retournement. J'utilise l'application synscan pro : dans l'application j'avais mis retournement au méridien à 10 degrés mais je visais ngc 6914 dans cygnus pourtant donc je n'aurais pas du me rapprocher du méridien cette nuit. Je ne comprend pas ma mauvaise manip, qui est certainement dans synscan non ? Savez vous d'où vient ce problème svp ? Est-ce dans cette page que je dois modifier quelque-chose ? Merci d'avance. Bon ciel à tous

Bonsoir à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne soirée

Bonjour tout le monde. Rien de telle que l'Haltère pour un peu d'exercice Bon, évidemment, c'est fait avec le "setup failed" mais avec du progrès. @C14edgeHD @Tyler @sebseacteam et autres...suite du feuilleton... Bon, après encore une soirée "bagarre" avec la G11 + Intes, j'ai progressé. Déjà, j'ai réussi à utiliser le "unpark from CWD (warm restart)", disponible seulement via l'outl Gemini en option. Cela a permis de faire un "Slew" normal, qui réajuste évidemment mais qui vis pas la pelouse Le retour en position en fin de nuit a été à peu près bon mais pas exact (je pense du fait d'une manipulation autre qui a provoqué une interférence, je pense savoir quoi). A valider ce soir. Par contre, coup du hasard ou reproductibilité ce soir...le retournement au méridien s'est bien produit mais avec ensuite que des trainées, comme si plus de suivi (malgré la coche et que j'ai forcé l'option). Seul un off/on du Gemini a permis de tout remettre en ordre...à suivre si bug ponctuel ou pb. Bon, niveau suivi, alors là ça n'a pas été une partie de plaisir... J'ai lancé du PHD, calibré, refait, changé d'algo, bricolé du paramètre, lancé un PEM Pro, transmis une courbe PEC à la monture, testé avec ou sans PEC, analysé avec PecPrep... Rien n'y a fait...MAIS... A un moment donné, j'ai regardé la courbe et les impulsions, ainsi que mes poses de 30s avec "Grains de riz" (ou plutôt des flageolets quasi ) J'ai essayé de raisonner et surtout de mettre de coté les règles ("ne pas force sur l'aggressivité, rester entre 1.5 et 3s, etc...) De proche en proche, en balançant 130 en aggressivité (je sais c'est énorme) et en passant à 0.5s de pose....paf, le RMS AD se stabilise et passe à 0.6-0.7", et surtout plus de "bonds" de 2.5" d'arc !!! Ayant néanmoins un RMS en DEC autour de 0.25-0.3, j'ai aussi testé l'inhibition totale de guidage en DEC... En bricolant des paramètres de l'algo pour "dégrader" le guidage DEC j'obtiens alors 0.4-0.45" volontairement... Cette diminution d'écart entre RMS AD et RMS DEC était primordiale pour avoir des étoiles non pas parfaites mais loin de celles que j'avais...et en pouvant prétendre à 60s de pose unitaire...folie !!! J'ai laissé tourne donc et gardé à la fin 200x60" dont voici l'empilement ci-dessous (collimation non vérifiée depuis plusieurs mois, toujours pas d'EAF pour le moment, pas de vrai check du BF, pas de darks, pas de bias, pas de flats...bref la brutalité à l'état pur ). Plus de 3h de guidage...stable...j'avoue être encore sceptique sur la méthode.... Un coup de BlurX / NoiseX / Histo / StarX pour traiter un peu la saturation FDC et nébuleuse. Image full( je sais le capteur est petit sur l'Ares-C )

Bonjour, je suis en train de traiter ma photo faites cette nuit et il apparaît une trame horizontale sur pratiquement toute l’image. La photo a été faites avec une Asi 2600mc pro, filtre l pro et ts 130. j’ai fait du dithering sur toutes mes images, et 31 DOF avec une valeur de flat aux alentour de 38000. j’ai eu le même souci sur la nuit précédente avec mon askar fra 400 alors que je ne l’avais pas avant. après avoir désassemble l’image j’ai l’impression que cela vienne de ma couche verte, quelqu’un a déjà eu ce problème ? Dois-je refaire ma bibliothèque de dark ? merci d’avance le pretraitement a été effectué via pixinsight

Bonjour, j'espère que les gourous ici présent pourront m'aider☺️ Je voudrais parfaire mon suivi et cela passe par une bonne mise en station de ma monture Losmandy Titan Gemini 1. L'outil Polar Axis Correction du Gemini est assez limité, et j'arrive à 9' de précision en Az et 8' en Elevation sur l'axe polaire. Du coup, j'ai essayé d'utiliser l'outil de NINA 3PPA qui apparemment marche bien, sauf que, la première fois que je l'ai essayé il y a quelques semaines, il m'a carrément fait planter la caméra: nécessitant une connection/déconnection de l'ASI6200MC. Je réessaie hier soir et le plugin fait faire un slew de la monture aux environs de la polaire, et il plante là. En bas à droite de NINA est indiqué "Expose" sauf que rien ne se passe, (avant ces 2 essais, la monture à été pointée, un platesolve ASTAP fait et Nina est synchro avec la Titan), jusqu'à ce que ce message sympathique apparaisse: la version de Nina est celle ci: et les paramètres de 3SPA les suivants: auriez vous une idée comment faire marcher ce truc? Merci et a + Serge

Bonjour, ce matin en reprenant mon matériel, j'ai vu sur le primaire la condensation. Du coup je ne sais pas si c'est la condensation ou les nuages qui ont pourri ma fin de session. Je regarde pour mettre un ruban chauffant. Mais sur un NEwton fermé, où mettre le ruban chauffant? Et je ne vois pas qu'il est régulé en Température, est-ce normal? merci

Bonjour, J'ai l'impression d'avoir un problème tout bête... 😝 Impossible de faire le script de pré traitement en 1 coup à cause de la place que cela me prends, je décide donc de couper ma sessions en 2 parts égales Chaque session est pré traitée et j'empile en gardant 90% de brutes de chaque session. Je souhaite empiler mes 2 r_pp-light_stacked que je renomme en partie 1 et partie 2 Je les sélectionne pour faire une séquence de 2 .fit. Au moment de l'alignement ça me met qu'elles sont alignées mais je n'ai pas de fichier en sortie... je n'ai pas le fichier avec le préfixe "r" du coup je ne peux pas les empiler (pourtant la case est coché automatiquement) Je suppose que la solution est toute bête mais si qq1 pouvait m'aider 😅 en espérant avoir été assez claire

Bonjour à tous😉 J'ai commencé l'astrophoto hier soir avec un télescope Skywatcher 150/750, une monture eq3-2, et un nikon d90 et j'ai fait une trentaine de brutes de M31, puis le lendemain j'ai voulu les traiter sur siril, (sans dof) mais une fois toutes les images converties de .jpg à .fit, l'alignement n'ap pas marché... il m'a bien aligné avec 5 images en rejet, mais suite à cela, quand je regardais dans la liste des brutes en bas à droite du logiciel, elles était toute noires sauf l'image de référence, donc impossible de faire l'empilement ... Si vous avez des réponses n'hésitez pas 😁

Ola l'équipe ! Une question ce matin, alors que la canicule sévit toujours. J'essaie d'imager depuis plusieurs nuits, en vain. Mon vieux 100d défiltré partiel n'a pas l'air d'apprécier les températures actuelles (27-28° à 22h). J'utilise une 80ed, avec des poses de 300s. Mon premier cliché est plutôt bon, mais les suivants sont catastrophiques. Est-ce du a la surchauffe du capteur à cause des poses longues ? À l'utilisation du filtre narrowband ? Je voulais essayer d'imager M31 ce soir avec le L-Pro pour voir. Vos retours et conseils sont les bienvenus ! Merci 😉

Bonjour à tous, Voilà maintenant quelques années que je n'avais pas refait d'astrophoto. Puis après la visite d'une connaissance qui lui aussi faisait de l'astrophoto, l'envie est revenue et j'ai repris gout a cela. J'ai donc voulu reprendre tout à zéro. Nouvelle monture, nouvelle lunette, nouveau système asiair et surtout une caméra. (je shootais a l'Apn avant et sans autoguidage.) Bref me voilà donc avec ma première photo réalisée avec une caméra couleur ASI294 MC pro, un filtre narrowband L-enhance et tout le système asiair. J'ai bien du passé plus de 20heures à suivre des tutos sur youtube pour obtenir un résultat. "présentable" Bon j'avoue je suis relativement assez content même si je suis sur on peut faire beaucoup mieux. Voici ce que fait concernant le traitement . Je vais expliquer un peu ma "procédure" afin que vous puissiez comprendre ou et a quel moment je rencontre des soucis. Tout commence dans pixinsight avec le process "Blink" afin de ne garder que les bonnes brutes. Puis je passe rapidement dans Siril pour faire un premier "pré-traitement". J'ajoute simplement mes séries de darks, flats, bias et lights et j'obtiens toute une série de fichier "_pp" Ensuite je fait une extraction CFA (Ha et OIII) et cela me créer une série de fichiers Ha_PP et une série OII_PP A ce stade, je repasse dans Pixinsight - J'effectue un retrait de gradient sur chaque image - Une pondération des images - Un Staraligement - Puis un imageIntégration FInalement un drizzle (pour récupérer ma résolution de base) (ceci pour ma série d'image Ha et OII) Je me retrouve donc avec 2 images. Une HA et une OII. Je continue le traitement avec : - Un dynamiccrop - Un retrait de gradient DBE - Un blur Exterminator - Un noise Exterminator - Une montée d'histogramme Maintenant c'est la our je retire les étoiles via un star Exterminator pour mes deux images afin de ne travailler que sur la nébuleuse. Je continue mon traitement, je réassemble mes deux couches pour une faire une HOO via Pixelmath. Je joue avec mes courbes pour obtenir un peu de couleur, jusqu'à être satisfait. Et c'est à ce moment précis ou je pêche et je ne trouve pas de bon tutos. Comment dois-je faire avec mes deux images d'étoiles (HA et OII) afin de les reassemblé, puis de les intrégrer a mon image et ceci en ayant des étoiles de couleurs correctes ? Dans l'image présentée, je me suis "contenté" de faire un bête pixelmath des deux images puis j'ai remis l'image d'étoile obtenue sur l'image de la nébuleuse. Je fais appelle aux experts qui je suis sur sauront m'aider ou m'orienter vers une solution. Merci a vous et surtout bon ciel Julien

Bonjour, Je vous partage mes derniers tests sur Jupiter selon le temps d’exposition de la caméra: - asi 462mc + uv ircut, sw150/750pds sur heq5 pro; Barlow min=x2, max=3.5 pour ce setup. - big barlow tv x2 (les tests précédents étaient avec la tv x3, entre 10 et 25ms, pas de 5ms). Ici les tests sont pour un temps d’exposition entre 1 et 32ms: 1, 2, 4, 8, 16 et 32ms. Il y a pour chaque cas 3 videos de 30sec. Ciel assez correct, cible assez haute ce 19 août. Le gain est adapté pour une largeur de l’histogramme entre 1/2 et 2/3 du max et avec beaucoup de marge de gain pour la dynamique des signaux à traiter (au moins 20dB de marge); remontée de bruit faible/acceptable. ➡️ En dessous 8ms, les images sont pixelisées limite exploitable, 4ms reste ok mais un résultat moins bon que 8ms. ➡️ Je pense être arrivé aux limites du matériel actuel; pour passer de level il faut un tube bien plus gros… ✅ Une expo adaptée serait (selon les conditions serait entre 20ms et 30ms max pour Jupiter. Et 8ms est aussi acceptable. Merci de vos retours pour partage/conseils/améliorations, Cordialement, David

Bonsoir petite question pratique svp : avec l'asiair je n'ose pas utiliser le mode LIVE pour faire les master darks et les masterbias Je me demande en effet si un master dark est le même entre l'asiair, siril pixinsight et qui sait sur des logiciels a venir Dans le doute je fais donc des preview repétées et je fait mes master avec siril Conscient que cette facon de faire est complétement inutile si un master sera le meme quelque soit le logiciel, je viens vers vous pour vous demander ce qu'il en est svp ? Je me rends aussi compte que cela me faciliterait la chose au niveau du stockage : si un master est le même quelque soit le logiciel, je ne stocke que des master et non plus les unitiaires. Cela me ferait un gain de place et m'eviterais de refaire master dark et master bias a chaque fois......... Donc ma question est ce que je fais confiance a l'asiair et je lui laisse faire les master qui seront ensuite utilisable sous siril ou pixinsight ? Merci beaucoup pour votre aide, bon ciel.

Bonjour, Actuellement j'utilise APT pour faire les acquisitions de mes images (RAW) en astophoto. J'utilise un 200/1000 et un canon 1000D . Je viens de télécharger NINA et je suis un peu dérouté par le fait que dans l'onglet "acquisition" l'image qui apparait est bien différente de celle qui est sauvegardé lorsque je lance une séquence. Est il possible d'afficher l'image RAW dans "acquisition" ? Voilà l'image dans acquisition avec 0.5s et 800 iso : Et l'image avec 0.5s et 800 iso sauvegardé en RAW après une séquence : Merci de votre aide, Astronomiquement, Christophe.

Bonjour voila encore l'emmerdeur avec ses questions.. Ayant donc ma camera ARES-C, j'ai tenté entre les nuages hier soir de tester surtout le guidage, la calibration, le retournement au méridien etc... comme mon setup est enfin terminé, bien câblé, propre etc... J'ai donc pris quelques prises à 300s de la grande dentelle, bon je n'en ai pris que 5... trop de nuages. Mais mon capteur étant plus grand que le précédent (ASI224MC) le coma est forcément plus présent. Et comme je compte continuer à faire (enfin essayer de faire) des mosaïques, ça risque d'être compliqué... Je ne trouve aucun correcteur de coma en 1.25'' qui est le diamètre de mon PO. Avez-vous des solutions? A part changer de tube et passer sur un quattro 150P (150/600) qui est en 2" et à son correcteur de COMA livré avec. J'aimerai tant qu'a faire pouvoir continuer à m'exercer avec mon tube actuel. Pour rappel c'est un vieux tube 130/650 Skywatcher. voici une brute (capteure écran, la vrai brute est en attache) le ciel était vraiment trop voilé 2023-08-14_23-52-33_T-10.00_300.00s_G125_0002.fits

Bonjour. J'ai un 114/900. J'ai pas de problème pour faire des photos avec mon smartphone et le k9 mais avec le k25 j'ai une grosse tache blanche. Comment faire ? Merci d'avance

Bonjour à tous, ayant reçu ma camera Ares-C de Player, j'ai commencé mes Darks. J'ai eu plusieurs fois le message d'erreur suivant : POA_ERROR_EXPOSING je ne trouve pas dans le documentation la signification.. J'ai juste vu dans l'update 2.3 de NINA cesi : Added automatic retry of exposure start for PlayerOne driver when POA_ERROR_EXPOSING error happens Dans mon cas, il passe l'image et continue la séquence, mais compte l'image ratée quand même, je suis en 2.2 toujours... je suppose donc que dans la 2.3 il la recommence. Mais quelqu'un connait le problème? Merci

Bonjour à tous, comme je vais recevoir demain ma camera refroidie, je vais directement commencer une bibliothèque de DARK. En parcourant la littérature, je vois que sur les CMOS il n'est plus nécessaire de faire des OFfsets car le bruit de lecture de ces caméras récentes sont négligeables, il vaut mieux dans ce cas faire à la limite des Dark-flats. Plusieurs questions me sont venues sur ceux-ci et sur une bibliothèque... : - Peut-on imaginer faire une bibliothèque de flats si on garde toujours la caméra sur l'optique? - Lors du prétraitement, les Dark-flat sont considérés comme étant des offsets? et sont également soustrait au Flat de la même manière que les Offsets? Si tout est positif, il suffirait donc de faire par T° souhaitée : - Un master Dark par temps de pose - Un master Flat par T° où l'on à soustrait aux Flat les Dark-flat Est-ce que ma compréhension est correcte? Pour ma part les flats la seule chose serait les poussières qui pourraient venir en plus sur les optiques qui du coup ne serait pas enlevées. PS : je dois nettoyer mon filtre Optolong l-pro... il m'a glissé des doigts... n'est pas tombé mais en le rattrapant il y a une trace de doigt, avez vous un protocole? je vais faire avec de l'alcool isopropilyqye 99.9% et des tissus doux comme pour les verres... mais sur le site ils ne sont pas très avard sur la manière de procéder... merci d'avance