Search the Community

Bonjour, Je suis en train de traiter une session sur NGC 4450 et après empilement sous Siril (mais ça donne la même chose avec Pix), je trouve le fdc bizarre et très difficile à rattraper au post-traitement. Il y a comme un cadre rougeâtre tout autour, pourtant session au Lpro ( et difficile à supprimer), ainsi qu'un fdc qui fait des moutonnements étrange. Matériel utilisé : 294 MC pro (refroidissement -10, gain 120) sur Newton 200/800, filtre Lpro, ciel bortle 4. Avez-vous une explication à ce sujet ? Je précise que j'ai le même problème sur toutes mes sessions, DOF (D 40 O 100 F 40) Ci-joint l'image issue de l'empilement via Siril (Extraction gradient et photométrie faite...image stretchée vite fait pour la publier)...aucun autre traitement. merci

Bonsoir à toutes et tous J'avais acheté il y a 1-2 ans ce trépied vintage qui doit être un trépied photo probablement Quelqu'un saurait il me dire comment démonter la tige filetée centrale avec le gros bouton moleté qui permettait de fixer du matos? Il y a un ressort et donc il doit y avoir un clips à enlever mais je ne vois pas du tout comment!!! Merci de votre aide Emmanuel

hello, j'arrive pas trop à trouver le bon raisonnement : j'ai deux stack d'une même cible pris à des dates différentes (plusieurs centaines de raw par stack) ; d'après SIRIL, le bruit du fond de ciel est nettement moins bon sur un stack que sur l'autre. ai-je vraiment intérêt à empiler les deux stacks ensemble, ou dois-je me contenter du meilleur ? perso, je ne vois pas comment empiler les deux stacks pourrait ne pas dégrader le fond de ciel ainsi que le rapport S/B du bon stack, mais bon, je me trompe peut-être...

Bonjour, J'aurais besoin de conseils et d'aides... j'ai bcp amélioré mon guidage mais là je coince pour avancer plus loin. Je précise qu'hier le ciel était relativement turbulent et j'aurais peut-être du augmenter le temps pose mais pas sur que cela aurait changer qq chose. En RMS entre DEC et RA j'ai x1.8, je pense que c'est un poil limite. J'ai peaufiner ma mise en station pendant presque 2h pour arriver à 0.2' d'erreur sur chaque axe. Hors après 1h35mn PHD2 indique 3'... déjà je ne comprends pas ce décalage ne devrais-je pas avoir une mesure plus en rapport avec ce qu'affichait PHD2 lors des mesures de dérive? Ou bien est-ce du à la turbulence? J'ai aussi fait un PEC que j'ai activé. Et je vois que j’oscille encore pas mal en RA. J'ai utilisé PPEC et je n'ai pas l'impression que PHD ait progressivement mémorisé mon erreur qui semble quand même bien périodique. Dois-je augmenter le paramètre de correction de la prédiction qui est à 0.5 à plus? j'ai tout laissé par défaut sur les paramètres avancés et il à bien recalculé mon tour de vis sans fin (à peu de chose prêt). Je n'ai pas trop joué avec ces paramètres avancé mais je suis preneur de pistes... Voyez vous des pistes d'amélioration? je vais ré essayer ce soir mais j'imagine qu'il doit bien y avoir 1 ou deux paramètres pour "rapprocher" un peut mon erreur RA vers la DEC surtout que cela semble très périodique quand même. Merci de vos aides.

Bonjour à toutes et à tous en cette nouvelle année 😇 Je rencontre un soucis de centrage de cible avec Nina, c'est bien la première fois que le logiciel me fait le coup. Problème rencontré avec le séquenceur avancé de Nina sur la Rosette, la tolérance de pointage est de 0.5 et le logiciel me le centre mal systématiquement. 1- j'ai bien tenté de modifier le cadrage sur l'assisstant mais comment l'appliquer à une séquence par exemple ? Je pense que cela pourrait régler en partie le souci. Je 'ai pas tenté d'autres cibles pour le moment. 2- Avant de vous balancer une brute que je n'ai pas sous la main sur le moment ainsi que les paramètres de Nina, auriez-vous déjà rencontré ce problème ? J'ai du croper l'image, dommage de ne pas profiter de tout le champ 😏 Cordialement Cyril

Bonjour à tous, J'ai pris ma première photo en utilisant un trépied et en visant au jugé vers la constellation du Cygne Canon 650 D non défiltré Objectif Samyang 85mm 40 lights de 3 sec 30 DOFs Pré-traitement et traitement réalisé avec SIRIL 1.2.5 (j'avoue avoir du mal avec l'étirement de l'histogramme). Je serais friand de vos conseils et avis D'autre part, connaitriez-vous un workflow pour la retouche photo avec Affinity Photo 2 (y compris avec les macros de James Ritson) ? Par avance, merci.

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Je veux parler de la journée de l'occasion à Communay. Quelqu'un connait il la date svp? Est ce vraiment intéressant question vente de matériel svp? Est ce enrichissant sur d'autres plans svp?

Ma lunette astronomique Maurice Manent est arrivée ce matin à 13H05 et quel bonheur de découvrir cet instrument aux finitions exemplaires. Il m'a été présenté comme une 75 mm, mais en mesurant le diamètre de l'objectif j'obtiens 81 mm... bonne surprise. Mais à confirmer car le diamètre du tube semble plus petit que l'objectif lui-même. L'instrument est puissant, j'ai fait des essais sur des arbres au loin en attendant le retour du beau temps pour l'utiliser en planétaire, stellaire et sidéral. L'année de fabrication est 1920. Il y a un jeu complet d'oculaires y compris un filtre bleu pour le planétaire. Je suis vraiment agréablement surpris de la qualité de cet instrument. Amitiés astro.

Bonjour à tous, sur le post suivant, j'ai un pb sur Siril avec des artefacts sur les étoiles brillantes. C'est assez bizarre et en cherchant, j'ai en fait souvent ce genre de souci. C'est un empilement de 725 images avec les 90% meilleures. Poses de 30s sans filtre En gros j'ai ce genre de choses sur les étoiles après empilement En suivant certains conseils, j'ai testé plusieurs choses : - alignement avec ou sans l'option "interpolation contrainte" - empilement winsorized avec Sigma haut à 3 ou 3.6 - empilement Linear Fit Clip (un peu différent mais toujours là) - Student : différent mais qd même qqchose : 0 un autre endroit de l'image : Je n'ai habituellement pas de soucis avec Siril et je n'avais pas observé ça dans le passé. Je n'ai ressorti le C8 que cette semaine donc mes derniers traitements au C8 datent de début 2024. Je n'ai plus trop de pistes. Est-ce que vous auriez une/des idée(s) ? Merci à tous ! Sam

Bonjour, J'utilise Stellarmate sur RPi5, et le problème ne vient pas de Siril mais je sollicite l'expertise des personnes compétentes pour m'aider à sortir la tête de l'eau. Suite à ma mésaventure avec les focales équivalentes, j'ai dans un premier temps effectué une correction consistant à ajouter l'optique associée à sa focale correcte dans la liste. Ma bourde affectant Siril, il n'y avait aucune raison qu'elle ne fût pas la cause de ratés à la prise de vues. Deux soirées l'ont confirmé : les problèmes d'alignement et de pointage rencontrés depuis pas mal de temps se sont soudain évaporés. Du coup, j'ai tout remis à neuf : ménage complet dans mes optiques, en prenant grand soin de ne pas déplacer la moindre virgule. Le soir-même, nouvelle session mais sur un site moins pollué que mon balcon des soirées précédentes. Lors du traitement, horreur ! le calibrage indique des pixels négatifs à la pelle - entre 20 et 40% ! Test des brutes avec des master précédents : même résultat. Test de brutes précédentes avec les master du soir : parfait. Ce sont donc les brutes qui sont en cause. Vérification de tout ce qui touche à la prise de vue elle-même : durée d'exposition, gain, offset et balance R et B inchangés, écart de température entre brutes et dark de l'ordre de deux degrés. Comme une màj du système a eu lieu dans l'intervalle, je me dis qu'il a pu y avoir un hyatus, je ràz et je réinstalle tout, jusqu'aux séquences. Nouvelle soirée hier, et au retour même déconvenue. Et je m'arrache les cheveux, car j'ai beau comparer tout ce que je peux, rien n'a été altéré. Je me tourne alors vers les brutes : une de chaque soirée bien déroulée, et une de chaque des soirée ratée. Ce qui me chagrine, dans l'analyse, c'est la baisse notable de la plupart des valeurs - encore que le sigma entre le 21 et le 23 n'est pas si éloigné. J'ai beau tout retourner, j'ai du mal à imaginer ce qui a pu provoquer un tel chamboulement. Il semble se produire le même phénomène que lorsque j'avais abaissé le gain à 50, or depuis je suis revenu à une valeur plus conventionnelle de 111 et n'ai depuis plus eu a faire face à ce genre de problème. Il vient juste de me venir à l'esprit une hypothèse, mais elle serait vraiment tordue : la seule vraie différence entre les soirées du 20 et 21 et celles du 22 et 23 est la qualité du ciel, plus pur les deux dernières (et trois degrés de moins). Brume amoindrie (ou absente), ciel moins pollué, ça pourrait réellement provoquer ce genre de situation ? Sérieusement ? 2024-08-20T21-30-05_31_001.fits 2024-08-21T21-24-50_30_001.fits 2024-08-22T19-45-13_27_001.fits 2024-08-23T22-01-32_27_001.fits brute.csv

Salut à tous, J'ai une question pour les utilisateurs comme moi de l'AZEQ6. Je fais toujours en fin de séance un park de la monture en position home qui correspond à un pointage en gros vers la polaire. C'est ce qu'on lit généralement. La séance suivante, je rallume et tout va bien. Entre mes problèmes de pluie ou si j'avais envie de parker horizontalement dans un observatoire à toit plat ouvrant par exemple, est-il possible de changer simplement la position park? La monture va t elle se retrouver comme d'habitude pour démarrer la session et pointer de suite dans la bonne zone? Une fois, je pense suite à une coupure de courant, la monture s'était retrouvée folle et pointait vers le sol... Quelle galère à distance pour m'en sortir. J'ai tout remis vers la polaire, coupé le courant et recommencé. Question 2 : où calibrer cette nouvelle position home ? Dans le menu NINA ou dans la fenêtre EQMODE? Le post suivant de 2014 me laisse penser qu'on peut parker comme on veut. Merci Sam

Bonjour, Aujourd'hui une remarque sur Graxpert Denoise: Je l'utilise systematiquement depuis qu'il est sorti, et ca marche bien. Mais ce WE j'ai essayer de faire du drizzle x2 car galaxie oblige... on cherche pas plus de signal, mais plus de détails. Et la je passe au denoise ... super long, mais il me sort un truc horrible, tout le grain de l'image est transformé en fausse etoiles !! en détail, M90 a 250mm de focale, asi2600MC et drizzlex2 + graxpert denoise 0.9 Tout pareil sans le drizzle: Vous voyez le grain rouge de l'image avec drizzle ? c'est degueux, inutilisable. Il y a des astrams qui font du drizzle ? avec graxpert ?

Salut a tous, Cela faisait un moment que j'étais intervenu sur le club. Une petite astuce qui permet de diagnostiquer un problème de revêtement sur nos vieux doublets ( anciennes traces de champignons nettoyés, décoloration du revêtement etc...) ou un excellent nettoyage de l'ancien propriétaire. Exemple: Sur ce doublet, aucune trace d'usure de revêtement y compris lorsque l'on observe à environ 30° sur le côté la cellule avec une lumière en façe ( cet angle permet de vérifier l'état global). Il semble être en parfait état. Pour faire apparaitre les défauts, il faut souffler de l'air froid sur le doublet qui lui est à température ambiante une buée se forme dessus. Et par magie, les défauts de revêtement apparaissent, on peut voir sur cette cellule que plusieurs traces sont bien présentes sur le traitement simple/multicouche.

Bonjour à tous, Je teste de plus en plus d'assistance de prise de vue avec Astroberry et desormais avec Stellarmate. tout fonctionne à merveille excepté que la monture s'arrete systematiquement au bout d'1h30 ? Je regle avec le mode déplacement sidéral (la petite étoile) car pour le moment je n'ai pas encore de lunette/caméra guide. auriez vous une idée ? pour qu'elle ne s'arrête pas ? merci par avance. Bonne journée à tous.

Bonjour à toutes et tous Voilà donc la lunette que je viens d'acquérir alors que j'avais pourtant décidé de ne plus acheter de vieilleries à restaurer. Il s'agit d'une lunette de 80 mm de diamètre et focale de l'ordre de F/15. Les photos indiquent qu'il s'agit probablement d'une lunette des années 60. La vendeuse m'a indiqué qu'elle avait été achetée dans les années 60 chez "Optique Blanc" à Salon de Provence. La photo de l'annonce sur LBC a été prise en juillet 1966. Elle est en aluminium peint en gris, c'est du costaud, avec un système de mise au point hélicoïdal ce qui est assez rare pour ce genre d'instrument. Elle ne porte aucune indication. La fourche en fonte d'aluminium présente le design typique des Manent et Secretan de la même époque. Par contre, le trépied n'est probablement pas celui d'origine, bien qu'il figure sur la photo mentionnée, mais est sans doute un trépied d'arpenteur, géomètre ou photo. D'ailleurs, il ne présente aucune entretoise et est souple et instable. Il m'a été donné avec quatre oculaires au coulant 30mm : un terrestre dont le design ressemble à un Vion, 1 Secretan à jupe d'acier et 2 sans aucune indication avec jupe en laiton. En dehors du trépied qu'il va falloir refaire avec une allure plus d'époque, la restauration se limitera qu'à de la peinture puisque tout est en bon état dont l'objectif Si vous pouviez m'aider à déterminer le fabricant, je vous en serai infiniment reconnaissant. Malgré tout, ça ressemble à une Vion... Voilà! Bons cieux à toutes et tous

Hello, hier soir le ciel semblait clément pour qq heures. Je me suis dit que c'était le temps de mettre en place le C8 qui n'est pas sorti depuis l'an passé et qui est resté dans sa caisse depuis le déménagement. Je vous passe les galères à démonter le matos de la 76EDPH pour passer sur le C8 (adaptateur male femelle bloqué sur la lunette... En regardant la vitre avant de C8 je découvre avec horreur une énorme tâche type moisissure de l'ordre de 5cm de diamètre. J'ai même pas pensé à faire une photo... Horreu n°2, je tente de nettoyer et je me rends compte qu'elle est à l'intérieur du C8 !! Pas le choix, je dois démonter cette lame et j'ai jamais fait ça... Bon j'avais déjà lu des trucs donc je prends des repères et je décide de me lancer. Evidemment une vis est foirée, la clé à len tourne dedans. J'ai suffisemment d'espace avec la souplesse de la bague en plastique avant donc je sors la lame avec le secondaire et je nettoie (heureusement j'avais des chiffons propres et du purosol...) Je remonte le tout en essayant de respecter les repères mais là j'ai un doute, j'ai peut être 5mm de différence car un repère a disparu pendant le nettoyage... Je met tout ça sur la monture et en avant Guimgamp. Orion me fait de l'oeil, je décide de viser le dada pour voir Guidage au poil je suis content Je traite ce matin et là c'est un peu la douche froide...😢 Une étoile sur une brute: Après empilement, Siril m'a fait des trucs bizarre sur la couche H et les étoiles ne sont pas belles du tout Une fois passé dans BlurX voilà le résultat (j'ai fait un StarX pour mieux voir) : Les couches H (avec l'artefact d'empilement à droite) et une mention spéciale pour la O qui présente comme des aigrettes et ondulées... Vous en pensez quoi ? - mauvais nettoyage ? - mauvais remontage (la lame a bougé) ? - collimation dans les choux ? Merci pour votre aide car je ne suis pas du tout un spécialiste des démontages de SCT... Pour info, le résultat final EDIT : je suis en train de traiter le trio du lion que j'ai fait après en RGB et voilà une étoile brillante (empilement Siril brut) :

bonjour à tous, je suis en train de tester Ekos avec ma petite config et mon Canon 7D défiltré. lorsque je veux prendre des photos en fits elles sont systématiquement en noir et blanc avec que le fichier natif est bien enregistré en couleur ? est ce normal ? un pb de config ? Merci par avance de vos retours

Bonjour ! Qqn sait-il (ou sit @m27trognondepomme passe à tout hasard dans le coin...), s'il existe une version Sirilic qui "irait" avec la version DEV de Siril (en outre 1.3.6). Je pose la question en toute curiosité, du fait que certaines options ne fonctionnent pas/plus et que je suis utilisateur de cette version Voilà, merci d'avance si réponses il y a (quelques qu'elles soient !).

Petite question (peut-être un peu bête 😖): si on n'a pas pu faire de flat et qu'on procède à l'empilement "manuel" avec Siril est-ce qu'il faut y mettre dark ET Bias ou seulement dark (vu que le bruit de lecture est aussi dans le dark) ?

Extrait de documentation Vixen au sujet du Porte-Oculaire (PO) Vixen ( mais pas seulement 😉) Mais il manque une précision , Est-ce du M43x1 ou M43x0.75 pour Vixen ? Finalement avec le M42 on obtient un paquet d'option ... @+

Je travaille avec une camera monochrome et donc finalement je sors une image en L et un assemblage RGB. Je me pose la question, certainement très bête, s'il ne serait pas possible d'extraire une luminance artificielle et de "l'ajouter" (ou alors un autre procéder) à la luminance extraire de la camera monochrome. Est-ce que ca rapporterai quelque chose plus ? Si vous avez un avis ?

Bonjour à tous, ça fait longtemps Je fais deux sessions cet été et une me pose un problème. Je précise cela, car sur une autre cible, mais avec le même setup, et les mêmes réglages de Sirilic, je n'ai aucun problème. Je me sers de SIRIL et SIRILIC et j'ai visiblement un problème d'alignement. J'ai habitude d'utiliser ces 2 logiciels, sans aucun soucis, même si je ne suis pas un utilisateur avancé, en particulier dans les réglages d'alignement que je laisse par défaut. J'ai une série de 360 images avec des poses unitaires de 20s, je voulias faire des essais avec un setup léger et jusqu'où je pouvais descendre en pose unitaire, mais ce n'est pas le sujet. 🤣. Siril me loupe l'alignement sauf sur les 15 dernières brutes de la séquence. Que j'essaye avec 2, 10 ou les 360, Siril plantouille dans l'alignement, et je ne suis pas suffisamment calé pour essayer les différentes méthodes et trouver la solution. Je passe par Sirilic et d'habitude, je n'ai aucun problème. Je précise que quand je teste sur une séquence de 10 images pour faire un test, je vérifie mes images une par une et mise à part un léger décalage de temps en temps je ne vois rien de particulier. J'ai essayer en visualisant les brutes une par une pour choisir une séquence sans décalage visible et bien, rien. L'alignement devrait bien se passer, mais non, les images sont décalées avec une ombre des étoiles. Sur la séquence entière, c'est artistique, mais non en fait, c'est très laid. J'ai même essayé 2 images et niet ça n'aligne pas. J'ai voulu me servir de la détection d'étoiles pour bidouiller dans les options avancées de Sirilic, mais cela donne une erreur de répertoire en début de script d'alignement, donc j'ai laissé tomber. Pourquoi sur les 15 dernières images cela fonctionne c'est un mystère. Je n'ai faut aucun changement, je suis avec un Asiair, il a bossé tout seul pendant que je dormais. Je sèche grave. Bref, pour que ça soit plus clair, je vous poste des snap où j'ai juste rendu la nébuleuse visible, il n'y a aucun traitement autre qu'une correction d'histo Voilà un essai avec 10 images de la 1 à la 9, mais c'est pareil si je prends de 140 à la 150 etc.. Je n'ai pas essayé tous les combos possibles. Par contre, si je prends les 15 dernières images, j'ai ça : Donc pourquoi Siril arrive à aligner 15 images sur la fin de la séquence et que partout ailleurs ça merde Pour finir un snap d'une brute en auto ajustementdans le lot, on les voit les étoiles quand même. 😁 En linéaire on voit une quinzaine d'étoiles, mais nada Merci à tous pour les réponses

Salut tout le monde ! Hier soir, magie, un ciel clair (bien qu'avec Lune) ! Comme je devais érpouver ma TS130, avec en sus le D.O...go ! Bon, après quelques écueils (dont mon offset filtre qui m'a rendu ma session Ha de ma première cible...pas nette...), j'ai un souci de diffraction sur les étoiles brillantes... Ci dessous, avec le réducteur 1x mais le reste du train optique équivalent au montage sur la 103, lors d'une heure de tests le 23/01... SUR CET eSSAI sans D.O, ça reste pas forcément critique, même acceptable, et peut être normal avec ce diamètre et le train optique... C'est sur l'essai d'hier soir que c'est le chaos.. (export JPEG de la full sortie du stack avec stretch rapide simplement + un crop 100% pour qu'on se comprenne). Je vous envoie d'ici qq minutes, le stack d'hier soir, avec le montage Diviseur optique cette fois, aussi en IRCut, mais le HA est idem, donc ça ne vient pas du filtre...

Intéressant même si BlurX garde une avance sur les fins détails si j'ai bien compris ! Avec Cosmic Clarity l'offre commence à se diversifier. Chacun ses "pro and cons"