Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.
-
Bonsoir la communauté, Avec ces fêtes de fin d'années, je vais m'offrir un moteur de mise au point. J'ai beaucoup hésité entre l'EAF ZWO et le pegasus, mais mon chois va se porter sur le Pegasus. Cependant, est-ce que quelqu'un à déjà utilisé ce moteur avec un Skywatcher 150PDS et pourrait me donner un retour du comportement de le bête. Bonne soirée tout le monde
-
Bonjour à tous, Premier post sur ce forum (je ferais une introduction dans la section qui va bien) car je n'arrive pas a comprendre ce que j'ai mal fait. Apres 2 mois d'attente (et de disponibilité) d'un ciel clair, j'ai enfin pu tester mon autoguidage apres avoir fait l'acquisition d'une deuxieme camera pour attaquer du ciel profond (jusqu'ici je ne faisais qu'un peu de planetaire et surtout du visuel) Bon la precision de mon guidage n'est pas immense pour l'instant (backlash sur RA) mais suffisant pour tenir 6h sans coupure du premier coup (pas mal pour un premier essai j'espere) Setup: SW 150/750 sur HEQ5 pilotée par Stellarmate. Guidage (interne Stellarmate) via SV106 + Altair GPCAM 290c et capture via Player 1 Uranus-C Pro. Pas de filtre Le probleme (enfin y en a surement plus d'un, c'est mon 1er essai en ciel profond et avec la player one - donc n'hesitez pas à vous lacher, je débute!): J'ai une nebuleuse d'Orion dont le coeur est saturé (30 poses de 30 sec à gain 220 et -20°C), par contre j'ai M82 pas saturée (enfin j'ai pas l'impression) avec 114 poses de 120sec à gain 220 et -30°C. J'ai fait d'autres capture en 30x30 sec sans rien y voir de choquant sur ça (pleiades, NGC 891, NGC 2841, meme soir avec les memes reglages qu'Orion) Dark only, pas de flat ni bias J'ai choisi 30 sec de pose en fouillant sur les forums et j'ai vu que c'etait assez utilisé Je joins les PNG, apres traitement Siril (dark seul + alignment + stacking) et en suivant le tuto de Colmic (merci à lui d'ailleurs, super facile à suivre !), pas d'autre traitement + 1 des 30 poses non traitée. Quelle est mon erreur ici selon vous? temps de pose? gain peut etre? autre? Merci pour vous conseils! Cordialement, Philippe M82, 114 poses de 2 min exploitables (sur 200), ciel couvert sur les 2 dernieres heures avec test autoguidage M42 30x30s G220 -20° sans autoguidage Et une des 30 poses non traitée ou on voit que meme sur 1 pose le coeur est saturé
-
Bonjour tout le monde, hier le ciel était relativement dégagé et j'ai donc voulu tenté une le ''dithering''. J'ai donc pris une cible plutôt simple, M42. Voici les paramètres du shooting : SW 80/600 + réducteur x0,85 HEQ5 CANON EOS 1000D Autoguidage 100 brutes de 30s Pas d'images de calibrations 1 brute : Après empilement : Petit zoom Je pense qu'avec ces 3 images tout est dit. Il y a un problème dans la matrice.... On observe déjà sur la brute des bandes bien marqué par rapport à mes shooting différent. Quelqu'un aurait une idée ?
-
Bonjour Je me suis à l astropho depuis plus d un an et j arrivais à obtenir des résultats très satisfaisants. Subitement mes résultats après empilement sur Siril et traitement sont devenus déplorables. Il y a toujours ces stries horizontales qui apparaissent et le fond du ciel est dégradé côté droit. Set up: monture Heq5 Newton 150/750 Apn canon 450d . Je ne trouve pas d explication, cela vient il du capteur de Apn, des miroirs du télescope.? Voici une image de M33 après empilement sur Siril. Quelqu'un pourrait t il me venir en aide? Merci, d avance pour votre avis éclairé Bon ciel
-
Bonjour les astrams ! Bon, je viens avec mes ennuis hein Alors, hier soir, ciel clair en début. Hop hophop, je sors et installe ma nouvelle EQ6-R (non sans mal vu que j'avais refais le cablage et qu'on ne prévois jamais tout :))... Mise en station 3PA, calibration PHD2, slew¢er...paf c'est parti. Bon, niveau guidage j'ai connu mieux mais c'était pas non plus la cata (0.75"). PAr contre, je lance mes poses de Ha 300". La première en 1/1, étoiles propres. Le seconde...dans le choux.. Je vais voir PHD2, le guidage en marqué (guidage en bas) mais la courbe ne bouge plus, ni les valeurs... J'arrête le guidage et relance. Image suivante ...ok Image encore d'après...paf idem, des filets... Guidage qui n'évolue plus non plus... Je decidé de faire du full PHD2 en guidant plusieurs minutes, sans aucun acquisition. Tout se passe bien, le courbe avance, défile même vers la droite. Je fais une image manuelle dans la partie imaging...bing, rechutte.. Il semblerait que l'acquisition d'une image engendrerait le plantage du guidage (mais qui pour autant n'est pas sur STOP). Si j'ai l'option "arrêt guidage" pour l'AF, alors un process d'autofocus relance le guidage (puisque marche/arrêt)... Alors là, j'ai cherché partout une quelconque option...NADA...RIEN/// Pour tout dire, en me remémorant les sessions passées de fin Novembre, tous les déchets que j'ai eu étaient vraissemblablement du même ordre (mais j'ai cru à un "bug" de mauvaises manip quand on "clear" la courbe de suivi), et avec la config précédente, la HEQ5. Donc pour moi indépendant du changement de monture. Rien d'autre n'a changé. La seule chose est qu'en effet, depuis que j'ai remarqué une baisse de performance en suivi sur la HEQ5 ET ce phénomène d'arrêt de courbe...c'est que j'avais mis à jour NINA et aussi PHD2... Qqn a t'il déjà essuyé ce genre de catastrophe avec NINA / PHD2 !?
-
Bonjour à tous, Hier soir après 2 mois sans sortir, le ciel était bien dégagé et j'ai tenté NGC1333 avec le C8, ASI294Mc Pro et mon filtre NB1 Resultat pas terrible du tout pour 8h de pose 180s unitaire) c'est à cause du filtre sans doute, il faudrait que j'ajoute des pose sans le filtre. Je me suis d'abord retrouvé avec des grosses poussières sur l'image finale, pb de flat je ne sais pas ? J'ai recommencé sous Sirilic et là plus de poussières mais les traces de lumière du capteur, pourquoi ne sont elles pas parties ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci Manuel.
-
Salut tous, Je constate depuis cette semaine que mon APN canon 650D, brave et honnête, montre une dérive temporelle monstrueuse, genre 40 minutes par jour, ou plus. Je ne sais pas exactement, ni si c'est constant. Je viens par exemple de lancer une séance d'imagerie photométrique, et moins de deux heures plus tard, l'horloge que j'avais mise à la seconde près en début de séance, est dans les choux de 10 minutes et quelques. J'imagine que c'est un problème de pile interne, qu'il faudrait changer quelque part. D'autant accentué que la température descend sous le zéro la nuit et qu'en journée ça ne monte pas beaucoup. L'apn est sur la lulu h24, et tout le monde est dehors en permanence. Je n'ai jamais changer de pile interne, et l'apn va sur ses 10 ans. Mais je ne trouve rien dans la doc, ni sur le web (recherche sommaire en urgence. Je fais principalement des mesures photométriques avec, et la précision temporelle est évidemment cruciale. ça vous est déjà arrivé ? Une idée pour remédier à ça, à part coller l'APN au placard et jeter toutes mes mesures à la poubelle ? Si vous avez des idées, ou si vous savez comment procéder, grand merci par avance ! Christophe PS : je parle bien de la pile qui est chargée de conserver le temps lorsqu'il n'y a pas de batterie.
-
Voilà deux prises rapides réalisées avant hier avec une caméra ZWO ASI224MC, l'une avec la Bardou au foyer primaire (focale de 1500/1600 mm), l'autre avec ma Taka FS102 avec une barlow Televue *3 (focale résultante 2460 mm, je n'ai pas de barlow *2 pour comparer exactement mais ça n'est pas nécessaire). Le tout monté sur une monture AZEQ6. Pas mal de turbulences (fin de mistral). Je signale que je suis une vraie bille en planétaire…, et c'est peu de le dire! Ce que je fais (très rarement) est très basique : vidéo SER de 5000 images, j'aligne et crope avec PIPP, empile avec AS!3 les 50% meilleures, ondelettes rapidos avec IRIS, trois bricoles avec Photoshop. Traitement en 10 min chrono et crotte. A ce stade, et sauf s'il y a des experts en planétaire et qui me disent que mes images sont à chier, Grand Mère assure drôlement!!! C'est qui sur je ne sais quel forum qui voulait jeter ces vieilleries à la benne?! Ce soir, temps très calme à Aix : Grand Mère va pécho Saturne et re-pécho Jupiter; ça devrait être meilleur.
-
Une petit Vixen NEUF !!!
un sujet a posté Jorris dans Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !
-
Salut, hier soir le ciel semblait clair et le brouillard annoncé pour 23h mais j'ai lancé au cas où juste pour tester mon nouveau filtre et comparer les halos avec le L extreme. Je n'ai pas encore testé le 2ème S+OIII (1 demi nuit c'est déjà bien depuis le 11/10) Alors d'abord j'ai pointé un peu n'importe où le temps qu'Orion passe au dessus du toit. Puis j'avais un bon test à faire avec IC434. Les conditions étaient moyennes mais pour le test de halo, ça suffit. Pour rappel, jusqu'à présent L extreme et halos comme beaucoup de beaux halos 🙂 Avec le nouveau Altair c'est qd même autre chose : Je n'ai pas du tout traité à la main les halos. Je n'ai intégré que les étoiles de la couche Ha Sur les étoiles en OIII, il en reste un peu mais en Ha pur c'est propre : Voilà, donc pour un premier essai, sur une image où j'étais sûr d'avoir du Halo, le gain est direct. Je continuerai à intégrer mes étoiles Ha et sinon passage en RGB sans filtre. Mais pas de montage HOO des étoiles pour éviter que ça ne bave à cause du OIII. Essai du S + OIII plus tard s'il fait beau a+ Sam
-
Bonjour , En faisant le pré traitement ce matin de mes images prisent avec une Player One Posseidon-C , j'ai ce message pour la première fois . Les DOFS ont été préalablement fait dans les mêmes conditions ( T° , pas de gestion des mirroirs dans Prism etc...) ce n'est pas la caméra qui est en cause mais peut être l'objet lui même trés diffus et qui occupe tous le capteur : sh2-240
-
Pour mettre sous mon sapin, je voudrais m’achetez une asi533mc avec les soldes il y a une penurie sur les sites français Je vais donc acheter directement sur le site zwo J’ai lu dans d’autres post que zwo déclarait une valeur inférieure au prix reel pour les cam, est-ce toujours le cas ? merci
-
Salut les Astrams. Ce soir j’ai testé les oculaires pour Célestron type C8 sur ma lunette Grégoire de 120. Ma foi, le résultat est enthousiasmants. Ces oculaires modernes au coulant américain de 31,75 sont extrêmement lumineux, ils doivent être parfaitement adaptés au ciel profond. Pour cette nuit j’ai pu tester sur Saturne avant que le ciel ne se couvre totalement. L’image est hyper nette, lumineuse, j’ai pu voir malgré un temps médiocre 3 satellites de la planète aux anneaux. Et dans le champ au Nord, deux étoiles de la constellation du Verseau. Habituellement mon champ d’observation est plus étroit. Par contre pour l’oculaire zénithal (renvoi coudé) conçu pour une focale compacte, j’ai été obligé de l’amener presque en butée pour la MAP, mais cela fonctionne. Quant à ces oculaires en alignement direct dans le tube allonge, aucun soucis de MAP, et encore plus de lumière. L’optique ancienne de ma lunette avec ces oculaires modernes se marient parfaitement. Je testerai prochainement sur M42 d’Orion. Beaux cieux étoilés à tous.
-
Pour faire suite à plusieurs discussions sur ce sujet ainsi que sur OU4, voici mes premiers résultats avec ces nouveaux filtres : Pour commencer, l'empilement de 15 poses de 30' sur le calmar en O3 avec le filtre Antlia 2,8nm et ma vieille Sbig ST8300M : à comparer avec ce que j'avas obtenu avec 73 poses dans les mêmes conditions et le même traitement, mais un filtre Baader 8,5nm: et l'image inversée avec Antlia : à comparer avec l'image de Nicolas Outters : Ce qui est intéressant, c'est que le signal obtenu n'est pas très loin de celui de Nicolas avec 25 poses et filtre Astrodon, mais que la grosse étoile souffre d'un halo bien plus marqué. Le problème du halo avec Antlia m'avait fait hésiter longuement avant de casser ma tire-lire, mais ça n'est en réalité pas bien grave sur la plupart des images. Autre essai sur SH2-132, le lion : Une pose unitaire de 30' avec le filtre S2 : à comparer avec le filtre Baader : et pour finir, le Lion en SHO avec 5h en Ha Baader et 2h30 en S2 et en O3 Antlia :
-
Bonjour Ô toi astram ! Bon, pour changer un peu, j'ai une question existencielle... J'ai donc une lunette Askar FRA300 relativement compacte, montée pour l'instant sur une HEQ5Pro et arronde vixen. J'ai un focuscube v2 (un peu plus gros/lourd que le zwo) coté "gauche" (en regardant depuis le P.O). Ma caméra QHY183M est fixée à une RAF Zwo x7 positions, motorisée, lourde aussi. Le tout fixé donc au PO rotatif de la FRA300. Pour que ma caméra ait son capteur en cadrage "horizontal", l'ensemble du train optique doit tourner et faire pencher la partie "lourde" de la RAF, vers le coté gauche de la lulu, comme le focuser donc. J'ai donc ajouté des contrepoids proche du PO, à droite, avec des dispositifs pour équilibrage de type smallrig. Jusqu'à cet automne, les cables, PC, hub usb, etc...étaient cablés sur la monture mais j'ai décidé alors de tout fixer sur la lunette, proprement, un peu à l'avant avec un plaque "gruyère", les cables passant vers l'arrière, etc... Depuis, j'ai des soucis de guidage sur les deux axes et je pense que cela vient de l'équilibrage qui n'arrive pas vraiment à trouver sa place quelque soit les positions... MA PREMIERE QUESTION : pour ceux qui ont des RAF x7 (ou même x5), laissez vous systématiquement cette dernière par exemple orienté pil poil vers le haut, le long du faisceau optique, comme je le vois souvent ? Si oui, quid de du cadrage/orientation de la caméra, surtout quand le rotateur est déjà dans le PO et qu'il ne serait pas opportun d'en rajouter un "après" la RAF... DEUXIEME QUESTION DERIVEE : Est-il utopique de tout câbler sur le tube et donc d'induire un déséquilibrage ? Au final, une gaine minimale descendante vers la monture n'est -elle pas moins pire si pas de points d'accroche ? Ca fait davantage à cabler si on démonte mais bon, pas bien rédhibitoire... Sujet certainement abordé maintes fois par maintes personnes évidemment, mais propre à chacun certainement aussi...
-
Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….
-
Bonjour le Club ! J'ai un ami qui demande quel est ce modèle de lunette qui appartenait à son père. S'agit-il d'une Vixen ? Une APO ? et auriez vous une idée de son année ??? ` C'est une superbe pièce.
-
Bonjour à tous (te) Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli) La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est de 18 mm mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm... Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm. mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement Sur la documentation William optics concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série ..... mais pas pour la mienne 😅 évidemment .... du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV modeles FLT 98 :76,8 FLT 110 : 73,5 FLT 132 : 71,5 GT 102 : 76 M 90 : 77,3 et la ZS 105 alors !??? 😕 À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience Merci pour vos retours ! 🙏
-
Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous
-
Perl astroclub 80-1000
un sujet a posté Jorris dans Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.
-
[resolu] Problème matrice carrés alignement OIII 2600MC
un sujet a posté espcustom57 dans Aide SIRIL de Siril et Sirilic
Bonsoir J'ai un petit soucis quand je traite ma séquence OIII. Au tout début du traitement je vais chercher ma seq OIII, je fais un extract gradient et ensuite quand je passe sur l'alignement, cela me fait ressortir une matrice de carrés sur certaines images (voir photo). J'ai essayé pas mal d'options dans l'alignement mais toujours pareil. Alors ça me le fait que sur certaines photos OIII (ça peut allé jusque 50% du lot), mais sur la seq Ha tout est nickel. C'est la 1ere fois que j'ai ce soucis, que je n'avais pas sur la 1.0.6. caméra 2600MC pro et L-Extreme sur un mac silicon (M1 pro) Merci
-
Appariement objectif lunette ancienne
un sujet a posté Manu Fonfon dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux -
Bonjour J'ai une séquence d'images de 2s prises avec une caméra non refroidie à la température de 30C au gain 300 offset 30. A cette température, le capteur est supposé générer un signal thermique de 0.52e/pix/s. Au gain de 300, on a un coefficient de 0.3e/ADU. Donc le signal de courant d'obscurité théorique devrait être de 3,5 ADU. J'ai généré : - un superbiais (SB) à partir de 4000 images, donc ne reste que les défauts inhérents au capteur et plus aucun bruit. - une image du courant d’obscurité (CO) en remplissant une image avec un niveau fixe de x ADU. - un MasterFlat (MF). Statistique image de départ : statistique superbiais : Lors du prétraitement, je coche la case optimisation du noir, donc sauf erreur de ma part, SIRIL réalise l'opération : (brut - SB- k*CO)/MF, le coefficient k étant optimisé en fonction du bruit dans chaque image. En faisant varier le niveau de départ du courant d'obscurité, toutes choses étant égales par ailleurs, on obtient des coefficient k assez différents et des évaluations variables du niveau de courant d'obscurité, que je n'arrive pas à m'expliquer, à moins que je paramètre mal la fonction : x = 1 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 2 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 3 ADU --> k = 1,729 --> CO = 5,2 ADU x = 3,46 ADU --> k = 0.95 --> CO = 3,3 ADU x = 4 ADU --> k = 1,712 --> CO = 6,9 ADU x = 4,5 ADU --> k = 1,237 --> CO = 5,6 ADU x = 5 ADU --> k = 0,766 --> CO = 3,8 ADU x = 5,5 ADU --> k = 1,281 --> CO = 6,4 ADU x = 6 ADU --> k = 0,833 --> CO = 5 ADU x >6 ADU --> k = 1 Cdt Jacques
-
Je viens de recevoir cette paire de jumelle du XIXe s type "Galilée" en parfait état, et avec une originalité intéressante pour palier le manque de puissance des jumelles de type "Galilée", elle possède 3 optiques oculaire à bascule pour 3 situations : théâtre, campagne, marine. Les objectifs sont de 50 mm. Quelqu'un a-t-il une idée sur la date de ce modèle et sur le fabriquant ? Il n'y a pas de marque visible. J'ai comparé ces jumelles avec mes Carl Zeiss Zena 6x30 de la WWII, ce modèle ancien en position "Marine", à un pouvoir grossissant presque semblable à mes 6x30. De plus elles sont lumineuses ces anciennes jumelles, j'ai pu voir les satellites de Jupiter, et la Lune apparaît plus petite qu'avec mes Zena, mais tous les principaux reliefs sont à portée. Je n'avais encore jamais vu ce type de jumelles avec "optiques à bascule", quelqu'un a-t-il déjà vu ce modèle de jumelles? Objectif : 50 mm, 3 paires de lentilles d'oculaires pour 3 agrandissements différents, du plus faible "théâtre", au médium "campagne", au plus fort "marine". Pares soleils rétractable. Poids : 580 gr. Amitiés astro.
-
Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous
