Search the Community

Salut, 2eme tentative de prise de vue et de traitement de la comète Lemmon. La dernière fois avec Pix, malgré une passe de StarX sur chaque image j'avais des traces d'étoiles. Je viens de tester avec Siril en mode rapide et j'arrive à ça. Je me demandais si je ne pouvais pas faire mieux avec les algos de rejection et leur réglage car c'est pas si mal déjà. J'ai vu passer pas mal d'images depuis qq temps sans trace d'étoiles. Comment nettoyez vous ? Merci Sam Voilà l'image actuelle et les réglages

Depuis que je suis revenu sur le C11 avec ma nouvelle conf à base de 2600M, et après démontage/remontage du tube, je galère avec la qualité des étoiles avec entre autres des grosses différences selon les filtres. J'ai des bizarreries avec le filtre O3 (halos sur quelques rares étoiles) mais c'est les écarts de map qui me chiffonnent ici : Après avoir cherché la meilleure map sur un filtre L puis vérifié avec le filtre O3, j'ai lancé une séquence de 20h30 à 6h du mat La map n'a pas trop bougé jusqu'à ce que j'aille me coucher, puis ça s'est dégradé progressivement : rien d'anormal de ce point de vue, sauf qu'au changement de filtre, je vois bien que c'est encore pire en Ha. J'avais déjà eu le même problème la veille et soupçonné un problème lié au basculement au méridien, mais ça n'est pas le cas puisque rien ne se passe au changement de cible. Donc je me pose la question : les filtres sont-ils parafocaux ? Voici le relevé de la fwhm sur des poses de 600sec avec AsiFitsView :

Question naïve : Mon vieux C11 basique présente une coma non négligeable qui a pris de l'ampleur avec mon nouveau capteur plus grand que le précédent. Le profil des miroirs est identique à celui des C11 Edge Alors, serait-il possible d'adjoindre à mon vieux tube les lentilles correctrices d'un nouveau ? Optiquement, sûrement : juste un problème mécanique peut-être, mais est-ce faisable ? Ou alors juste un problème commercial ? Question subsidiaire Le correcteur Starizona LF est-il la bonne solution ?

Bonsoir au groupe J'ai récemment fait l'acquisition d'une lunette ancienne "L'ingénieur Chevallier" de 67mm à F17 à peu près. Elle doit dater de 1840/1850 et est superbe avec sa monture azimutale d'époque, un oculaire terrestre à rallonge et son coffret en noyer massif.. Le ou les oculaires célestes a/ont malheureusement disparu, Le hic est que la lentille frontale biconvexe du doublet est cassée, la lentille arrière étant intacte. Bref, savez-vous qui serait en mesure de me refaire une telle lentille, solution préférée, ou alternativement où je pourrais trouver/me faire fabriquer un doublet adhoc ayant des caractéristiques proches? J'avais lu il y a quelques temps un post d'un amateur italien qui avait refait la lentille frontale d'un gros doublet Bardou, mais je crains que cela sorte carrément de mes maigres compétences de taille de quelques miroirs de télescope... Merci d'avance Emmanuel

Bonsoir, Je suis en train de regarder pour remplacer mes 2 ordis actuels, qui ont respectivement 11 ans et 12 ans (1 fixe et 1 portable). Le portable est un macbook air qui commence à ralentir, même pour un usage 'normal'. Le fixe (iMac i7) tient encore bien le coup, mais c'est un fixe, ce qui fait que lorsque je ne suis pas chez moi (souvent), je suis limité avec uniquement mon portable. Je prévois de prendre uniquement un portable, qui puisse faire tous les usages, en le raccordant à un écran externe notamment pour le confort. Du coup, le portable devra pouvoir faire le traitement d'image. Qu'est-ce que vous me recommandez? Je suis 'Apple', vous l'avez remarqué (désolé pour ceux qui n'aiment pas!). A votre avis, est-ce qu'un MacBook Air suffirait pur le traitement d'image? Les derniers ont l'air très performant. Ou alors il faudrait un macbook pro? (mais ce n'est plus le même tarif). Merci pour vos avis et conseils, Seb45

Pour faire suite aux étoiles bizarres que j'ai en O3, un autre souci avec le filtre O3 (Antlia 3nm) que je n'arrive pas non plus à expliquer Y aurait-il un rapport entre ces 2 problèmes ? Je pense être arrivé à une collim acceptable (du moins pour le CP) et un tilt négligeable mais quand j'analyse mes brutes, ça n'est pas du tout pareil selon les filtres : C'est tout bon en Ha S2 et R, un peu moins en V, complètement pourri en O3 et pas terrible en B Voici l'analyse en Ha, O3 et S2 (poses unitaires de 600s sur Abell 72) : Les valeurs sont élevées because C11 en bin1 à l'asi 2600M et turbu locale Dans ces conditions, les étoiles sont rondes en Ha et S2, mais pas en O3 Une idée ? On pourrait incriminer un retournement au méridien, mais ce n'est pas le cas. Je pensais à un filtre mal calé dans la raf...

Bonsoir, Après quelques années à la caméra couleur (533 MC pro), je vais passer bientôt à une caméra monochrome. Certainement une ASI 2600 MM Je suis tenté par la 2600 MM air, qui intègre un ASIAIR et un capteur d'auto-guidage. Pas mal d'avantages ( moins de câbles, poids réduit etc...) Mais je me pose des questions sur les inconvénients. Pas trop sur la fiabilité mais surtout : le capteur de la caméra d'auto-guidage est celui qui équipe les ASI 220. - Faut-il des filtres de 2 pouces pour intégrer le capteur ? - Y a-t-il des soucis spécifiques pour la MAP avec les filtres ? - Et sans doutes d'autres éventuels pb. qui ne me viennent pas à l'esprit... Merci pour vos réponses. La 2600 MM air est récente mais certains en sont peut-être équipés ... Bon ciel ! PS: C'est une caméra qui passera d'un C11( avec réducteur 0,63) à un SW 200/800 à une lunette FRA 300 ASKAR.

Dans "Astronomie planétaire", paragraphe 4.3.2 du chapitre 4 écrit par Christian Viladrich, Christophe Pellier et Jean-Pierre Prost, il est indiqué que La projection oculaire est possible en planétaire, pour autant que le facteur d'agrandissement soit supérieur à 5 (en dessous le système présente des aberrations). La note explicative de fin de chapitre : Un oculaire est conçu pour fournir une image à l'infini et non à courte distance (comme sur la surface d'un capteur), me laisse sur ma faim. En projection oculaire, le grandissement est (si je ne me trompes) donné par g = (p'-f)/f ou p' est la distance du capteur au centre optique de l'oculaire et f est la focale de l'oculaire. La contrainte g > 5 se traduit par p' > 6f, ce qui avec un oculaire de 20 mm imposerait de placer le capteur plus de 12 cm de l'oculaire rendant le montage sujet à un important porte-à-faux. Ce montage ne serait donc praticable qu'avec des oculaires de très courte focale. Quelqu'un pourrait-il détailler ou expliquer cette contrainte qui étrangement limite la projection oculaire à de très forts grandissements.

Hello ! Il y aurait-il une ame charitable pour passer ma photo dans BlurX ? Je n'ai pas encore PixInsight (ça ne saurait tarder vu comment photoshop vient d'augmenter...........) mais je suis très curieux de voir a quoi elle ressemblerait avec un petit boost de détails Voici le fichier TIF terminé : NGC6992_FINAL_FWHM.tif Merci a vous la team 🙏 Gab

Bonjour, Depuis 2 semaines (je n'ai pas eu bcp de temps à accorder au pb) SIRIL fait crasher mon pc dès que je passe de l'affichage linéaire à automatique, ou que je fait une modification d'histogramme. J'avais mis à jour début Août le driver GPU (amd). J'ai essayé de repasser à la version précédente du mois de Mai, mais ça ne change rien. Pas de problème survenu avec d'autres programmes/jeux. Des idées pour me sortir de ce mauvais pas ? Merci.

Bonjour à tous, Je voulais savoir si vous aviez des souci avec le module DIY MERIDIAN FLIP dans NINA. Récemment j'ai observer que le passage du méridien ne s'était pas fait alors que je n'ai rien changer depuis des lustre et tout fonctionnait bien. Il semblerait que du coup la roue à filtre ai touché le pied... Sauf que je ne sais pas si c'est la cause ou la conséquence. Celà étant dis après de multiples nouveaux essai ... aucun FLIP ne se fait pour je ne vois pas de problème particulier à ma séquence Je suis donc re passé au classique qui lui semble fonctionner normalement mais c'est bien dommage tout fonctionnait bien. J'ai fait la MAJ vers la dernière version du module ainsi que les drivers Ascom de la monture mais sans changement c'est très étrange. C'est très étrange. et quand je sais que j'ai des risques de toucher le pied et que ce module justement était quasi indispensable c'est bien dommage mais le FLIP intégré dans nina à été modifié tout de même et permet facilement de refaire la même chose. Une idée ?

Salut la compagnie, Prévoyant ma première image issue de plusieurs nuits, j'ai quelques questions, en vous remerciant. 1. Je dispose d'un premier stack acquis dernièrement sur le voile Est et j'espère pouvoir refaire une nuit sur cette même cible: je pars du principe que je vais devoir prétraiter la 2eme nuit avec ses propres flats, mais ensuite comment procéder pour "compiler" ces deux stacks avec Pix pour ensuite passet au traitement ? 2. Mon premier stack a été réalisé sous un ciel sans lune, si je sors ce jeudi elle sera présente et même bien là... serais-ce contre productif de compiler ces 2 stacks selon vous ? Voilà, merci pour vos réponses 👋 Cordialement Cyril

Bonjour à toutes et tous Voilà donc la lunette que je viens d'acquérir alors que j'avais pourtant décidé de ne plus acheter de vieilleries à restaurer. Il s'agit d'une lunette de 80 mm de diamètre et focale de l'ordre de F/15. Les photos indiquent qu'il s'agit probablement d'une lunette des années 60. La vendeuse m'a indiqué qu'elle avait été achetée dans les années 60 chez "Optique Blanc" à Salon de Provence. La photo de l'annonce sur LBC a été prise en juillet 1966. Elle est en aluminium peint en gris, c'est du costaud, avec un système de mise au point hélicoïdal ce qui est assez rare pour ce genre d'instrument. Elle ne porte aucune indication. La fourche en fonte d'aluminium présente le design typique des Manent et Secretan de la même époque. Par contre, le trépied n'est probablement pas celui d'origine, bien qu'il figure sur la photo mentionnée, mais est sans doute un trépied d'arpenteur, géomètre ou photo. D'ailleurs, il ne présente aucune entretoise et est souple et instable. Il m'a été donné avec quatre oculaires au coulant 30mm : un terrestre dont le design ressemble à un Vion, 1 Secretan à jupe d'acier et 2 sans aucune indication avec jupe en laiton. En dehors du trépied qu'il va falloir refaire avec une allure plus d'époque, la restauration se limitera qu'à de la peinture puisque tout est en bon état dont l'objectif Si vous pouviez m'aider à déterminer le fabricant, je vous en serai infiniment reconnaissant. Malgré tout, ça ressemble à une Vion... Voilà! Bons cieux à toutes et tous

Bonjour à tous je suis en train de faire les réglages Astrometrie dans NINA.En plus de Astrometrie.Net, j'ai installé Astap et voudrais installer une base de données des étoiles il me propose la D50, 5000 étoiles par degrés carré la D20 la D05 la H18 n étant plus disponible .ma question j' utilise une player One mars c et un 150/750 la quelle serait le mieux merci d avance.

Bonjour, j'ai toujours un souci de fonctionnement du script GraXpert-AI.py. 09:42:32: Début du script /home/robert/.local/share/siril-scripts/processing/GraXpert-AI.py 09:42:32: Erreur : python n'est pas encore prêt. Cette erreur peut se produire lors de la première exécution si l'installation de python et des modules n'est pas encore terminée. Attendez qu'un message de fin de processus apparaisse dans le journal et réessayez. Je réinitialise l'environnement venv et je relance: 09:44:39: Échec de l'initialisation de l'environnement virtuel Python : Failed to create virtual environment (exit status: 256) 09:44:41: Exécution de la version 0.93 d'asnet 09:44:41: Mise à jour des profils de travail. 09:44:48: Début du script /home/robert/.local/share/siril-scripts/processing/GraXpert-AI.py 09:44:48: Traceback (most recent call last): 09:44:48: File "/home/robert/.local/share/siril-scripts/processing/GraXpert-AI.py", line 66, in <module> 09:44:48: from packaging.version import Version, parse 09:44:48: ModuleNotFoundError: No module named 'packaging' 09:44:49: Le processus Python (PID : 15713) s'est arrêté avec le statut 1 packaging est installé.

Bonjour tout le monde ! Je viens d'upgrader mon PC principal avec un Core Ultra 7 265 et une carte graphique RTX 5070... et je suis en train de tester ses capacités IA avec GraXpert et CosmicClarity. En standalone (hors Siril), ces deux outils fonctionnent parfaitement bien (du moins, je le pense...) mais au travers de Siril, les scripts python ne disent pas la même chose avec les erreurs suivantes : torch\cuda\__init__.py:235: UserWarning: NVIDIA GeForce RTX 5070 with CUDA capability sm_120 is not compatible with the current PyTorch installation. The current PyTorch install supports CUDA capabilities sm_37 sm_50 sm_60 sm_61 sm_70 sm_75 sm_80 sm_86 sm_90 compute_37. If you want to use the NVIDIA GeForce RTX 5070 GPU with PyTorch, please check the instructions at https://pytorch.org/get-started/locally/ ou alors : WARNING: onnxruntime-directml is not built with CUDA 12.x support. Please install a version that supports CUDA 12.x, or call preload_dlls with cuda=False and cudnn=False En standalone, GraXpert et CosmicClarity, tournent parfaitement bien avec mon python 3.12.10 et les packages suivants : Package Version ----------------- ------------------ astropy 7.1.0 astropy-iers-data 0.2025.9.8.0.36.17 filelock 3.19.1 fsspec 2025.9.0 Jinja2 3.1.6 lz4 4.4.4 MarkupSafe 3.0.2 mpmath 1.3.0 networkx 3.5 numpy 2.1.2 packaging 25.0 pillow 11.0.0 pip 25.2 pyerfa 2.0.1.5 PyQt5 5.15.11 PyQt5-Qt5 5.15.2 PyQt5_sip 12.17.0 PyYAML 6.0.2 rawpy 0.25.1 setuptools 80.9.0 sympy 1.13.3 tifffile 2025.9.9 torch 2.8.0+cu129 torchvision 0.23.0+cu129 typing_extensions 4.15.0 zstandard 0.24.0 Quelqu'un aurait-il une idée et une piste pour corriger cela ? J'ai du mal à trouver des informations au sujet de Siril et python... Sur quel python, Siril s'appuie-t-il ? un python embarqué dans Siril ou le python qui est déjà installé sur mon Windows 11 ? Si c'est un python embarqué, comment installer l'équivalent des packages du python installé Si quelqu'un à quelques réponses, je suis preneur 😊 Cordialement, Philippe

Salut, d'un naturel réfractaire au changement (if it works don't fuck with it)quand j'ai un setup qui fonctionne, je tourne sous NINA 2.3 HF1. Ca fait des mois que NINA me propose de faire l'upgrade à 3.2 HF2. La nouvelle version fonctionne t'elle bien? Qu'apporte t'elle de plus? Thx a+ Serge

Bonjour Lors de l’empilement live sur NGC 7332 il apparait 2 points symétrique de part et d’autre du noyau de la galaxie pouvant faire penser a une supernova C’est un artefact qui n’apparait pas sur un empilement DSO sur le S50 et via les sub avec Siril La version est V 261 / 550 Conclusion toujours sauvegarder les sub et en cas de doute faire un empilement DSO ou avec Siril Daniel

Bonjour toutes et tous, Voilà un moment que je souhaitais tester ma monture avec des poses unitaires de 300" sans guidage: je dispose de la version EC donc avec un encodeur haute résolution sur l'axe RA. Première étape, une mise en station soignée avec Nina et 3PPA, ma cible test est NGC6992 que vous connaissez tous. Je pars un tantinet dubitatif mais je me dis qu'il faut essayer, je m'attendais à mettre à la poubelle cette cession donc bon je lance la séquence et très rapidement - en voyant les premières brutes - je remarque que ça se passe relativement bien donc je laisse tourner toute la nuit. Résultat: Sur les 54 images prises ce soir là, 3 comportent des traces d'avions que je vire de suite et 2 autres images dont les étoiles étaient allongées (pas énorme mais suffisamment)...tout les reste j'ai pu les conserver j'en revenais pas. Au final 49 images conservées sur 54. J'ai récupéré des "vieux" Darks juste pour tenter de traiter l'image et voir ce que ça peut donner. Niveau traitement je débute encore avec Pix donc voilà je suis encore limité mais je prends bien entendu tous commentaires et conseils avec bienveillance. Une brute 2025-08-30_23-18-51__-10.00_300.00s_0012.fits Un Jpeg du résultat final

Bonjour, J'ai un souci avec les scripts. Dans les Préférences, j'ai bien toute une liste d'installés. Cependant, dans la liste des répertoires, il doit me manquer celui où les trouver. Pour l'instant, j'ai comme répertoires: - /usr/share/siril/scripts qui n'existe pas (avec un app c'est peut être normal). - /home/robert/.siril/scripts qui n'existe pas non plus. - /home/robert/Siril/scripts où il y a quelques scripts qui doivent dater des anciennes installations de Siril. C'est grave docteur ?

Bonjour à toutes et tous, Je vais poser avant tout le décor pour en arriver aux faits: J'ai pu sur un peux moins d'un an me constituer un petit setup d'occas pour m’essayer à l'astrophotographie. Il est composé: - Monture SAM - Canon 550D partiellement défiltré - Objectif Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Après plusieurs essais, pas mal d'échecs... et de la persévérance j'ai pu sortir deux série que je trouve "potable" La première notre voie lactée, j'ai essayé de cibler la constellation du cygne au 17mm. Tamron 17mm f/2.8 ISO 800 40 x 50sc 10 x Darks Empilement Sequator Post Traitement GIMP Cette nuit là la lune était bien présente difficile d'éliminé la PL en conservant la voie lactée avec la méthode que j'ai trouvé sur GIMP ( flou gaussien et soustraction ). La deuxième La galaxie d'Andromède. Objectif Canon 200mm F/6.3 ISO 1600 250 x 35sc 35 x Darks 20 x Flats Empilement Sequator Post Traitement GIMP J'aurais aimé dans un premier temps avoir vos conseils pour améliorer mes photos ainsi que mon post-traitement. ET voici le problème que je rencontre actuellement: J'essaye en faite de traiter de nouveaux ces deux séries sur SIRIL (1.4.0-beta3) qui me semble un outil plus perfectionné que Sequator. Le soucis est que sur la première série je n'ai que des Darks (ni flats ni bias) et la seconde série je n'ai pas de bias. Siril n'arrive donc pas à terminer le script OSC_Preprocessing.ssf. J'ai pourtant créé les dossier même si ces derniers sont vides. Après quelques recherche je trouve un script sur FreeAstro qui n'utilise pas les DOF: OSC_Preprocessing_WithoutDBF.ssf Malheureusement après une petite minute de travail Siril m'annonce: 10:36:39: Exécution de la commande : cd 10:36:39: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\32474\Pictures\Canon\2025\Astro\Andromede 26-08\process' 10:36:39: Commande inconnue : 'preprocess' ou pas encore implémentée 10:36:39: Erreur à la ligne 21 ('preprocess') : nom de commande inconnu. 10:36:39: Sortie du traitement par lot. 10:36:39: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\32474\Pictures\Canon\2025\Astro\Andromede 26-08' 10:36:39: L'exécution du script a échoué."Erreur à la ligne 21 ('preprocess') : nom de commande inconnu." J'en déduit donc qu'il y a un soucis dans le script ( je ne sais pas si c'est la version de siril que j'utilise qui est incompatible) Je me rend donc dans l'éditeur de script pour trouver cette fameuse ligne 21 qui correspond à ceci "preprocess light -debayer" Je vous met le script entier ci-dessous: ############################################ # Script for Siril 1.0 # August 2020 # (C) Cyril Richard / Colmic # OSC_Preprocessing_WithoutDBF v1.0 # ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### # Script for color camera preprocessing # needs 1 set of RAW images in the working # directory, within 1 directory: # lights # ############################################ requires 0.99.4 #preprocess lights cd lights convert light -out=../process cd ../process preprocess light -debayer #align lights register pp_light #stack calibrated lights stack r_pp_light rej 3 3 -norm=addscale -output_norm -out=../result cd .. close Quelqu'un aurait donc une solution pour me permettre de traiter ces deux série? Merci d'avance pour votre aide!

Coucou à toutes et tous, quelqu'un aurait une présentation powerpoint générale de l'astrophoto permettant de présenter succinctement les différents domaines de la photo astronomique? C'est pour une réunion de club astro. Pas envie de refaire tout de zéro si il y en a plein de déjà faites. Même si seulement une partie des thèmes sont traités c'est déjà ça. On cherche quelque chose de pas hyper pointu, pour juste appâter le chaland et voir qui serait intéressé pour rentrer en détail dans quel domaine. - grand champ Voie lactée - CP - Planétaire - Lucky Imaging - Livestacking j'en oublie peut-être. Une présentation qui décrirait pour chaque domaine: les objets visés, les conditions d'observation, le matériel adapté, les techniques développées, un ordre de grandeur de budget mini pour se lancer. Bon ciel à toutes et tous.

Coucou, J'ouvre ce forum car j'ai des questions sur l'astrophot CP avec un matériel rudimentaire. Je sais pas trop si mon acquisition d'image et vraiment pourave ou alors si c'est le pré-traitement Avec Siril qui est pas trop adapté. Mon matos : - Orion 80 ED f/7,5 - monture : eq2 non motorisé - APN : Canon 500ED Objet visé : M11 Acquisition : - 0,25 sec - ISO 1600 - 1000 Light - 22 Darks Les lights n'apparaissent pas en "linéaire", mais en "auto-ajustement" (très bruité?) ca donne ça: (et on devine m11 un peu au milieu légèrement à gauche) Les lights n'apparaissent pas en "linéaire", mais en "histogramme" ca donne ça: Je vous donne pas le résultat de l'empilement après calibration de 500 brutes car ca ressemble a la télé des années 90 quand l'antenne était débranché du poste. (la neige). L'alignement montre beaucoup d'erreurs. Vous pensez que j'ai fait quelques chose de mal avec SIRIL? Ou alors c'est sur qu'avec des brutes dans cet état ca donnera rien? merci.

Bonjour tout le monde, En début de semaine, j'ai shooté la galaxie d'andromède pendant 2h30 (malheureusement j'ai dû jeter 1h30 de pose à cause de nuages). Mon but est de retourner demain pour ajouter 3-4 heures de pose supplémentaire pour arriver vers les 6 heures de pose totale. Mais est-ce que cela en vaut-il la peine, je veux dire est-ce que cela va significativement changer mon image finale par rapport à 2h30 de pose? Sachant que j'ai un canon EOS 600D partiellement défiltré, une lunette SW 80ed, une monture EQ6-R Pro et que je fais des poses unitaires de 60 sec. Merci beaucoup d'avance pour tout vos conseils.

Bonjour depuis peu je suis passé sur GS Server pour essayer de me passer de eqmod. Je trouve GS server plutôt convivial mais il y a une chose qui me chagrine. Donc j'utilise GSS avec Nina et PhD 2. Sur la position de parK de la monture. Au démarrage de Nina et donc de GSS, la position par défaut et celle du Home polaire. Comme je suis en poste fixe avec une cabane j'ai défini avec Nina la position de park cabane. Cette position est enregistrée dans Nina et aussi enregistrée dans GS serveur comme position secondaire. Mon problème c'est qu'une fois que j'ai terminé ma session ,que le scope est bien redescendu en position de park cabane. Je ferme Nina, Phd2 et GSS et à la session d'après quand j'ouvre à Nina , GS serveur considère que la position du parc et celle du Home polaire. Ma question est la suivante comment faire pour synchroniser GS Server et la position parc de Nina au démarrage des applications? Et donc pour GSS considère la position de vue 3D ( horizontale, park cabane) a l'ouverture du logiciel. Pour sortir le scope et qu'il retrouve la position home polaire dans un second plan? Merci à celles et ceux qui pourront me donner une réponse claire.