Search the Community

Bonjour à toutes et tous. Voilà, j'entends souvent parler du baffle sur des lunettes astro, mais je n'arrive pas à comprendre son utilité et son fonctionnement. Donc si on pouvez m'expliquer un peu tous ça, ben "je serais moins bête ce soir en me couchant!!!" 😂

Quelques photos en digiscopie à l'oculaire de mon petit réfracteur anglais Charles Baker de 55 mm d'ouverture et de 840/1200 de focale selon les utilisations. Pour un si petit diamètre, je trouve que la lune est plutôt pas mal ! J'ai pu aussi observer et photographier Saturne avec ce petit instrument. La qualité du doublet achromatique est bonne pour ne pas dire plus. Ci-dessus Saturne en tout petit, mais reconnaissable.

Hello Pour ceux que cela interresse, j'ai créé un groupe d'astrophoto en Noir et Blanc sur Astrobin https://www.astrobin.com/groups/8524/bw-astrophotography/

Bonjour, SIRIL n'arrive pas à afficher son bureau sur mon I MAC Somona sous puce M3 alors qu'avec puce M1 cela marchait ? Je n'ai que le bandeau du haut et impossible de le quitter sans l'opération systématique "forcer à quitter" Toutes les autorisations lui sont données par le système pourtant. Un gros bug avec somona puce M 3... Au secours et Merci

Je me pose une question... En général quand on utilise un APN, le raw est roi, plus de datas que dans un fichier jpg ou même tiff. Mais en astro, où les raw seront directement convertis en FITS, (dans SIRIL par exemple, la première étape avant même d'empiler c'est de convertir en raw), ne peut-on pas directement générer des FITS dans les logiciels de capture ? Merci !

J'étais très déçu par le résultat obtenu avec 40 poses de 30 minutes sur OU4 et mon nouveau filtre Antlia 3nm. En y regardant de plus près, il était évident que je ne respectais pas la règle des 3 sigmas : tout juste au dessus du bruit de lecture. Prenant mon courage à 2 mains au moins, j'ai tenté un essai avec des poses d'une heure. 5 poses obtenues l'autre soir, de qualité très moyenne avec la lune ... Quand on compare 2 poses unitaires, on voit bien que le bruit est monté beaucoup plus haut, à environ 2 sigmas, c'est déjà ça. Pour se faire une idée du résultat, j'ai fait un traitement identique en sommant mes 5 poses, et avec mes 10 meilleurs poses de 30 minutes. Vu comme ça, les images obtenues sont très différentes : pour normaliser, j'ai dû diviser par 2 la somme des 5 (une division par racine de 2 me semblait à priori plus adéquate). Là, c'est plus parlant, à vous de juger : L'image avec 5 poses unitaires d'une heure : et celle avec 10 poses unitaires de 30 minutes :

Bonjour et merci d'avance. Voilà je vous expose mon problème. Je possède un Meade lx 90 ACF 10 ".J'aimerais le connecter à mon ordinateur et le piloter par ce dernier. Je possède le câble pour relier l'ordi à l autostar .J'ai tenté de le relier via stellarium mais sans succès, je pense qu'il faut ASCOM etc etc.Auriez vous la gentillesse pour me guider à y arriver.Je suis moyen en informatique, pardon d'avance de pas tout assimiler rapidement....Merci d'avance.

Bonjour a tous ! Je possède un skywatcher 150 / 750 pds. Je vais faire l'acquisition d'une caméra refroidie couleur, pour cela j'ai le choix entre deux modèles l'asi 533 MC ou asi 294 MC. J'ai fait le calcul de mon échantillonnage pour ces deux caméras j'obtiens les valeurs suivantes : Asi 533 MC échantillonnage = 1,1 Asi 294 MC échantillonnage = 1,35 Je suis du Nord de la France et mes cibles principales seront galaxies et nebuleuses du ciel profond. À votre avis compte tenu de l'échantillonnage laquelle des deux serait la plus appropriée pour avoir la meilleure résolution ? Merci!

C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****

Bonjour, Sirilic a toujours merveilleusement fonctionné sur ma configuration (ASUS - G551JK-CN144H , Windows 10, siril 1.2.4), or depuis la version 1.15.9 l'application ne s'exécute plus. J'ai neutralisé Windows defender sans succés ... j'ai cru à un bug, mais la version 1.1.12 ne fonctionne pas plus. J'ai loupé quelque chose ? comment savoir ce qui se passe, je ne suis malheureusement pas un pro de a ligne de commande 😏 ? Merci de votre aide, Christian

Bonsoir petite question pratique svp : avec l'asiair je n'ose pas utiliser le mode LIVE pour faire les master darks et les masterbias Je me demande en effet si un master dark est le même entre l'asiair, siril pixinsight et qui sait sur des logiciels a venir Dans le doute je fais donc des preview repétées et je fait mes master avec siril Conscient que cette facon de faire est complétement inutile si un master sera le meme quelque soit le logiciel, je viens vers vous pour vous demander ce qu'il en est svp ? Je me rends aussi compte que cela me faciliterait la chose au niveau du stockage : si un master est le même quelque soit le logiciel, je ne stocke que des master et non plus les unitiaires. Cela me ferait un gain de place et m'eviterais de refaire master dark et master bias a chaque fois......... Donc ma question est ce que je fais confiance a l'asiair et je lui laisse faire les master qui seront ensuite utilisable sous siril ou pixinsight ? Merci beaucoup pour votre aide, bon ciel.

Bonjour, Je teste mon nouveau set up : celestron 9,25 sur AZEQ6 avec ASI 533 filtre IR cut et asiair. J'ai voulu viser une cible que je pensais très facile, à savoir M57 Avec 130 poses de 30 secondes, j'ai le cœur de la nébuleuse pratiquement cramé. La naine blanche est noyée. Le post traitement inefficace. Que me conseillez vous : Diminuer le temps de pose ? (J'ai vu de belles images en poses courtes ) Utiliser un filtre L-Enhance à la place de l'IR cut ? Merci de vos avis.

Bonjour à tous, Pour partager, sans prétention, aucune! Un retour en astro, difficile... après une longue absence (travail, pas forcément envie, la météo...), après avoir eu des gros problèmes de guidage (changement de caméra avec pixels plus petits et plus sensibles) , d'automatisation, de changement de logiciels, de matériel HUB, ports séries et autres qui marchent et qui ne marchent sans marcher au moment de faire les poses, des problèmes de connectiques... brefs, je crois que je lai ai tous eus! Donc gros réglage de monture, changement de matériel pour du qui semble plus fiable (hub usb), passage en Ethernet de la monture, réinstallation complète du PC et installation de NINA... et test de tout cela avec un premier séquençage simple, mais il faut bien débuter (encore et toujours ) => Tant que pas le lever du jour: ===>je pointe une cible pour l'autofocus ===> je pointe mon objet (M31 pour le test) ===> je lance le guidage ===> je fais 3 poses de 5mn en L puis dither puis 3 posent de 5mn ===> je stop le guidage =>fin tant que Fin guidage Park (bon là ca à merdé) Stop suivi Bon rien de compliquer mais des bug que je ne comprends encore pas sur le centrage automatique... je dirais que là ça a marché, 2h avant en Ha ça ne marchait pas... et après avoir tout éteind et tout rallumé (PC, monture) ça à marché sur cette boucle pendant 46 poses... allez chercher à comprendre!! bref voici l'état de mon guidage et le résultat sans flat de ma séance de dimanche à lundi après une nuit précédente à régler, tester, chercher.... Toujours mon antique ST-2000XM...mais elle marche! (je sais, il faudra que je change mais j'ai un peu d'autres priorités) Le séquenceur avancé à l'air pas mal mais je lui trouve une ergo moyenne et des limites, ou plutôt des manques, mais je n'ai pas encore lu toute la documentation...à creuser! Voilà A+ jph

Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils

Bonjour!! Récemment j’ai remplacé mon newton 254/100 par un c11 edge pour le confort. J’ai été obligé de l équiper d’un anneaux chauffant et pour le coup de l à alimenter au biais d’un ASIAIR PLUS pour avoir plus d options par la suite. J’arrive parfaitement pour une mise en station classique. J’ai tenté une mise en station avec l ASIAIR et c’est un échec. Je joint une photo de montage. J’arrive pas à capturer les étoiles dans le champs de vision pour que l ASIAIR fasse dont calcul.Me manquerai t’il pas un accessoire. PS: je ne suis pas encore au stade de l Astro photo

Hello, Bon les enfants, y a du lourd là... GraXpert vient de sortir en version beta avec un mode AI pour le retrait de gradient. On avait le mode Polynomial 1 2 3 4, le RBF et l'AI désormais. Télechargement ici: https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases Le model AI: https://drive.google.com/drive/folders/1wVLMgrCGJk2J7922qrmKzMk71P1Ygbpy Suite après...

Bonjour Après remplacement de mon APN j'image ( ou du moins j'essaye ! ) avec une ASI2600MC . Il semblerais qu'avec cette caméra il serai préférable de substituer les bias par des darkflats . Mon workflow dans Pixinsight est le suivant : Génération des Master darks Image Intégration Génération des master Darkflats Image intégration Génération des master flats Calibration des flats avec le Master Darkflat ( en renseignant le master darkflat à la place du Master Bias ) Image integration Calibration des Lights en renseignant Le Master Dark et le Master Flat Est ce juste ? Merci pour vos éclaircissements

Bonjour à tous, Besoin de votre aide... Cela fait plusieurs semaines que je réfléchis à mon nouveau setup suite à l'acquisition d'une nouvelle lunette qui m'a été confiée : une Takahashi FSQ 106/530 (troisième main). J'ai donc décidé de franchir un cap dans cette discipline qui nous passionne tous. C'est pourquoi, lorsque j'ai reçu cette lunette extraordinaire équipée d'un diviseur optique, j'ai choisi de compléter ce matériel avec un FocusCube V3 automatisé. Après plusieurs semaines de réflexion, je suis maintenant aux essais. Cependant, j'ai des doutes sur mon montage, et je vais essayer de vous expliquer tout cela afin que vous puissiez comprendre et me donner vos conseils. Je remercie encore les membres bienveillants de ce forum. Voici mon matériel : Monture EQ6. Lunette Takahashi FSQ 106/530, quadruplet fluorite apochromatique : FSQ-106EDX4 - Takahashi Europe Caméra CMOS ZWO ASI 1600 GT monochrome équipée d'une roue à filtres : ZWO ASI 1600 GT Mono Diviseur optique Skytrack 2.5 : Diviseur optique Skytrack 2.5 Mini caméra de suivi ASI220Mini : ASI220Mini Guide Camera - ZWO FocusCube V3 : FocusCube V3 - Pegasus Astro Hub USB 3.1 Pegasus : Hub 6 ports USB 3.1 - Pegasus-Astro Le tout est commandé par un ordinateur utilisant les logiciels suivants : APT. PHD2. Montage et calcul du backfocus J'avoue que je rencontre encore des difficultés avec la notion de backfocus et je me pose plusieurs questions à ce sujet. La notice ancienne de la Takahashi, en anglais, ne mentionne pas le backfocus. Cependant, sur le lien du site que je vous ai partagé, il est indiqué un backfocus de 178 mm. Mais ce backfocus est probablement calculé à partir d’un point précis. Si j'ai bien compris — mais je peux me tromper — ma caméra doit respecter le backfocus du diviseur optique, qui est de 31,75 mm. (Consulter le schéma ci-joint : Mon montage actuel est le suivant : De gauche à droite, entre mon capteur et la face du diviseur optique, j'ai laissé une distance de (26,5 mm + 5 mm), soit presque 31,75 mm, en ajoutant une bague adaptatrice de 3 mm et en complétant les 2,25 mm restants avec des spacers. (Il me manque en réalité 0,25 mm car le pas de vis est trop court pour accueillir le dernier spacer.) J'ai donc une distance exacte de 31,50 mm entre le diviseur optique et le capteur, mais il me manque encore 0,25 mm. Entre le diviseur optique et la lunette, il y a une bague de 20 mm, et j'imagine que la première lentille se situe à 37 mm après cette bague de 20 mm. Mais je pense que quand le constructeur mentionne un backfocus il faut peut-être comprendre que c’est à partir du bord de la lunette soit le point A mentionné sur mon plan. Je suis néanmoins un peu perdu. Et après quelques essais je trouve que mes brutes manquent de netteté. Alors je vous pose la question : Avec ce que je vous ai indiqué quel est selon vous le montage à effectuer ? et sinon : Le backfocus entre mon capteur et le D.O est-il correct ? Faut-il rajouter des bagues adaptatrices entre le D.O et la lunette ? Le point A est-il l'endroit 0 du backfocus de la lunette ? Merci déjà aux courageux d’avoir été jusqu’au bout de mon explication. Bien à vous. Méson.

Bonjour voici une image de NGC 925 dans le Triangle, obtenue avec un C11 et une camera 533mc, pose de 3 min avec autoguidage (15 bruts, 15 dark, 30 biais, 30 flats) Image fournie par siril (sans traitement ) . Le vignetage reste tres present (avec ou sans script) (le traitement ne fait qu'atténuer) mes flats semblent corrects (image plus lumineuse au centre, histogramme au 2/3), je vous met egalement le master flat produit par siril il est uniforme, est ce normal ? cela fait un moment que je galere !! si vous avez une idee je suis preneur merci beaucoup

Bonjour, je suis pasé en version 22 de MINT. Déjà j'ai trouvé la mise à jour bien compliqué. J'ai dû désactiver tous les ppa. Une fois installé la 22, je remets les ppa. Je lance la réinstall de Kstars, cata ! robert@robert-Studio-XPS-8000:~$ sudo apt install kstars-bleeding Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Lecture des informations d'état... Fait Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming. L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : kstars-bleeding : Dépend: libcfitsio9 (>= 3.480~) mais il n'est pas installable Dépend: libindi1 mais ne sera pas installé Dépend: libraw20 (>= 0.19.0) mais il n'est pas installable Dépend: libstellarsolver mais ne sera pas installé Dépend: libwcs7 (>= 4.8.2) mais il n'est pas installable Recommande: xplanet mais ne sera pas installé Recommande: xplanet-images mais ne sera pas installé E: Impossible de corriger les problèmes, des paquets défectueux sont en mode « garder en l'état ». robert@robert-Studio-XPS-8000:~$ N'ayant de grandes compétences en Linux, j'appelle à l'aide.

Bonjour tout le monde. J'ai pris une photo en ISO 12800 60 secondes, par curiosité. Bortle 5, 5h20 du matin, APS-C non défiltré... Je vous fait la version courte de tous les déboires que j'ai eu sur cette soirée... J'ai du formater ma carte mémoire! Cramée au possible... Ou seulement que les étoiles? 0.0..0.. Je pensais que çà allait être dégueulasse, et même si il y a des pixels chauds/froids et que le cœur des étoiles est bien cramé, je suis impressionné de ce que j'ai après traitement! -suppression bruit via graXpert. -suppression de gradient sur Siril, stretching GHS, colorimétrie manuelle. -édition des niveaux sous Lightroom Alors oui, il y a plein de pixels chauds, plein de pixels froids, j'aurais pu recadrer... Je voudrais surtout attirer votre attention sur les défauts optiques que je vois: -------------------------- -Je suppose que c'est des poussières... Comment savoir si elles sont plutôt sur le correcteur de coma, sur le secondaire, sur le primaire? -Est-ce que l'aube, qui avait déjà bien pointé le bout de son nez, amplifie leur vue? J'ai donc ce soir regardé un peu les miroirs. Flemme de démonter le primaire, les fines poussières que je vois à la lampe torche, sont susceptibles de faire ce résultat? J'ai démonté l'araignée du secondaire pour le sortir et passer une poire de soufflage (rien d'autre vu l'heure)... Et j'ai regardé mon correcteur de coma que j'ai nettoyé (produit + microfibre photo)... On verra sur les prochaines photos, et on fera enfin des flats... Et franchement, je trouve que leur qualité de fabrication est DEGUEULASSE! 🤬 De la poussière et même de la fibre ENTRE les deux lentilles du correcteur de coma! Bien entendu, ils ont collé la bague de serrage... Ca va être drôle tient à nettoyer! Un éclat de peinture sur l'intérieur du tube... Le verre du miroir secondaire a une qualité d'usinage sur les bords... Cramé en partie, on dirait même qu'ils ont coulé du métal sur un pet. En utilisant une lampe torche, suivant l'incidence on voit comme 2 fissures assez longue sous l'aluminure... Avec une incidence à 90°, on ne les voit plus, donc je suppose que çà n'a pas d'incidence... Ou aucune une fois les flat faits. Je suis choqué de manière générale (avec mon histoire de moteurs avec la monture), sur la qualité de fabrication! Venant du monde de la photo, c'est extrêmement rare d'avoir un défaut ou une poussière sur du matériel optique, et le reste est clean. Et on parle pourtant d'assemblages de 20 lentilles! ------------------------ Du coup je me pose pas mal de questions... Je suis avec un kit GOTO de 6V (celui qui est dispo pour les EQ-35 et EQ-5, dual axis avec raquette rouge look Lacerta). J'ai des photos avec quasiment aucune trainée... Puis les 4 suivantes, étoiles étirées / doubles... Je trouve que mon axe RA est très résistant, donc je vais l'optimiser (je me demande si la bague de compression du roulement est pas trop serrée... Je vais réajuster aussi la VSF et les engrenages droit du moteur). Je pense que j'ai plus qu'une simple erreur périodique. Pour ceux qui ont eu une EQ5 sans autoguidage avec ce type de kit, à quel pourcentage de rejet de photo vous êtes arrivez, sans changer les roulements etc... Juste de l'ajustement? Une recommandation sur une graisse téflon dispo facilement? Si possible sur Amazon, ou un truc équivalent. Parce que bon, Pierro Astro, la Baader #2 c'est dispo 4 semaines et 7€ de FDP... Quand je vois les résultats en ISO 12800, je me demande vraiment: pourquoi pas taper du 12800 en 15s, plutôt que du 3200 en 60s? Si d'un côté je garde 100% de mes photos, et je peux en faire 4 fois plus, et de l'autre j'en jette 1/4... En 1h, 240 photos d'un côté, de l'autre j'en garde 15... réduction de bruit de 15.5 d'un côté, de 3.87 de l'autre... Sachant qu'en read noise je suis à 71.506DN et l'autre à 19.16 DN, et en input referred read noise 1.0604 électrons et l'autre à 1.141 électrons (en 3200). Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est l'input referred read noise??? C'est le SNR? Car si c'est le cas et que je règle bien mon exposition, le problème viendrait plutôt du dynamic range qui passerait de 6 à 4? Quelqu'un a une idée du dynamic range nécessaire pour certaines cibles?

Bonjour à tous, voila 1 an que je fais de l'astrophoto. JE fais mes photos avec une monture HEQ5 Pro Goto Une lunette 60/240 avec camera ASI224MC. Lors de mes dernières soirées, j'ai remarqués que mon suivi n'était plus très optimal... avec des valeurs de dérives habituellement de 0.22px je monte à 0.34... et parfois 0.61px au total AD et DEC. Hier soir après avoir réglé un légé problème de cône, je me suis dit... faisons une calibration avec PHD2 afin de tout remettre en ordre. Un message est apparu à la fin me disant que les valeurs étaient fortement différentes de la calibration précédentes... je me suis dit... surement du jeu en plus... j'accepte. Puis, je remarque tout de même que la MAP n'est pas terrible, je met le masque de bathinov et j'essaie, mais un truc bizarre, je ne vois pas bien les aigrettes du masque... donc je fais au mieux... Je relance et un autre message s'affiche me disant que els valeurs sont inattendues et que c'est probablement du à un trop grand jeu en AD. Bon il est déjà 0h... je relance mes prises de vues... et je pars me coucher. Ce matin en effet 0.35px d'erreur et je vois pas mal de correction. Je décide de regarder le capteur de ma camera ASI224MC et je m'aperçois que près d'un coin du capteur c'est très sale... j'essaie de nettoyer avec un coton tige et de l'alcool isopropylique... ça ne part pas... Je regarde de plus près, c'est à l'intérieur de la vitre de protection de la camera comme si un composant avait brûlé... voici la photo (en haut près du coin du capteur on voit bien du brun) J'ai donc deux questions : - Comment puis je faire pour vérifier les jeux de ma monteur HEQ5 Pro Goto, sachant qu'elle n'a qu'un an - Comment faire pour nettoyer ma vitre à l'intérieur et surtout avez vous déjà vu ce problème? merci pour vos retours et votre aide; Tiger

Salut, depuis mon retour de congés et avec une météo enfin correcte, j'ai pu enfin utiliser mes 2 filtres Altair 4nm. HO et SO. Je suis avec la 76EDPH et l'Altair 26C. Comme c'est des filtres étroits, j'avais décidé de monter à 2min mes poses malgré mon centre ville. Le truc c'est que mes couches G et B sont moutonneuses à un point que Siril en script auto n'arrive même pas à aligner les images ! La nuit dernière je suis revenu à des poses de 90s en me disant que ça pourrait améliorer car mon niveau de Sigma à 120s est à presque 10... Mais même à 90s (ce que je faisais avant), ça va pas. La couche B est vraiment très bizarre. J'ai donc fait un empilement RGB pour voir ce qui se passe et voilà ce que j'obtiens sur les 3 couches. Je fais du Dither toutes les 3 ou 5 images (je n'ai plus de tête car j'ai baissé). Je suis en ville et c'est mon hypothèse actuelle de l'origine du pb mais je n'ai jamais eu de pb avec le L extreme et Cuiv à Tokyo avec les mêmes filtres n'a rien remarqué de spécial. Vous en pensez quoi ? Quelle peut être l'origine du moutonnement ? Que puis-je faire ? Et pour Siril, pourquoi il plante à ce point l'alignement OIII ? Merci ! Voici le résultat empilé de 18000s par pose de 90s avec le filtre SO La couche R La couche G La couche B la pire Et le RGB Un exemple de couche B avec 33000s empilé avec poses de 120s :

Bonjour, je suis à la recherche de lots de captures brutes issues d'un Seestar, sur des objets du ciel profond, galaxie ou nébuleuse. J'aimerais vérifier que je suis capable d'extraire la subtantifique moelle de poses courtes et bruitées avec toute la chaîne de post traitement requise. Je suis dans une démarche pas tout à fait assumée de "comprendre avant de craquer pour l'achat". Alors disons que je cherche à être déçu par mes capacités en post traitement pour avoir une excuse pour pas craquer ! 🤣 Si vous avez des lots de prises de vues:! - 10, 20 ou 30 sec de temps de pose - des temps cumulés de 1h (mais pas moins) - des conditions de ciel correspondant à celles qu'on trouve en faisant 30 minutes de route à partir d'un centre urbain. - et qu'idéalement vous avez traité et partagé ici pour avoir un objectif. Ma promesse: je ne posterai pas le résultat ici ! Je peux ouvrir un lien de partage sur ma box si ça vous aide à partager les lots. Merci ! Loïc

bonjour a tous . apres finalisation de mon poste fixe , je viens vous presenter ma premiere brute faite hier soir pendant mes reglages et differents essais . elle a ete faite au 150/750 sur heq5 avec une asi 071 mc pro refroidie a -5 ° a 110 de gain avec un correcteur de coma pendant 180s sans autoguidage