Search the Community

Bonjour, Je viens de recevoir un nouvelle lunette Askar FRA400 que je vais associer avec une camera Zwo 2600 MC Pro et j'utilise un porte Filtre Zwo ( pour mettre des optolong L-extreme ou L-pro). J'ai acheté au même moment le réducteurs ASkar 0,7. Je peux donc normalement utiliser la lunette de deux manières : avec ou sans réducteur. Viens à ce moment la question du backfocus et comment le mettre en place Commençons par le setup le plus simple : Avec le reducteur. La Doc indique que le bac focus doit être de 55MM Je dispose : de deux bagues obtenue avec la camera Zwo ( une de 21mm et l'autre de 16.5 mm). Du porte filtre qui fait 21 mm des 17,5 mm de retrait du capteur dans la camera . Donc si je prends la bague de 16.5 mm + le filtre de 21mm + les 17.5 mm de retrait du capteur => Total = 55 mm précisement ! Super..... Un setup de fait. Par contre, pour l'autre setup ( sans reducteur ) , je disposse en plus d'un cone qui fait 63.5 mm et d'une petite bague adaptatrice de 5mm => Total 68.5 MM Donc si je prends les deux bagues de 16,5 mm et 21 mm + le porte filtre de 21 mm + les 17,5 mm de retrait du capteur + les 68.5 mm du cone, j'arrive à un total de 144.5 mm. J'ai 4.5 mm de trop. Je me trompe dans mon raisonnement ? Il y a bien trop de back focus ? Maintenant en lisant la doc, il mentionne " Askar has a backfocus of 140mm, no need to measuring the distance, when attach your photographic equipment, you will see an in-focus image." Que veulent-il dire par là ? Que je ne dois pas mettre les bagues mais juste le cone et le porte filtre comme sur l'image ci-dessous ? J'avoue que je suis perdu. Et lorsque je cherche sur internet, je trouve des setup comme celui-ci sur laquelle le cone est connecté directement au porte-filtre qui lui-même est connecté à la camera. Donc un backfocus largement inférieur à 140 mm. Qui peux m'aider à y voir clair ? Merci d'avance. Emmanuel.

Bonjour, Existe-t-il un équivalent en français du livre "Handbook of Astronomical Image Processing" de Richard Berry et James Burnell ? Par avance, merci.

Salut, Je viens de me poser une question pour les flats qd on met un pare buée. Vous laissez le pare buée (qui prolonge le tube et peut être un peu le vignettage ou non? Perso, je fais sans le pare buée qui est un peu souple mais je trouve qu'avec le C8 à F/6.3, il me reste souvent du vignettage bien visible et même en refaisant mes flats. Donc j'ai un doute tout d'un coup et après plusieurs années sans me poser de question ! 😛 Merci pour les retours Sam

Bonjour à tous ! Je sollicite votre aide pour paramétrer NINA. Tout d'abord, mon setup. J'utilise une EQM-35 goto, un APN (pentax k-70) et l'autoguidage via une 178mc. La connexion de la monture se passe sans problème, tout comme pour le guidage. Ma problématique se pose au niveau de l'imageur. Vu que mon APN n'est pas reconnu (problématique lié à PENTAX) j'utilise la simulation de caméra de NINA. Dans la partie acquisition de NINA, je peux bien choisir le temps de pose. Par contre, dans la partie séquenceur, impossible de changer les temps de pose Du coup, quand je lance ma séquence, ben au bout d'une seconde, la monture va se parquer (logique, c'est ce que je lui demande) J'avoue donc être un peu perdu. Les tuto que je trouve sur NINA utilise tous des caméras astro ou des APN reconnus. Mon objectif principal n'est pas forcement de faire un séquence multicibles (quoique, pourquoi pas si tout fonctionne), mais plutôt de pouvoir complétement gérer la monture, notamment la partie retournement au méridien et reprise de l'autoguidage. Je vous remercie pour votre aide !!

Bonjour, Je suis sous Linux, et ne souhaite absolument pas polluer ma config avec du wine. Pas vraiment une suite, puisque la dernière fois cela concernait des photos de CP, tandis que là il s'agit de planétaire. Mais cela part toujours du même problème initial : je me retrouve avec un nombre astronomique de fichiers à traiter, et je souhaite éliminer les moins bons dès le départ de manière assistée à défaut d'être automatique. Dans le cas présent, j'ai quatorze-mille-cinq-cent-quatre-vint-neuf photos de la lune, issues d'une séquence au cours de laquelle de fins nuages sont venus jouer les trouble-fête. En admettant que je sois suffisamment rapide pour ne passer que cinq secondes sur chacune, il me faudrait plus d'une vingtaine d'heures pour les trier. Sans rien faire d'autre - vingt heures, quinze minutes et quarante-cinq secondes, sauf erreur . Comment faire pour réduire ce délai à une valeur beaucoup plus raisonnable ? Et, surtout, fiable. Merci d'avance, Et bonne fête à toutes les mamans.

Bonjour a tous Jai pour projet dimager pas mal de galaxies avec mon filtre L pro. (Et Une caméra couleur) J'aimerais en plus pour une même cible, shooter avec un L extrême pour ajouter à ma composition RVB une couche ha, pour mettre en valeur toutes les nébuleuses dans ces galaxies. Le tout sous Siril. Avez vous des liens ou tutos, vidéos, qui explique la marche à suivre ? J'ai vu pas mal de vidéos sur pixinsight,mais pas sûr siril. Merci a vous !

Bonjour et pardon si ce sujet a déjà été traité, mais il est difficile de tout regarder dans un forum aussi copieux… J'ai téléchargé Siril sur mon Mac OS Sonoma et j'ai une interface sur laquelle je ne parviens pas à trouver l'onglet Sripts, totalement absent. Voir copie d'écran ci-jointe. Quelqu'un pourrait m'éclairer et, si c'est possible, m'indiquer comment le faire apparaître ? J'ai bien un sous-menu "Scripts" dans le menu "Préférences", mais il ne me permet pas d'écrire des scripts qui sont indispensables pour certaines fonctionnalités. Merc de vos réponses.

Bonjour, Hier soir j'ai sorti le télescope malgré la plaine lune pour faire des tests... Sur une version récente de Kstars (version 3.7.0), j'ai eu un problème avec l'autoguidage... J'avais la monture qui faisait des allers-retour non négligeable sur un axe... pas l'axe d'ascension droite, mais l'autre (je me rappelle plus comment il s'appelle)... à telle point que les étoiles faisaient des traits sur la photo... C'était pas très important comme mouvement, mais c'était quand-même perceptible à l’œil nu, en regardant le télescope... Alors, je me dis, y a peut-être la plaine lune qui perturbe, mais je suis pas sûr que cela vienne de là! Sinon, y a t'il des réglages à faire au niveau de Kstars au niveau de l'autoguidage ? Ou y aurait-il un bug du logiciel ?? JM

Bonjour, Bon, à ma connaissance actuelle, il y a 3 logiciels de visuel assisté sous Linux, qui fonctionne sur RaspBerry PI... Il y a ALS... Astro Live Stacker: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3145298 https://als-app.org/ Qui actuellement ne fonctionne pas en version 64 bits, et sur RaspBerry PI 5... Mais il semble que deufrai vas peut-être amener une nouvelle version compatible, à plus ou moins long terme... Il y a: OLS... OpenLiveStacker: https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker Solution un peu compliquée à mettre en œuvre... Pas compatible avec le format .fits (Un peu gênant quand on utilise Kstars)... Mais semble compatible avec plusieurs types de caméras... Pas tester plus que cela... J'ai pas tout compris à ce soft... Il y a: Siril... Un soft bien connu, et qu'il me semble d'avenir... Pour le moment, il s'utilise super simplement... presque un peu trop simple... On aurait peut-être aimé d'autres fonctionnalités... Mail il est en cours de développement! Pour le moment j'ai opté pour Siril sur AstroArch, RPI5... en attendant de voir venir... Nouvelle installe toutes fraîche... Maintenant , manque plus que le temps, pour tester ça! Si vous connaissez d'autre logiciel de Visuel Assisté, vous pouvez en faire part... Bonne fin d’après-midi, JM

Bonjour, Quelqu'un a t'il installé Freeture de fripon sous Ubuntu? si oui peut'il indiquer la démarche a suivre car je n'y connais vraiment pas grand chose. J'ai télécharger le ZIP mais après je suis bloqué. https://github.com/fripon/freeture J'ai peut-être pas pris la bonne version pour Ubuntu?

Bonjour, Je suis en train de tester une AstroArch... Première constatation... dans la configuration d'un profil Ekos, je ne vois pas la configuration "Sélectionner les télescopes", où on configure l'ouverture et la focale, pour calculer le FOV... Cela veut-il dire que KSars n'en a plus besoin ?? Voila comment cela se présente sur AstroArch: https://imgur.com/a/UWmNdKI Voila comment cela se présente avec l'option "Sélectionner les télescopes": https://imgur.com/a/Ci6Sqfz JM

Salut les planéteux/luneux/bronzés Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire. Logiciel ici: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases Explications là: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)

Bonjour, (Question AstroArch: https://github.com/devDucks/astroarch ) Quelqu'un sait s'il y a une raison particulière pour que novnc écoute le port 8080 par défaut ? Et pourquoi novnc n’écouterait-il pas le port 80 ? Cela serait plus simple pour s'adresser à lui! Le port 80 est-il réservé à un autre service ? Quoi qu'il en soit (et comme je ne sais pas dans quel fichier de conf est exécuté novnc), j'exécute au démarrage de AstroArch une nouvelle session novnc qui écouté le port 80... et cela fonctionne... Sauf que j'ai peut-être pas tester AstroArch dans tous ses moindres recoins... et que je ne suis pas à l'abri d'un conflit de port! D'où mon questionnement! Bonne fin d’après-midi, JM

Hello, Nouveau script de Seti Astro, très productif en ce moment, vient de sortir un nouveau script : Continuum Substraction Utility. En quelques clics (en fait un seul, après sélection des images), on obtient jusqu'à 3 images (une pour chaque bande étroite, si sélectionnée) avec le continuum retiré, à partir d'une image RGB (ou rouge ou verte, quand seule l'une ou l'autre des bande étroite est travaillée), en starless ou non : J'ai fait un test très rapide, mais je n'ai aucun point de comparaison pour le moment. Le résultat me semblait toutefois correct. Je dois revoir la vidéo de Jordan Marlière pour appréhender correctement le process.

Bonsoir, Au grès de mes pérégrination astro, je viens de tomber là-dessus ... Alors je partage ! Evidemment pas encore testé !!! A vous de jouer

Bonjour, Je me posais une question, avez vous une astuce pour proteger vos cable électrique du froid? (rallonges, alimentation 12V etc..) Jai deja au le cas davoir les cables qui cassent en 2 a cause du gel quand je les bouge.. Merci

Bonjour à tous lorsque je fais la collimation de mon 200/800 je m'aide en positionnant le support du secondaire à la main ... j'arrive à bien centrer le laser dans le centre du primaire , mais le probleme est que je bouge un poil en rotation le miroir secondaire et malgré un bon centrage lorsque je regarde avec un oielleton mon mirroir est légèrement ovale . si je commence par bien avoir un rond dans l'oielleton le point laser part loin du centre et malgré de la patience et du tact je n'arrive pas à faire revenir le point laser au centre du primaire . cela peut venir de la hauteur du miroir secondaire ? merci

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

Salut, suite à mes dernières aventures guidagistiques ou j'arrive à guider à 0,4" avec des poses de 7 secondes (ce qui n'a strictement rien a voir avec le sujet), je me mets à rêver de faire du Lucky avec des pose de 2 à 5 secondes, en fonction de la brillance de l'objet. J'ai trouvé un peu d'infos sur le traitement, en particulier Fast Intégration de pix, mais, si on souhaite faire un .SER, et traiter sous Siril qui lui le permet, pensez vous qu'on puisse faire l'acquisition d'un IMX455 avec Firecapture (ou autre?) Enfin, je suis preneur de toute info sur l'acquisition ou le traitement que vous puissiez me donner. Le Lucky, tout le monde en parle mais peu de gens le pratiquent. a+ & Merci Serge

Salut à tous, Je me trouve face à un dilemme : je fais de l'astrophoto avec actuellement une FRA400 (compatible full frame) et un APN plein format D850 non défiltré. J'ai également un D800 (plein format 45 Mpixel) que je pourrai faire défiltrer totalement. Mon objectif étant aussi de monter en qualité d'image, je zieute aussi une caméra genre ZWO ASI2600 MC qui est format aps-c, la MM (full frame) est hors de prix pour moi. Je dois donc choisir entre sacrifier le full frame mais bénéficier des apports d'une caméra dédiée, ou rester en full frame avec le D800 (qui me permet aussi de cadrer en APS-C avec toujours une bonne quantité de pixels). Ma question est donc : un D800 défiltré est il largement inférieur en qualité de résultat à une caméra telle que la 2600MC ?

Bonsoir, Quelqu'un sait comment on active le copier, coller en cession VNC, entre la machine cliente, et la machine serveur AstroArch ? Cela devrait être possible, cela fonctionne avec d'autres distributions comme Astroberry ou NAFABox... JM

Bonjour les nighs clubers ... La période de beau temps est terminée, en Ile de France , on en a pas trop profiter, beaucoup de nuages de hautes altitude, bref pas terrible. J'en ai profité pour effectuer des tests et des réglages, je m'étais aperçu que ma monture n'etait pas trop d'aplomb sur le pier, j'ai pu reglé et refaire une MAS - 8s de seconde, je suis plutôt content - pas facile avec les vis de réglage en altitude de l'HEQ5. Les jours suivant pas possible de refaire "Three Points Alignment " dans NINA, nuages et nuages etc... J'ai pu ainsi tester une séquence avancée, je me suis basé sur M51 mais franchement pas terrible cause passage nuageux, juste une 30aine de poses à 60s. Bref, cela n'est pas pour ca que je vous dérange ce soir mais pour cette image d'Arcturus, lors d'un test d'alignement , je me suis aperçu de cet artefact. En effet, j'utilise un porte filtre SVBony 226 mais sans filtre ..., je pense que cela me crée donc des artefacts sur les objets très lumineux ? Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonjour, dans le cadre d'une collaboration sur un objet je voudrais mettre en commun une série d'images issues d'une camera N&B et la luminance issues d'une série d'images en couleur. Dans SIRIL il existe bien la commande SPLIT avec l'option -Lab qui permet de retrouver la luminance de l'mage couleur en mémoire mais sauf erreur de ma part la commande SEQSPLIT n'existe pas... Quel serait le moyen le plus simple pour y arriver? D'avance merci pour vos réponses.

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!