Search the Community
Showing results for tags 'Tech'.
-
Bonjour Lorsqu'on a une image ouverte dans Siril, avec le click droit on a accès au menu d'alignement des plans RVB, cette fonction est-elle accessible en script, la fonction register attendant une séquence? Cdt -
Bonsoir, Avant que j'oublie : Siril 1.2.2 / Ubuntu 22.04. 😉 J'ai beau repasser la section relative au traitement des étoiles, quelque chose m'échappe. J'ai effectué un prétraitement et, après la seconde passe de l'alignement deux passes, j'ai demandé une suppression d'étoiles sur la séquence. Afin de tenter de minimiser les artefacts qui apparaissent lorsque je l'applique sur le résultat de l'empilement. Douze heure plus tard, j'ai bien mes deux séquences Starless et Starmask, mais je me retrouve telle une poule devant une master-card : comment dois-je procéder, à présent pour ajuster les niveaux sur la séquence, et, ensuite pour empiler le résultat ? Merci d'avance, J.-Luc
-
Bonjour à tous, J'ai mis à profit les quelques nuits claires de ces derniers jours pour m'intéresser aux Dentelles du Cygne, tout au moins à ce qui veut bien rentrer sur le capteur de ma caméra ASI 294 MC pro compte tenu de la trop longue focale de ma Taka (800mm). Capture faite avec un filtre ZWO Duoband ( H alpha et O III) J'ai accumulé une centaine de poses de 5 minutes (après retrait des poses de mauvaise qualité) et réalisé le prétraitement avec PixInsight (script WBP) qui a bien fonctionné. Ma question concerne le calibrage des couleurs, car l'image ressort en vert et rouge alors que ce que je trouve sur le net est plutôt en bleu et rouge. Comme référence de balance des blancs, j'ai pris l'option par défaut du process PhotometricColorCalibration (Average Spiral Galaxy) . Je suppose qu'elle n'est pas adaptée à une nébuleuse en émission. Quelqu'un sait-il quelle option choisir dans le menu déroulant du process ? Il y a des dizaines d'options, mais elles ne me parlent pas.
-
Bonjour, Je cherche un pare buée pour TELRAD notamment les fichiers pour imprimante 3D, je n'ai pas trouvé dans le merveilleux club des bricoloDIY3D. Un peu d'obséquiosité ne nuit pas ! -
bonjour à tous, grand débutant en astro, je rencontre un petit problème. Je vous mets 2 essais. lorsque je pointe mon objet (M31) je fais la mise au point et celle-ci est bonne (enfin je pense mais j ai quand meme l’impression que la mise au point dans le viseur ´ est pas la même que sur le fichier) mais lorsque je fais mon assemblage sur Siril je me retrouve avec du flou. pourriez vous m'aider ? 7D full défiltré + 70-200 +TC 1.4 à F4, iso 800, 7secondes + star adventurer 2i. 100 lights (90 gardés) / 20 flats / 20 darks / 20 offsets Je vous joins des échantillons de photos pour avis, avec FIT, CR2. https://gofile.me/75gkX/dj5cZKsvB Merci par avance de vos aides.
-
Bonjour à tous, Je viens demander votre aide car j'ai pas mal de galères avec mes prises de vue, mes étoiles ne sont pas propres surtout sur le côté gauche de mes images. Niveau matériel je possède un Skywatcher 200/800 une caméra Asi1600mono et une roue à filtre mini avec filtres 31mm non montés, pour le correcteur de coma il s'agit du skywatcher f4 (celui qui fait 10cm de long) Sur ma première image (IC434) le défaut n'était pas très prononcé puis j'ai lu quelques part que les filtres Zwo devait avoir le côté miroir vers le capteur donc je les ai démonté pour les tourner.. Je fais ma 2eme image (le triplet du Lion) et la gros défaut sur mes étoiles.. Je remet donc mes filtres dans leur position de départ mais au final rien ne change les étoiles sont allongés un peu partout.. Je me dis alors que j'ai peut être un défaut de suivi je tente une pose de 40sec même problème donc je ne sais plus trop vers quoi me tourner, essayer sur un autre optique ? Changer le correcteur de coma ? J'ai respecté le montage de ma caméra avec ses bagues et la roue à filtre à la lettre pour avoir le bon back focus. Est ce que le poids de l'ensemble sur le Po pourrait être le problème ? Je sais que les Po d'origine ne sont pas top. Je vous joint les 3 photos et vous remercie par avance pour vos avis. Mika
-
Bonjour la communauté . Questions pour les spécialistes des comètes. Il y a longtemps que je n'ai pas posté sur le groupe mais je me pose quelques questions pour imager la comète C/2023 A3. A votre avis, celle-ci étant très basse sur l'horizon vaut-il mieux utiliser un ADC, j'ai le ZWO qui me sert pour le planétaire. Et question subsidiaire, faut-il utiliser un APN classique ou un APN défiltré. J'ai un peu cherché sur le Net mais il y a tout et son contraire, et sur les pages FB mieux vaut ne rien demander, et encore, même pas sur d'avoir une réponse. J'ai déjà imagé des comètes mais disons que celle là je ne veux pas la rater, et sa magnitude va vite décroitre d'après ce que j'ai lu ça et là. Et le temps en ce moment ne nous accordant que de brèves fenêtres, mieux vaut poser les bonnes questions avant et pas après. Merci d'avoir lu, et merci d'avance pour vos réponses. A bientôt.
-
Bonjour, après avoir fait plusieurs année avec un appareil photo, je me suis lancé dans le planétaire avec une caméra, mon problème : je ne parviens pas à faire une mise au point ( du moins je crois que c'est ça le problème), sur mon ordinateur l'image est très floutée, quand je vois des videos de tuto l'aperçu firecapture semble nettement plus net et en couleur, donc je pense faire qqchose de travers Mon installation : dobson SW goto 305/1500 fd 4,9 camera couleur player one uranus-c IMX 585 barlow televue X3 filtre IR CUT OPTOLONG Je n'ai pas encore d'adc mais je compte prendre le zwo, installation finale que j'avais prévue : lentille barlow vissée sur adc, tube de rallonge en fonction du tube de ma barlow, filtre, caméra. ( firecapture et en traitement j'essaie sur autostakker,pipp,registax) Pendant la session, je monte le gain pour faire la mise au point, puis je le baisse, je laisse le gamma par défaut, et j'ajuste l'exposition/gain selon l'histogramme. voici une image de la capture pendant ma dernière session, merci de votre aide:)
-
Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.
-
Salut les astrams! J'ai besoin de votre aide car je suis incapable de comprendre un truc: l’échantillonnage. Alors oui, je sais Google et tout ça, sauf qu'on a pas tous fait un Bac S, et que même si j'ai bien compris les grandes lignes (206 P/f blablabla), il reste quelque chose qui me chiffonne. Je voudrais acquérir ma première caméra astro dédiée. J'étais quasiment convaincu de mon choix, une ASI533MC pour mon Newton 150 (f/5). Seulement en me renseignant que vois je? L'échantillonnage, un nouveau truc à apprendre. Si j'ai bien compris, la valeur idéale serait comprise entre 1.5 et 3. La taille des pixels de cette camera est de 3.76µm. Or si j'applique la petite formule 206 P/f j'arrive à 1.03 (206x3.76x750) ce qui veut dire que ça sur (ou sous?) échantillonne... Mais personne ne se donne la peine d'expliquer simplement ce que cela engendrerait comme problème... Ou alors je n'ai pas compris. Concrètement, qu'est ce que ça voudrait dire? Est ce que je dois m'en inquiéter? Ou choisir un autre modèle de camera? J'ai vu que la plupart d'entre elles ont de pixels aussi, voire encore moins grands. A part un Canon 6D (qui a des gros pixels de 6.5µm) aucune camera astro ne me permet d'être dans la valeur requise de 1.5-3. Bref, y a t il quelqu'un qui saurait expliquer à quelqu'un de nul en physique et en math, de façon ultra simple, si c'est un problème et si oui, quelles solutions je dois y apporter..? D'avance, merci, merci beaucoup!
-
Bonjour, Quelques poses de 4 minutes gain 139, pour tester ma "nouvelle vieille" caméra QHY163m en Ha 7nm. Beaucoup de bruit, je pense que mes poses sont trop courtes malgré mon FD 3.7 Gain unitaire 139 avec cette camera. Fichier .FIT d'une brute de 31Mo en pièce jointe -
Bonjour, J'ai un télescope SW 130/900 eq2 que je compte motoriser. J'ai plusieurs questions au sujet de la Caméra zwo asi 662 MC. Tout d'abord je souhaiterais faire plusieurs types de photos avec cette caméra : grand champ, planétaire et un peu de CP. Est-il obligatoire d'acheter un filtre UV/ir cut pour réaliser ce genre de photos comme j'ai pu le voir sur d'autres sujets ? La caméra permet-elle de faire de vrais temps de poses où est-ce la vidéo qui est définie comme "temps de pose" sur les sites d'achat ? Puisque la caméra est vendue avec un objectif fish-eye de 2,1 mm peut on faire des photos grand champ ? Peut-être que mon envie d'acheter une caméra zwo asi 662 MC pour compléter mon 130/900 vous paraîtra ridicule mais c'est la seule solution qui entre dans mon budget de lycéen. J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, merci d'avance. Astronomicalement.
-
Bonjour nouveau dans le groupe et commençant l'astrophotographie avez vous l'expérience du K1 avec astrotracer T3? Et de l'utilisation du 200 mm.f2.8. Avec irix 15mm et astrotracer T1 40 s. 800 Iso resuĺtat moyen. Bonne journée
-
Salut le club La Mizar qui était dans les p.a a été réceptionné. Elle est superbe. C'est le genre de petite lunette sur laquelle il faut sauter, le rapport encombrement performance, est excellent. Elle est en excellent état, mis a part deux petites écorchures sur la peinture, près de l'objectif. La monture a l'air très stable, mais il y a un micro jeux sur chaque axe, en cas de changement de direction, a voir ou, il faut resserrer. Niveau tremblements, je pense qu'on est bon, c'est du solide. Crémaillère avec sortie 31.75, filletage 36.4. Ca coulisse bien, je sent quelque irrégularités, sans doute du a quelques résidu dans la crémaillère, ca devrait être 100% doux après nettoyage.
-
Bonsoir à toutes et tous Je me fais l'intermédiaire d'un astronome amateur allemand avec qui je suis en relation et qui possède depuis peu une lunette Manent de 110/1600 mm qu'il est en train de restaurer. Il s'appelle Mikael Mopar. Je pense qu'il a déjà une sacrée collection... Il est assez actif sur le groupe FB "Vintage Telescopes" Bref, ces lunettes provenant de notre hexagone, et sachant qu'il y en a pas mal dans notre beau pays, il me demande si l'on pourrait lui dater son engin. Je possède exactement la même (tube en alu et pas en laiton, barillet réglable, etc...), mais en 80 mm et elle a dû naitre dans les années 1920. Je présume que sa 108 date en gros de la même période. Les sachants pourraient-ils confirmer? Merci à eux Emmanuel pour Mike
-
Bonjour à toutes et tous. Voilà, j'entends souvent parler du baffle sur des lunettes astro, mais je n'arrive pas à comprendre son utilité et son fonctionnement. Donc si on pouvez m'expliquer un peu tous ça, ben "je serais moins bête ce soir en me couchant!!!" 😂
-
Quelques photos en digiscopie à l'oculaire de mon petit réfracteur anglais Charles Baker de 55 mm d'ouverture et de 840/1200 de focale selon les utilisations. Pour un si petit diamètre, je trouve que la lune est plutôt pas mal ! J'ai pu aussi observer et photographier Saturne avec ce petit instrument. La qualité du doublet achromatique est bonne pour ne pas dire plus. Ci-dessus Saturne en tout petit, mais reconnaissable.
-
- 3
-
-
Hello Pour ceux que cela interresse, j'ai créé un groupe d'astrophoto en Noir et Blanc sur Astrobin https://www.astrobin.com/groups/8524/bw-astrophotography/
-
Bonjour, SIRIL n'arrive pas à afficher son bureau sur mon I MAC Somona sous puce M3 alors qu'avec puce M1 cela marchait ? Je n'ai que le bandeau du haut et impossible de le quitter sans l'opération systématique "forcer à quitter" Toutes les autorisations lui sont données par le système pourtant. Un gros bug avec somona puce M 3... Au secours et Merci -
Je me pose une question... En général quand on utilise un APN, le raw est roi, plus de datas que dans un fichier jpg ou même tiff. Mais en astro, où les raw seront directement convertis en FITS, (dans SIRIL par exemple, la première étape avant même d'empiler c'est de convertir en raw), ne peut-on pas directement générer des FITS dans les logiciels de capture ? Merci !
-
J'étais très déçu par le résultat obtenu avec 40 poses de 30 minutes sur OU4 et mon nouveau filtre Antlia 3nm. En y regardant de plus près, il était évident que je ne respectais pas la règle des 3 sigmas : tout juste au dessus du bruit de lecture. Prenant mon courage à 2 mains au moins, j'ai tenté un essai avec des poses d'une heure. 5 poses obtenues l'autre soir, de qualité très moyenne avec la lune ... Quand on compare 2 poses unitaires, on voit bien que le bruit est monté beaucoup plus haut, à environ 2 sigmas, c'est déjà ça. Pour se faire une idée du résultat, j'ai fait un traitement identique en sommant mes 5 poses, et avec mes 10 meilleurs poses de 30 minutes. Vu comme ça, les images obtenues sont très différentes : pour normaliser, j'ai dû diviser par 2 la somme des 5 (une division par racine de 2 me semblait à priori plus adéquate). Là, c'est plus parlant, à vous de juger : L'image avec 5 poses unitaires d'une heure : et celle avec 10 poses unitaires de 30 minutes :
-
Bonjour et merci d'avance. Voilà je vous expose mon problème. Je possède un Meade lx 90 ACF 10 ".J'aimerais le connecter à mon ordinateur et le piloter par ce dernier. Je possède le câble pour relier l'ordi à l autostar .J'ai tenté de le relier via stellarium mais sans succès, je pense qu'il faut ASCOM etc etc.Auriez vous la gentillesse pour me guider à y arriver.Je suis moyen en informatique, pardon d'avance de pas tout assimiler rapidement....Merci d'avance.
-
Bonjour a tous ! Je possède un skywatcher 150 / 750 pds. Je vais faire l'acquisition d'une caméra refroidie couleur, pour cela j'ai le choix entre deux modèles l'asi 533 MC ou asi 294 MC. J'ai fait le calcul de mon échantillonnage pour ces deux caméras j'obtiens les valeurs suivantes : Asi 533 MC échantillonnage = 1,1 Asi 294 MC échantillonnage = 1,35 Je suis du Nord de la France et mes cibles principales seront galaxies et nebuleuses du ciel profond. À votre avis compte tenu de l'échantillonnage laquelle des deux serait la plus appropriée pour avoir la meilleure résolution ? Merci!
-
C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****
-
Bonjour, Sirilic a toujours merveilleusement fonctionné sur ma configuration (ASUS - G551JK-CN144H , Windows 10, siril 1.2.4), or depuis la version 1.15.9 l'application ne s'exécute plus. J'ai neutralisé Windows defender sans succés ... j'ai cru à un bug, mais la version 1.1.12 ne fonctionne pas plus. J'ai loupé quelque chose ? comment savoir ce qui se passe, je ne suis malheureusement pas un pro de a ligne de commande 😏 ? Merci de votre aide, Christian
.jpg.4fa3dc896a7c659fc6a36b2c0d84fb37.jpg)
