Search the Community
Showing results for tags 'Tech'.
-
Bonjour Certaines fonctions sont uniquement accessibles depuis la console et pourraient être utilement dupliquées au niveau des menus car en tant que tel ils sont difficilement utilisables. Prenons l'exemple de la fonction Gauss, elle n'est accessible qu'à partir de la console "gauss sigma", or une fois appliquée on ne peut revenir en arrière, la fonction undo n'étant pas activée. Donc la recherche du bon paramètre est fastidieuse puisqu’il faut recharger l'image à chaque essai. Je proposerais que les fonctions console : - qui modifie une image, activent la fonction undo pour pouvoir revenir en arrière ; - gauss, sharpen soient rajoutées au menu filtrage avec une interface classique de paramétrage ; - éventuellement : rajouter dans la fenêtre GHS un bouton pour l'autoGHS (comme il y a l'autostretch dans la fenêtre histogramme) ; disto et entropy dans le menu analyse image. cdt -
bonjour à tous, j'ai déménagé , et je vais enfin pouvoir monter un poste fixe , étant en pleine campagne , loin des éclairages et avec un ciel libre sur 360° . je souhaite commencer par créer la partie pilotage (pour EQ6 pro , focuser , guidage , prises de vues via caméra ASI) , et n'étant pas un pro dans le domaine.... j'ai acheté un mini PC industriel fanless (occase) en windows 11 pro , sans écran ni clavier , la wifi ne portera pas , j'ai une centaine de mètres entre le poste et la maison . j'ai vu que l'ethernet entre 2 PC pouvait supporter jusqu'à 100 m de câble (croisé) . je veux pouvoir démarrer le pc sur le poste , et aller prendre la main dessus via un logiciel d'échange ethernet entre 2 PC et un logiciel de prise de contrôle a distance. j'aimerais connaitre la manière dont je peux désactiver le mot de passe sur le PC du poste (pas d'écran ni clavier) , afin de démarrer directement sur la session windows et lancer la connection puis la prise en main du pc distant . ensuite je pourrai travailler sur la maitrise des softs (NINA , ascom et ses drivers , et carte du ciel) PS : un USB3 est il necessaire sur le PC du poste pour une camera en USB3 mais uniquement en pose longue pour du ciel profond? merci pour votre aide !
-
Bonjour Dans la version 1.3.4 la compensation de la distorsion des images a été introduite lors de la phase d'alignement. Je présume qu'il est préférable de créer le fichier de distorsion sur la meilleur image de la séquence pour avoir quelque chose de propre. Or tel que se présente l'interface, il faut choisir avant de lancer l'alignement l'image qui fournira le fichier de distorsion, donc j'en déduirais, dans le cas d'un alignement 2 passes, il faut faire une première passe sans distorsion pour déterminer l'image de référence, faire son astrométrie, relancer l'alignement 2 passes avec distorsion pour la prendre en compte, puis appliquer l'alignement disponible. C'est bien ça? Cordialement.
-
Bonjour En PJ un fichier de séquence d'une acquisition de 4000 images. Elle a été chargée dans SIRIL et j'ai extrait la FWHM et la rondeur de l'onglet graphique. Si on applique les filtres de sélection à l'empilement, on constate la situation suivante concernant les seuils affichés : FWHM : % : le nombre d'images et le seuil affiché sont conformes à la statistique (cf. exemple pour 90%). k-s : Le seuil ne correspond pas à la statistique" >(médiane + k*sigma)". Pour k=0, on devrait avoir la médiane et ce n'est pas le cas. Rondeur : % : le nombre d'images est conforme à la statistique, le seuil affiché ne correspond pas (cf. exemple pour 90%). k-s : Le seuil ne correspond pas à la statistique "<(médiane - k*sigma)". Pour k=0, on devrait avoir la médiane et ce n'est pas le cas. Je n'ai pas regardé les autres critères de sélection pour vérifier s'il y avait la même situation avec la statistique. Donc soit j'ai une incompréhension sur le mode de calcul du seuil de filtrage en k-s, soit il y a un problème sur le calcul/affichage de ces seuils, au moins pour les rondeurs, et donc éventuellement sur les images sélectionnées dans la séquence. Par ailleurs, lorsqu'on passe de % à k-s, le seuil affiché n'est pas mis à jour correctement, il faut clicker sur +/- pour obtenir le bon seuil. Cordialement. M27 FWHM.xlsx pp_light_.seq
-
Bonjour à tous faisant un peu d'astrophoto à l'APN ( CANON 1000D) / monture EQ6 R pro/ Newton 200-800 , mon problème est le suivant j'ai du mal à savoir si la cible que je veux photographier est bien au centre de mon capteur malgré le live view , souvent les nébuleuses se révèlent après empillage . J'aurais voulu savoir si un ASIAIR apporterait plus de précision que le GOTO de ma monture SKYWATCHER ?
-
Hello, Quelques photos de l'écran de mon portable en pleine séance de VA avec Sharpcap : Pour commencer M51 après seulement 28 poses de 20s sur 9mn :
-
Bonjour, Je débute l'astrophoto et me suis doté du set-up suivant : Monture Orion Atlas + Lunette ZenithStar Z61 + Canon 1000D défiltré + MAP ZWO-EAF. Je pilote le tout via un mini-PC sur lequel j'ai installé un Linux Mint puis KStars + Ekos, et j'arrive à quelques premiers résultats encourageants que je mets en PJ. Je suis toutefois confronté à une petite difficulté concernant la mise en oeuvre : je perds du temps à mettre en station mon set-up, et cela au détriment de la prise de vue. Je souhaiterais donc m'améliorer. Voici comment je m'y prends; peut-être pourrez-vous me corriger : je pointe de façon empirique ma lunette + APN vers l'étoile polaire je démarre KStars puis Ekos et connecte ma solution; j'effectue une MAP, ce qui me prend plus ou moins du temps car je tâtonne un peu; lorsque la photo me semble correcte, je lance un alignement polaire; C'est là que ça coince : Ekos ne va pas au bout de la procédure. Seules les trois premières étapes du processus se déroulent. Est-ce que mon paramétrage d'alignement sur Ekos est mauvais ? Ou ma procédure peut-être ? Comme sur Linux, tout est fichier, je me demandais s'il existait un fichier de paramètres concernant Ekos et sa fonction d'alignement polaire. Auquel cas j'aurais demandé à quelqu'un de m'adresser le sien s'il est satisfait de son alignement. Voilà, en quelques lignes ma difficulté. Merci à vous pour votre aide éventuelle. Très bonnes fêtes de fin d'année. Laurent
-
Bonsoir, sur ma FSQ106, j ai pu faire série de S2 avec un filtre Antlia S 3 nm cette nuit. ce matin, lors de ma séance de flats, que je programme en Autorun sur l'asiair, et qui jusqu’ici ne m'a jamais faits défaut , j ai une histo complètement perdu, voir photo ci dessous. pensant que la lumière était trop faible , rapport au filtre étroit, j ai poussé à fond la lumiere , mais rien n y fait. je précise sur les autres filtres tout est ok. je vais réessayer demain matin en mode manuel et en poussant le temps d'expo jusqu'a avoir un histo qui me convienne, mais j aurai aimé avoir des retours car je me pose la question de savoir si ce n est pas l’écran qui est trop faiblard par rapport au filtres de plus en plus restrictifs....sachant c est un écran à flat Geoptik est ce que l un d'entre vous a eu ce problème ? oupss...pas au bon endroit, merci aux modo de remettre au bon endroit, sorry....
-
Bonjour, Si vous utilisez Wine pour faire tourner vos softs planétaires Win, avec la version 24.04 d'Ubuntu, 22 de Mint, vous rencontrerez un problème d'affichage avec AS4!. La seconde fenêtre n'apparaît pas sur l'écran du portable. Il faut brancher un deuxième écran pour la voir. Il suffit alors de la déplacer sur l'écran principal et de fermer AS4!. Le problème est ainsi résolu au prochain démarrage. Reste un autre souci avec Registax6 qui s'ouvre et s'exécute au ralenti. Des erreurs d'exécution s'affichent qui n'empêchent pas son utilisation. Si quelqu'un a une idée ...
-
Bonjour Lorsqu'on a une séquence ouverte et qu'on veut faire une résolution astrométrique sur une des images, la case "résoudre la séquence entière" est cochée par défaut. Si on valide un peu trop rapidement on est parti pour un certain temps, voire un temps certain. Si on arrête le processus, SIRIL hang et on ne sait pas trop combien de temps ça va durer et un arrêt brutal vérole le fichier de séquence. Pour éviter de se retrouver dans cette situation, sachant que la résolution astrométrique d'une séquence est une opération lourde et a priori lancée volontairement, ne pourrait-on pas modifier le paramétrage par défaut de cette fenêtre en ne cochant pas la case "résoudre la séquence entière"? Par défaut on ne résoudrait que l'image affichée et si on veut faire toute la séquence on aurait une action volontaire réfléchie. cdt
-
Bonjour à tous, j'ai essayé de jouer entre 2 nuages hier soir pour faire la MAP du C14 sous NINA et un essai de guidage sous PHD2. J'ai une question pour NINA: Je n'ai pas d'autofocus et je suis allé faire des recherches, mais impossible de faire apparaître l'analyse de la HFR dans la fenêtre.. j'ai pourtant bien l'icone "star analyse" cochée et rien n'apparait jamais dans la fenêtre HFR. Pourtant, le logiciel semble bien faire l'analyse, car si l'on zoom: il a bien annoté hes étoile avec ce que j'assume être la HFR. Bref c'est très embêtant. Pouvez vous m'aider? a+ et Merci Serge
-
Bonjour Lorsqu'on a une image ouverte dans Siril, avec le click droit on a accès au menu d'alignement des plans RVB, cette fonction est-elle accessible en script, la fonction register attendant une séquence? Cdt
-
Bonsoir, Avant que j'oublie : Siril 1.2.2 / Ubuntu 22.04. 😉 J'ai beau repasser la section relative au traitement des étoiles, quelque chose m'échappe. J'ai effectué un prétraitement et, après la seconde passe de l'alignement deux passes, j'ai demandé une suppression d'étoiles sur la séquence. Afin de tenter de minimiser les artefacts qui apparaissent lorsque je l'applique sur le résultat de l'empilement. Douze heure plus tard, j'ai bien mes deux séquences Starless et Starmask, mais je me retrouve telle une poule devant une master-card : comment dois-je procéder, à présent pour ajuster les niveaux sur la séquence, et, ensuite pour empiler le résultat ? Merci d'avance, J.-Luc
-
Bonjour à tous, J'ai mis à profit les quelques nuits claires de ces derniers jours pour m'intéresser aux Dentelles du Cygne, tout au moins à ce qui veut bien rentrer sur le capteur de ma caméra ASI 294 MC pro compte tenu de la trop longue focale de ma Taka (800mm). Capture faite avec un filtre ZWO Duoband ( H alpha et O III) J'ai accumulé une centaine de poses de 5 minutes (après retrait des poses de mauvaise qualité) et réalisé le prétraitement avec PixInsight (script WBP) qui a bien fonctionné. Ma question concerne le calibrage des couleurs, car l'image ressort en vert et rouge alors que ce que je trouve sur le net est plutôt en bleu et rouge. Comme référence de balance des blancs, j'ai pris l'option par défaut du process PhotometricColorCalibration (Average Spiral Galaxy) . Je suppose qu'elle n'est pas adaptée à une nébuleuse en émission. Quelqu'un sait-il quelle option choisir dans le menu déroulant du process ? Il y a des dizaines d'options, mais elles ne me parlent pas.
-
Bonjour, Je cherche un pare buée pour TELRAD notamment les fichiers pour imprimante 3D, je n'ai pas trouvé dans le merveilleux club des bricoloDIY3D. Un peu d'obséquiosité ne nuit pas ! -
bonjour à tous, grand débutant en astro, je rencontre un petit problème. Je vous mets 2 essais. lorsque je pointe mon objet (M31) je fais la mise au point et celle-ci est bonne (enfin je pense mais j ai quand meme l’impression que la mise au point dans le viseur ´ est pas la même que sur le fichier) mais lorsque je fais mon assemblage sur Siril je me retrouve avec du flou. pourriez vous m'aider ? 7D full défiltré + 70-200 +TC 1.4 à F4, iso 800, 7secondes + star adventurer 2i. 100 lights (90 gardés) / 20 flats / 20 darks / 20 offsets Je vous joins des échantillons de photos pour avis, avec FIT, CR2. https://gofile.me/75gkX/dj5cZKsvB Merci par avance de vos aides.
-
Bonjour à tous, Je viens demander votre aide car j'ai pas mal de galères avec mes prises de vue, mes étoiles ne sont pas propres surtout sur le côté gauche de mes images. Niveau matériel je possède un Skywatcher 200/800 une caméra Asi1600mono et une roue à filtre mini avec filtres 31mm non montés, pour le correcteur de coma il s'agit du skywatcher f4 (celui qui fait 10cm de long) Sur ma première image (IC434) le défaut n'était pas très prononcé puis j'ai lu quelques part que les filtres Zwo devait avoir le côté miroir vers le capteur donc je les ai démonté pour les tourner.. Je fais ma 2eme image (le triplet du Lion) et la gros défaut sur mes étoiles.. Je remet donc mes filtres dans leur position de départ mais au final rien ne change les étoiles sont allongés un peu partout.. Je me dis alors que j'ai peut être un défaut de suivi je tente une pose de 40sec même problème donc je ne sais plus trop vers quoi me tourner, essayer sur un autre optique ? Changer le correcteur de coma ? J'ai respecté le montage de ma caméra avec ses bagues et la roue à filtre à la lettre pour avoir le bon back focus. Est ce que le poids de l'ensemble sur le Po pourrait être le problème ? Je sais que les Po d'origine ne sont pas top. Je vous joint les 3 photos et vous remercie par avance pour vos avis. Mika
-
Bonjour la communauté . Questions pour les spécialistes des comètes. Il y a longtemps que je n'ai pas posté sur le groupe mais je me pose quelques questions pour imager la comète C/2023 A3. A votre avis, celle-ci étant très basse sur l'horizon vaut-il mieux utiliser un ADC, j'ai le ZWO qui me sert pour le planétaire. Et question subsidiaire, faut-il utiliser un APN classique ou un APN défiltré. J'ai un peu cherché sur le Net mais il y a tout et son contraire, et sur les pages FB mieux vaut ne rien demander, et encore, même pas sur d'avoir une réponse. J'ai déjà imagé des comètes mais disons que celle là je ne veux pas la rater, et sa magnitude va vite décroitre d'après ce que j'ai lu ça et là. Et le temps en ce moment ne nous accordant que de brèves fenêtres, mieux vaut poser les bonnes questions avant et pas après. Merci d'avoir lu, et merci d'avance pour vos réponses. A bientôt.
-
Bonjour, après avoir fait plusieurs année avec un appareil photo, je me suis lancé dans le planétaire avec une caméra, mon problème : je ne parviens pas à faire une mise au point ( du moins je crois que c'est ça le problème), sur mon ordinateur l'image est très floutée, quand je vois des videos de tuto l'aperçu firecapture semble nettement plus net et en couleur, donc je pense faire qqchose de travers Mon installation : dobson SW goto 305/1500 fd 4,9 camera couleur player one uranus-c IMX 585 barlow televue X3 filtre IR CUT OPTOLONG Je n'ai pas encore d'adc mais je compte prendre le zwo, installation finale que j'avais prévue : lentille barlow vissée sur adc, tube de rallonge en fonction du tube de ma barlow, filtre, caméra. ( firecapture et en traitement j'essaie sur autostakker,pipp,registax) Pendant la session, je monte le gain pour faire la mise au point, puis je le baisse, je laisse le gamma par défaut, et j'ajuste l'exposition/gain selon l'histogramme. voici une image de la capture pendant ma dernière session, merci de votre aide:)
-
Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.
-
Salut les astrams! J'ai besoin de votre aide car je suis incapable de comprendre un truc: l’échantillonnage. Alors oui, je sais Google et tout ça, sauf qu'on a pas tous fait un Bac S, et que même si j'ai bien compris les grandes lignes (206 P/f blablabla), il reste quelque chose qui me chiffonne. Je voudrais acquérir ma première caméra astro dédiée. J'étais quasiment convaincu de mon choix, une ASI533MC pour mon Newton 150 (f/5). Seulement en me renseignant que vois je? L'échantillonnage, un nouveau truc à apprendre. Si j'ai bien compris, la valeur idéale serait comprise entre 1.5 et 3. La taille des pixels de cette camera est de 3.76µm. Or si j'applique la petite formule 206 P/f j'arrive à 1.03 (206x3.76x750) ce qui veut dire que ça sur (ou sous?) échantillonne... Mais personne ne se donne la peine d'expliquer simplement ce que cela engendrerait comme problème... Ou alors je n'ai pas compris. Concrètement, qu'est ce que ça voudrait dire? Est ce que je dois m'en inquiéter? Ou choisir un autre modèle de camera? J'ai vu que la plupart d'entre elles ont de pixels aussi, voire encore moins grands. A part un Canon 6D (qui a des gros pixels de 6.5µm) aucune camera astro ne me permet d'être dans la valeur requise de 1.5-3. Bref, y a t il quelqu'un qui saurait expliquer à quelqu'un de nul en physique et en math, de façon ultra simple, si c'est un problème et si oui, quelles solutions je dois y apporter..? D'avance, merci, merci beaucoup!
-
Bonjour, Quelques poses de 4 minutes gain 139, pour tester ma "nouvelle vieille" caméra QHY163m en Ha 7nm. Beaucoup de bruit, je pense que mes poses sont trop courtes malgré mon FD 3.7 Gain unitaire 139 avec cette camera. Fichier .FIT d'une brute de 31Mo en pièce jointe -
Bonjour, J'ai un télescope SW 130/900 eq2 que je compte motoriser. J'ai plusieurs questions au sujet de la Caméra zwo asi 662 MC. Tout d'abord je souhaiterais faire plusieurs types de photos avec cette caméra : grand champ, planétaire et un peu de CP. Est-il obligatoire d'acheter un filtre UV/ir cut pour réaliser ce genre de photos comme j'ai pu le voir sur d'autres sujets ? La caméra permet-elle de faire de vrais temps de poses où est-ce la vidéo qui est définie comme "temps de pose" sur les sites d'achat ? Puisque la caméra est vendue avec un objectif fish-eye de 2,1 mm peut on faire des photos grand champ ? Peut-être que mon envie d'acheter une caméra zwo asi 662 MC pour compléter mon 130/900 vous paraîtra ridicule mais c'est la seule solution qui entre dans mon budget de lycéen. J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, merci d'avance. Astronomicalement.
-
Bonjour nouveau dans le groupe et commençant l'astrophotographie avez vous l'expérience du K1 avec astrotracer T3? Et de l'utilisation du 200 mm.f2.8. Avec irix 15mm et astrotracer T1 40 s. 800 Iso resuĺtat moyen. Bonne journée
-
Salut le club La Mizar qui était dans les p.a a été réceptionné. Elle est superbe. C'est le genre de petite lunette sur laquelle il faut sauter, le rapport encombrement performance, est excellent. Elle est en excellent état, mis a part deux petites écorchures sur la peinture, près de l'objectif. La monture a l'air très stable, mais il y a un micro jeux sur chaque axe, en cas de changement de direction, a voir ou, il faut resserrer. Niveau tremblements, je pense qu'on est bon, c'est du solide. Crémaillère avec sortie 31.75, filletage 36.4. Ca coulisse bien, je sent quelque irrégularités, sans doute du a quelques résidu dans la crémaillère, ca devrait être 100% doux après nettoyage.
.jpg.4fa3dc896a7c659fc6a36b2c0d84fb37.jpg)
