Search the Community

Bonjour à toutes et tous Petite question: si je fais plusieurs séances sur le même objet avec le matériel qui ne bouge pas, est-il préférable de traiter l'ensemble des raw en une seule fois ou bien de faire un fit pour chaque séance et d'additionner ensuite ces fit ? (j'utilise un APN Canon 6D) Merci d'avance

Salut, hier soir le ciel semblait clair et le brouillard annoncé pour 23h mais j'ai lancé au cas où juste pour tester mon nouveau filtre et comparer les halos avec le L extreme. Je n'ai pas encore testé le 2ème S+OIII (1 demi nuit c'est déjà bien depuis le 11/10) Alors d'abord j'ai pointé un peu n'importe où le temps qu'Orion passe au dessus du toit. Puis j'avais un bon test à faire avec IC434. Les conditions étaient moyennes mais pour le test de halo, ça suffit. Pour rappel, jusqu'à présent L extreme et halos comme beaucoup de beaux halos 🙂 Avec le nouveau Altair c'est qd même autre chose : Je n'ai pas du tout traité à la main les halos. Je n'ai intégré que les étoiles de la couche Ha Sur les étoiles en OIII, il en reste un peu mais en Ha pur c'est propre : Voilà, donc pour un premier essai, sur une image où j'étais sûr d'avoir du Halo, le gain est direct. Je continuerai à intégrer mes étoiles Ha et sinon passage en RGB sans filtre. Mais pas de montage HOO des étoiles pour éviter que ça ne bave à cause du OIII. Essai du S + OIII plus tard s'il fait beau a+ Sam

Bonjour depuis 2 nuits suite au passage du méridien le guidage foire complètement alors qu’avant le méridien tt fonctionne ! je précise que tt fonctionnait très bien 2 jours avant! refait les calibrations mais le. Guidage sur une cible vers l’ouest part en vrille aussi bien en ra que en déc! monture azeq6 quelqu’un aurait il une idée ?

Bonjour à tous, J'utilise Fusion 360 en mode utilisation personnelle. Avez-vous pu créer/utiliser les filetages sct / M48 /M42 ? il ne sont pas dans l'application par défaut, je suppose que l'on peut les paramétrer ? merci d'avance William

Ca me laisse perplex 😁 Salut le club La trouvaille du jour. Un Perfex 60 900, a nettoyé. J'ai vu quelques lunettes Perfex, passer, une 80-900 faisant penser a la Vixen, une 60 420 copie comforme de la petite Perl Halley. Alors quelques recherches a faire pour savoir d'ou peu venir l'optique, la même que la Vixen 60 900 ? Ca serait cool. Il y a un petit symbole sur la crémaillère qui me dit quelque chose, kenko peut-être. Également une petite monture a nettoyer faisant penser aux montures des 60mm syw. Ci vous avez des infos je prends. Ou j'en apporterai ci j'en trouve Je vous montrerai la belle une fois nettoyer.

Désolé si cette question a déjà été posée ici ou ailleurs ... J'ai un raspberry 5 sur lequel j'ai installé le serveur INDI il permet de piloter une monture (HEQ5-Pro) une caméra principale Playerone Mars 2 color pour le planétaire un APN Canon 1200d pour le ciel profond une caméra de guidage SVBony 905. Sur mon PC, j'accède à ces équipements en utilisant KStars/Ekos. Mon PC et le Raspberry sont sur le même réseau TCP/IP filaire (câble ethernet de 50m ce qui me laisse de la marge...). Avec KStars, je peux voir et enregistrer les flux des deux caméras. Globalement, ça fonctionne, je fais même le plate solving et l'auto-guidage. Le télescope est à l'extérieur de ma maison et mon ordinateur à l'intérieur. Donc tout le problème c'est de faire la mise au point de mon télescope, mais je ne peux pas voir les résultats 😞 donc ce n'est pas facile : je n'ai aucun retour visuel. Pour du ciel profond, j'utilise comme imageur un Canon 1200d et donc, je peux utiliser l'afficheur de l'appareil photo pour faire le focus. Par contre, avec la caméra planétaire, je n'ai aucune vision au niveau du télescope. Il faudrait que je puisse me dédoubler pour voir l'image sur mon PC et régler le focus 🙂 J'aimerai pouvoir utiliser par exemple mon mobile pour voir la capture en live. J'ai bien trouvé Telescope.Touch qui est un client INDI pour Android, il fonctionne plutôt bien pour le pointage mais 1/il n'est plus activement développé et surtout 2/il ne fonctionne pas bien pour l'affichage des caméras (image de mauvaise qualité et uniquement noir et blanc). Si quelqu'un a une solution ...

Bonjour à tous, Je teste la possibilité de piloter en remote mon asiair. Pour ce faire, j'ai regardé plusieurs auto qui préconisent le montage suivant : un minpc sur lequel on installe bluestack5 pour faire fonctionner l'appli asiair et un logiciel de prise de mian a distance installé sur le min-pc justement pour le piloter. Le minipc est relié à l'asiair via un câble ethernet. Dans l'état actuel des choses, j'arrive bien à accéder à l'asiair à partir du minipc (via bluestack) en utilisant le câble éthernet MAIS impossible de voir les répertoires de l'asiair (autorun, plan, , ....) sur le lecteur de fichier windows. Cette fonctionnalité est primordiale pour pouvoir rapatrier chez soi le résultat de ses shoot à partir du minipc . j'ai suivi scrupuleusement le tuto d'astroblog 31 mais rien n'y fait cela ne marche pas. windows de dit que la découverte réseau doit être activée, ce que je fais sans succès. Merci de votre aide pour me sortir de cette impasse bloquante. )

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Salut! Connaissez vous un soft sous Linux pour aider à faire le focus avec un masque de Bahtinov? Merci par avance.

Bonjour, Je recherche des tutos (vidéos ou pdf) sur la collimation sur une étoile, en français. J'en ai déjà trouvées en anglais, mais je trouve qu'elles ne sont pas assez détaillées, surtout sur le réglage des vis du primaire ?.. Merci, bon ciel ! 🔭🌠

Bonjour a tous, je débute avec la prise en main de mon Newton 150 750 et hier soir en voulant faire la mise au point sur une étoile très brillante arcturus, j'ai noté un reflet du miroir de mon Newton sur mes poses longues. Je vous joins une photo pour illustrer. La lune était très présente hier et pas loin de cette étoile. Est-ce normal d'avoir un tel reflet sur un Newton ou quelque chose ne va pas ? J'avais un pare-bué. Je précise que j'avais fait ma colimation au laser avant la séance. Merci à vous

Bonjour, je voulais savoir si certains d’entre vous font hébergé leur setup astrophoto dans des régions plus clémentes (Espagne, Chili, Maroc, etc…) et si oui quel est votre retour d’expérience ? Bon ciel à tous

Bonjour à tous, J'aurais besoin de votre avis afin de comprendre le bruit que j'ai sur mes photos. Je ne sais pas si ça vient de la prise de vue ou du post-traitements. Pour cette session, j'ai fait mes photos une nuit sans lune, avec éclairage public (mais à l'abri à l'ombre de ma maison) sous Bortle 8 (Nord de l'Essonne 91, limite avec le 92). En appliquant la règle des 3 sigmas, j'ai déterminé que des pauses de 30" en gain 100 convenaient (je suis en *6 par rapport à mes bias en regardant les stats dans Siril). J'ai fait une session de 1h, et je trouve qu'il y a encore du bruit. Voici un lien vers une brute et un bias https://we.tl/t-RIOVMyf1Sb Et je mets aussi le résultat des traitements après Siril, PS et Lightroom. Pensez-vous que mes temps de pause ne sont pas bons, ou que ça viendrait des traitements, ou que tout simplement, il faut plus de temps total pour éliminer le bruit ? Merci de votre avis. Mon matériel : lunette TS Photoline 80mm F/6, Caméra ASI2600MCPro, Filtre Optolong Pro

Bonjour, J'ai visualisé la vidéo Youtube d'astronogeek, au sujet de l'unistellar odissey. Ce télescope a l'air super. Par contre, je me pose la question, possédant un zwo s50, quel unistellar choisir, entre le Odissey (non pro), el le equinoxe 2 ? Le odissey a une grande ouverture mais une focale pas si éloignée du S50. Le capteur pourrait aussi faire la différence. Les 2 sont disponible chez OU, et les 2 me tentent. L'utilisation serait orientée vers le planétaire, entre autre. Qu'en pensez vous ? Merci pour vos avis. Cordialement, Pascal

Bonjour Je ne m’en sort pas avec un problème sur Pixinsight.et Image Solver. Alors que jusqu’à présent l’astrométrie fonctionnait correctement, je n’y arrive pas avec mon image de NGC 7479. Prise avec ma lunette TS 102 (camera ASI 533 et ASIAIR), cette image ne parait pas trop pourrie (cf la version jpeg avec un début de traitement. Voici ce que me dit la console lors de l’échec d’ ImageSolver. J’ai fait de multiples essais (même avec des images issues d'une session d'un autre jour) en vain. Pour info, pour les autres images cela fonctionne bien. Merci de vos avis.

Bonjour tout le monde, Je viens poster mon petit problème ici en espérant qu'une solution puisse exister (à défaut, il faudra sortir à nouveau au moins une nuit complète pour refaire mes poses). Je suis entrain d'imager la trompe et j'ai fait les couches Ha (environ 8h) et OIII (environ 3h) en août 2024. Souhaitant continuer l'objet avec la couche SII et avec enfin une nuit "potable" en Alsace, j'ai utilisé l'assistant de cadrage de NINA pour retourner sur l'objet en donnant comme fichier une brute Ha afin qu'il réalise l'astrométrie. N'ayant pas plus contrôlé cela lorsqu'il a fait sa réduction astrométrique (j'aurais du être plus vigilant ...), j'ai fait ma série de 70 x 180s en SII. Et en voulant traiter mon lot d'image complet, voici ce que j'obtiens en faisant de l'image Ha mon image de référence : Couche Ha (une de mes meilleures prises) Couche OIII (seulement 3h de signal et légère orientation différente) Couche SII (3h30 de pose, mais capteur orienté bien différemment ...) J'ai plusieurs questions à cela : - Est-ce-que l'orientation de l'image SII est rattrapable ? - Comment être sûr d'avoir une orientation quasi identique à chaque fois sans rotateur (en mettant toujours la caméra dans le même sens avec un repère j'imagine, mais peut-on avoir un autre moyen de vérification) - D'autres façons de contrôler qu'on est dans un cadrage identique à de précédentes sessions ? Car du coup la compilation (j'ai rien touché d'autre) donne cela .... Merci à vous !

Bonjour! J'ouvre ce sujet pour partager sur les techniques de suppression de la couleur "rose saumon" lorsque l'on ajoute un Ha en Luminance, notamment en HaHOO. J'ai beaucoup de difficultés à trouver une couleur qui convienne, dans l'idéal j'aimerais réussir à converger vers le rouge sombre que l'on obtient en RVB. Actuellement je joue avec les courbes et corrections sélectives PS, mais ce n'est pas fou, du coup c'est toujours une histoire de compromis entre les détails et la couleur. Avez vous des techniques? Merci

Salut, je tourne en version 2.8 pour Nina puisque copain Seb @sebseacteam nous avait signalé plein de problèmes avec l'update. Du coup, est ce que vous pourriez me faire un retex pour ceux d'entre vous qui avez fait l'update en 3.1 HF2? Elle Fonctionne bien? Elle apporte quoi de plus que la 2.8? sinon, par ici, j'ai déjà 4 poses sous le capot et je croise les doigts pour que le ciel tienne...🤞 a+ Serge

Bonjour je tente de connecter un stargate (alt az) avec asiair. Cela semble bien fonctionner mécaniquement et la monture bouge. Mon stargate ne peut se mettre à l'horizontale au nord (park) . Donc je suis obligé de faire un 1er alignement sur une étoile avant que je puisse faire des goto avec astrométrie. L'idéal serait que l'asiair garde une autre position de parc autre que le nord celeste. Le modelé de pointage devrais se garder d'une fois sur l'autre connaissant l'heure exacte au démarrage. Je cherche donc à faire avec asiair un alignement sur une étoile avec un mode de "synchronisation sur objet" une fois sur une étoile connue pour que le stargate connaisse rapidement son modèle de pointage. Ceci à l'image de align+sync sur l'application synscan app avec stélarium. J'ai bien vu dans l'atlas de l'asiair quand on déplace la monture sur une étoile (difficile avec asiair car on a pas la carte en même temps que la raquette du télescope), il y a bien un bouton sync avec le bouton goto. Je pense que c'est la que cela va se jouer? Merci si vous avez des avis la dessus?

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs. EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf Le comparatif essentiel Avantages et désavantages Oculaire de Huygens (1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé. (2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°. (3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme. (4) + Achromatique pour toutes les couleurs (5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes. (6) = Il a une puissance négative. (7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil. (8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope. Oculaire de Ramsden (1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé. (2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite. (3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme (4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs. (5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes. (6) + Il a une puissance positive (7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire. (8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe). ° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère. °° mesures possible car faible distorsion Un peu plus technique et leur évolution L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque) puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D. cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie. Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+ Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile. La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire. La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme. L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank. Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu. Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral. Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR. Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue. Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne. La fabrication est plus tolérante que pour le huygens. C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Bonsoir avant de faire l'acquisition d'un ASIAR plus, j'aimerais connaitre vos retours d'expériences , à savoir si certain utilise leur APN avec l'ASIAIR sans problème ? perso je possède un Canon 1000D . d'avance merci de vos réponses

Bonjour, je découvre l'existence de deux nouveaux logiciels fonctionnant dans un environnement Linux. electra_stacking astra_lite Trop novice pour en comprendre tout le potentiel, je suppose que des astrophotographes bien plus avertis sauront nous en parler. Lien

Bonjour à tous, j'ai une petite lunette vintage en 60/900, er sous le porte oculaires, j'ai ce logo, qui peut m'en dire plus😉

Salut, vu le temps faut s'occuper et en regardant de très près mes darks, je me rends compte que j'ai un paquet de pixels chauds ou morts sur mes darks Vous avez déjà regardé chez vous ? Vous en avez aussi beaucoup ? IMX571 sur Altair 26C qui a 2 ans mais servi surtout 1 an vu la météo... Un exemple parmi d'autre qqpart dans le dark Merci Sam

Bonjour Certaines fonctions sont uniquement accessibles depuis la console et pourraient être utilement dupliquées au niveau des menus car en tant que tel ils sont difficilement utilisables. Prenons l'exemple de la fonction Gauss, elle n'est accessible qu'à partir de la console "gauss sigma", or une fois appliquée on ne peut revenir en arrière, la fonction undo n'étant pas activée. Donc la recherche du bon paramètre est fastidieuse puisqu’il faut recharger l'image à chaque essai. Je proposerais que les fonctions console : - qui modifie une image, activent la fonction undo pour pouvoir revenir en arrière ; - gauss, sharpen soient rajoutées au menu filtrage avec une interface classique de paramétrage ; - éventuellement : rajouter dans la fenêtre GHS un bouton pour l'autoGHS (comme il y a l'autostretch dans la fenêtre histogramme) ; disto et entropy dans le menu analyse image. cdt