Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.
-
Bonjour, je viens de voir sur le site de Bresser qu'ils viennent de sortir un nouveau Dobson 300mm en matière gfk ( je pense une sorte de résine ). Un avis des spécialistes par rapport au kepler 300 ? (sur le tube, le PO, les miroirs, le roker, etc). Merci a vous !
-
Bonjour à tous, Je cherche des conseils pour rationaliser ma malette d'oculaires pour mon Dobson flextube de 254mm (f/4.7), en prévision d'une mise à niveau vers un Dobson artisanal avec un miroir de 400mm dans plusieurs années. Actuellement, je possède : Pentax XW30R Explore Scientific 20mm (dont je prévois de me débarrasser) Nikon NAV HW 17mm avec convertisseur 14mm Tele Vue Delos 12mm Fujiyama HD-OR 9mm Deux Meade HW 9mm et 12.5mm (que je vais également lourder) Ayant maintenant opté pour un Dobson, je suis confronté à un choix entre un Ethos 3.7mm et un Ethos 4.7mm pour compléter ma collection. Mon objectif est d'avoir un oculaire polyvalent que je peux utiliser le plus souvent possible. Lequel de ces deux oculaires serait le plus adapté à mon matériel selon vous ? J'observe sous le ciel breton avec un ciel quelque peu capricieux. Merci d'avance pour votre aide ! Nicolas
-
Bonjour, S O S J'ai récupéré une EQ5 pro goto : Dernière date d utilisation affiché sur l'écran de la raquette 2015 J ai vérifié tout fonctionnait bien avec la raquette Je l'ai connecté avec la prise série sur mon ordi pour me familiariser avec ce type de fonctionnement ! Mal m'en a pris d'appliquer une procédure de MàJ . UpdateV3BootLoaderVer1_7 Il en résulte que la raquette émet son signal sonore en permanence et que son écran n'affiche plus rien et ne commande rien Si non elle affiche " SynScan Update Ver. 1.7 " quand on la connecte en appuyant sur 0 & 8 . Avez vous une info à me donner pour me sortir de là Gros merci d'avance Gilles
-
Salut tout le monde, Je suis actuellement équipé d'une Askar 65phq avec cam zwo asi533 (mm et mc pro) dont je suis parfaitement comblé pour les nébuleuses majoritairement. Je commence un peu à regarder pour un tube complémentaire permettant d'avoir bien plus de focale. J'ai fait des simulations de champ avec astronomy tool, et je pense tabler vers les 1500mm. Le seul facteur limitant sera ma monture et la charge supportée, à savoir la zwo AM3 et ses 8kg de charge sans contre-poid (et je ne souhaite pas en mettre). J'ai commencé mes recherches et j'ai l'impression que l'option Ritchey-chretien/Schmitt-Cassehrain semble être une bonne option: focale et poid. Les candidats seraient : * Celestron C6 * Celestron C8 +/- réducteur, * Celestron C8 edge HD +/- réducteur * Tube type RC6 ou RC8 * Autre.... Le guidage se ferait au diviseur optique, en fait le but est de pourvoir mettre mon train optique de l'askar au nouveau tube sans trop me prendre la tête. Question temps de refroidissement, collimation, etc.... Avantages et inconvénients, autres solutions : je suis tout ouïe 😉. Merci pour vos conseils et aide 😉
-
Bonjour à tous, Le membre Jonathan57510 vend une monture azimutale ici : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-azimutale-celestron-neuf-_91708.htm Je possède un C8. Pensez-vous que cette monture est compatible avec lui ? Merci par avance pour vos expertises
-
Problème sur la DEC d'une HEQ5 durant le guidage sur PHD2, NINA et EQMod
un sujet a posté Orax dans Matériel général
Bonsoir, J'utilise depuis 1 an une HEQ5 noire, modèle avec GOTO datant de 2012. Elle a donc environ 12 ans, et j'ai déjà réalisé une petite dizaine de photos avec elle. Le 17/02/2024, j'ai réalisé une session d'astrophotographie avec celle-ci. J'ai monté une 72ED, un 600D, etc. Voir la photo ci-dessous. Le problème, c'est que j'ai eu une quantité INCROYABLE de problèmes sur ma DEC cette nuit, ce qui ne m'était jamais arrivé avant, enfin du moins selon moi... Ma DEC n'arrive pas a rattraper au guidage, en témoigne l'image si dessous ! Et ça, plusieurs fois ! Je suis obligé de relancer le guidage pour ne plus avoir de problème en DEC ... Ce qui est chia** car pas du tout pratique de devoir être attentif durant 9H sur le guidage. Là où il y a les croix, je relance mon guidage manuellement. Au moment du Dithering, la DEC est perdue. Cette session, j'ai relancé 3 fois mon setup, refait 2 fois ma MES, refait 2 fois l'équilibrage de ma DEC et refait l'organisation de mes câbles 2 fois également. Rien n'y fait. Je suis sur un sol dur qui ne bouge pas, avec un trépied bien solide. Vous trouverez mes deux fichiers de session. Pour les logs, je vous indique la session de 8 minutes environ, celle de 1 minute 49 secondes et celle de 4 minutes 19 secondes qui caractérise bien mon problème. Bien sûr, sur PHD2, je fais bien ma calibration au bon endroit, plein SUD, etc., comme conseillé par le logiciel. Je fais l'assistant de guidage. Je suis sur PHD2 avec 1.5s / image. Agressivité : 75 AD / 85 DEC. Nombre d'impulsions : 1700 AD / 2500 DEC. MnoMna : En général, je suis à ce que l'assistant de réglage me préconise. Voilà, a part méchanique, je sais pas d'ou peu venir le problème ... Merci d'avance de votre aide. - Clément : OraxDOrion PHD2_DebugLog_2024-02-17_185009 (1).txt PHD2_GuideLog_2024-02-17_185009.txt
-
Bonjour, J'au un Newton monté en dobson avec un miroir que j'avais poli il y a une vingtaine d'année. Le porte oculaire est un hélicoïdal en bronze au moins aussi vieux. Ce PO n'a plus de graisse et a du jeu, le laser de collimation bouge d'un cm sur le primaire avec ce jeu. Quel type de graisse il faudrait remettre, est-ce que cela serait suffisant d'après vous? Sinon, quel PO pas trop cher mais correct serait pas mal. Je fais du visuel. Bon cieux
-
Bonjour, Je voudrais avoir confirmation qu'il faut bien enlever la vis de serrage du porte occulaire lorsque l'on installe un focuser type pégasus focus cube. Merci d'avance pour vos réponses
-
Bonjour à tous. J'ai des questions sur le fonctionnement de la plateforme Astrothingy et peut-être que quelqu'un pourra répondre à mes questions... 1) Peut-elle être utilisée avec un système "push to" (MeMstar) dès le début, c'est-à-dire avant que la plateforme ne commence à fonctionner ? ? Je veux dire, placez le télescope au sommet de la plate-forme et cherchez un objet, puis suivez-le avec la plate-forme... 2) Si ce qui précède était possible, la plate-forme pourrait-elle être réinitialisée avec le levier de réinitialisation, chercher un autre objet et le suivre, c'est-à-dire, la plate-forme peut-elle être réinitialisée à tout moment ? Merçi!!!
-
Code RAL (ou autre) couleur verte Vixen ancienne
un sujet a posté caelumstellatum dans Matériel général
Bonjour à tous, Quelqu'un connaît-il le code (RAL ou autre) de l'ancienne couleur verte pâle/terne) )Vixen ? J'aimerais repeindre certaines parties de mes télescopes et je ne connais pas ce détail. Merci à ceux qui peuvent m'aider. Alberto
-
Bonjour à tous, Je me pose la question suivante pour laquelle j'aimerais bien avoir l'avis d'amateurs spécialistes. Je me place dans le contexte de l'imagerie en CP. Il s'agit de comparer une TSA120 avec réducteur TOA 35 (rapport f/d = ramené à 5,6 et focale réduite à 672 mm) contre une FSQ85 sans réducteur (rapport F/d = 5,3 et focale à 450 mm), indépendamment de toute considération de prix et de portabilité / poids / maniabilité. Je cherche juste à comprendre l'impact sur 1) la luminosité (ou le temps de pose ou la magnitude max, 2) le champ, 3) la qualité de l'image. Sachant que la TSA 120 avec ou sans réducteur a un diamètre de 120 mm, la FSQ 85 a un diamètre de 85 mm. Certes, la focale d'une FSQ 85 est plus courte, le ratio F/d est légèrement plus faible, mais 120 mm de diamètre est quand même bien plus que 85 mm et apporte au moins 2 fois plus de flux lumineux. Merci à tous de vos réponses et de vos avis éclairés !!
-
J'ai fait pendant 5 ans du visuel avec un GSO 250mm que je trouvais très bon, puis un Flextube 355mm GoTo que j'ai équipé d'une caméra au bout de quelques mois Puis je suis passé sur une monture EQ pour pouvoir des poses plus longues (HEQ5 Pro puis AZEQ6 actuelle) J'ai un petit 130/900 PERL sur monture Dobson DIY : c'est léger mais ça manque quand même de résolution Je ne veux pas arrêter le VA et la Photo mais je me tâte pour prendre en parallèle un Dobson 254mm Je veux éviter les tubes pleins car le rocker n'est pas pratique à installer dans la voiture. Je connais la série EXPLORE SCIENTIFIC Ultra Light Dobsonian notamment le 12" Je pense que le 10" me suffirait pour les planètes et un peu de CP (certains objets en jettent en visuel) Bon, le ES 254mm n'a de nom que le "Ultra Light", j'en suis conscient mais pas grave ça pèse 26kg et ça tient sans problème dans la voiture Je pense que le Miroir primaire est le même que mon ancien GSO BK7 que j'aimais bien. Je sais que certains astrams ont fait remonté une finition parfois pas folichonne (soudures, copeaux ...) Ce 254mm est actuellement à 605€ ! sur e site de BRESSER Votre avis ?
-
Bonjour Je viens de me lancer dans l'autoguidage de mon ES127 avec une lunette guide 80/400 couplé sur PHD et cela me donne satisfaction puisque je peux maintenant faire de longue pose de 2 à 3' voir plus sans avoir d'étoile étirée. La question que je me pose concerne la MES, est il nécessaire de la faire avec beaucoup de soins sachant qu'ensuite c'est le guidage qui prend le relais pour piloter la monture (je fais ma MES sur mon HEM27 avec l'Ipolar inclue) Bien évidemment, pour que la monture sache ou trouver l'objet recherché, il est nécessaire de faire un minimum de réglage pour la MES, mais cela me prend entre 10 à 15mn pour arriver au résultat idéal. Je me dis que si je faisais un réglage sommaire avec l'Ipolar (2 à 3') sans fignoler et avec un bon chercheur, cela me permettrait d'être opérationnel plus vite. Mon raisonnement est il logique ? Cdt
-
Salut, je possède un dobson Taurus 406/1800 et une lunette ts 102/714. je suis un astigmate modéré et hypermétrope de 39 ans mais j’ai de plus en plus besoin de mes lunettes. J’ai des oculaires ES82 avec lesquels impossible d’observer avec mes lunettes. J’ai eu par le passé des pentax xw que j’ai vendus .Je trouvais le champ entièrement accessible et possibilité d’observer avec mes lunettes. Je réfléchis car par la suite j’aimerai prendre les pentax xw 5, 7, 14 et ….peu être le 30 à voir. pour les 3 premières focales je suis sur de mon coup ça couvre tous mes besoins aussi bien sur la lunette que sur le dobson. En fait, pour la lunette c’est ok mais pour le dobson j’hésite avec la plus longue focale celle avec laquelle mon astigmatisme serait le plus marqué. avec le 30 pentax xw j’aurais une pupille de sortie de 6.77 pour un gr de 60x J’ai remarqué un ES28 en 68 degrés avec un tirage d’anneau permettant le port de lunettes. il me donnerai 6,32mm de pupille de sortie et un garde 64 x j’observe soit depuis ma terrasse avec un ciel de campagne à 750m d’altitude, soit sous un bon ciel noir à 1100 m d’altitude. Je ne veux pas de paracorr, j’ai un es24 82 (qui couvre quasi le même champ apparant que les 2 autres )et ne suis pas sensible à la coma sur ce dernier, j’ai plutôt tendance à regarder le centre Questions : 1) Que vaut un es28 68? 2) est- ce jouable une focale si longue? j’ai bien compris le fond de ciel serait un peu plus clair et qu’il serait plus compliqué de distinguer les faibles objets. 3) d’autres oculaires a conseiller avec un tirage d’anneau compatible port de lunettes? Bon ciel
-
Bonjour, j'ai un setup pour astrophoto avec star adventurer GTI + APN Nikon et afin de fignoler la précision je souhaiterais monter un viseur point rouge sur la griffe sabot flash de mon boitier, donc si parmi vous certains ont déjà réalisé ce montage je serais preneur de conseils concernant les viseurs susceptibles de s'adapter ainsi. Merci par avance xavier
-
Bonsoir, je possède un SW Maksutov 127 acheté récemment. J'ai l'occasion d'acquérir le même en diamètre 150 pour un bon prix, d'occasion. Je me demande si la différence vaut l'achat de ce matériel. La focale du 125 est de 1500, celle du 150 1800. Qu'en pensez vous ? Cordialement, Pascal
-
bonjour à tous, j'ai un seestar 50 depuis peu, j'aimerai savoir si il vaut mieux rester au temps de pose de 10 secondes et compiler beaucoup de temps de vues ou un temps de pose plus long et moins de compilation ? merci par avance et désolé si la question à été déjà posé j'ai essayé de chercher mais sans succès merci
-
Choix trépied costaud : Geoptik Hercules ou Berlebach Planet ?
un sujet a posté tazdevil71 dans Matériel général
Bonjour à tous, Je souhaite racheter un trépied pour stabiliser mon setup astrophoto lorsque j'image avec le Newton, ou à venir le C11. JE possède aujourd'hui une AZ-EQ6. Sachant que j'anticipe sur l'avenir, je vais prendre un trépied "baleze". Mon choix initial était le Berlebach Planet, et c'était quasi décidé. Or, au hasard de flâneries sur le net, je suis tombé sur le modele Hercules de GEoptik qui a l'air de le ui faire concurrence. La question est simple au final : le billet (non négligeable) supplémentaire du Berlebach est il justifié en terme de qualité de fabrication et de résultat par rapport au Geoptik ? Merci d'avance, TAZ -
Bonjour à tous, Je débute en astrophotographie et je viens de terminer l'assemblage de mon setup. ASKAR V + monture ZWO AM3 + caméra ZWO ASI2600MC Duo + EAF. Je tâtonnes pas mal car la documentation manque. La configuration de l’ASIAIR Plus 256Gb ne propose pas la monture ZWO AM3, seulement la AM5 est-ce normal ??? sont-elles compatibles ?? Il trouve bien la caméra principale ZWO ASI2600MC Duo et l’EAF. Par contre il propose sans autre choix la caméra ZWO ASI220MM Mini comme capteur de guidage (qui est un capteur séparé en principe) alors que celui de ASI2600MC Duo est intégré (mais bien un ASI220MM), est-ce bon quand même ? Chez ZWO, pas de documents sur le sujet. Merci pour votre aide, Christian
-
Bonjour, nous avons acheté une lunette PARALUX, et nous sommes à la recherche d'accessoires essentiels à son utilisation. notre vendeur nous a conseillé ce site pour trouver ces pièces, n'y connaissant pas grand chose, je préfère poser la question en amont afin que quelqu'un puisse m'aiguiller il nous faudrait : > idéalement 2 oculaires au coulant 24.5mm - un de grand focale et un de focale intermédiaire (conseillé 20 et 10mm) > un renvoi coudé au coulant 24.5mm D'avance merci de votre aide Belle journée Céline
-
Bonjour, Je souhaiterais installer un filtre de bande sur le secondaire (devant le capteur cmos) du newton. Pour ceux qui ont fait déjà la manip, sans parler du choix du filtre, optolong ou autre, C'est un filtre 1,25" vissant? Il y a un verre déjà monté devant le cmos par unistellar? Je pense que la meilleure façon de le mettre en place proprement est de démonter le bloc miroir puis de "visser" le filtre choisi par l'ouverture du fond. Ces optolong ne doivent pas marcher sur les comètes ainis que sur le stellaire. Le cls ne parait pas aussi une solution passe partout. Commentaires bienvenus.
-
Bonjour à tous. J'ai un Taurus T400 en route et je regarde maintenant une table équatoriale à suivre pour une observation visuelle. La vérité est que je ne trouve pas beaucoup d'offre et je regarde ces modèles : TS Optics, qui supporte trente kilos tout comme l'Omegon, mais le télescope pèse déjà 31 kilos de plus que l'oculaire, le chercheur... donc je je pense que ces deux-là ne fonctionneraient pas pour moi. Par contre, il y a le Geoptik, qui supporte un poids de 80 kg mais coûte 1 300 euros, ce qui est hors de mon budget... et j'ai vu que Sumerian Optics avait une table équatoriale qui supporte trente-cinq kilos et son le prix est de 360 euros... cette dernière pourrait peut-être être une bonne table équatoriale pour moi... j'ai aussi vu qu'il y a des gens qui les construisent eux-mêmes mais je ne peux pas le faire... si quelqu'un a de l'expérience avec ce télescope ou similaire à un tableau Ecuatorial apprécierait un commentaire... merci beaucoup d'avance pour votre attention.
-
Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan
-
Bonsoir les Astrams, Déjà très bien servie avec un superbe Dobson Skyvision T400, je souhaite faire l’acquisition d’une lunette avec un diamètre de 150mm. Je n’ai pas pour l’heure les moyens pour une apo de cette dimension. C’est hors de prix ! Je me contenterai donc d’une lunette achromatique… Je précise que je pratique uniquement de l’astro visuelle… Au regard du budget alloué, j’ai retenu les 3 modèles suivants : - Bresser AC 152 S/760 hexafoc (695 €) - Skywatcher AC 150/750 Startravel (789 €) - Explore Scientific AR 152/988 (790 €) Laquelle choisir ? Je ne suis pas habitué aux réfracteurs… D’autre part, Connaissez vous éventuellement d’autres modèles pour le même ordre de prix ? D’avance merci pour votre analyse…
-
Bonjour, J'ai un Dobson Explore Scientific 400/1828 et pour l'instant mon oculaire avec la plus longue focale est un Vixen LVW de 22mm (68° de champ je crois). Je cherche à m'équiper d'un oculaire avec un grand champ (> 70°) en grossissement mini du télescope pour faciliter la recherche d'objets, je suis porteur de lunette très astigmate, je garde mes lunettes pour observer mais j'ai l'impression que dans ces focales, le relief d'oeil est toujours suffisant, mon budget est 200€ max. J'hésite entre ces oculaires: - Baader asphérique Hyperion 31mm, 1,25" - Omegon SWA 32 mm, coulant 50,8 mm - Omegon Redline SW 32mm coulant 50,8 mm Sachant que j'aurais une préférence pour le Baader, parcequ'il a un coulant 1.25'', comme le reste de mes oculaires, donc moins de manip pour en changer une fois l'objet trouvé. Quel oculaire me conseilleriez-vous, soit dans ceux que je donne, soit complètement autre chose si vous pensez que je me trompe. Bon ciel, Fabien
