Rechercher dans la communauté

Bonjour, J'ai une monture equatorial orion skyview pro avec le téléscope skyview pro 8 EQ. Je cherche des moteurs double axes avec raquette de commande (simple moteurs pas de kit goto) ainsi qu'un viseur polaire car la monture n'en a pas. Quelqu'un saurait me dire si le viseur polaire pour EQ5 est compatible ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-pour-eq5,-neq5,-neq6,-advanced-vx-avx-,-cgem,-cgem-ii,-az-eq6,-eq6-r-perl_detail Idem pour la motorisation double axe : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail Merci d'avance pour vos conseils

Bonjour à tous , Je viens vous solliciter après de multiple lecture de sujet sur se site pour l'achat d'un nouvelle appareil car je suis un peu perdu, et étant novice dans l'exploration de notre système solaire, plus je lis, et plus je suis perdu !😥🤒😅 J'ai depuis l'année dernière un telescope que l'on m'a offert , un mizar 70/900 avec monture équatorial qui m'a grandement suffit mais j'ai envie de changement et d'un appareil qui me permettrait d'aller un peu plus loin. Alors voilà, je m'orienterais vers un skywatcher 130/900. Ma questions et est se que se modele suffirait à augmenter mon exploration de notre système solaire ( j'observe surtout les planètes mais je voudrais bien avoir un pti + pour pouvoir observer nébuleuses, galaxie )sachant que je n'ai pas un budget illimité 🙃 Merci à tout ceux et celle qui prendront le temps de me lire et de m'aider dans mon choix ! skywatcher newton 130/900 ***

Bonjour à tous ! J’avais déjà posté il y a quelques années après avoir pris possession de mon Dobson 250. Depuis, je me suis bien amusée dans mon coin mais force est de constater que j’avais sur-estimé mes capacités physiques. J’ai toujours eu des problèmes de dos – rien de grave, mais je reste fragile, et j’ai l’impression que ça ne va pas en s’arrangeant. La base du Dobson passe encore à l’heure actuelle, mais le tube, ça devient vraiment un problème qui me freine dans ma pratique (flemme, peur de me faire mal). Ce matin encore, j’ai soulevé le tube de sa base pour le poser juste à côté pour nettoyer des trucs (j’ai visiblement un petit problème de rouille qui s’installe, mais c’est un autre sujet) et là, je le sens encore bien passer en bas du dos. Ca fait donc un moment que je pense à changer de modèle pour quelque chose de plus safe, tant en poids qu’en facilité de manipulation (c’est quand même chaud de trouver de bonnes prises sur ces tubes quand on est un petit gabarit). En plus, ça me permettrait de bouger ailleurs que sur mon balcon. Mais j’hésite. J’ai longtemps lorgné le Dobson d’Explore scientific, histoire de ne pas perdre en diamètre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail Comme le montage se fait au sol, je me dis que ça peut le faire niveau contraintes. Mais il faut quand même soulever les caisses. Je m’interroge aussi sur la possibilité de passer sur une autre monture, j’ai repéré le Skywatcher 150/750 avec monture NEQ5 (ils proposent généralement la NEQ3,2 d’office mais le poids me semble limite, et je veux me laisser de la marge, au cas où je voudrais investir éventuellement en photo, et parce que ça me semble beaucoup plus stable) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail J’ai eu l’occasion de tester une monture équatoriale de même type pendant On the moon again et la prise en main semblait me convenir. Je perds en diamètre, mais j’ai peur que le poids du modèle supérieur me freine (ce n’est qu'un tube de 9 kilos pour le 200 mais après avoir regardé quelques vidéos de montage, j’en retiens qu’il faut lever le tube pour le poser sur la monture et, pareil, j’ai un peu peur de me faire mal.). Mais est-ce que je ne vais pas être déçue visuellement en baissant en diamètre ? Comme je l’ai dit, j’ai surtout pratiqué dans mon coin (c’est un peu le néant ici, le seul club est injoignable. Faut dire qu'on a un ciel nuageux 6 jours sur 7. Et encore.) donc malgré le temps passé à pratiquer je n’ai pas vraiment pu faire de comparaison. Bref, si vous avez des avis sur la question, des retours d’expérience ou des propositions d’autres modèles qui pourraient me convenir sans me péter les lombaires, je suis preneuse. J’observe indifféremment les planètes et le ciel profond, j’ai un ciel pas trop dégueu (je vois la Voie lactée) mais l’éclairage reste en route la nuit au village (fun fact : ce doit être le seul village du coin à ne pas éteindre la nuit, la maire est à fond sur l’insécurité 🙄). Merci d’avance !

Bonjour, J'ai un vieux C8 dont le support du miroir secondaire tourne sur lui-même (par rapport à la lame) dès qu'on force un peu. Je suppose que ce n'est pas normal et qu'il faut le resserrer? Quel est le meilleur moyen de procéder? Démonter la lame? Merci.

Salut les astrams ! Après la création de mon premier setup, je souhaite évoluer vers plus de simplicité car je réalise que le cahier des charges initial que je m'étais fixé (praticité, rapidité de mise en œuvre, performance) n'est pas (plus) rempli. Ce que je peux dire en quelques mots, c'est que j'avais retenu la lunette avec monture azimutale, mais très vite, le besoin de suivi à forts grossissement s'est fait sentir (je parle juste x200), alors direction EQ6 R-PRO...et là d'un coup la monture passe de moins de 25kg (monture 3KG, pas de contre-poids) à 45kg à me trimbaler, équilibrage (qui se fait malgré tout très bien), mise en station. Je ne m'y retrouve pas, et il y a un signe qui ne trompe pas : le setup ne sort pas souvent... La décision à mis du temps à aboutir, et après être passé par une réflexion mak 180/200mm + monture harmonique qui permettait de retrouver de la simplicité et de la compacité (encore que...), j'en viens à ce qui est une évidence pour certains : rien ne vaut un bon dobson pour faire du visuel ! J'ai donc dégrossi le sujet, mais avant de contacter les artisans, je voudrais recueillir quelques conseils...car j'ai encore beaucoup de questions ! Voici pour commencer le cahier des charges : - facilité de mise en œuvre (moins de 10mn) - légèreté (moins de 30kg, et si possible moins de 25kg) - simplicité d'usage : pas d'électronique - performance (mécanique, optique) - confortable (je préfèrerais éviter un tabouret...mais peut-être pas le choix pour grossir ?) - utilisation planétaire à fort grossissement (x400 minimum) - utilisation de ma binoculaire maxbright II, avec paire de pano 24mm, une paire de pano 19mm + une paire complémentaire que je n'ai pas encore (probablement delite 15mm voir un peu en dessous). Je dispose par ailleurs de 3 glasspath (x1,25, x1,7 et x2,6) Après avoir parcouru pas mal de sujets, mon attention s'est portée sur : - sur les dobsons de Sud-Dobson pour le qualitatif et l'aspect sur-mesure, en version nomade pour le poids (18kg en 300, 25kg en 350mm) - les miroirs de Franck Grière pour leur très grande qualité. Parmi les questions que je me pose en ce moment : - la différence entre 300 et 350mm se justifie t'elle sachant que je suis dans une zone où le ciel n'est pas très stable et avec de la pollution lumineuse (je suis au nord de Nantes) ? - le glasspath peut-il remplacer un correcteur de coma (F5 en 300mm, ou F4,5 si 350mm, peut-être un peu plus pour grossir) ? - pour la mise en température, le surcout du miroir en quartz a t'il du sens sur cette taille de miroir (mise en place souhaitée en moins de 10mn) - intérêt d'un traitement hydrophobe sur miroir primaire ? Sur miroir secondaire ? (ajoute +8% de coût...) - la porte oculaire Baader BDS Newton est-il un bon choix ? En voyez-vous d'autre ? (j'ai un penchant pour Baader pour la mécanique...) - Terence Pelletier propose un traitement diélectrique à 99% de réflexion jusqu'à 250mm : même si le diamètre est limité à 250mm, est-ce vraiment mieux (à qualité optique égale s'entend) ? - quelle solution s'offre à moi pour grossir un maximum avec une bino sachant que pour avoir des delite 7mm, je n'arrive pas à fusionner sur ma lunette ? J'estime que jusqu'à 11mm ça passe, ce qui couplé avec glasspath x2,6 donnerait un gr max de 450x4,5x2,6/11=372x. Comment aller plus loin ? - bien que j'indique pas d'électronique dans le cahier des charges, je me demande si une table équatoriale apporterait un surplus de confort. Est-ce une vrai plus à fort grossissement ? Quelle est la complexité d’installation de ces tables ? Au-delà, je vois que ça aurait pour impact d'augmenter la hauteur du P.O., et donc du confort d'utilisation : tabouret à prévoir... Merci à ceux qui prendront le temps de partager leurs idées ! sinwave

Bonjour, Je me suis décidé à passer à l'autoguidage et j'ai donc acheté un diviseur optique ZWO (OAG-L). Problème : comment le monter sur une caméra asi 2600 mc pro ? Je précise que je n'utilise pas de roue à filtre et je ne compte en utiliser une. J'ai l'impression que j'ai peut-être fait une C en achetant ce modèle de diviseur optique car dans tous les tutos (et manuel sur le site de ZWO) le montage présenté avec ce diviseur et la 2600 inclut une roue à filtre. L'un d'entre vous connaît il une solution pour monter directement le diviseur optique sur la caméra sachant que j'utilise également un porte filte qui me semble t il doit être monté avant le diviseur optique. D'avance merci pour vos réponses.

Bonjour, Qui connait cette marque et ce model ? Voir image si dessous. C'est un télescope de type Newton, hérité par mon grand père. Il me semble qu'il l'a acheté dans les années 90s. ( De mémoire, mais je peux me tromper ) Qui a des informations sur la marque ou le model ? ( Aucunes infos sur Internet )

Bonjour, J'ai un souci avec ma raquette starsense. Les écritures faisaient des trucs bizarres depuis quelques temps. Soit il marqué des logos bizarres soit il disparaissait complètement. L'alignement fonctionne correctement. J'ai donc regardé sur internet les gens conseillent de vérifier les connexions j'ai donc démonté la raquette ce matin pour voir s'il n'y avait pas de connexion rouillée. Voici ce que j'ai trouvé (photo ci-joint) puis je les remonté et maintenant je n'ai plus du tout d'écriture qui apparaît par contre si je lance l'alignement il fonctionne je suis donc sûr que c'est un problème de faux contact pouvez-vous m'aider à identifier le problème ? J'ai acheté le télescope d'occasion l'année dernière, je ne possède pas le cordon pour faire les mises à jour. L'ancien propriétaire a fait changer la carte mère. Par contre je pense que la raquette avait déjà été ouverte puisqu'il manque la protection sur les points de soudure de l'écran.

Salut les amis, après vous avoir questionné sur les têtes binoculaires j'ai testé avec bonheur un modèle entrée de gamme avec 2 oculaires 17mm. Comme je suis enchanté du résultat je commençais à lorgner sur des oculaires dans les 25 mm de meilleure qualité pour pouvoir jonglé avec 2 barlow, une x3 que j'ai et une x2 que je devrais recevoir prochainement. Cependant, je m'interroge car je pense qu’ultérieurement je prendrai surement une bino de meilleure qualité et je me demande si il y a un avantage à la prendre en 2", j'ai vu plein de sujets sur les bino mais rien concernant les 2", je débute et vu que le reproche fait aux bino est le manque de lumière est ce que si l'entrée est en 2" il en passe plus ? Et y a t'il un avantage à avoir des oculaires en 2" sur une bino ? C'est questions vont peut être vous paraître bêtes, mais je préfère me les poser (et vous les poser) avant d'investir, merci d'avance ☺️

Bonjour à toutes et à tous. Nouvellement possesseur d'une lunette Sky-Watcher "STARTRAVEL" 120/600,je souhaite m'équiper d'un oculaire de bonne qualité pour faire du visuel planétaire et un peu de ciel profond pour un prix raisonnable. Bref, je cherche l'oiseau rare. Je visais un Explore Scientific 14mm 82° mais avant de me lancer, je voudrai connaitre votre avis. (Qualité, est-ce un bon choix..?) Merci par avance de votre aide, de vos avis, de vos conseils. Bon ciel à toutes et à tous.

Bonjour , Qui pourrait m'indiquer la méthode pour mettre en station en ALTAZ le Meade LX 200. Merci . Nanar

Bonjour, Tout est dans la question, la monture ZWO AM5 est-elle compatible avec la version de l'ASIAIR Pro (celle sans l'antenne) merci pour votre réponse

Bonsoir, J'ai vu sur le net une modification de l'emplacement de queue d'aronde femelle sur une monture vixen porta II. ça me parait être pas mal le fait que la lunette soit posée au lieu d'etre suspendue, ça doit faciliter son montage ....mais le fait de décentrer cette dernière n'y a t'il pas de risque de faire mal travailler l'axe de mouvement de hauteur...et aussi de favoriser les vibrations....quelqu'un a t'il déjà essayer ce procédé.

Bonsoir Je m'interroge sur la meilleure methode pour collimater un tube newton tres ouvert (F/D 3.3) ou du moins la moins sujette a l'aleatoire. Laser, oeilleton, cheshire ou autre oculaire concentrique, lequel selon vous donne les resultats les plus probants et reguliers. J'ai un laser howie glatter mais je voudrais savoir si un cheshire pouvait m'amener un une collimation plus efficace, je trouve que ce howie glatter a un mini jeu dans le porte oculaire et cela doit nuire a la precision. Autre question, on collimate PO rentré a fond, sorti, ou en position intermediaire? Derniere question, si j'utilise un correcteur paracorr 2, faut il collimater avec celui ci en place ou pas, si oui sur quelle position??? Il va sans dire qu'il faut finir la collim sur le ciel mais tout seul j'avoue que c'est assez compliqué d'evaluer, de corriger la position du primaire, de recentrer l'etoile, réévaluer la correction etc...peut etre en mettant une camera au foyer cela serait plus simple et occasionnerait moins d'aller retour... Vincent

Bonjour, j’habite en Bretagne, je possède un Hubble 14 et j’ai reçu le module SiTech contrôler (skyhub2) pour l’utiliser en push to j’ai bien installé correctement les encoders. J’allume le skyhub et j’ai le choix entre Bluetooth et wifi. Ayant une tablette androïd qui permet de l’utiliser dans les deux configurations et voulant l’utiliser avec SkySafari : j’ai la version 6 plus et 7 pro. J’ai fait des essais dans les 2 configurations avec les deux logiciels je crois avoir correctement paramétré les logiciels mais il ne me permet pas de me connecter : le message est que le Bluetooth ou le wifi est bien connecté mais me demande si j’ai bien allumé le télescope. Bref je suis perdu. Je possède un module skyfi : je l’ai acheté pour pouvoir connecter le télescope à mon iPhone et ça ne marche pas non plus. merci de votre aide Francis

Bonjour a tous, j ai intention d acheter une monture de voyage et j hésite entre les deux modèles de skywather star adventurer GTI et 2i. la différence de poids , les possibilités de pointage automatique ou non, probablement la précision des réglages mais pour des photos grand champ de 17 17 mm a100 mm est ce bien nécessaire ? et au delà (300mm) ? il est tentant de choisir le plus léger . qu en pensez vous? certains ont ils changé une 2i pour une GTI , pourquoi, et sont ils satisfaits ? roland breche

Bonsoir, tout est dans le titre. Je viens de recevoir ma monture Vixen Porta II et je trouve les mouvements fins assez durs...j'ai bien débloqué les vis de serrage mais rien n'y fait.....y a t'il autre chose a faire que j'aurais oublié ???

Bonjour à tous . Je suis intéressé à remplacer ma raquette synscan V5 par l'adaptateur wifi qui me parait plus convivial à utiliser et avec les mises à jour régulières propose les comètes du moment , chose que l'on a pas avec la raquette . Mais je suis en poste fixe et je me pose quelques questions . Est ce qu'il garde en mémoire l'alignement polaire et le calibrage 3 étoiles à chaque fois ... pas envie de recommencer à chaque cession .. Avec la raquette on parke le telescope et et le lendemain il suffit de rallumer et le pointage est bon directement . autre question , faut il toujours le télephone à proximité durant toute la soirée . ..si je lance une cession d'astrophoto va t'il fonctionné parfaitement meme si je vais me coucher emportant mon téléphone ( ça peut arriver car je fais des gardes ).

Bonjour a tous, je suis nouveau en astronomie en plus du forum :). Je suis l'heureux possesseur d'un Mizar 114/900 avec 2 oculaires Kelner (en 9mm et 25mm) fournis avec le télescope. Je souhaiterais étoffer ma gamme d'oculaire pour de observation planétaire dans un premier temps et démarrer avec 4mm, mais malgré ce que j'ai pu lire je ne suis toujours pas sûr de quel oculaire me conviendrait. J'aimerai des avis de personnes plus expérimenté que moi pour m'aiguiller dans mon choix de premier oculaire. Pour une observation plantaire: un grand champ (disons 50° ou 58°) est-il plus "intéressant" qu'un champ "faible" ? y a t-il des marques d'oculaire que vous conseilleriez a des prix allant jusqu’à 100€ par exemple ? quels seraient les critères a prendre en compte pour un oculaire pour du planétaire ? est-ce qu'une barlow x2 avec un oculaire jusqu’à 7mm max peut être intéressant ? Je n'ai pas trouver une réponse a la question "quel oculaire pour quel planète" ? J'imagine que ça dépend du grossissement que ca demande et que, pour le coup l'oculaire va dépendre du grossissement que le télescope/oculaire peut offrir. J'ai lu qu'il fallait par exemple un grossissement de 100x pour Mars et 150x a 200x pour Jupiter. Pour ensuite déterminer l'oculaire a utiliser je me suis lancé dans des calculs de grossissement hasardeux jusqu’à trouver la bonne focal. J'ai aussi lu qu'il était recommander, dans le cadre d'une utilisation d'un barlow, d'avoir une gamme d'oculaire du même fabricant que la barlow pour une meilleur compatibilité du matériel. Est-ce qu'il est gênant d'avoir un oculaire Omegon (par exemple) et une barlow TéléVue ? Enfin, quel est selon vous, la gamme d'oculaires idéal pour du planétaire ? Et pour une observation du ciel profond ? Merci d'avance pour vos lumières et conseils . N'hésitez pas à poser des questions pour des précisions ou a m'indiquer si ma compréhension des choses est erronés . Bonne journée tout le monde!

Bonjour, Pendant la visite de ma fille en Australie début 2023, je suis allé dans un club Astro, et vu (dont) l'araignée de Magellan, j'avais fait un post que je trouve plus, me trompant sur les dimensions du télescope employé du club. Mea culpa, mes yeux ont été plus grand que mon cerveau, voici les caractéristiques pour ceux qui avaient un doute sur mes dires. C'est un Cassegrain dont le miroir secondaire est tenu par une vitre, le télescope est donc fermé. Je ne connais pas les caractéristiques de la vitre. En allant sur le site il y a toutes les infos. https://www.meade.com/meade-16-f-10-lx200-acf-telescope-with-super-giant-tripod.pdp

Salut tout le monde..! Alors voilà, capitaine incompétent a encore frappé, et j'ai besoin de votre aide. Plein de bonnes intentions, je me suis mis à tuner mon Sw150/750. Masque de miroir primaire, nouvelle araignée, cache anti reflet de miroir secondaire, noircissement des vis et du tube de porte oculaire etc. Je remonte le tout, fais la collimation. Tout à l'air en ordre. Je sors la bête le soir venu, et au moment de faire l'alignement sur les étoiles... Pas possible de faire la mise au point avec la molette de porte oculaire ! Je recule le PO à fond, il manque encore du recul pour avoir une mise au point nette. Seul moyen d'y voir quelque chose de net: tirer les oculaires d'environ 5mm et de les fixer. Question : combien de coups de queue d'arronde je mérite sur le bout des doigts pour avoir certainement remonté mon scope comme un chimpanzé ? Question optionnelle : comment dois je faire pour régler ce souci de réglage ? Merci à tous les homos sapiens de m'aider à évoluer et d'arrêter de faire le pithècanthrope de l'astronomie ! Que les cieux vous soient dégagés, amen.

Bonjour tout le monde! Je viens de changer l'araignée de mon Newton et pour ce faire j'ai du évidemment démonter le miroir secondaire. J'ai tout démonté et remonté sans problème sauf que... en démontant le miroir secondaire, je n'ai pas fait attention au niveau de serrage de la vis centrale (pas les vis de collimation, je parle de la grosse vis montée sur ressort). Du coup je ne sais plus à quel point je dois la serrer! Est ce que je dois la serrer à fond? Laisser un peu de jeu? Je trouve que le miroir bouge trop sur son axe si je ne serre pas à fond, mais quelque chose me dit que serrer à fond n'est pas non plus une très bonne chose... Bref, quelqu'un pourrait-il/elle éclairer ma lanterne? Merci beaucoup!!

J'ai besoin d'une monture azimutale légère pour mes escapades loin de chez moi , pour voyager quoi et sans prise de tête.....j'ai écumé les posts, les avis ici et ailleurs et au final je me suis décidé pour une Vixen Porta II...c'est pour y installer ma 80ed......j'ai passé commande et ne manquerais pas de vous en parler sur le forum.....des avis supplémentaires seraient les bienvenus...d'avance merci.

Bonjour Je souhaite equiper mon newton skywatcher 200/1000 qui possède un reglage fin avec d'un porte oculaire annulaire pour ne pas abimer mes oculaires. J'ai trouvé ça ,Bague de réduction Baader ClickLock - 2956214.. chez la clefs des étoiles par exemple. Faut il un adaptateur car ce porte oculaire est beaucoup plus petit que celui d'origine. Qq a t il ce typre de porte oculaire sur un telescope comme le mien pour savoir s'il faut un adaptateur. Merci pour votre aide Voici le lien pour aller plus vite https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/2418-bague-de-reduction-baader-clicklock.html

Bonjour, je possède actuellement un dobson Orion XX12i et je voudrais le remplacer par un ES 406. Cette envie est motivée par la possibilité de transporter le gros Doby dans la petite voiture de ma compagne et ainsi éviter de prendre ma camionnette pro (remisée dans un garage à 15 minutes) J'habite en ville, à Rodez (Aveyron 12). Ma question est la suivante : Est ce que d'autres AstrAm seraient dans le coin pour que je puisse découvrir ce télescope ? En effet, les deux magasins les plus proche ("La Clef" et "Pierro") semblent ne pas l'avoir en stock et je me demande si cette configuration extrêmement transportable ne rend pas le télescope instable ? Je précise que je ne fais que du visuel, et que probablement je rajouterai une table équatoriale sous le télescope pour m'éviter de me remettre en face de l'astre observé.