Search the Community

Bonjour, heureux possesseur d'une NEQ5 GoTo je voudrais passer en nomade pour pas trop cher. Je ne souhaite faire fonctionner que la monture GoTo, pas d'autres accessoires (chaque chose en son temps). J'ai lu sur le forum (il me semble ...) que certains d'entre vous utilisez une batterie externe destinée aux smartphones (de 30 à 50 Ah pour 3.7 volt) avec ajout d'un câble transfo 5 volts vers 12 volts. La solution serait susceptible de m'intéresser. Je sais que je ne pourrai pas dépasser quelques heures d'autonomie mais ça me suffirait (je table sur une dizaine d'heures avec une 30000mAh). Par contre je me pose la question de la capacité de la batterie à délivrer cette puissance sans surchauffer (et pire)Je ne suis pas sûr que ça "tienne" vu qu'elles ne sont pas, à priori faites pour ça.. Merci, si vous avez des expériences et des conseils pour ce type d'utilisation. J'espère avoir choisi le bon forum, mes excuses aux modérateur si j'ai fait une erreur.

Salut. Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram. Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?" Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste. Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux. Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images. Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique? Si oui, lequel? Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm. Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument. Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'un téléscope Celestron C5+ assez ancien, quelque peu poussiéreux mais globalement encore en bon état. Je suis novice en matière d'astronomie mais j'aimerais le remettre en service pour faire quelques observations, d'autant que j'ai lu beaucoup de bonne appréciation de cet instrument maintenant un peu "ancien". Je recherche donc des conseils par quel bout commencer pour le nettoyer et le re-régler correctement. J'ai fait quelques essais de jours : impossible d'obtenir une image nette, elle reste toujours un peu floue (voir les images ci-dessous - prise avec un smartphone Huawei - test réalisé en visant un sapin loin de chez moi - avec des oculaires différents donc à priori cela proviendrait plutôt du tube). L'aspect général : Le miroir primaire semble en bon état (vu de loin car je n'ai pas ouvert le tube) - photo 4 La lame est en revanche assez sale (notamment poussière) - photo 3 Je n'arrive pas bien à voir l'état du miroir secondaire (il faudrait probablement que j'ouvre le tube et que je démonte la lame pour cela) L'ensemble du téléscope est garni de poussière - photo 2 Le moteur de suivi fonctionne (le couvercle de la pile manque toutefois) Je ne connais pas l'historique de l'instrument - notamment je ne sais pas s'il a déjà été démonté (et correctement remonté) Je pensais : commencer par un nettoyage complet de la poussière à l'extérieue (hors éléments optiques bien sûr). ouverture pour démonter et nettoyer la lame (vu son état je ne pense pas pouvoir y couper) inspecter le miroir primaire et secondaire réglage de la collimation Est-ce que la saleté seule peut expliquer une image avec un flou résiduel? Auriez-vous d'autres conseils par ou commencer? (bien sûr, je pourrais aussi envoyer le tout chez un spécialiste, mais cela me coûtera probablement plusieurs fois le prix du téléscope - et je n'aurai pas appris à me débrouiller...) Merci d'avance de vos conseils

Bonjour, Actuellement en possession d’un Dob 400/1800 accompagné d’ES 82° avec les focales suivantes 18/11 et 6,7mm Je trouve que le 18 grossit déjà trop pour le CP et j’hésite à investir dans un 30mm pour compléter ma collection. L’ES de cette gamme la est clairement hors budget pour moi et j’ai donc cherché sur le web J’ai trouvé celui là qui est en promo actuellement. Vous l’avez comparé à un ES de même focale ? Votre ressenti ? Je sais que les oculaires se gardent et qu’il faut parfois économiser pour ne pas être déçu du matériel, mais il y a des choix à faire dans la vie et mon budget Astro n’est plus aussi important qu’avant, d’où le fait de m’être orienté vers cette alternative merci !

J'aimerais rendre ce tube nomade pour aller observer le ciel à la montagne 😁 https://ebay.us/m/T6A4xF " Opportunité unique d'acquérir un télescope professionnel pour astronome amateur confirmé ou professionnel. Je vends ce télescope suite à un déménagement. URGENT Ce Cassegrain Ealing Beck de 50 cm a été fabriqué aux États-Unis sur commande pour un observatoire universitaire belge en 1972. Son miroir porte le numéro de série 1. À l'époque, ce télescope coûtait 49 800 $. Il est fourni avec sa monture équatoriale d'origine, très lourde et nécessitant une installation fixe. Inclus dans la vente : - Miroir Cassegrain 50 cm f/8 (nécessite un nouveau traitement argenté) fabriqué par Tinsley Lab, focale de 199,62 cm - Télescope guidage Cassegrain Ealing Beck 20 cm f/10 - Tube optique fermé - Miroir secondaire avec mise au point motorisée - Mise au point visuelle Unitron d'origine - Porte-film plan 10 x 12,5 cm - Chercheur Unitron 6 cm f/700 - Monture équatoriale lourde avec contrepoids - Motorisation obsolète à remplacer. Les moteurs pas à pas ont déjà été remplacés. Un nouveau système de commande est nécessaire. Le télescope est déjà démonté et doit être transporté par un camion léger équipé d'un hayon élévateur. Poids total : environ 700 kg. "

Hello Pour info SVbony sort une powerbox pas chère, je viens de la commander pour 53€ fdpi, les livraisons+dédouanement sont offerts pour certains articles dont celui ci https://www.svbony.com/sv241-astronomical-powerbox/#W9193A Je ferais un retour lorsque je la recevrais Bon ciel !

Bonjour à tous, Je voudrais des renseignements sur cet instrument : ODK12 - Orion Optics Que vaut-il ? Qualité optique, difficulté de collimation etc ... Si certains d'entre vous connaissent et/ou ont eu l'occasion de l'essayer. Bon ciel à tous.

Bonsoir, je me posais la question de savoir, pour améliorer la stabilité d une monture, vaut-il mieux être avec les pieds sortis au maximum pour augmenter l empattement mais en augmentent la "prise au vent" ou plutôt rester les pieds au plus bas? Je ne sais pas aussi si l une ou l autre des configurations diminuent la durée des vibrations du fait d un phénomène physique que je ne connais pas Si les physiciens ont un avis, qu'ils se lachent

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Bonjour à tous, La société TAKAHASHI a annoncé au Japon le 6 mars dernier la sortie de sa nouvelle Lulu : la FSQ 80 FC ! Créée en 1932, la société Takahashi a fêté ses 80 ans en sortant une nouvelle version de sa célèbre FC76 ayant pour nom la FC76D avec une focale plus courte et un traitement optique plus écologique de Fluorure de Calcium en utilisant de la "Fluorite" de synthèse pour le traitement par plasma des lentilles de sa plus célèbre lulu la FC76 qui est aujourdh'ui déclinée en plusieurs modèles ! Que pensez de cette nouvelle Taka ? Voilà ce que déclare la société Taka : La nouvelle ère de « FSQ » hisse l'expérience d'observation des étoiles à de nouveaux sommets ! 13 mars 2026 ( les précommandes débutent le 6 mars ). Caractéristiques du « FSQ Nouvelle Ère » Le FSQ-80FC est une lunette astronomique apochromatique à fluorite de 80 mm d'ouverture et de 450 mm de focale (F/5,6). Offrant des performances optiques exceptionnelles pour l'observation visuelle et photographique dans un format compact, elle ouvre la voie à une nouvelle ère pour les lunettes astronomiques. Outre ses performances optiques remarquables, le système d'oculaires a été entièrement repensé et intègre un nouveau système d'adaptation permettant la fixation d'une caméra CMOS refroidie, en complément du système d'observation visuelle classique. ● Réaliser le système optique ultime dans un télescope réfracteur à cinq éléments L'objectif est composé de cinq éléments répartis en cinq groupes. Deux des trois éléments du groupe avant, largement espacés, sont des lentilles en fluorite destinées à corriger les aberrations, tandis que les deux éléments divergents du groupe arrière aplanissent le plan image. Il en résulte un système optique exceptionnel qui allie la netteté de l'image centrale du TOA à la planéité du FSQ. Outre la configuration des lentilles, la cellule de l'objectif a également été repensée pour maintenir les cinq lentilles en toute stabilité, garantissant ainsi une structure alliant hautes performances et fiabilité. Fleuron des télescopes astronomiques à cinq éléments à champ plat, ce produit s'inscrit dans la lignée de la série FSQ, pionnière des lunettes astronomiques photovisuelles, et porte le nom de FSQ (Flat-field Supreme Quintuplet). ● Performances visuelles exceptionnelles, comparables à celles de la série TOA Le FSQ-80FC est bien plus qu'un simple astrographe ; il offre également des performances visuelles exceptionnelles. Malgré son optique relativement lumineuse (f/5,6) pour une lunette astronomique, le rapport de Strehl visuel de l'image centrale atteint 99,7 %, surpassant même celui de la série TOA, fleuron de la gamme, pour l'observation visuelle. Le diagramme d'aberration sphérique, indicateur de la qualité de l'image centrale, se présente sous la forme d'une ligne unique, comme fixée à l'axe optique, à l'instar de la série TOA. Grâce à une correction des aberrations quasi parfaite, incluant les aberrations chromatiques et sphériques, il offre des performances dignes d'un système optique exempt d'aberrations. Même à des grossissements généralement considérés comme excessifs, l'aberration chromatique du tube optique est totalement absente, permettant ainsi l'observation à contraste élevé d'objets présentant d'importantes différences de luminosité, comme le bord de la Lune. L'objectif à cinq lentilles, d'une clarté exceptionnelle, compense largement le nombre important d'éléments par des performances à fort grossissement de premier ordre, comparables à celles de notre série TOA. De plus, sa correction des aberrations est quasi parfaite sur toute la plage du champ de vision maximal d'un oculaire de 50,8 mm (2 pouces), éliminant ainsi toute aberration provenant du tube du télescope, même à faible grossissement. Un tirage optique suffisant est également assuré pour profiter pleinement de ces performances visuelles exceptionnelles. La distance entre l'extrémité arrière de l'oculaire et le plan focal (dos métallique) est de 159 mm, permettant ainsi la mise au point à l'infini, même avec le miroir zénithal « Zenith Mirror 50.8 » vendu séparément. ● Image d'étoiles extrêmement petites et d'une lumière périphérique abondante, surpassant la série FSQ conventionnelle Le FSQ-80FC a été conçu en tenant compte de la distribution de sensibilité et de la résolution des caméras CMOS refroidies actuelles. Il offre une netteté d'image exceptionnelle, garantissant une résolution maximale non seulement pour les caméras CMOS refroidies actuelles, mais aussi pour les futurs modèles dotés d'une résolution encore plus élevée. Le cercle d'image au foyer primaire a un diamètre de 50 mm, largement suffisant pour couvrir le capteur d'une caméra plein format. Le diamètre RMS du point focal, mesuré par traitement uniforme de 11 longueurs d'onde de 436 à 656 µm, est de 0,8 µm au centre, de 2,2 µm en périphérie du plein format et de 3,0 µm à 50 mm de diamètre. Il produit des images d'une netteté irréprochable sur l'ensemble du cercle d'image, indiscernables de celles obtenues avec le cadre de 100 µm que nous avons précédemment proposé. L'éclairage périphérique est extrêmement riche, atteignant 99 % en périphérie des appareils photo APS-C, 97 % en périphérie des appareils plein format et 93 % à Φ50 mm. Le contraste reste intact, même pour les nébuleuses les plus faibles en bordure du champ de vision. Sa conception intègre également des fonctionnalités ingénieuses pour garantir des images d'étoiles naturelles. L'aberration chromatique axiale a été corrigée au maximum, ce qui rend les halos colorés pratiquement inexistants. Des étoiles les plus brillantes aux plus faibles, leurs couleurs sont fidèlement reproduites et le traitement d'image naturel permet d'obtenir de magnifiques images d'étoiles. ● Configuration d'adaptateur conçue pour la prise de vue avec une caméra CMOS refroidie Le FSQ-80FC est doté d'un nouveau système de bague d'adaptation, contrairement aux télescopes astronomiques précédents. En retirant la bague d'observation M48, on obtient le filetage standard M48/55 mm de tirage optique, ce qui permet la compatibilité avec de nombreuses caméras CMOS refroidies sans accessoires supplémentaires. La bague d'adaptation comporte également un filetage pour filtre M48 P=0,75 à l'intérieur. (L'adaptateur CMOS M72-M54 possède un filetage pour filtre M52 P=0,75 à l'intérieur.) Les caméras CMOS avec filetage M54/55 mm de tirage optique peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur CMOS M72-M54, vendu séparément , tandis que les caméras à objectifs interchangeables peuvent être fixées à l'aide de l' adaptateur reflex M72 et du support pour caméra DX-WR, également vendus séparément. (Pour plus de détails, consultez le manuel d'utilisation et le schéma du système.) Comme les modèles précédents de la série FSQ, l'oculaire est équipé de série d'un réducteur MEF (force à effet mécanique) de rapport 1:8, permettant des réglages de mise au point fluides et précis. À suivre… Réducteur dédié en cours de développement ET VOUS QU'EN PENSEZ-VOUS ? FAUT-IL L'ACHETER ? SOURCE : https://takahashijapan.jp/2026/03/06/fsq-80fc_launch/

Bonjour, je cherche un petit Mak90 pour une utilisation nomade. lequel de ces 2 modèles possède la meilleure optique ? (si quelqu’un saurait me conseiller) Merci d’avance et bon ciel à tous. le dob

J'ai peut être loupé un truc mais je ne vois pas comment faire la mise en station d'une AM5 sans passer par des moyens informatiques comme le Polar Align de l'asiair ou de Sharpcap et compagnie ou un Polemaster. Je me demandais comment font ceux qui font du visuel avec cette monture, un jeté de monture et basta ou il y aurait une méthode plus aboutie ? Merci d'avance pour les tuyaux !

Bonjour. J'ai une petite question mais je ne sais pas si quelqu'un pourra m'aider. J'ai actuellement un porte occulaire moonlite avec un moteur dc cc servo (https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/motorfocus-207/moonlite-dc-servo-motorfocus-for-crayford-focusers-no-pc-needed-15863) J'envisage de le remplacer pour un zwo EAF-N, mais qu'un serait-il me dire si cela est compatible svp? Merci à vous. Pierre

J'ai récupéré récemment un doublet achromatique (fraunhofer) et il n'y aucun spacer entre les deux lentilles. Est ce que ça vous semble normal et y a t il un risque que les lentilles se rayent lors du transport car elles doivent probablement être en contact ? Merci pour vos conseils

Bonjour les astram. J'ai une une petite question svp. Je possède actuellement une neq-6 pro goto avec la première modification pierro astro (changement d'engrenage pas celle avec les courroies). Je me pose la question s'il y a une grande différence avec la eq6-R pro goto...en fait si le jeu en vaut la chandelle ? Pour info, mon tube est un newton 254/1200 carbone. Merci à vous Pierre

Salut. Dans mes aventures pour me construire un bon set d'oculaires en 31,75, je suis tombé sur un plossl Vixen 26mm. Je l'ai acheté vu qu'il n'etait pas cher mais je me pose une question : de quand date il? Car il ressemble comme deux gouttes d'eau aux silvertop de Vixen mais la seule difference est que les ecritures ne sont pas en orange mais en noir. Ca ressemble aussi a un no name chinois et aux plossl que Vixen vends encore avec ses instruments ou meme au Skywatcher. Mais celui que j'ai acheté est estampillé du (V) de Vixen et il est bien indiqué "Made In Japan" dessus. Il est donc japonais. Les plossl que Vixen vends avec ses instruments actuel n'ont pas ces marquages et sont chinois. Du coup, de quand date il? Est-ce une transition entre les plossl silvertop mythiques et les plossl chinois d'aujourd'hui? Je n'arrive pas a trouver d'infos dessus. Sur Cloudy night ou meme sur ce forum, ca ne parlent que des silvertop a marquage orange. Si vous avez des infos dessus, je suis preneur

Bonjour, Heureux acquéreur via le grenier d’une TMB92, je lui ai joint un aplanisseur TSFlat25 de première génération mais dont la distance de travail n’est pas documentée : il y a des exemple de lunettes avec des diamètre et ou focales plus ou moins proche. D’après ces exemples, j’ai déterminé une distance d’environ 105 mm, mais sans certitude. Je pensais faire des tests sur le ciel et mesurer la courbure de champs à différentes distances de travail avec CCD Inspector, mais ce logiciel n’existe plus. J’ai essayé avec plate solver dans PixInsight, mais je trouve que la carte de distorsion n’est pas très parlante. Auriez-vous une idée d’un logiciel qui pourrait accomplir la tache ? Bon ciel, Jean-Baptiste

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

Bonjour Notre petit club astro envisage d'acquérir un petit planetarium soit pour compléter nos animations soit en plan B si les nuages voire la pluie veulent gâcher nos soirées. Ca arrive.🥵 Pas beaucoup d'offre dans le Grenier. J'aimerais avoir une idée du budget. - Pour le dôme, on partirait sur un igloo gonflable de 3-4 m de diamètre. On trouve ça vers 1500-2000 € sur le web. Je ne sais pas ce que ça vaut. Peut-on le laisser dehors l'été si les conditions le permettent ? - Pour le projecteur, c'est plus compliqué. On trouve beaucoup de jouets. Mon fils s'est vu offrir un Star theatre. Pas terrible. Il y a des choses très chères (on est à près de 10000€). Je cherche une solution intermédiaire. Si j'ai bien compris, il a deux options. L'une où on prend un vidéoprojecteur normal (je ne sais pas quelles seraient les propriétés requises) et on projette sur un quart de miroir sphérique. Cela pourrait coûter moins de 1000€. L'autre revient à prendre un projecteur fisheye. J'ai arpenté les rues de Paris... personne n'a ça. Il y a quelques produits sur ali (https://www.alibaba.com/product-detail/Seeball-Projector-X5-Pro-Superimposed-Fisheye_1601692083308.html?spm=a2700.details.you_may_like.3.197b17c3cU3AMM) Je ne sais pas ce que ça vaut. Et sur ces sites, il y a toujours une incertitude (pour ma part, j'ai acheté des choses qui marchent bien pour pas cher... mais aussi des déconvenues. Quand c'est sur des choses qui coûtent quelques dizaines d'euros, j'accepte de prendre le risque, mais là... Merci pour vos avis, remarques, solutions, liens...

Bonjour à toutes et à tous, Comme dit dans le titre, je viens d'avoir un souci sur l'entrainement d'azimut de mon instrument. A la mise sous tension tout se déroule normalement. J'ai voulu le mettre en station directe sans alignement sur les étoiles. Tube à l'horizontale, orienté vers le Nord géographique puis mise en route. Toute la procédure se déroule normalement et se finit par "Alignement ?" Réponse 2=Non. Je demande par la raquette a lever le tube en Altitude, ça se passe bien. Je demande à la monture de tourner pour ramener le tube vers le sud. Là j'ai vu tout de suite que la monture allait plus vite que d'habitude, j'ai relâché la flèche gauche et cependant le moteur a continué. Il m'a fallu appuyer sur la touche droite brièvement pour l'arrêter. Voilà la panne est là. Depuis, j'ai réinitialisé aux valeurs usine et reconfiguré la raquette, même résultat. Est-ce arrivé brutalement ? Peut-être pas. Ma dernière sortie avant les vacances, le suivi était assez approximatif. J'ai eu droit à de longues vacances et avant hier j'ai voulu observer Jupiter en suivi Sidéral. Résultat pas de suivi du tout malgré plusieurs redémarrages. Hier toute la journée j'ai mesuré la vitesse angulaire en suivi sidéral, je n'ai pas eu deux fois le même résultat. Il est même arrivé que la monture tourne en sens inverse en suivi (mais c'est peut-être normal si on est pointé vers le nord au dessus de la polaire) J'ai aussi utilisé plusieurs transfos différents, même résultat. S'il vous vient des idées, elles seront les bienvenues. D'avance merci Ney Édit : Pendant la rédaction de ce fil, l'installation était éteinte, je viens de rallumer, réaliser toute l'initialisation, là le moteur d'azimut réagit normalement aux deux flèches Gauche-Droite. Je ne sais pas si le suivi est correct, je vais tester ce soir. Si on rentre dans le processus de la panne intermittente, ça va être bien galère. Ney

Bonjour, Je possède un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale, que j'apprécie beaucoup. Je l'utilise pour faire de l'astrodessin, de l'astrophoto planétaire surtout et un peu de lucky imaging en CP sur des cibles lumineuses. (Avec une Altaïr GPCam 290C ou un smartphone Samsung S22) Habitant en Belgique, pays reconnu pour son ciel clair, ses cocotiers... Je me demande si le modèle 254 n'était pas suffisant. J'ai déjà pu sortir des photos sympas, dont voici quelques exemples. Je vais aussi devoir trouver un autre spot d'observation et le transporter, et le 254 a un avantage pour cela. Qu'en pensez-vous? Est-ce que le diamètre est optimisé pour la Belgique ou finalement un 254 donnera la même chose?

je possède un Newton Skywatcher 254/1200 et envisage l'achat d'une bino compatible.Que penser de l'OMEGON TRITRON ?

Bonjour les Astrams ! J’ai pour habitude lors de mes vacances de me déplacer depuis un certain temps en camping-car... Je vais très souvent à la montagne. J’ai systématiquement du matériel astro (jumelles 10x50, lunette ED 80 et un strock 250) avec moi. J’ai à nouveau comme projet d’aller observer le ciel en altitude. Quel bonheur ! Dans ce cadre, je vais refaire à nouveau cet été, un circuit de 6 à 8 semaines : Vosges, Beauce, Vercor, Alpes du nord et sud, Mercantour, sud méditerranéen et les Pyrénées. Cette année, je pousserais jusqu’en Espagne avec cette fois une éclipse totale comme cerise sur le gâteau… Nous nous installerons ma compagne et moi pile poil dans la bande de totalité. Le spot n’est pas encore précisément défini, soit la côte nord de l’Espagne côté atlantique ou en altitude dans les terres. La météo tranchera… Nous sommes mobiles ! J’aimerais préparer correctement l’observation de cette éclipse. Évidemment, nous serons équipés des accessoires indispensables (filtres solaires à l’entrée des jumelles et à l’entrée de la lunette)… J’aimerais cependant avoir quelques conseils et informations pour judicieusement observer la phase de l’occultation totale qui durera seulement 1minute et 43 secondes d’après ce que j’ai retenue, ce qui est peut. Me confirmez vous que celle-ci durera bien 1 minute et 43 secondes ? Lors de l’occultation totale, je retirerais des instruments, les filtres pour une observation direct à l’oculaire. Je prendrais évidemment la précaution d’avoir au préalable déclenché un chronomètre. Pour espérer voir un maximum de détails (grains de Bailly, jets coronaux, protubérances…) autour de la couronne avec ma lunette ED 80, quel grossissement me conseillez-vous ? Est-il judicieux d’avoir une vue d’ensemble occupant une bonne partie du champs de l’oculaire où est-il préférable de zoomer fortement sur une petite portion de la courbure de la couronne ? Je sais bien qu’il y a d’autres facteurs (seing, transparence, turbulences atmosphériques…) à prendre en compte pour les forts grossissements… La fenêtre d’observation est malheureusement très courte et elle ne me permettra pas de changer souvent d’oculaire. J’aurais peut-être le temps de faire les 2 types de grossissements, je ne sais pas ? Si je devais choisir un seul grossissement, lequel me conseillez-vous, la vue générale ou une vue fortement grossie sur une portion de la couronne ? Mais au juste, avec quel instrument est-il le plus judicieux d’observer les détails d’une éclipse totale, jumelles, lunette ou simplement à l’œil nu ? Je crois comprendre aussi que les filtres souples sont très sujets au vent et que cela peut déformer fortement l’image. Me le confirmez vous ? J’habite en Moselle. En 1999, nous avons eu la chance d’être situé pile poil dans la zone de totalité. Malheureusement pour moi le ciel était couvert. Je n’ai donc pas pleinement l’expérience d’une éclipse totale et encore moins avec un instrument… De plus, dans ma pratique de l’astronomie, je ne suis pas du tout un observateur du soleil. J’y connais rien où presque. Une fois seulement, j’ai eu l’occasion d’observer des tâches solaires. Peut-être est-il naïf de ma part de croire que les détails ci-dessus énumérés sont visibles en visuel uniquement ? Si la lunette (ce que je suppose) est le plus recommandée pour espérer voir des détails, il faut savoir pour mieux me conseiller sur le ou les grossissements que l’étagement de mes oculaires est le suivant : Pentax XW 3.5mm 70°, 5mm 70° et 7mm 70°, Delos 10mm 72°, Delos 12mm 72°, Ethos 17mm 100°, ES 24mm 82°, ES 30mm 82°. Je possède également toute une série de super plossl Meade série 4000 (40, 32, 26, 20, 15, 12,4, 9,7, 6,4) que je réserve généralement par souci d’équilibrage au strock. Pour finir, je possède également un Vixen NLV 40mm 42°, un Orion megaview 4mm 82° et un Orion megaview 7mm 82°. Si certains d’entre vous ont l’expérience d’une observation visuelle à l’oculaire d’une éclipse dans sa phase totale, merci pour vos retours d’enseignements et mille mercis de réponde aux questions de bases que je me pose… D’autre part pour ma sécurité, s’il y a d’autres conseils ou petits trucs à connaître absolument (genre indices annonciateurs qui permettent de retirer l’œil de l’oculaire à temps par exemple) lors de l’observation sans filtre d’une occultation totale du soleil, n’hésitez pas à me les partager… Encore mille Mercis ! ATTENTION !!! Je rappelle aux néophytes, que toute observation du soleil avec un instrument optique (jumelles, lunette, télescope et autres) nécessite obligatoirement et sans concession, un filtre solaire de bonne qualité. Toute observation du soleil à l’oculaire sans filtre solaire provoquera inexorablement des lésions irréversibles de la rétine… 😵‍💫 😵 Bon ciel à vous tous !

Bonjour à tous, Je suis en train de préparer mon setup : Skywather Nexton 200/1000 pds Monture ioptron GEM45EC Caméra QHY 8l Logiciel Nina Focuser sesto senso Caméra guide Asi 462MC sur lunette 60mm 240 Donc pas d'Asair pour moi et puis ce côté où on est obligé de rester chez eux me gène un peu ,d'accord c'est génial d'après mes lectures mais bon... Je veux brancher tout ça sur un hub usb produit que je n'ai jamais utilisé sur mon ordi et là je suis un peu perdu . Faut-il un produit alimenté ?Je ne veux que de l'usb classique 3 ou 2 . Que me conseilleriez vous hormis donc les produits style pégasus et autres? Merci de vos réponses Bonne journée Pascal du 37

Bonjour à tous, Il me semblait avoir croisé un post ici avec les infos sur les sites de petites annonces de nos voisins pour du matos astro mais évidemment, je ne le retrouve pas. Pour ceux qui en connaissent et même mieux, qui les ont déjà utilisés sans problèmes, pourriez-vous me les indiquer ? Si possible Europe + UK, au delà ça ne me tente pas en ce moment.. Merci d'avance !