Search the Community

bonjour a tous, j'ai un problème avec mon Dobson Kepler GSO 254/1250 sur table équatoriale. je réalise de la photo planétaire sans aucun problème depuis son acquisition ( camera au foyer) , mais un beau jour plus moyen d'atteindre la mise au point... la camera doit rentrer encore un peu dans le porte oculaire... je me suis aperçu que mon miroir primaire était reculé au maximum (barillet quasiment en buté), j'ai donc refait la collimation pour faire en sorte de remettre le miroir primaire au maximum rentré dans le tube, resultat : j'arrive de nouveau a faire une mise au point correct. j'ai donc plusieurs question suite a cette manip' : 1ere question : les ressorts sont trop courts maintenant , est-ce un réel problème ? si oui que mettre a la place ? 2 eme question : impossible pour moi également de faire de la photo car également l'APN demande a rentrer dans le porte oculaire, et là même avec le miroir rentré dans le tube au maximum, ma question est donc : de combien je doit rentrer le miroir primaire pour attendre la mise au point de mon APN (apn-c) ? éventuellement peut-on rallonger les vis de reglage ou existe-t il des kits ? merci de votre aide , bon ciel a vous et surtout bonne fêtes de fin d'année 😉

Salut, Je viens de tomber sur ceci : https://svbony.fr/products/oculaire-zoom-aspherique-super-sv230-8-20-mm-57-72-afov-svbony Les caractéristiques sont plutôt alléchantes : Focale allant de 8 à 20 mm, donc un peu plus que le zoom APM (7,7-15,4) et un peu moins que le zoom Baader (8-24) Champ de 57° (20 mm) à 72° (8 mm), donc mieux que le Baader (48-68), un poil plus que l'APM en petite focale, mais l'APM a un champ constant (67°, et je peux vous garantir que c'est très agréable) Tirage oculaire de 17 à 19 mm, là on est sur les mêmes valeurs que le Baader et l'APM, au mm près Double coulant, mais point intéressant comparé aux deux autres, le 50,8 se visse « autour » du 31,75, donc même tirage pour les deux coulants, attention cela peut être un désavantage, par exemple avec mon APM le montage en 50,8 permet de faire rentrer la partie 31,75 et donc de faire la mise au point, en 31,75 impossible de faire la map Annoncé comme parfocal, sur ce point l'APM est pas loin de la perfection, alors que le Baader pas du tout Prix : 420 €, on est plutôt sur le tarif d'un APM que d'un Baader (à noter que l'APM est à 345 € en ce moment) Donc un nouveau zoom qui semble pas mal sur le papier, il faut juste un volontaire pour tester... Perso j'ai déjà le Baader qui est parfait pour mon PST, et l'APM qui est parfait pour la L80 et le T200, donc pour ma part je vais laisser passer.

Salut salut à tous, J'ai accès ce jour à une imprimante 3D et je souhaiterais fabriquer un petit support astrosolar pour ma 80ed F7 (50-560 donc) de marque M42 optics. Hélas, je n'ai pas la lunette avec moi et je ne peux pas mesurer le diamètre extérieur exact pour modeler le support afin qu'il se monte proprement. Auriez-vous donc, à tout hasard, la possibilité de mesurer cette cote sur votre lunette ? idéalement sur une M42 optics (car c'est la même que la mienne), mais je pense que la TS optics est identique. A vu de nez, je dirai 102 à 105mm mais je n'en sais rien Un grand merci et très belles fêtes à tous !

Bonjour tout le monde, petite introduction... Depuis que j'ai commencé l'astro il y a 5 mois, sur 17 produits commandés, au total j'en ai eu 7 défectueux: Monture Sky-Watcher EQ5: vis de maintien du disque gradué de l'axe DEC qui bloque l'axe si trop serrée, et rend le disque gradué inutile sinon (je m'en sers pas). Existe sur TOUS les exemplaires. La liaison pivot DEC qui est légèrement ovalisée (plus problématiqe) le focuser avec un jeu de 10° sur la molette du réglage de précision car la butée de roulement était mal serrée (et donc resserré). Tube Sky-Watcher 150/750 PDS Black Diamond (le tube a du pivoter avant d'arriver sur le poste de perçage): porte oculaire désaxé (compensé avec le réglage du tilt du support) trous de fixation du barillet du primaire percés en double (pas de problème concret). A croire que le tube avait pivoté lors de son perçage donc... Kit motorisation Dual Axis pour EQ5: se fixe de travers, soit à cause d'un défaut d'épaisseur sur le powder coating au niveau des épaulements de la monture, soit à cause des tôles support mal pliées. écrous de fixation qui se sont littéralement dessertis des supports. (Là par contre, j'ai créé d'autres platines... Etant peut être la monture en cause en partie, et pas que le kit.) Viseur point rouge Kepler: mort après le deuxième allumage... Seul retour SAV que j'avais fait pour l'instant. Platine Vixen femelle pour chercheur: Trou conique pour vis Kodak pas assez profond. La vis dépasse, flinguant la mise en appui de la lunette guide (malgré une gorge dans le support de celle-ci). Trou réusiné pour régler le problème... Lot de spacers (rondelles d'alésage Artesky): il manque les rondelles de 0.3mm et de 1.5mm, soit 25% des tailles. (C'est pas grave, on a ce qu'il faut pour composer et faire toutes les épaisseurs: 1x0.1mm, 3x0.2mm, 3x0.5mm, 2x1mm, 1x2mm). Huile de lubrification pour l'usinage toujours là. Câble USB3 A vers B 3m Pierro Astro: faux contact. Dès qu'il bouge un peu, la connection avec la caméra se déconnecte Je me suis résigné à ne faire que 2 retours pour l'instant, et fixer les problèmes par moi-même. Car je me trompe peut-être, mais je me dis que l'on est sur une passion de niche, et vu le volume vendu par les fabricants et le pourcentage de retours clients, il y a forcément plus de soucis de qualité/fiabilité que dans d'autres domaines. --------------------- Alors la question est simple: vous avez des marques que vous recommanderiez? Que vous diriez de fuir? Et ce, quelque soit leur gamme de prix? Comme ce n'est pas tout blanc ou tout noir, éventuellement des gammes de produits chez certains fabricants? Merci par avance de m'aider à casser cette série noire, et aider peut être de futurs acheteurs

Salut tout l'monde, Actuellement j'ai une Askar 65phq (focale de 416mm et f/d de 6.4) et caméra asi533 (mm et mc) sur monture am3, je cherche à m'équiper d'une focale plus longue pour les objects plus petits et notamment les galaxies. Je suis tombé sur cette lunette qui m'intéresse sur deux points : * Avec le réducteur 0.6×, la focale native de 700mm descend à 420mm, ce qui correspond à ma focale actuelle mais avec deux avantages (à priori..) : 1) f/d de 4, soit un temps d'acquisition 2,53× plus rapide, vu le peu de créneaux météo dispo, autant l'optimiser. Les étoiles vont en pâtir, mais avec BlurX il y a certainement moyen de compenser cette perte de piqué. (?) 2) diamètre plus grand (103 par rapport à 65), donc meilleure résolution. * Avec le correcteur 1× et mon petit capteur 533, le champ couvert me semble pas mal pour les galaxies. Qu'en pensez-vous ? Merci 😉

Bonjour les Astrams, j’aimerais associer à mon Dobson Sumerian Alkaid 10, un push to sans encodeur. Actuellement, il y a deux modèles à priori intéressants : le Memstar au prix de 200€ et le Geoptik Push-To System Nadirus qui lui est aux alentours de 400 €. Outre, la différence de prix, le Nadirus est couplé avec SkySafari et peut se fixer sur la cage du miroir secondaire à l’aide d’un support dédié… Alors que le Memstar se fixe au cul du Dobson… Je n’ai pas eu l’occasion de voir ces deux outils à l’œuvre… Lequel choisir en partant du principe que le budget ne soit pas un frein ? Merci pour vos retours !

Bonsoir la communauté ! Je vous partage ici une petite expérience d'achat d'occasion un peu bizarre pour mes premières vraies jumelles astro. Étant plutôt du genre à observer au Dobson je voulais renouveler un peu mon expérience mais avec des jumelles J'ai zonné sur internet à la recherche des avis éclairés des sages pour choisir les jumelles ultimes pour l'astronomie. Puis, j'ai compris que c'était plutôt un choix personnel... Mon intérêt s'est posé sur des Nikon 10x50 en version EX action étanches. Ok ! Modèle fixé ! Il n'y a plus qu'à trouver la meilleure boutique pour acheter. Le marché tourne autour de 200€ en ce moment pour ce modèle. Soit. Halte ! Une petite voix en moi m'a dit "eh! Tu vas acheter neuf ?! Mais té zinzin ma parole toi ? Assassin de planète ! Assassin de portefeuille !" À laquelle j'ai répondu "ok, Leboncoin alors, ça sera + vertueux" > Magnifique offre à 160€ jumelles bon état + trépied robuste. Je peux pas aller voir le matos car trop loin... Mais je me dit "aller!" <- grosse erreur, faites jamais ça les enfants. Une fois le colis ouvert tout etait bien emballé, toute la Doc était là, et même un petit mot du vendeur pour me souhaiter bonnes observations ! Cool ! Je pointes les jumelles sur les colines voisines et là... C'est le drame ! > Œilleton gauche ne tient pas en place et descend tt le temps dans mon oeil > Grosse marque sur l'objectif droit > Optiques troubles > Corps étranger noir douteux dans la lunette droite Ok... C'est de l'occasion c'est normal. Faut dégrossir un peu avant de juger. Les traces sur les dioptres externes je les ai retirées délicatement. Facile. C'est devenu super propres. Pas de rayures notables. Ouf. L'oeilleton gauche... Ben pour comprendre j'ai démonté le droit. En fait dans le gauche il manquait une petite bille qui permet de faire les crans d'arrêt... Système ingénieux. En apprenant, j'ai perdu la bille du droit sur le sol du salon, il m'a fallu 15mn pour la retrouver et remonter l'oeilleton. Du coup, pour le gauche, j'ai pris une petite goutte d'etain qui trainait à mon poste de brasure (oui burk). Cette goutte a presque la forme de la bille d'acier du mécanisme. Ça tourne pas très lisse (normale la bille d'étain est pas ronde...) mais loeilleton me tombe plus dans l'oeil. Nickel, ça m'ira. Reste à traiter le plus flippant. La marque noire dans l'optique droite. Et là... Aucune solution car c'est un modèle étanche. Je peux pas l'ouvrir. Et même... Je ne dois surtout pas l'ouvrir ! Le vendeur dit que les jumelles étaient parfaites au départ. Vu la taille de la tâche, il aurait pas pu passer à côté. Je pense pas qu'il mente mais j'ai bloqué le paiement Leboncoin le temps d'y voir plus clair. En suivant les conseils d'un ami j'ai tappoté sur les jumelles un peu fermement pour détacher la miette. Sur le coup je me suis dit que c'était une super idée... Même la question qu'il fallait se poser c'était "ouais et si elle se barre, elle ira où la miette ? Sur les prismes ?" Tappotage sans succès. Tache trop bien fixée. En regardant dans les jumelles à nouveau je vois des bébés miettes qui sont apparus dans l'oeil gauche. A chaque choc en fait une partie du revêtement intérieur se détache et va se déposer ailleurs. La grosse miette s'est sûrement formée lors du transport. Flute alors. Je vais envoyer les jumelles au sav Nikon car la garantie court toujours. Mais je ne sais pas quoi faire avec le vendeur... Une partie de moi veut le payer comme prévu, une autre veut garder quelques euros pour le risque si jamais le sav me dit "nos experts disent que les jumelles sont tombées de 5m, on a l'habitude de gens comme vous. On couvrira rien. Aussi, c'est quoi cette bille d'étain dans œilleton gauche ?" Bien-sûr, j'ai pas tout l'historique des jumelles. Le décollage du revêtement intérieur serait un symptôme de qqh de plus grave ? Qui a déjà vu une chose pareille ? Désolé pour le pavé. Des avis ? Conseils ? Bonne soirée Oeil gauche après tappotage Oeil droit depuis réception

Bonjour! J' ai l' intention d'utiliser ma lunette avec le RC à prisme Taka en 31,5mm, que j' ai commandé et reçu avec mon réfracteur. Sur la photo ci-dessous : je devine qu'il s'agit du montage complet si on souhaite observer avec un oculaire en 1,25" sans renvoi coudé Si je souhaite utiliser mon renvoi coudé en 1, 25", je comprend que je dois ôter le tube Extension L , photo montage ci-dessous. Excusez la qualité pas terrible des photos... Mon problème : pas moyen de dévisser la bague ( nommée " Sleeve") de cette extension...je n' ose pas forcer le filetage... Ou ai je raté quelque chose?... Photo ci-jointe ci-dessous, merci d'avance pour vos éclaircissements. Je pense sinon éventuellement essayer d'observer en insérant dans l'entrée 2" de la lunette la bague d'adaptation du 2" au 1,25" de mon RC Skywatcher, mais il n' y aura sans doute pas assez de trajet optique ? De toute façon essais difficiles cause météo effroyable...normal sans doute après une commande? 😉

Bonjour, Je viens d'acquérir une bino compensée (Omegon Tritron) pour mon ES 400mm / 1800 (F/D= 4.5). Je l'ai testée avec des Xcel XL 18mm (60°). J'arrive bien à superposer les images," la magie opère"... seulement j'ai un souci pour le placement de l’œil, dès que je bouge j'ai des ombres flottantes ou un voile noir, il faut tenter de bien se caler et ne pas bouger. Au final c'est inconfortable. Au final j'envisage de changer les Xcel LX pour des ES 16mm 68° voire des ES 14mm 62°: est-ce que mon souci parle à quelqu'un ? Est-ce que les ES 68 ou 62 passeraient mieux sur cette bino (ou je persévère avec les Xcel Lx) ? Merci pour vos réponses (et désolé pour ce nième fil sur le sujet).

Bonsoir, Au club, un télescope LS MEADE qui plante au démarrage, seule la raquette s'allume. Nous avons tenté une mise à jour du firmware sans succès. Une âme charitable pour nous aider ? Merci

Bonsoir à tous et meilleurs vœux à tous! Je suis depuis quelques mois en réflexion pour le renouvellement (et montée en gamme) de mon matériel astro. Je suis possesseur depuis un moment d'une modeste monture AZ-GTI qui supporte un MAK127. Ne pouvant pas passer tout mon temps à faire de l'astro, ce "set-up" est pleinement satisfaisant pour observer surtout aux beaux jours, en zone urbaine dans mon jardin. J'observe évidemment le plus souvent la lune, jupiter, saturne, les soleil (occasionnellement), les plus brillants des objets Messier et aussi bcp d'étoiles doubles (les colorées, j'aime bien!). Ce matériel est léger, facile d'utilisation, simple.Il permet de faire des observations sympa avec des amis sans trop de préparations. Je fais même un peu de captures avec une Cam ZWO et du pilotage en mode ASCOM. Après bcp de réflexion, je pense que je vais me diriger vers une nouvelle optique Schmidt Cassegrain C6 ou C8, pour être facilement transportable et avoir une grande polyvalence (j'aurais aimé un C7 pour rester très compact, mais ça n'existe pas!!!). Je désire élargir mes observations visuelles vers des objets plus faibles et gagner en définition sur les planètes. Et aborder plus sérieusement le visuel assisté, en parallèle. Il se pose alors la question de la monture. En montant en poids, je dois changer de monture. J'ai envie de garder la légèreté et la compacité de la monture précédente (AZGTI), et en même temps avoir une monture sérieuse et polyvalente. Évidemment, j'ai regardé avec bcp d’intérêt l'arrivée il y a deux ans des montures ZWO et concurrentes harmoniques. Bien que très dispendieuses, ces montures ont bcp de qualité (je ne vais pas les détailler ici, vous les connaissez mieux que moi). Je suis très tenté de basculer sur ce type de monture ZWO (AM3 ou 5 suivant le choix C6 ou C8). Mais je veux surtout m'assurer de leur polyvalence avec une utilisation visuelle "classique". Je me poses qques questions auxquelles les spécialistes ici pourront certainement m'aider à éclaircir: - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Je commence avec ces 4 questions. Je vous remercie d'avance pour vos réponses tjs éclairées qu vous m'apporterez. Bon ciel à tous

Bonjour, en voulant recollimater un vieux newton que je suis en train de remettre en état après quelques décennies de placard, je me suis rendu compte que le miroir secondaire de celui-ci ne "voyait" qu'une partie du primaire. Le télescope est un vieux Tasco 302911 D=114 F=500 certainement très bas de gamme. Le diamètre réel vu par le secondaire est de 60 mm ! Est-ce cette valeur qu'il faut prendre en compte pour le calcul de l'ouverture et des focales d'oculaire à choisir ? il passerait donc d'un F/D de 4.3 à un de 8.3. Mon raisonnement est bon ? Merci

Bonjour, Depuis plusieurs semaines je me pose une question : Dois-je changer mon matériel pour un Dobson ? Je fais de l'astrophoto planétaire : je possède une monture Alt-Az Rowan AZ100 goto (12 kg sans le trépied) qui est vraiment top et un VMC260L (12 kg environ équipé) dont je suis satisfait aussi, alors pourquoi changer ? ben le poids... j'ai des problèmes de dos et transporter l'ensemble et monter le 260 sur une monture alt-az, c'est sport pour moi... Donc soit je revends ma monture et je rachète une EM31 Pro qui est plus légère et surtout qui permet d'installer le télescope comme une monture équatoriale classique (plus facile sur le dessus que sur le côté...) ou je revends tout et je file sur un dobson ... Je souhaiterais un 250 ou 300 max (poids, prix). Et comme c'est pour continuer l'astrophoto planétaire, je regarde les "artisans" : DocTelescope, Stellarzac, Dobson Factory, Sud Dobson : en avez-vous d'autres à me conseiller ? Je regarde aussi du côté de Taurus... Je suis en train de voir avec DocTelescope pour un 10"; ça serait moins de 3000 euros la structure et le miroir 10" f4 : 1400 euros. Le miroir est un Astroreflect fait en Schott Borofloat 33, est-ce un bon miroir ? @lyla quelques connaissances il me semble 😁 et je crois savoir que @HAlfie a possédé un Doctelescope. Je compte mettre aux alentours de 5000 euros. Merci de bien vouloir m'aider dans ma réflexion, tous vos avis et conseils sont les bienvenus 🙂 François

Bonjour les astrams, J'ai repéré une annonce à côté de chez moi ou une personne vend un vieux mizar 100-sl. Cet appareil m’intéresse sur plusieurs points, déjà si je l’acquiers à petit prix ça peut me faire un petit projet restauration sympa pour m'occuper quelques semaines. Dans le pire des cas (je ne suis pas allé le voir) j'ai trouvé des miroirs de remplacement pour pas trop cher. Dans un second temps je me dis que quand j'ai la flemme de sortir le C11, ce petit setup léger en secondaire peut-être sympa. Ou peut être le dédier au solaire, je ne sais pas encore. Seulement voila, je ne trouve aucun renseignement sur ce tube sur le net mis à part un article en Italie. J'aimerai savoir si parmi vous quelqu'un a une idée que la qualité de cette marque? J'ai cru comprendre qu’aujourd’hui elle est commercialisée chez nature&découverte et n'est pas gage de grand qualité, mais que dans le passé ils ont produit des tubes sympa. Des avis sur ce tube? Merci d'avance Gilles

Bonjour, je possède un skywatcher flextube 300/1500 et j’envisage de changer de porte oculaire sachant qu’il y aura tout le temps une roue à filtre + oculaires ou bino. Celui d’origine commence à battre de l’aile. Lequel me conseillerez vous avec le minimum de modifications possible. Merci

Sur le site allemand d'un revendeur connu, je vois plusieurs miroirs en forme conique. Quels sont les avantages et inconvénients d'un support conique pour un astrographe?

Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'

Bonjour, Je souhaite équiper un Orion Skyquest 14'' d'un correcteur de coma. Sur les conseils d'un vendeur d'une société spécialisée, j'ai commandé le correcteur de coma Newton MPCC Mark III Baader, mais après essai, il ne permet pas la mise au point, la course du porte oculaire ne le permet pas. J'ai bien sûr contacté la société en question a refusé sèchement toute reprise (même sous forme d'avoir ou échange), affirmant que le choix de correcteur de coma n'était pas en cause et que je n'vais qu'à jouer sur le desserrage du miroir primaire pour réduire la focale.. J'ai essayé les deux réglages extrêmes, mais ça ne toujours convient pas. Il faudrait dans tous les cas que PO descende plus bas pour faire la mise au point. Si quelqu'un parmi vous possède correcteur de coma fonctionnant avec ce type de matériel je serai intéressé de connaître ce modèle. D'avance merci.

Bonjour à tous il y a un petit moment que je n'ai plus de matériel pour l'observation du ciel et je souhaite investir de nouveau. Pour vous résumer la situation, j'ai commencé l'observation astro simplement avec les jumelles de mon père avant 10 ans, à 12 ans, j'ai eu la chance d'avoir un Meade ETX 125, que j'ai gardé plus de 10 ans. Qui lui même a été remplacé par un dobson gso 300/1500. le Dobson a été la plus belle chose qui est pu m'arriver dans ma passion de l'astronomie, trouver toutes ces galaxies, nébuleuses etc manuellement avec un viseur et un sky atlas. Mais je m'en suis séparé après un accident au boulot et une colonne vertébrale qui ne s'en remet pas encore depuis plusieurs années. je sais que jamais je ne reverrai la même chose que dans un dobson 300, et je me pose la question est ce que prendre une longue vue par exemple LONGUE VUE PIRSCH 25-75X100 GÉNÉRATION II, est réellement intéressant pour de l'observation astro ? Je pense que pour les planètes et la lune aucun soucis, mais pour le ciel profond, j'ai pu lire que ça pouvait être sympa, sans espérer les détails qu'un newton peut fournir . je vous remercie d'avance pour m'avoir lu et pour vos réponses et conseils bon ciel Jérémy

A propos de la gamme des oculaires Ethos de Télévue, ils ont un champ apparent de 100°. Avez vous vérifié cette valeur sur le ciel ? Il me semble que le champ réel est inférieur.. Bon ciel

Bonjour tout le monde Qui peut me faire un retour sur le qualité des miroirs secondaire(plan) Orion Optics de l'année 2017 ? L'ancien propriétaire de ce miroir en était contant. Mais comme OO a eu des soucis de qualité(à certaines époques), j'aimerais bien avoir un retour sur leurs miroirs plans dans les années 2017. Merci Bon ciel Pat

Bonjour, J'ai un dobson 150 ouvert à 5 (miroir que j'ai poli) avec une gamme d'oculaire LVW que j'utilise depuis chez moi en ville. Je trouve ma focale un peu courte pour faire du planétaire et je voudrais aussi accessoirement tester un peu de photo avec un APN 4/3 pour commencer (c'est ce que j'ai). Je me disais qu'une Barlow pourrait aider à avoir plus de focale et m'essayer à de la photo, je fais du visuel principalement et je ne pense pas m'investir plus que cela pour l'instant dans la photo. Est-ce que je peux trouver une Barlow décente pour un prix contraint entre 50# et 100€? Si vous avez des retours d'expérience avec des barlow dans cette gamme de prix, je suis preneur. J'ai aussi un dobson ES 400, mais je ne pense pas avoir l'utilité d'une Barlow sur ce télescope là. A+ Fabien

Bonjour, Nous sommes nombreux à chercher des vis UNF ou UNC et la solution se niche parfois chez les concessionnaires Harley Davidson. Une autre possibilité, généralement ignorée mais pourtant plus fréquente, se trouve chez les concessionnaires de matériels de motoculture de plaisance. Comme c'est mon dada mécanique, je me permets de préciser la différence principale entre les US et les GB : l'angle au sommet du filet : 60° pour les premiers (comme chez nous) et 55 pour les seconds. Lorsque le taraudage est bâclé (trop de jeu) cela ne fait aucune différence. A l'inverse, si toutes les vis GB entre dans des taraudages US, le contraire n'est pas garanti. Voilà, voilà ...

Bonjour, J’ai une petite question : est-il possible de transformer un télescope Dobson non GoTo en GoTo ? Je pense, par exemple, à certaines montures équatoriales non motorisées qui peuvent être équipées par la suite d’un kit de motorisation ou d’un kit GoTo. Il y a près de 1000 € de différence entre un Dobson GoTo et un non GoTo. Si une telle transformation est envisageable, cela pourrait me permettre d’acheter un dobson du genre de celui-ci :https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-c2x30337306 non motorisé dans un premier temps, puis de l’équiper d’un kit GoTo plus tard, pour avoir l'équivalent a celui ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 Cependant, si la seule option consiste à racheter une monture complète, cela pourrait ne pas être rentable. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour votre aide !

Bonjour à tous, Cela fait pas mal d'années que j'économise pour renouveler mon matériel (Skywatcher 102/500mm actuellement avec monture AZ Goto) qui est sympa pour de l'observation mais compliqué pour de la photo avec un APN. Plutôt que de choisir un tube optique passable pour le CP et le planétaire, je réfléchis donc à en acquérir 2, qui seraient "les mieux" dans leurs pratiques respectives (un CP et l'autre planétaire), que j'améliorerai au fil du temps. CP : Je vois que beaucoup se tournent vers des astrographes ou des téléobjectifs (j'avoue avoir du mal à percevoir l'avantage de ces derniers), dans les deux cas, devant faire du nomade (trop de pollution lumineuse chez moi), leur compacité, légèreté et montables sur une Star Adventurer GTi les rendent intéressants comparé à un télescope. J'avais donc pensé au Sharpstar 61/360 Edph mais je suis dubitatif sur la focale, j'ai peur que ce ne soit trop court pour pas mal d'objets, ou alors une Askar500 mais bien plus chère. Planétaire: J'aimerais pouvoir faire de la photo avec un grossissement suffisant sur la Lune et du détail, ainsi qu'un rendu notable sur Saturne (avec ma lunette actuelle, une barlow x2 et un oculaire 10mm, je la vois vraiment en minuscule). J'ai bien compris que certes la focale est importante pour le grossissement mais que le diamètre était vraiment la clé pour la résolution. Voulant rester sur une lunette (question d'encombrement, collimation etc) je pensais au SW Maksutov Skymax 127/1500 (qui aurait l'avantage de pouvoir se monter sur la Star Adventurer GTi) ou le 150/1800 (mais là ça nécessiterait l'achat d'une nouvelle monture équatoriale, mais si la différence entre les lunettes est vraiment notable ... ) Je me dis également que je pourrais les utiliser pour du CP éloigné (galaxies) pour combler le manque de focale de l'astrographe. Merci beaucoup pour votre temps et vos retours