Search the Community

Bonjour les amis, avez-vous des retours concernant les oculaires LER 82° d'explore scientific ? Sont-ils meilleurs, identiques ou moins bons que la gamme normale ? Très cordialement

Bonjour à tous, On lit ici et là qu'il faut choisir les oculaires en fonction du rapport F/D de l'instrument. S'il est admis que l'on peut aller jusqu'à un grossissement de 2D dans les conditions de (non-)turbulence idéales, soit un oculaire de focale f=0,5F/D, je ne sais pas jusque quelle pupille on peut aller en grossissement faible. Le débat éternel de la taille maximale de la pupille dans le noir entre 5, 6, 7, 8, ou encore 6,547mm d'après les mesures de certains nous contraint d'investir dans des oculaires avec souvent une grande focale pour le peu que l'on ait un télescope à F/D>5. Et encore, même pour un Newton classique, on se retrouve vite avec des oculaires de 25-30mm de focale, et les prix augmentent vite. Je sais que plus la pupille de sortie est grande, plus le ciel sera lumineux. Lapalisse nous dit donc que plus la focale est courte, plus le ciel sera sombre, mais surtout l'objet recherché sera plus contrasté par rapport au fond du ciel. Ma question est donc : Pour observer (et non pour rechercher) un objet du ciel profond, type nébuleuse planétaire ou diffuse, quelle pupille de sortie utilisez-vous en fonction de la qualité de votre ciel ? Dans mon cas, j'ai un ciel vert/cyan en visuel d'après la carte AVEX, c'est à dire un ciel pollué dans certains secteurs sous 40°, mais avec une Voie Lactée qui se détache faiblement si elle est assez haute dans le ciel. Est-il pertinent d'utiliser un oculaire de 20mm pour un Newton F/D=5 dans ce cas ? Je pose la question en éliminant toute considération de taille de l'objet recherché, je parle donc de la majorité des objets du ciel profond, et non pas ceux très étendus comme Andromède ou Orion. J'élimine aussi dans cette question l'utilisation d'un filtre +/- sélectif.

Bonjour, J’ai un Dobson XT10 goto de marque Orion. Que j’ai acheté en 2016 en occasion, en fait il date de 2012. De 2016 à 2020, je l’ai énormément utilisé. Depuis 2020, je l’utilise bcp moins car je suis passée à l’astrophoto avec monture équatoriale et tube adapté… Cependant j’ai conservé une certaine nostalgie avec mon Dobson et je l’utilise toujours mais beaucoup moins, seulement 2 ou 3 fois par an. Le WE dernier j’ai voulu l’utiliser mais impossible de faire l’alignement 2 étoiles. Après de nombreux essais voici ce que je constate : · Le problème se situe au niveau de la rotation azimutale. · La rotation à grande vitesse ou vitesse moyenne et irrégulière, soit qu’il va vite ou par moment ralenti tout en étant sur la même vitesse. Après avoir repéré le point 0 physique, je pars à droite ou à gauche et qu’ensuite je reviens au point de départ. En suivant la rotation sur « utility fonction » - « show position », je constate que lorsqu’il est de retour au point de départ physique, il ne m’indique pas 0° sur la raquette mais qu’il y a un écart significatif de plusieurs °. Ma question : · Problème de motorisation ? · Problème d’encodeur ? · Un écrou trop serré ou pas assez ? · La raquette ? Merci par avance de votre aide

Bonjour, Pour avoir vu pas mal de sujets sur mon Goto ne fonctionne pas sur ce type de matériel. Il fallait que je donne l'info même si cela me fait passer pour une grosse buze :). Après l'upgrade de la GP-DX avec le kit Skywatcher et le viseur polaire, je teste. A chaque fois dans les choux. Je vérifie tout c'était bizarre premiere étoile à la rue complet seconde ok. j'ai passé une heure rien trouvé. C'était le 10/08 important pour la suite. Je m'étais planté de fuseau j'avais oublié le +1 mais c'était trop a la rue pour l'expliquer. Aujourd'hui re test en plein jour et la impossible de rentrer la date 15/08, j'étais au format mm/dd. je reste tjrs en anglais sur mes instruments. 40 ans d'astro, des gotos divers et variés, un doctorat et utilisation de ce format tous les jours à titre pro pour en arriver là Donc pour ceux qui cherchent quand le Goto ne fonctionne pas vérifiez bien le format de date et bien sûr dans une moindre mesure le fuseau horaire. Sinon c'est très efficace sur ma GP-DX qui a retrouvé sa jeunesse. Le viseur polaire avec un renvoi-coudé le top. Une petite adaptation du carter de l'AD a faire un cou de dremel et c'est bon. En revanche pas de queue d'aronde pour les moteurs comme sur les MT-1 donc un peu plus délicat à régler. Voilou.

Bonjour à tous, nouveau venu parmis vous je suis le récent propriétaire d’un Dobson Skywatcher 200/1200 Classic 200p. je rencontre un soucis concernant le réglage de collimation du miroir secondaire. dans les doucements donnés par la boutique ou j’ai acheté le télescope (et j’ai vu la même chose sur les vidéos YouTube que j’ai regardé) il est question de vis allen à régler (cf photo du document, normalement les vis sont « encastrées » dans un trou) mais sur mon télescope je ne constate pas de « trou » mais des vis à tourner à la main que je n’arrive ni a visser et ni à dévisser, tout du moins avec une force « normale » dois je forcer ces vis ? Les retirer pour accéder à d’autre vis en dessous ? merci par avance pour votre aide

Bonjour. J'ai lu plusieurs discussions sur ce forum concernant cette lunette et un passage m'a interpellé, il s'agit dans "test réfracteur 152/760 bresser messier" Par yanbry Posté 21 mai 2013 (modifié) De "Question PO... Ben... On est dans du ''pas cher''... De mon coté je n'ai pas eu l'occasion de constater de jeu, bien que je n'irrais pas y mettre ma super bino de compétition avoisinant les 1,5kg avec ses deux oculaires... En effet celui-ci parait de bien piètre qualité... Reste à attendre des jours meilleurs pour pouvoir faire un test avec cette lulu sur du CP..." ma question concerne la bonne - ou non - tenue d'un apn et d'un moteur zwo eaf au PO de cette lunette pour du CP... Quelqu'un a t il une réponse à me fournir ? Merci.

Bonjour, Je possède une AZEQ6 qui va bientôt avoir 8 ans. Elle est actuellement en révision (pour ne pas dire en réparation) et complètement désossée. Poulies à changer, nettoyage, graissage et réglages des axes... Il y a depuis peu une nouvelle cm avec port usb-a. Serait-il judicieux, tant qu'elle est démontée, d''en profiter pour remplacer l'ancienne cm par cette nouvelle carte ?...Je ne n'ai, à ce jour, jamais eu de problème avec l'ancienne, mais parait-il qu'elle apporte une meilleure fluidité aux moteurs et au suivi.. Si vous avez la nouvelle version de cette monture, pouvez-vous, concrètement, me donner votre avis ? Merci

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Bonjour, seriez-vous me dire ce que c’est comme trace sur le bord de mon miroir primaire Svp j’ai à peu près la même chose sur les bords de mon rétroviseur voiture merci pour vos réponses Ps : sur la première photo en arrière plan c’est la vitre de mon salon qui reflète sur le miroir Il faut que je fasse les vitres lol

Bonsoir, La raquette Synscan de mon NEQ6 est usée : les touches se bloquent parfois. Les possibilités de remplacement en France vont de 150 euros sans possibilité de renvoi (en clair "sans garantie", je trouve cela gonflé) à 200 euros sans le port. En Chine c'est moitié moins (rendu chez moi). Je ne suis plus convaincu qu'en achetant en Asie, on importe de la misère : nos fournisseurs nationaux s'approvisionnent aussi en Asie . J'en viens à ma question : la raquette vendue par Ali cause-t-elle français ? Cordialement.

Salut les astrams, J'ai appris il y a quelques jours l'existence de l'oculaire Smarteye de Pegasus et depuis une question existentielle me trotte dans la tête : Pensez-vous que l'avenir en observation visuelle se situe toujours dans la course au diamètre avec les gros dobson ? Ou pensez-vous que cela deviendra bientôt "has been" d'avoir un gros dob' car on verra bien plus de détail dans un oculaire de type smarteye avec un instrument beaucoup plus petit ? Perso, j'observe au 200 mm, et je suis toujours émerveillé par la vision directe à travers un instrument d'optique, d'où mon attrait pour l'observation visuelle. Par ailleurs, j'aime le côté "low tech" d'un simple instrument d'optique qu'est un newton. Les instruments de visuel assisté purs ne m'ont jamais vraiment attiré par peur d'avoir l'impression de regarder un écran dans mon oculaire, je voulais voir les choses "en vrai". Je me suis donc toujours dit que mon prochain gros achat serait un dob' de 400 mm. MAIS quand je vois les résultats du smarteye, je dois avouer que ça semble bluffant et que je me dis qu'il faudra peut-être mieux garder mon 200 mm et investir dans un bijou de ce genre que dans un dobson galère à transporter ! Le smarteye semble conserver la sensation de regarder en direct à l'oculaire comme s'il n'y avait pas d'écran (??)... et les images ont l'air bluffantes ! Et tant pis pour mon attrait pour le "low tech", car le smarteye c'est sûr que c'est du pur "high tech"... Je n'ai pas de projet d'achat à court terme mais je suis juste curieux d'avoir vos avis d'observateurs à ce sujet 🙂 Au plaisir de vous lire ! Bon ciel !

Bonsoir, Je me permets de créer ce sujet, afin d'avoir l'avis d'astram 😁 Alors voilà , j'ai une 80ed Orion sans mise au point 1:10 et je souhaite de l'oculaire de qualité pour observer avec un renvoi coudé en 1'25... Je veux un set up le plus léger et nomade (je souhaite acheter une monture porta mobile de chez Vixen avec 3,5kg de charge max). Questions: 1-quel renvoi coudé me conseillez vous en diélectrique en 1'25 ? 2-quel oculaire ou oculaires en 1'25? Concernant le ou les oculaires, j'aimerais le plus grand champ possible tout de même (pour montrer à la famille en planétaire sans que la planète ne se taille en 2secondes 😅) Merci beaucoup, j'ai hâte d'avoir vos retours ! Ah et oui j'oubliais ! J'ai déjà une Barlow televue 2"... Du coup c'est important que je le signale pour l'étalage d'oculaire éventuel 😋 En résumé je dois faire gaffe à mon porte à faux selon les oculaires car je suis limité en poids des cailloux mais je veux quand même un minimum de champ😜 le coup du zoom j'y réfléchis mais je suis retenue par le faible champ en 24mm du baader...des idées ? Merci beaucoup Jonathan

Bonjour à tous, (De retour après un long moment d'absence avec une configuration "simplifiée" orientée CP ) J'ai voulu tester le zoom SV245 "Parfocal" (8-16mm 63°). Le problème est que ce zoom n'est pas du tout parfocal chez moi (!) J'aimerais m'assurer que ce n'est pas lié à mon tube (achro 400/80). Si quelqu'un non loin du centre-ouest Var en possédait un, je me déplacerais volontiers faire un comparatif, même diurne (?) J'ai contacté le SAV, mais ils ne voient pas le problème et il m'est difficile actuellement de faire des photos.

Bonjour à tous , Tout d’abord merci à ceux qui pourront me venir en aide car j’ai vraiment essayé de trouver par moi même la solution avant de venir poster cette demande d’aide. Je précise que j’ai envoyé un mail à Starizona expliquant le problème sans retour de leur part à ce jour. J’ai voulu faire la mise à jour de mon système Wireless Micro touch et j’ai fait une énorme au moment du transfert de programme ( V4.5 pour le boîtier principal et V2.5 pour le boîtier moteur). Je m’explique : Pour le boîtier principal, c’est bon il est à jour, comme l’indique le manuel de Starizona par appui long sur UP et Down pour entrer en mode « Boot programm » j’ai réussi à transférer la dernière version 4.5 dans le boîtier principal, en revanche pour le boîtier moteur c’est là que j’ai fait la grosse bêtise : j’ai coché «Hand Unit» dans le logiciel Micro touch controller mais j’ai oublié de remplacer la version 4.5 ( prévu pour le boîtier principal) par la version 2.5 prévu pour le boîtier moteur, cela veut dire que j’ai injecté le mauvais firmware dans le boîtier moteur entre autre j’ai injecté le firmware du boîtier principal dans le boîtier moteur. Depuis, quand je bascule le boîtier principal en «Wireless ON» il m’indique «Lost Comms» et donc ne reconnaît plu le boîtier moteur. Jusque là je me suis dit pas grave, je vais transférer cette fois ci le bon firmware ( 2.5 ) et tout va rentrer dans l’ordre, mais malheureusement impossible, j’ai sans arrêt le message : Failed to enter in programming mode. Je ne comprends pas car le boîtier principal doit être passé en boot pour lui transférer le firmware, y’a t’il une astuce pour passer le boîtier moteur lui aussi en boot? Quelqu’un a t’il déjà rencontré ce soucis ? Merci d’avance pour votre aide.

bonjour les astrams j'ai un problème avec le dongle synscan wifi et ma eq6r pro. malgré que celui-ci soit reconnu sur le réseau, il m'est très difficile de connecter ma monture avec synscan pro. J'ai essayé plusieurs ordres de mise en service mais rien n'y fait. j'allume la monture, je branche le dongle, attends qu'il soit reconnu sur le réseau et ça ne fonctionne que très rarement. j'allume la monture avec le dongle déjà branché et c'est le même problème. quand l'appli synscan pro arrive à accrocher la monture, la liaison se coupe en cours d'étalonnage. J'ai essayé de réinstaller synscan pro sans résultat. j'ai essayé également avec une tablette et un smartphone que j'ai redémarré plusieurs fois. si vous avez une piste .....

Bonjour tout le monde. J'utilise depuis 3 ans un Maksutov 150 Skywatcher sur une NEQ-5 motorisée, acheté neuf chez Pierro. Il me sert 99% du temps depuis chez moi pour de l'observation planétaire, depuis ma (grande) terrasse en ville sous un ciel péri-urbain. J'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser et il m'offre des vues très agréables quand le ciel est coopératif, m'autorisant à monter jusqu'à 380x de Gr sans sourciller. Optiquement, il me convient donc plutôt bien. MAIS, il a deux gros défauts sur lesquels j'ai de plus en plus de mal à passer. - Le premier c'est la mise au point, qui accuse deux problèmes : un manque de précision due à l'absence de démultiplication, et un shifting du miroir désagréable à l'usage. - Le deuxième, c'est des reflets parasites dus je pense à une absence de (ou un mauvais) bafflage à l'intérieur du tube, ou un reflet quelconque dans le chemin optique. C'est particulièrement présent sur Jupiter. Alors pour le premier point, j'ai envisagé d'investir dans un focuseur SCT de ce type : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-2-dual-speed-crayford-focuser-with-sc-thread-connection-781 Par contre, quid du blocage du miroir ? Est-ce qu'en vissant (ou dévissant?) le focuseur d'origine en butée ce sera suffisant ? Pour le deuxième point, je ne me sens absolument pas capable d'ouvrir le tube pour tapisser l'intérieur de velours noir, et puis avec quel résultat si c'est un reflet quelque part dans le chemin optique ? Du coup, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de changer carrément d'instrument et de partir sur une lunette. Tout ça, c'est de la faute à ma petite TS 80 APO que j'utilise avec un plaisir qui ne s'est jamais démenti : l'image est mortelle de finesse, sans aucun reflet nulle-part, et la mécanique (focuseur, pare buée...) de bonne qualité et agréable à manier. J'ai été aussi passablement bluffé de la quantité de détails accessibles en planétaire avec "seulement" 80mm. Mais elle manque de focale pour envisager sérieusement le planétaire. Et donc, quitte à partir sur une lunette 100% dédiée observation planétaire, tout en gardant mon EQ5, une longue 100mm me parait tout indiqué. J'ai tout naturellement repéré la TS 102 f11 : https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/ed-refractor-less-color-aberration-than-an-achromatic-222/ts-optics-102-mm-f-11-ed-refractor-with-2-5-rap-focuser-11262 mécaniquement je sais à quoi m'attendre, et de ce que j'en ai lu ici ou de l'autre côté de la grande mare, c'est ma foi très positif. Je suis aussi tombé sur les lunette FrTelescope, notamment la FrT100 http://www.frtelescopes.com/frt100.html qui elle est une achro (et pas ED comme la TS) à f12, qui est du coup moins chère. Me voilà donc un peu paumé... Est-ce que je tente malgré tout "l'amélioration" de mon mak ? Est-ce que je change pour une lunette longue, achro ou ed ? Quand je vois ce que @Algenib arrive à sortir comme détails avec 100mm d'ouverture, je me dis que la perte de résolution par rapport au mak150 ne sera peut-être pas si pénalisante (en tout cas l'immense majorité du temps je suis de toute façon limité par le seeing). Au plaisir de lire vos avis et conseils avisés Geoffrey

Bonjour à tous, j'aurais besoin de vos lumières, je possède un sony a7s ainsi qu'une bague M48 vers NEX. Je souhaite adapter ce sony à mon porte oculaire, mais je ne vois pas quelle bague prendre pour se connecter à la bague M48/Nex. J'ai regardé sur plusieurs sites, mais je n'arrive pas à trouver le modèle qui correspond à mon montage. Si quelqu'un à déjà fait ce type de montage, je suis preneur de conseils

salut a tous. un peu rouiller en astro, je viens de me faire plaisir en réalisant un rêve de gosse et en m'offrant un gros dobson de 500 avec un miroir d'artisan. impatient de le monter et de l'emmener au NCN demain, je viens de me rendre compte avec effroi que j'avais un problème dessus. la structure viens de chez Taurus, le miroir de chez Mirosphere. les compétences dans leurs domaines respective ne pouvant être remise en cause, je part du principe que la connerie viens de ma part et j'essaie de comprendre ce que j'aurais pu faire de travers. le problème que j'ai est soit un problème de collim ? soir un problème de mise au point... (je pense) je vous explique. hier, je monte le télescope, je fait une collim rapide au laser. et pour aligner vite fait mon chercheur, je pointe la cime d'un arbre qui se situe a environ 150m. j'arrive a faire la map avec mon 20mm 100° sans problème, le back focus ressort d'envirosn 2cm , j'alligne mon chercheur, j'ai l'impression qu'il y as un problème de miroir comme si l'image etait coupée en deux(je me dis que la collim du secondaire est peut être a l'ouest, mais je fait quand même la mise au point.. et j'attends patiemment que la nuit tombe, en essayant de comprendre comment fonctionne se foutu système DSC. bref... la nuit tombe, je pointe impatiemment ma première Etoile. et la horreur, impossible de faire la mise au point, le PO rentrer au maximum, il faudrait qu'il puisse rentrer encore d'environs 1 cm pour avoir une Etoile ponctuelle... SIC... je réfléchis vite fait, regarde si le secondaire est bien monté correctement (je me dis que j'ai peut être mal serré les attaches dans l'euphorie... rien... tout semble normal. seule solution que je vois pour dépanner au moins a court terme, remonter au maximum le miroir en serrant au maximum les vis de collim...(collim par l'avant) ==> echec. TAurus, me confirme qu'il est surpris et qu'il as bien prévu un backfocus de 15mm avec les données que FG nous as communiqué. je ne pense pas m'être planté en positionnant le miroir dans la cage du primaire. (il pose sur les triangles, est maintenu par la sangle est bloqué par la rondelle de sécurité) je ne vois pas comment je pourrais avoir un ecart en montant la structure des tubes. seul doute que je peux avoir c'est sur le secondaire que j'ai touché (uniquement les vis de reglage pour ramener le laser au centre du primaire) Avez vous déjà rencontré ce problème quelles peuvent en etre les causes ? j'aimerais supprimer les causes du au couillon qui utilise le matos, avant de m'attaquer a une mise a la bonne longueur des tubes. merci de votre aide.

Comme discuté avec Robert ( @Houdini) et suite à la suppression de son post j'en ouvre un nouveau pour permettre le partage de nouvelles infos relatives à ces oculaires. Ma première question : y aura-t-il une version en 31,75mm de ces fameux oculaires, dans une focale autour de 20 mm et un champ apparent autour de 70°, pour les malheureux qui n'ont pas de porte-oculaire en 2" ? Je pense que ce pourrait être un sacré concurrent des célèbres panoptic 24 et Pentax xw 20 par exemple, ce dernier n'ayant pas un champ exempt de défauts, courbure en particulier.

Bonjour, hier, lors d'un déplacement de la monture en journée, un câble a bloqué le mouvement. La monture a couiné, le temps que j'éteigne la monture. Le soir, ciel clair par miracle en ce moment, pas de soucis pour le pointage. Par contre, la courbe de guidage était complètement à l'ouest. D'habitude je suis entre +1/-1 arcsec au maximum. Là, ça se baladait entre au max +20/-20 et en moyenne entre +5/-5. Le moteur harmonique en RA, ou plutôt le réducteur harmonique, celui en DEC est un moteur classique, en aurait-il pris un coup ? Chose des plus curieuses, une image sans guidage montre des défauts, alors qu'une image avec guidage est plutôt correcte alors qu'on s'attendrait à un cata. Je vous joins une image avec et ans guidage et un exemple de courbe de guidage. Dés que j'aurais un réseau potable, elles font 50 Mo chacune Vos avis mes seront précieux ! Setup: iOptron HEM15A + TS94 EDPH avec réducteur (F=414mm), caméra RisingCam 2600MC. Pilotage avec Kstars et guideur interne, V3.7.7 Linux. Si j'ai un ciel clair, je tenterai un guidage avec phd2 ce soir, ou dès que possible. Merci d'avance

Bonjour J'utilise ce boitier pour interconnecter l'ensemble de mon setup: camera imageuse et guide; focuser automatique;monture et bandes chauffantes. pour gérer l'ensemble j’utilise NINA, PHD2 et infinity. Comme chacun sait que toutes ces informations transitent via le câble USB3 et est relié au PC. Mais quelqu'un peut-il me dire quelle est la quantité d'information qui circule entre le Pegasus et le PC (sachant que je ne fais que du ciel profond) via ce câble USB3? Peut être que le débit dépend du matériel employé? Dans ce cas là: monture EQ8, caméra IMX571,caméra guide IMX290, AAF (EAF Touptek). En gros, dépasse t'on les 480 Mbits/s? Merci de ne pas me taper sur la tête, mes connaissances en informatique se limitent à la simple utilisation d'un PC... Merci de vos réponse Yann

Bonjour tout le monde , Qu'utilisez vous comme filtre lunaire et filtre(s) pour observer Jupiter sur un gros de + de 400 mm ? Sur mon nouveau dob j'ai une roue à filtre à l'intérieur de la cage du secondaire. Donc pas simple d'utiliser un filtre variable. J'ai toujours la solution de mettre la première partie du filtre sur la roue à filtre et la deuxième partie vissée dans l'oculaire. Mais je ne trouve pas cela pratique. J'aimerais avoir juste un filtre sur la roue pour la lune ou Jupiter, qui avec un gros dob éblouie énormément aussi. Il y a bien ce genre de filtre de contraste, mais je doute que se soit l'idéal. https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/ts-optics-filtre-de-contraste-pour-lune-planetes-2-/p,50155 Ou ce filtre ND https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-premium-filtre-lunaire-13%-transmission-2-/p,47402 Merci pour vos retours. Bon ciel Pat

Bonjour à tous, Je me permets de vous solliciter sur le forum pour un problème sur une lunette acro Skywatcher. C'est une lunette Skywatcher 120 mm des années 2000 (tube bleu) que j'ai récupéré il y a pas longtemps. Il y a présence de 3 champignons sur l'intérieur du doublet. J'ai commencé à regarder ce que je pouvais faire et de trouver diverse informations et tutoriels mais je n'ai pas trouvé grand chose de très documenté. De plus je pense que sur ce type de lunette il y a une collimation. Toutes ces opérations, je ne les ai jamais faites sur une lunette, donc je suis très frileux. Auriez vous une tutoriel bien documenté ou bien une personne ou un magasin qui prose un service pour le nettoyage. Je suis dans le Finistère (Brest), j'ai la possibilité de me déplacer sur la région Bretagne (+ Nantes et Vendée) jusqu'à fin octobre après je saurais indisponible pour un certain temps. Merci par avance. Merci à tout les contribuer sur le forum, j'ai appris beaucoup de choses sur le forum. Cordialement.

Bonjour à tous, J'ai dans l'idée d'échanger mon PO sur mon dobson ES Truss 16" par un Moonlite que je possède déjà. Le Moonlite est actuellement monté à plat sur un autre dobson artisanal avec un support bois et il n'y à pas de courbure. Je pense qu'il existe des espaceurs courbés à intercalé entre mon Moonlite est la cage de mon secondaire ES. Par contre comment faire pour monter le PO d'origine de mon ES à la place de mon Moonlite sur le support bois qui est plat. Si vous avez des idées ou astuces ou peut être des accessoires qui puisse s'intercaler je suis preneur. Merci 😉

Bonjour à toutes et à tous, Je me suis récemment lancé dans la spectroscopie avec un Alpy 600 et une Atik 414ex, ce qui m'amène ici est l'incertitude concernant la qualité de sa mise au point. Une mise au point parfaite sur tout le spectre est impossible, une focalisation autour des raies H et K ruinera ma focalisation Ha et inversement.. J'ai donc essayé à trouver une point médian afin d'avoir une focalisation "correcte" mais pas parfaite sur l'ensemble du spectre. Pouvez vous me donner votre avis sur le Fits ci-joint et éventuellement votre méthodologie ? Merci d'avance. Justin. ARTEMIS CCD ATIK-414ex.fits