Search the Community

Hello, Je pars plusieurs semaines dans l'hémisphère sud où le climat me permettra de profiter du futur télescope (et 0 pollution lumineuse). On part à trois et donc on a droit à 6*23kg en soute et 3*7kg en cabine. Un Celestron MAK Nextar 127 SLT est il facilement démontable (en trois morceaux: monture, trépied et tube) ? Si négatif, quel modèle me conseillez vous ? Merci

Hello à tous, J'aimerais avoir des retours de possesseurs de cette CEM120 dans un cadre astrophoto uniquement, dans sa version Standard et EC avec encodeur en RA et justement de l'utilité de l'encodeur pour de la longue pose avec Dithering. J'aimerais avoir des retours sur : la qualité de fabrication, qualité mécanique d'ensemble et des axes, qualité de suivi et en autoguidage (RA + DEC) en imagerie CCD/CMOS, fiabilité, ergonomie, précision en pointage, facilité d'utilisation, stabilité du driver ASCOM, pilotage par PRISM 10...............etc.......etc....etc. Se serait pour la mettre en fixe dans le jardin sur un pied colonne pour y accueillir Newton 300 à 1086mm ou lunette TeleVue NP101is à 546mm selon les cibles + CCD G4-16000. Merci d'avance 🙂 A++++ Florent

Bonjour à tous, En complément de mon setup dédié au CP, j'ai acquis un makutsov SVBONY MK105 et j'ai, entre les mains, une camera ZWO ASI183MC. L'objectif? aller chercher les planetes. ma difficulté? --> je manque cruellement de recul pour faire un premier dégrossissage pour déterminer la bonne position de MaP. Mes 1ers essais ont eu lieu sur des cibles distantes entre 100 et 150m environ. Avec cette distance, je n'ai aucun pb pour faire la MaP (ce qui m'a permis d'évacuer la possibilité d'une anomalie du tube). En revanche, pour aller chercher une cible comme la lune, autant j'ai réussi à la saisir avec un renvoi coudé (mais pas avec les Bagues (erreur de calcul de la longueur de chemin optique dudit renvoi, je pense), autant, pour une Jupiter (par ex), impossible de trouver la bonne zone de MaP. J'en ai déduit que ma longueur de bagues allonge plaçait mon capteur en dehors du plan de focalisation. Mais, dans quel sens? trop court ou trop loin? j'ai eu beau tourner la molette dans le sens horaire ou anti-horaire, et faire toute la course de focus, impossible de m'approcher de la zone correcte. Du coup, je cherche comment je peux faire pour calculer cette position formule de calcul, schéma avec les bons points référentiels pour déterminer à quel endroit se trouve ledit plan, tout ce qui pourrait me permettre de dégrossir cette position 0 (l'affinage se fera au bathinov, pas de souci sur ce point). QQ1 a des idées pour m'aider sur ce sujet?

Bonjour à tous(tes) J'ai comme d'habitude, une question bête.... J'ai récemment récupéré une lunette perl 80/905 Mais il manque le bouchon du cache buée... savez vous où je pourrais m'en procurer un ? Ou peut être y a t'il un autre modèle pouvant remplacer le mien ? Merci beaucoup. 😉😁

J'envisage une lunette pour seconder mon ONTC 200/800 (+ASI2600MC) J'ai aussi une Askar FMA180 en lunette guide sur l'ONTC qui me sert aussi pour le très grand champ. Je cherche quelque chose entre les 2. L'ASKAR 65PHQ me parait qualitative et surtout corrigée nativement J'ai eu une 61EDPH v2 mais j'avais trouvé que le PO n'était pas top mécaniquement et je m'en étais séparé. La 65PHQ est moins rapide mais sûrement + qualitative niveau piqué Le réducteur en option, ne m'intéresse pas forcément pour le moment même si il fait passer à F4.9 (quid de la tête des étoiles avec ?) Des retours sur cette 65PHQ (ou ZWO FF65) ? Des conseils sur d'autres possibilités sans dépasser les 1000€ (environ) ?

Bonjour les astrams, C'est au cours de la première soirée d'observation avec mon nouveau set-up (monture équatoriale+Asiair) que j'ai rencontré un souci pour mettre en action le Goto. Après la mise à niveau, l'équilibrage sur les axes AD et DEC et une fois l'alignement polaire réalisé avec l'Asiair selon le procédé prévu (moins de 5 minutes d'arc d'écart total avec le pôle nord céleste), j'ai eu la mauvaise surprise de constater que le pointage en Goto ne fonctionnait pas. Le tube optique pointait au mauvais endroit et parfois même vers le sol lorsque j'activais la commande Goto vers n'importe quel objet céleste en principe observable à ce moment là. Le processus d'alignement polaire avec l'Asiair (avec visibilité de la polaire) place en fin d'opération le tube optique 60° vers l'est (donc vers la gauche). Faut-il dès lors, comme conseillé dans un tuto, orienter ensuite celui-ci vers la polaire pour y faire un préview et/ou un plate solving ? On parle aussi d'activer la zone "Sync to Mount" dans la rubrique "monture" de l'Asiair afin d'y parvenir. Aucune précision à ce sujet n'est mentionnée dans les manuels d'utilisation reçus avec la monture et l'Asiair. Quelqu'un peut il me renseigner à ce sujet ? D'avance merci et cordialement, Glloq

Je ne sais pas si cette news vous avait échappée mais de nouveaux oculaires Pentax XW sont sorti en Décembre dernier, pour moi les XW sont les meilleurs oculaires que j'ai jamais eu entre les mains (ergonomie, clarté, neutralité) C'est par ici : https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221110_037685.html Un Pentax XW 16.5mm et un Pentax XW 23mm 85°, à peine 770g ... ce dernier serait pas mal sur ma Taka DZ https://www.perl-vixen.com/coulant-508-mm/9121-oculaire-smc-pentax-xw-16-5-0027075304918.html On en parle ici aussi : https://astronomytechnologytoday.com/2023/01/07/pentax-xw-85-eyepieces https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces

Bonjour à tous, J'ai malencontreusement laissé tomber ma fidèle monture vixen GP. Elle a très bien résisté au choc, si ce n'est que la barre de contrepoids est légèrement tordue. Rien de grave mais ça me gène sur le plan esthétique. Son diamètre est d'environ 20mm et il existe des barres équivalentes chez les revendeurs pour des montures skywatcher/bresser, traditionnellement considérées comme des clones de la monture japonaise. Quelqu'un peut me certifier que ces barres conviennent ? Puisque j'y suis j'aimerais savoir s'il en est de même pour les viseurs polaires ? notamment avec les nouveaux skywatcher. Peut-on les visser sur une monture GP ? Merci d'avance. JJ

Bonjour, J'ouvre ce sujet car relativement débutant en astronomie, j'ai fait de l'observation avec un gros dobson pendant environ 1 an, puis suite à un déménagement, un emplacement moins propice et la difficulté de déplacer le bestiau (95kg) je l'ai revendu, tout en conservant la majorité de mes oculaires et accessoires. J'ai en stock un Delite 7mm, les APM XWA 9, 13 et 20mm ainsi qu'un barlow x2 de chez televue, plus quelques bricoles filtres et accessoires de collimation Je suis uniquement sur une démarche d'observation Le planétaire me plait beaucoup, mais ce que j'ai entrevu du ciel profond avec le gros dobson m'en a quand même mis plein la vue et j'aimerais poursuivre cette exploration des nébuleuses entre autres. Je pensais m'orienter vers un Maksutov 200 ou 260 de chez Vixen. Je me demande si le choix du Maksutov est pertinent avec les oculaires que je possède et si j'aurai besoin de certains autres accessoires pour bien en profiter. De même, je ne sais pas vers quelle monture m'orienter, sachant que j'aimerais reprendre un go-to. Par avance merci de vos avis et retours d'expérience! Thibaut

Salut les astrams, Je poursuis ma mise à niveau technologique au niveau Newton. 30 ans de retard à combler, la dernière araignée que j'ai commandée étant venue de chez Astam, en1985. A l'époque, le secondaire était tenu par trois petits crochets vissés au support, en triangle. Il semble que la plupart des secondaires soient désormais collés à leur support... Juste pour être certain... donc, quelques questions de newbie. C'est solide une fois collé ? Pas de risque de détachement inopiné avec chute du secondaire sur le primaire ? Pas de risque de tension interne sur le secondaire ? Merci par avance, Christophe

Il n'est pas très banal de voir arriver un nouveau type d'instrument et une autre façon d'observer... nous avons le plaisir de vous présenter avant-première un courte vidéo consacré à SUNSCAN, l’observatoire solaire autonome (tout sur smarphone ou tablette, batterie intégrée...) : https://youtu.be/Vgs5P-jLQbs L’annonce officielle aura lieu aux Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024 (à la Villette, Paris), où nous serons ravis de vous en dévoiler en direct les possibilités, le samedi 9 octobre. L'astronomie ca se passe aussi de jour. SUNSCAN n’est pas Sol'Ex mais plutôt son petit frère ! Il en reprend certaines caractéristiques tout en apportant de belles nouveautés. Venez nombreux ! Christian Buil pour l’équipe STAROS

Bonjour, je viens de monter mon HEQ5 et celle ci a du jeu dans l'axe AD serrée ou pas. (voir video) je me pose la question de savoir se cela est un defaut (elle est neuve) ou s'il y a un réglage à faire. le but etant de faire de l'astrophoto et de l'observation avec un tube de 200/1000. merci pour votre aide. Thomas HEQ5.mp4 HEQ5_2.mp4

Bonjour, Je cherche une référence de sac pour la monture HEQ5 PRO , la pro diffère quelque peu de la HEQ5 classique. Un sac ou l'on recycle les mousses fournies d'origine que l'on insère dedans. Merci de votre aide.

Bonjour les astrams, Ayant acheté tout récemment une monture équatoriale Skywatcher EQ6R Pro, je tente de m'approprier toutes les informations nécessaires à sa mise en station et à son fonctionnement. Étant donné que la mise en station s'effectue avec le viseur polaire et qu'ensuite il faut procéder à l'étalonnage sur 1, 2 ou 3 étoiles, quelle est dès lors l'utilité des cercles gradués d'ascension droite et de déclinaison ? Merci d'avance pour votre aide et bons ciels ! Glloq

Bonjour, Je vous soumets cet article avec une question sous-jacente : pensez vous que cette tech aura un impact prochainement sur l'astronomie amateure ? Vos opinions et avis éclairés m'intéressent. https://next.ink/brief_article/chez-canon-un-capteur-plein-format-cmos-de-410-mpixels/

Bonjour, Ayant besoin de vérifier la collimation de mon tube, j'ai besoin, selon les experts, d'un 15, 10 et 5 mm pour la faire avec la figure Airy. Je fais peu d'observation visuelle avec. Des Plössl Bresser à 29€ pièces feraient-ils l'affaire ? Par ailleurs, j'ai le zoom Baader 8-24 avec sa Barlow. Merci.

Bonjour a tous, et bonne année. Je souhaiterai avoir qq infos sur les Dobson GSO, flextube, omegon prodob en version 400mm. Ceux qui ont la chance de posséder ces instruments, où on eu la chance d'observer dedans, que pensez vous réellement de la qualité mécanique et optique des ces joujoux. De plus, quels sont réellement les poids des différentes parties, rocker, fût,.... Sur le net parfois c'est pas très clair. Ainsi que le maniement, pour mettre ds la voiture, installer sur site..... Je sais que ceux sont de grosses betes. Mais dur d'avoir une idée précise. Et ceux qui ont eu la chance d'utiliser plusieurs de ces télescopes, pour avoir un comparatif, vous diriez quoi ?? Merci à tous ceux qui pourront me donner qq infos

Salut à tous, J'ai la chance d'avoir un SW Mak 180 mais avec lequel j'ai eu pas mal de soucis. Heureusement OU m'a bien soutenu et même échangé la bête. Le problème était qu'à chaque sortie je me retrouvais avec un dépôt gras sur le miroir. Passablement gênant pour un "planet Killer"... Ce problème a existé sur les deux tubes et en discutant avec Richard Galli nous en sommes venus à la conclusion qu'il s'agissait de la graisse qui sert à lubrifier le coulissement du miroir sur le tube central. Sur ses conseils j'ai donc démonté le tube dégraissé la bête (pas la graisse noire du bouton de MAP) et remplacé la graisse par de la Graisse synthétique Loctite SuperLub (#399420). Le plus complexe aura été de nettoyer le miroir. Après collimation et test, plus rien a signaler, ce tube est juste génial... Espérons que SW change sa graisse ! Guillaume

Bonjour, J'envisage fortement de changer ma monture CG5 pour passer sur une monture à entrainement harmonique et je me rends notamment aux Rencontres du Ciel et de l'Espace de ce week-end afin de voir les vendeurs et leurs produits. Est-ce que certains d'entre vous ont des retours d'expérience à faire sur une démarche similaire ? Est-ce intéressant d'acheter au salon, y a-t-il en général des offres spécifiques liées à l'événement ? J'imagine également que dans le cas d'une monture avec trépied, on en repart pas avec sous le bras. Merci par avance et bon ciel. Benjamin

Bonjour les astrams 😃, J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes. Meilleurs vœux à tous pour 2025, que vos projets se réalisent, santé, et pleins de bonnes choses 🙏, et espérons que nous aurons de belles surprises astro a observé (comme la comète Neowize de 2020 😜) Alors voilà, j'ai besoin de conseils et avis pour mes 2 télescopes. L'un pour le solaire et l'autre pour le nocturne. Pour le solaire je viens de faire l'acquisition d'un Dobson 300/1500 Kepler. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lui faire passer le test sur la lune, ces derniers temps la météo est vraiment mauvais. J'ai pour projet de désaluminer son miroir primaire en lui faisant prendre un bain d'acide chlorhydrique. La manip est déjà connue. J'aimerais utiliser en complément, tantôt mon filtre Continuum et tantôt mon Daystar Chromosphère. La luminosité d'un miroir de 300mm désaluminé renvoie un flux lumineux équivalent à un miroir aluminé d'environ 62mm. Mais j'aimerais savoir si en conservant l'aluminure sur la partie centrale du miroir de 300, sur environ 50 ou 80mm voir 100mm de diamètre autour de la pastille de collimation par exemple, qu'elle serait le résultat a l'oculaire ? Cela dégraderait-il l'image a l'oculaire, ou au contraire pourrait améliorer la perception des mini détails qui avec moins de luminosité ne seraient peut être pas visible ? Je sais déjà qu'il y aura plus d'énergie du fait d'une réflexion plus importante, et donc plus de chaleur, mais dans une proportion bien inférieure a un miroir entièrement aluminé. En revanche, je suppose que l'image sera aussi plus lumineuse et les protus, spicules et filaments mieux visibles. Il y a déjà un certain temps, j'avais lu sur le forum astro Cloudy Night, que plusieurs observateurs avec le Daystar, l'utilisaient sur lunette de 120mm de diamètre sans filtre de rejet d'énergie, et cela sans conséquence pour l'observateur ni le matériel. Certains rajoutaient par précaution supplémentaire un filtre H-alpha 7 ou 12nm qui permet de renvoyer une partie de l'énergie solaire qui rentre dans l'instrument, et ainsi réduire la chaleur sur le filtre bloquant du Daystar. Un dernier point pour le solaire, même si je pense connaître la réponse, j'aimerais qu'on me le confirme pour m'éviter des déceptions....ceux qui ont expérimenté cette transformation du miroir désaluminé, est-ce que vous confirmez que le télescope reste utilisable en planétaire, et potentiellement aussi sur des objets du ciel profond lumineux comme le double amas de Persée, l'amas globulaire d'Hercules, nébuleuse d'Orion... ? En lunaire je me doute bien vu la luminosité de la lune. Pour le ciel nocturne, je possède depuis plus de 2 ans un Skywatcher Stargate 508mm. Je lui ai remplacé son chercheur d'origine 9x50 par un support double avec lunette TS Optics 80/330 (que j'utilise aussi en solaire avec le Daystar) et oculaire réticulé éclairé + pointeur laser vert. Il n'est pas motorisé donc un poil plus léger que la version Goto, et il est fixé sur une planche en bois robuste aux dimensions ajuster a celui du tube, avec 4 roues gonflables de 8 pouces, ce qui permet de déplacer aisément le bestiau. (Voir photo jointe pour le support sur roues) Mais j'aimerais l'améliorer, encore. Je suis sur le point d'acheter la peinture noir ultra matte (Musou Black) dont parle Pierrot Astro avec des tests a l'appui. Peindre l'intérieur du tube coulissant du porte oculaire l'araignée du secondaire et autres éléments pouvant provoquer des reflets, même infime, vaut-il le coup ? Ceux ayant déjà testé cette étape, et/ou ayant testé cette peinture sont-ils convaincu de cette manip ? J'ai pensé a changé son porte oculaire je n'ai pas de budget précis pour le moment. Il y à 2 modèles en particulier qui attirent mon attention. Le premier est le porte oculaire Baader Crayford SteelTrack Diamond pour Newton (le modèle noir avec la molette doré) https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail Le second modèle est le porte oculaire Omegon Hybride Crayford, qui existe aussi je crois sous la marque Auriga, seule la couleur de la molette de mise au point change. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-50,80mm-à-crémaillère-low-profile-pour-newton-omegon_detail Ces 2 modèles on l'avantage, qui me plaît bien d'avoir un corps raccourci permettant de faire rentrer le point focal et de gagner 1 ou 2cm voir peut être 3cm de course de mise au point vers l'intérieur Seulement je ne sais pas s'ils sont adaptables sur tout type de diamètre (je crois que pour le Baader c'est le cas) et je ne sais pas si ces 2 modèles disposent d'un réglage pour la collimation comme celui que j'ai d'origine, mais dont les vis et filetages commencent a fatiguées. Si vous avez des infos sur ces 2 modèles, ou bien des alternatives dans la même tranche de prix, je suis preneur, et à l'écoute de vos avis 🙏👍 J'aurais 2 questions concernant les miroirs de mon Dobson 508. Jusqu'à présent, il ne m'a jamais déçu en visuel. Ayant déjà possédé par le passé pas mal d'instruments, lunettes achro, lunettes APO, Mak90, Mak150, Mak180, Dobson Flextube 250mm Goto et Flextube 300mm manuel... J'ai lu quelque part sur ce forum ou celui d'en face, que le miroir primaire du Skywatcher Stargate, qu'il n'était pas possible de le reprendre et le réaluminé dû a sa conception.... Moi qui me suis dit qu'un jour j'aimerais me lancer dans la fabrication de mon propre miroir, un petit 200mm, et qui me suis un peu documenté sur le sujet de la fabrication des miroirs..... Du coup j'aimerais savoir par rapport a quoi on ne peut pas reprendre le miroir du Stargate. Est-ce à cause de son épaisseur qui le rend peut-être fragile ?? Ou plutôt sa forme à l'arrière ? Ou est-ce pour une ou plusieurs autres raisons ? Je me pose une autre question concernant mon miroir secondaire. Sur le plan performance, y gagne-t-on réellement en ne remplaçant que le miroir secondaire made in china par un mirrosphère, ou est-ce inutile ? J'aimerais savoir si en ne remplaçant que le secondaire chinois par un de compète, si je gagnerai en piqué, contraste, ou rien du tout. (j'imagine bien que le gain serai bien inférieure qu'avec le miroir primaire) Un grand merci à tout ceux qui interviendront sur mon poste 🙏👍 En attendant vos retours, bon ciel a tous

Bonjour, nouveaux sur ce forum, j'ai commencé l'astro avec un telescope SW 130/900 sur eq2 que j'ai revendu il y a quelques temps. j'aimerais bien m'y remettre avec du matériel plus performant. je souhaites faire de l'observation ciel profont et un peu de planetaire dans un premier temps puis de la photo (j'ai un canon EOS650d) j'ai un budget d'environ 1200€. je pensais partir sur un SW200/1000 avec monture EQ5 mais j'ai peur que la monture soit trop légère pour la photo. https://laclefdesetoiles.com/newton/2211-telescope-newton-sky-watcher-200-1000-sur-neq5-pro-goto.html ou alors j'attend un peu et je passe sur une HEQ5? https://laclefdesetoiles.com/newton/1753-telescope-newton-sky-watcher-200-1000-sur-heq5-goto.html ou autre, ou j'attend pour trouver une bonne occasion... merci pour vos conseils.

Bonjour. Pratiquant depuis mon jardin (en ville) quasi-exclusivement du planétaire (visuel et un peu d'imagerie), j'utilise notamment une monture VIXEN GP (sur colonne métallique VIXEN très stable) qui fait très bien l'affaire avec divers instruments, jusqu'à 200 mm de diamètre. Je lui ai adjoinds une motorisation basique SW double axes qui fonctionne parfaitement pour cet usage. Seulement, cette motorisation est alimentée par un boîtier de piles (4 X 1,5 v), et c'est tout de même très contraignant (et polluant). Je cherche donc un transformateur. Or, tous ceux que je trouve délivrent du 12 v. Quelqu'un aurait-il une piste pour un transfo 240/6 v de qualité (pas ces bazars que l'on trouve en grande surface qui permettent en thérorie de choisir la tension de sortie mais qui n'ont aucune fiabilité) ? Merci.

Bonjour à tous et toutes... Quelques premières impressions sur cette belle lunette... Je vais réutiliser le trépied Berlebach report 312 ( choisi pour sa hauteur possible de 140 cm et son poids modéré ...je me déplace souvent pour observer, et donc meilleur confort observation au zenith) associé à la monture azimutale Skywatcher AZ 5 avec mouvements fins. Une configuration que j' ai jugé correcte avec ma 100/900 ED. Ma première impression est que le set UP semble beaucoup mieux se comporter avec la Taka... l' équilibrage final se fera quand j' aurai reçu la base d'adaptation chercheur Kepler pour rajouter mon " combo gagnant"...mon chercheur 9x50 Skywatcher coudé redressé deux sens avec quickfinder. Cela fera un peu moins " joli" ...mais dans le noir et sur le terrain , c'est l' efficacité qui compte... Par rapport à la configuration de la 100ED , comme j' économise un poids conséquent avec le renvoi coudé Taka en 1,25, je ne devrais avoir que 500g de plus au final avec le set UP complet Taka. Avec mon oculaire le plus lourd ( Délos 6mm , environ 500g) l' ensemble complet Skywatcher atteignait 5,5kg. Je devrais atteindre environ 6kg avec configuration Taka toute équipée. Je peux déplacer encore sans trop de difficulté l' ensemble monté, pour changer de position lors d'observations d'un jardin. J' etofferai ce post bien sûr car j' aurai la possibilité de pouvoir mettre les deux lunettes côte à côte...pour tenter une évaluation la plus honnête possible sur " quelle différence réelle en visuel? " ) Je dois attendre de me faire prêter une monture ( j' ai un deuxième trépied EQ5) et prendrai aussi si possible l' avis d'astrams avec plus d'expérience que moi. Je ferai un retour en temps voulu.. Bon ciel à tous et toutes en attendant les éclaircies... Une petite photo ci-dessous....

Bonjour à tous, Je viens d'avoir deux nuits fraîches et surtout très humides, de plus les nuits deviennent longues. Vu l'humidité j'ai dû mettre mes deux résistances chauffantes à 80% ce qui consomme pas mal. Ajouter à cela, l'Asiair, camera, camera de guidage Monture harmonique je dépasse les 3,5A/h de consommation. Ma batterie Lifepo4 12v 70Ah qui va avoir trois ans semble arriver à ses limites après 10 heures d'utilisation. Avez-vous des retours sur la performance des batteries Lifepo4 par basse température et le vieillissement prématuré lié à une utilisation a basse température?

Bonjour, Je voudrais pouvoir télécommander la MAP sur mon MAK180 lorsque je fais du planétaire, l'hiver lorsque les nuits sont froides. Est-ce que le moteur Gemini, avec sa télecommande infrarouge, de l'empire du milieu pourrait s'adapter sur le support d'EAF ZWO pour les SC ?