Search the Community

Bonjour, J’ai une petite question : est-il possible de transformer un télescope Dobson non GoTo en GoTo ? Je pense, par exemple, à certaines montures équatoriales non motorisées qui peuvent être équipées par la suite d’un kit de motorisation ou d’un kit GoTo. Il y a près de 1000 € de différence entre un Dobson GoTo et un non GoTo. Si une telle transformation est envisageable, cela pourrait me permettre d’acheter un dobson du genre de celui-ci :https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-c2x30337306 non motorisé dans un premier temps, puis de l’équiper d’un kit GoTo plus tard, pour avoir l'équivalent a celui ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 Cependant, si la seule option consiste à racheter une monture complète, cela pourrait ne pas être rentable. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour votre aide !

Bonjour à tous, Cela fait pas mal d'années que j'économise pour renouveler mon matériel (Skywatcher 102/500mm actuellement avec monture AZ Goto) qui est sympa pour de l'observation mais compliqué pour de la photo avec un APN. Plutôt que de choisir un tube optique passable pour le CP et le planétaire, je réfléchis donc à en acquérir 2, qui seraient "les mieux" dans leurs pratiques respectives (un CP et l'autre planétaire), que j'améliorerai au fil du temps. CP : Je vois que beaucoup se tournent vers des astrographes ou des téléobjectifs (j'avoue avoir du mal à percevoir l'avantage de ces derniers), dans les deux cas, devant faire du nomade (trop de pollution lumineuse chez moi), leur compacité, légèreté et montables sur une Star Adventurer GTi les rendent intéressants comparé à un télescope. J'avais donc pensé au Sharpstar 61/360 Edph mais je suis dubitatif sur la focale, j'ai peur que ce ne soit trop court pour pas mal d'objets, ou alors une Askar500 mais bien plus chère. Planétaire: J'aimerais pouvoir faire de la photo avec un grossissement suffisant sur la Lune et du détail, ainsi qu'un rendu notable sur Saturne (avec ma lunette actuelle, une barlow x2 et un oculaire 10mm, je la vois vraiment en minuscule). J'ai bien compris que certes la focale est importante pour le grossissement mais que le diamètre était vraiment la clé pour la résolution. Voulant rester sur une lunette (question d'encombrement, collimation etc) je pensais au SW Maksutov Skymax 127/1500 (qui aurait l'avantage de pouvoir se monter sur la Star Adventurer GTi) ou le 150/1800 (mais là ça nécessiterait l'achat d'une nouvelle monture équatoriale, mais si la différence entre les lunettes est vraiment notable ... ) Je me dis également que je pourrais les utiliser pour du CP éloigné (galaxies) pour combler le manque de focale de l'astrographe. Merci beaucoup pour votre temps et vos retours

Bonjour. Je compte remplacer le viseur polaire de mon azeq6 par un Viseur polaire numérique pour montures Sky-Watcher AZ-EQ6 (ref vpn001 chez PA) ou par un polemaster. Quelqu'un a t il déjà testé les 2 et peut donc me dire ce qui est le plus pratique, facile et fiable ? Merci bien.

Bonjour à tous, Je cherche une monture EQ pour mon Skymax 180 sur de l'astrophoto planétaire avec suivi motorisé. De ce que j'ai vu j'ai soit des montures non motorisées, soit des montures goto or j'ai besoin que ce soit motorisé et le Goto est inutile pour du planétaire (et l'autoguidage m'a l'air également inutile sur du planétaire ?). Des avis sur de bonnes montures qui ne font que du suivi précis ? Pouvez-vous également me confirmer que le Goto ne permet que de pointer automatiquement un objet sur demande après alignement, mais qu'il n'intervient en rien sur la qualité du suivi de l'objet pointé ? Merci beaucoup !

Bonjour à tous, Je viens vers vous pour savoir si quelqu'un aurait une idée de comment résoudre mon problème : Début juin, j'ai acheté une nouvelle monture star adventurer GTI chez Astro-Shop. Pour faire simple, Le problème est qu'une fois connectée à l'application Syscan Pro, dès que j'essaye un alignement (1, 2 ou 2 étoiles) ou même que j'essaye de faire fonctionner les axes de la monture via l'application, l'axe de DEC se met à faire n'importe quoi... - Il ne respecte pas la vitesse de déplacement (entre 1 et 9 de l'application) - Il se met à tourner tout seul sans arret des qu'on touche au flèche de l'application, fois que j'arrive à l'arrêter... Il se remet à accélérer.... - Et même par moment, il se bloque tout simplement et impossible de le refaire aller sans redémarer complètement la monture. J'ai pourtant, j'ai réussit à faire fonctionner plusieur fois ( une nuit avec 5h d'acquisition avec autoguidage (le 7 juin)) . Même encore ce lundi (17 juin), j'ai shooté le lune et elle ne m'a fait aucun caprice. Mais depuis hier, plus moyen qu'elle fonctionne correctement (toujours les même syptômes), j'ai passé toute la nuit jusqu'à l'aube à tester. Seul l'axe de décentrement déconne. L'axe d'ascension droite à toujours (depuis le premier jour) fonctionné parfaitement et n'a jamais fait ce genre de fantaisie. Réellement, je deviens fou et c'est pour celà que je viens vers vous pour voir si quelqu'un à une idée ???? J'ai déjà essayer : - Allimentation sur pile neuve, allimentation sur batterie 12v (via prise allume-cigare) , allimentation sur secteur avec transfo 12V 5A .... ça ne change rien. - J'ai essayé l'application sur Android 11 et Android 13... sur téléphone et tablette Samsung...ça ne change rien. - J'ai essayé via l'application Syscan sur windows en wifi et en mode cablé (via à le cable USB fourni avec la monture) ... ça ne change rien. - J'ai essayé avec des versions plus ancienne de syscan Pro... ça ne change rien. - J'ai fait la mise à jour firmware avec la dernier version (version 3.45 de 2022) du controleur de moteur pour Star Adventurer GTI sur le site de Skywatcher... ça ne change rien. - J'ai essayé avec tout appareil électrique à proximité débranché (au cas où ça serait une interférence venant de l'extérieur), la 4G et le bluetooth déconnecté pour la même raison. ça ne change rien. Franchement, je sèche et je sais plus quoi faire... Et c'est en rigolant(nerveusement) tellement cette monture me saoul que je vous demande HELP HELP HELP. Et ça me rend complètement dingue qu'elle a déja fonctionné correctement. Et ça fonctionnait parfaitement bien en parallèle avec SkySafari 7 pro. Je suis sincèrement preneur de toutes idées. Bon samedi à tous.

Hello ! Je suis à la recherche d'une petite monture AZ : set up "léger" permettant d'être déplacé sans se casser le dos à pied sur 1km supporte au moins une lunette de 80mm pour du visuel idéalement compatible avec mon trépied de SkyView Pro (type NEQ5) au moins via une platine adaptatrice qui ne coûte pas les yeux de la tête, pour ne pas devoir acheter un autre trépied pas de GoTo, j'envisage d'utiliser un Memstar pour une aide au pointage et ainsi limiter au maximum la nécessité de trimballer des batteries Enfin, je préfère prendre une monture plus lourde plutôt que de devoir trimballer un siège parce que le trépied + monture est trop bas pour s'en servir debout. J'avais la SW AZ5 en tête. Certains sujets sur les forums indiquent que 5kg (soit le poids d'une apo 80mm équipée), c'est vraiment la limite, et certains font part d'un manque de fluidité dans les mouvements fins (ici notamment). Je doute donc des capacités de l'engin. La SkyTee serait compatible avec mon trépied et permettrait d'y monter mon Mak 150 les jours où j'ai la flemme de faire une mise en station. Mais du coup, ça fait cher pour ce qui n'est au final qu'un gain de temps et une légère (très légère même) diminution de la charge à transporter. Berlebach Castor II ? A 350€ avec la platine + tige filetée pour contrepoids, ça commence à chiffrer, mais plus intéressant que la SkyTee puisque plus légère. La Svbony sv225 semble une option intéressante qui manque toutefois de retours, et surtout de débattement en élévation (+/-60°). Quel est votre avis ?

Bonjour à tous, Je vous pose la question après avoir cherché quand même pas mal sur le forum, à savoir, entre ces deux produits, lequel vous paraît le plus adapté pour le visuel. En sachant que le diamètre sera bien sûr un atout pour le ciel profond, je voudrais quand même avoir vos avis quant à la transportabilité, la mise en station et en température, la qualité des optiques et de son agencement, ainsi que la monture adéquate. Mon intérêt est assez général, autant pour le ciel profond pour le planétaire (Peut-être une petite préférence pour le ciel profond mais je m’adapte). J’observe 70 % sur un balcon à 200 m de la mer, avec une pollution lumineuse conséquente dans un appartement, pour les 30 % restantes, ce sera toujours dans un site dénué de tous ces inconvénients avec un bon seing (j’habite en Corse du Sud). Je possède une binoculaire Baader MarkV (+glasspath), et des doublons de panoptique 24 - Nagler 13 et 9, que je voudrais bien sûr adapter (ou pas si contraignant). j’ai toujours observé en visuel avec un dobson SW 300-fd5 pour ses qualités intrinsèques et les longs cheminements à l’oculaire, mais l’âge n’arrange en rien, Je voudrais maintenant passer sur quelque chose de confortable. Désolé pour le pavé, mais je préfère fournir un maximum de critères. J’attends vos lumières, en vous remerciant d’avance. yannick ps: j’ai préféré déplacer mon message qui était, je pense édité au mauvais endroits.

Bonjour à tous ! Je recherche une solution d'observatoire du type de ce que Val de France proposait à l'époque. Est-ce que l'un(e) d'entre vous aurait une piste à me communiquer, un lien vers un constructeur qui propose ce genre d'observatoire, à savoir un abri dont le toit peut s'ouvrir par sections, sans roulement ? Merci ! François

Bonjour j’ai actuellement un Mak180 que j’apprécie beaucoup. Est ce que le passage à un C11 serait une grande avancée pour le visuel et photos planétaires.? merci de vos retours

Bonjour, J'essaie depuis plusieurs jours (pour ne pas dire mois) à faire la collim de mon Newton 200/800...en vain!... J'ai tout essayé (œilleton, Cheshire, laser, et maintenant l'Ocal)... Avec l'ocal, justement, je n'arrive jamais à centrer le reflet du primaire, j'ai toujours (voir photo jointe) les baffles de Téflon qui apparaissent ?... J'ai beau manipuler les miroirs dans tous les sens, impossible de faire disparaître ces baffles?... Je sature !!... (évidemment, la collim est dans les choux sur la photo jointe, mais c'est pour exagérer (à peine) le phénomène) Merci de votre aide...

Bonjour Je viens d'acheter d'occasion un tube OTA meade 125 ETX (ici même). Il se trouve que le ménisque est parsemé de champignon (impossible de ne pas les voir soit dit en passant ! ). Je suis en discussion avec le vendeur pour un retour ou un nettoyage par mes soins moyennant baisse de prix. Je vois comment nettoyer, mais je me demande comment le démonter sans trop brutaliser le tube. A savoir, est ce qu'il est emboité ou vissé? Et quels sont les risques (à part exploser le primaire). Je me demande par ailleurs si une fois nettoyé, le traitement ayant été probablement entamé, cela va avoir un impact sur le visuel. Merci pour votre aide.

Bonsoir j ai un soucis apparu cette semaine avec ma monture Azeq6 . Je post la vidéo ici si quelqu un d entre vous à déjà eu ça comme problème …. Et à su le résoudre . Merci à vous b97dd415-02c1-4ac5-ad3a-5f4ed7072b17.mov

Hello, sur le point de faire une folie, je m'interroge sur la nomenclature des jumelles APO chez APO : Savez vosu s'il existe uen différence entre les APM 100mm 90° ED-APO, et les APM 100mm 90° SD-APO, et si oui, laquelle ? Je me ds que la différence entre les 2 doit aller au delà de l'erreur de frappe entre ED et SD, mais je ne trouve pas l'info sur leur site... Merci d'avance, TAZ

Bonjour à tous Je vous explique mon souci, je dispose depuis peu d'un Asiair plus que j'essaie de connecter via WIFI à mon AZGTI. Je rencontre un souci au niveau de la configuration de l'AZGTI avec l'application Synscan pro. En effet, lorsque je configure le Wifi en mode IP Fixe et que je valide la configuration, celui-ci ne le prend pas en compte. Du coup impossible de connecter la monture à l'Asiair. J'ai refait la manipulation plusieurs fois d'affilée et j'ai toujours le même souci. J'avais déjà le problème avec mon Raspberry sous StellarMate, mais au bout de plusieurs tentatives, j'arrivais à faire communiquer les deux. Je voudrais donc faire le test avec un câble pour contourner le problème. J'ai en ma possession un câble USB vers RJ12 qui était avec un le kit de motorisation pour mon EQ3-2 que j'avais acquis d'occasion. Ma question est donc la suivante. Tous les câbles de ce type sont compatibles avec toutes les montures SkyWatcher ou bien, il existe un câble pour chaque monture ou type de monture ? Dans ce cas, je me verrais obligé d'acheter le bon câble ! Merci pour votre réponse.

Salut Quand j'ai commencé l'astro je savais que je voulais faire de l'astrophotographie, donc j'ai acquis un 200/800 pro carbone sur monture neq6 Un très bonne instrument? pour le cp Quelque temps après une petite annonce, proposait un miroir de 200/800 Skywatcher corrigé chez Skyvision Au final je le prend et au passage on deviens pot et on partage beaucoup nos technique, en fin lu me donne plus des conseille come je débute j'ai des donnée de mesure avant et apprès correction, je trouvais intéressent de vous les partager. Et également si une personne savais me dire se que j'ai gagné par rapport au taillage industriel Dans quelle catégorie peux t'on mètre ce miroir, bo,. très bon, excellent, qualité labo Naza 😆 Je crois que Skyvision na plus sa réputation a faire et il on tiré le maximum du miroir A vos avis Bien cordialement Nico

Bonjour, Ayant décidé de me lancer dans l'astrophotographie avec mon C8 équipé d'une monture alt-az, j'ai commandé une monture Skywatcher EQ6-R Pro ainsi qu'un Asiair plus. L'alimentation (j'observe en nomade) sera assurée par une batterie de 10 ampères et de 60 Ah. J'ai cru comprendre qu'il était indispensable afin d'éviter de griller l'Asiair ou un autre instrument du set-up d'insérer un fusible de 5 ou 6 A dans le câble reliant l'alimentation à l'Asair. Or, celui qui est posé sur le câble commandé est de 10 A. En sachant que je compte connecter à l'Asiair la monture, un APN, deux anneaux chauffants ainsi qu'à terme une caméra d'autoguidage et un EAF, cet ampérage du fusible d'origine est-il adéquat ? Si non, quel est l'ampérage adapté ? D'avance merci pour vos informations et conseils. Glloq

Bonjour, J'utilise actuellement des anneaux SkyWatcher standard pour contenir un tube OO UK 250 mm f4'8. Ces anneaux sont montés sur une platine de 100 mm de large. Le fait est que le seul point de fixation est une vis centrale M6 et j'aimerais savoir si quelqu'un a pu obtenir des anneaux similaires mais qui ont au moins deux vis de fixation pour avoir plus de stabilité. Bien sûr, ils ne coûtent pas un bras et une jambe, car certains semblent être en platine. Merci

Tout est dans le titre… Je me tâte pour l’achat d’une monture AM5N. Est-ce que je peut la mettre sur l’embase du trépied de ma azeq6 ? Ça m’éviterait d’acheter le trépied. Si quelqu’un a une idée, ou essayé… merci

Bonjour à tous, Je reprends le fil après une longue période d’absence forcée par la maladie. sujet initial ici : J’ai reçu l’intégralité des éléments qui vont constituer cette fameuse cage secondaire, donc je n’ai plus qu’à assembler. Cependant je me heurte à un problème, le diamètre intérieur de la cage secondaire. Je me suis basé sur les 485mm de ma cage actuelle ( pour un miroir primaire de 18" / 457mm ). Quant j’utilise le logiciel Newt ou même d’autres logiciels de calculs, tous m’indiquent un minimum de 510 à 530mm, or, dans Kriege/Berry's The Dobsonian Telescope ils parlent de 18 7/8" soit environ 485mm, l’explication tirée du livre est la suivante : " 6.1.1 L'avantage du tube en treillis : Dans le télescope newtonien standard doté d'un tube solide, il est généralement considéré comme souhaitable de laisser un espace de plusieurs pouces entre l'intérieur du tube et le cylindre entrant (en fait, un cône tronqué) de lumière provenant des étoiles. Si le tube est trop proche du trajet de la lumière, ainsi pense-t-on, des courants d'air provenant du tube chaud Parce que la conception en tube de treillis est ouverte, les courants de tube n’existent pas. " Ma question est simple, 485 est-ce suffisant ? D’après les calculs j’ai 100% du CPL jusqu’à un diamètre de quasiment 43,4 mm au point focal NATIF ( sans paracorr P3 ) . Le logiciel me recommande une cage secondaire d’un diamètre intérieur de 530mm!! Je suis perplexe..🤨 Si je change le diamètre intérieur de la cage, je suis bon pour changer le support du secondaire et le miroir de 120mm.. Merci d’avance pour vos précieuses recommandations. Guillaume.

Bonjour à tous. Je suis en train de me renseigner pour me faire un setup plutôt axé visuel et visuel assisté. j'aurais besoin de renseignement, je vais certainement opté pour un DOBSON GoTo, par encore fixé sur le modèle exact, mais certainement le 250 FlexTube Go-To voir 300mm FlexTube Go-To https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-254-flextube-go-to-c2x30337310 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 Je viens juste de commencer à regarder, mais outre le scope, que me conseillez vous comme accessoire pour du visuel assisté (caméra etc). Mais surtout, et c'est aussi le but de mon message, vu que je n'ai encore jamais utilisé de Dobson, avant j’utilisais une monture EQ, comment fait on une mise en station avec un DOBSON ? La procédure est elle similaire à une monture EQ avec alignement sur 2 ou 3 étoiles en ayant au préalable pointé la monture au nord pour ensuite faire l’alignement sur les étoiles, possibilité de faire une reconnaissance astrométrique (je n'ai jamais fait de mise en station avec reconnaissance astro, je me pose juste la question si c'est possible). Merci.

Hello, J'utilisais jusqu'à maintenant ma fra400 avec le réducteur, ce qui me donnait un backfocus de 55mm. Je voulais faire mes prochaines sessions sans le réducteur, et j'ai repris la doc de la fra400, et son backfocus serait de 140mm ! (Ce qui m'embête terriblement car elle ne rentrera plus dans mon coffre !!!!) https://manuals.plus/fr/askar/fra400-astro-camera-lens-manual Mais surtout, j'ai été surpris, car quand on regarde les photos de setup sur internet/youtube, la plupart des gens mettent leur capteur directement à la suite de l'adaptateur M68/M48 (qui n'est pas utilisable avec le réducteur), au mieux j'aivu des filtres donc 21mm de plus. On reste bien bien loin des 140mm D'ailleurs, même la documentation semble suggérer de ne pas respecter ce backfocus. Dans le schémas qu'ils appellent "Schéma de connexion de la caméra" L'adaptateur conique ne fait que 65mm de longueur. en ajoutant un adaptateur de 16mm, on est toujours bien loin des 140mm Aussi, il est marqué dans cette meme doc : Cette phrase reste mystérieuse Est ce que cela signifie que personne ne respecte ce backfocus ? Quelqu'un à des infos claires sur le sujet ? Merci

Bonjour à tous, Je me pose la question à savoir si ma lunette guide actuelle correspond bien avec mon imageur principal. Je sais qu il y a une règle d échantillonnage à respecter. Actuellement j ai ce matos : - TS RC 6" : 1370 mm de longueur focale - Canon EOS 760d : 3.7 um pixel size - Lunette guide Svbony S165 : 120 mm de longueur focale - Caméra de guidage ZWO 120mini : 3.7 um pixel size si j'établis la règle d'échantillonnage ça me donne : (3.7/3.7) x 1370 / 4 = 342,5 mm Ce qui voudrait dire que ma lunette guide de 120mm ne serait pas adéquate et qu il faudrait que je trouve une lunette d au moins 340 mm de distance focale c est bien ça ? Merci d avance.

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir la Pegasus astro NYX 101 en monture harmonique pour remplacer mon AZEQ6. Néanmoins, je connais quelques difficultés à connecter le focuscube v3 et la monture directement à NINA par l'intermédiaire de ASCOM. La monture possède un port PC en USBA qui est connecté ensuite vers le powerbox advanced de Pégasus. Le focuser est connecté USBc > USB b du powerbox également Le powerbox est connecté au pc par USB Version ASCOM : 6.6 Unity m'indique que le port com de la monture est COM6 Du coup, dans mon gestionnaire de périphériques, je vois bien que le port COM6 est activé : Sur GS SERVER, dans les paramètres, je définis le port COM6 comme port par défaut pour la monture : Et quand je vais dans NINA > Monture > Liste des montures, je suppose que je dois bien prendre ASCOM GS SKY TELESCOP : Et voici le message d'erreur : port com6 refusé Et dans la liste des focuseurs, c'est pareil, je n'arrive pas à connecter mon focuscube : Une idée pour résoudre ce soucis ? Je ne souhaite pas passer par ASCOM ALCAPA, je préfère la connexion USB au Wifi Merci à vous !

Salut tout le monde, J'aimerais vos avis éclairés sur l'achat du matériel d'autoguidage. Pour les données de bases: j'ai un échantillonnage de 0.83 arcsec, avec mon APN XT-5 sur mon 150/750. En réalité, avec le correcteur de coma et en partant d'un plate solving, j'ai plutôt un échantillonnage de 0.924 arcsec... Mais on va partir sur 0.83... Donc je pars du principe que je souhaite un ratio d'échantillonnage guide/imagerie de 4. Vu la taille de mon capteur et le back-focus disponible, je ne peux pas mettre d'OAG. J'envisageais avant 3 possibilités: une ASI120MM mini (AR130CS) avec une taille pixel de 3.75mm, résolution de 1280x960. Ce qui me demande donc une focale guide de 231 mm. une Player-One Ceres-M (IMX 462) avec une taille pixel de 2.9mm, résolution de 1944x1096. Ce qui me demande donc une focale guide de 178 mm. une Player-One Sedna-M (IMX 178) avec une taille pixel de 2.4mm, résolution de 3096x2078. Ce qui me demande donc une focale guide de 148 mm. Sauf que suite à la remarque de @rmor51 sur un autre sujet, mes recherches pour le matériel d'autoguidage viennent d'être chamboulées... En effet, je n'avais jamais pensé que l'on pouvait utiliser une lentille de Barlow! Avec une Barlow X2, j'aurais besoin d'une focale guide de 115mm, 89mm, ou 64mm. Le truc c'est que je suis déjà en surpoids avec mon NEQ5. Elle a une charge max de 9.1kgs en visuel, ce qui veut dire 5.46/6.37 kgs (60%/70%) en AP. Le tube fait déjà 6 kgs, et l'APN 557 gr. Clairement, je ne compte pas la changer avant longtemps. Je trouve des lunettes guide de 60/240 faisant 563gr (auquel il faut rajouter 65 gr de la caméra)... Je trouve pas plus léger avec une focale d'environ 140 ou 180 mm... Sauf une lunette guide de 32/120 faisant 258 gr... Auquel il faudrait rajouter une Barlow X2 (60 gr mini). ----- -Est-ce que la lunette guide 32/120 est un problème, à cause du pouvoir séparateur? Est-ce que la Barlow influe sur le pouvoir séparateur? -Y-a-t-il des Barlow (formules optiques) à éviter car causant trop de déformation pour être utilisées pour du guidage? -Est-ce qu'une résolution de 1280x960 est trop petite pour avoir suffisamment d'étoiles guides? -Est-ce que sur-échantillonner peut poser problème pour le guidage? (avoir un rapport de guidage de 2). Merci d'avance pour vos remarques concernant le matériel (sauf si c'est pour me dire de changer de monture 😂), ou vos réponses sur ces dernières questions.

Salut la team. J'ai besoin de votre aide. Après une mauvaise manip de la monture (j'ai desserré le frein sans le contre poids....la boulette) ma lunette a basculé et a cogné le trépied. On dirait que mon porte oculaire a reçu 😐 Il y a un jeu important, je peux le tirer à la main sans forcer. La crémaillère fonctionne, mais le tube a l'intérieur de tient plus. Que me conseillez vous? Merci pour votre aide 😉