Rechercher dans la communauté

Bonjour, Impossible de connaître le poids maximum que l on peut mettre sur ce type de queue d'aronde. C est pour une fsq106edx4 de 12kg. Merci d avance

Bonjour, Le problème de l'alimentation "nomade" est récurrent et je préfère ne pas essayer de compter les posts dont c'est le sujet. Si on installe son matériel à côté de sa voiture, la solution adoptée par un grand nombre (càd un monstre de 10 ou 20 kg avec plein de cadrans / de boutons) peut convenir. Mais pour moi, ce n'est pas du vrai nomade. Dans mon cas, je me gare et je rejoins mon lieu d'observation par un sentier de quelques centaines de mètres. Jusqu'à présent, avec une Star Adventurer, pas de problème, des piles suffisent. Mais je viens de passer à la catégorie au dessus : Celestron AVX. Là, il me faut une vraie alimentation. Alors, la monture et son trépied + la lunette + l'ordi + le sac avec l'appareil photo et les accessoires, ça peut le faire, même sur plusieurs trajets. Mais si on ajoute une seule batterie de 10kg, ça devient trop galère. Alors, je cherche quelque chose de gérable. J'ai éliminé les boosters Norauto, qui ne semblent pas fiables dans la durée et qui, surtout, ne paraissent pas convenir pour l'alimentation d'un ordi par exemple. Et qui sont certainement trop lourds eux aussi... Aussi la solution de chez Pearl m'apporterait-elle, au moins sur le papier, un bon compromis, compte tenu du fait qu'à mon âge je ne passe pas toute la nuit dehors et que la capacité de l'engin devrait suffire : https://www.pearl.fr/article/NX2738/batterie-nomade-42-ah-convertisseur-solaire-avec-prises-230-v-12-v-usb?gclid=EAIaIQobChMIx_2V383w4gIVITPTCh34MQZjEAQYASABEgKy-_D_BwE Est-ce que quelqu'un a déjà testé ce matériel (qui doit exister sous d'autres marques) ? Qu'en pensent ceux qui n'ont pas testé ? Merci de vos retours, Patrick

Hello L'an dernier au RCE Paul Gheno est venu parler de façon informelle du projet de télescope modulaire de la marque SEVUN qu'il a lancé avec Damien Roy. Ca avance puisqu'ils ont fait le proto et là ils lancent le financement participatif. https://www.kickstarter.com/projects/sevun/sevunscope-le-telescope-du-futur Au delà du côté modulaire, je trouve que le plus intéressant dans leur projet c'est qu'il y aura une possibilité de location avec option d'achat sur les instruments. Actuellement il n'y a pour ainsi dire pas d'offre pour de la location, et ça va bien sans le sens de la démocratisation. C'est encore work in progress, il y a une catégorie de financeurs qui seront intégrés au développement, ça peut être une façon amusante de vivre ce projet de l'intérieur. J'ai eu l'occasion de discuter beaucoup avec eux, ils sont intéressants et paraissent très fiables. Affaire à suivre. J'aime en tout cas bien l'idée que le tissu de fabricant de matériel astro Français s'étoffe et que ces fabricants soient parmi les plus innovants à l'heure actuelle. JLuc

Bonjour à tous, On dirait que ces temps-ci c’est la mode des bino .... la faute à une certaine Baader ... ?! De mon côté, j’aimerais remplacer et/ou compléter ma vieille bino William Optics. Le grand souci est qu’avec mon télescope (Sumerian Optics Alkaïd), je n’ai que très peu de backfocus ( 12 mm !! ). Je suis déjà au taquet du primaire quand je l’utilise avec le glasspath x2,6 ... C’est la raison pour laquelle je me tournerai bien vers l’achat de la bino Tecnosky ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-100-compensée_detail Il y a quelques trucs qui m’arrête pour l’instant : *** Le diamètre d’ouverture (17mm) *** La forme de demi-lune que l’on peut voir de loin J’aimerais donc avoir l’avis de personnes qui ont eu l’occasion de tester ou de posséder cette bino ! Effectivement, peu de retours depuis qu’elle est sortie. Le meilleur retour vient du forum d'en face avec le camarade Shaihulud : http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/ Dans le magasine Ciel et Espace, un comparatif avec la WO avait été fait et en guise de conclusion, ils en sont venus à dire que ces deux binos étaient complémentaires : la WO pour le planétaire et la Tecnosky pour le ciel profond. La transmission de lumière est de 85% pour la WO et 76% pour la seconde. Enfin, niveau neutralité des couleurs, c’est la Tecnosky qui se distingue. Merci à tous ceux qui pourront m’aider à y voir plus clair !!! Bon ciel !

J'ai peut être loupé un truc mais je ne vois pas comment faire la mise en station d'une AM5 sans passer par des moyens informatiques comme le Polar Align de l'asiair ou de Sharpcap et compagnie ou un Polemaster. Je me demandais comment font ceux qui font du visuel avec cette monture, un jeté de monture et basta ou il y aurait une méthode plus aboutie ? Merci d'avance pour les tuyaux !

Bonjour tout le monde. J'ai une monture NEQ5 motorisée double axe avec un kit comme celui-ci : Voulant me passer de l'alimentation à piles d'origine, j'étais passé sur l'option Powerbank 5V + câble USB convertisseur de tension, voir ce sujet que j'avais ouvert : Un soir, impossible de sélectionner la bonne tension sur câble, le comportement de ce dernier était erratique et plus rien ne fonctionnait. D'après un collègue ingénieur, c'est certainement car les moteurs tiraient un peu trop de puissance VS la piètre qualité des composants du convertisseur, ça a finit par céder. Ce même ami m'a donné une batterie 6V en parfait état. J'ai pris sa tension : 6,13V. Je teste sur la motorisation : ça ne fonctionne pas, la diode de la raquette reste orange et ne passe pas au vert. Je me dis que peut-être la tension est un poil trop haute (après tout, c'est fait pour fonctionner avec des piles...). Ce même collègue me file une diode à placer sur la borne + de la batterie : la tension tombe à 5,73V. J'ai testé ce soir, la raquette s'allume bien en vert, les mouvements rapides (x2, x4 ou x8) fonctionnent... mais pas le suivi en vitesse sidérale ! Que le sélecteur soit sur "OFF", "Nord" ou "Sud", aucune différence. Par contre les mouvements rapides fonctionnent de ma manière nominale. Des idées ? 🙃

Bonjour à toutes et à tous, Je possède un crayford BDS-NT et je veux l'utiliser sur mon C8 xlt fastar. Je cherche une bague adaptatrice et impossible d'en trouver une... Quelqu'un aurait une solution? Merci par avance.

Bonjour à tous. De retour sur Webastro pour, cette fois, pêcher quelques infos et/ou avis sur les jumelles hibou. Mon frère et mes nièces étant adeptes de soirées d'observation, j'envisage une paire de jumelles hibou en cadeau de Noël familial. Actuellement, il observe avec ses filles le ciel nocturne, 80% du temps à l'œil nu, 15% du temps via jumelles et 5% via lunette (modèle parmi les plus bas de gamme). Pour en avoir discuté avec lui, il ne porte pas d'intérêt a l'observation via un télescope et n'envisage pas le moins du monde l'achat d'un instrument à court ou moyen terme. Il est vraiment axé sur l'observation la plus simple possible. Les filles, elles, ne seraient pas contre un télescope, de ce que j'ai comprit. Du coup, de ce que j'ai lu de ces jumelles, cela pourrait manifestement pas mal agrémenter leurs observations, mais je suis un peu dépassé par les différentes caractéristiques. J'ai un budget de 150€ max. Pour ce budget, j'ai éliminé d'emblée les VIXEN et les ORION en neuf. Vu les délais relativement courts, il est peu probable que je trouve ces modèles en occasion en moins de 2 semaines. Je n'y croit pas, mais je zyeute tout de même, sait-on jamais. En neuf, il me reste les OMEGON 2.1x42, et des modèles Chinois. Déjà, que peut-on attendre de modèles chinois? Du matériel Chinois pour l'astronomie que j'ai osé acheté à ma fille, j'ai n'ai jamais été déçu si je ramène les performances au prix payé. J'aurai donc tendance à considérer ces choix comme parfaitement honorables. Certains sont traités FMC et inspire plus confiance que d'autres. Ceci étant, les OMEGON ont-elles forcément ascendant qualitatif sur ces modèles meilleurs marchés? Après, parmi les modèles chinois, on trouve différents grossissement, ouverture et champs. Il y a des 2.0x40, 2.1x42, 2x54, 3x50; les champs vont de 17° à 36°. Je note que de toute évidence, le grossissement pénalise le champs. Pensez-vous qu'il faille privilégier le champs, ou le grossissement x3? Concernant l'ouverture, j'imagine que la plus grande possible n'a pas vraiment de contre partie pénalisante; je me trompe? Lss 2x54 ne seraient-elles pas un trés bon compromis? Merci pour votre aide avisée. @+...

Bonjour à tous ! J'ai récupéré un téléscope Meade ETX 70 que mon beau-père avait acheté chez Lidl il y a une bonne dizaine d'année. Je pense récupérer quelques éléments (oculaires 4mm, 12mm et 25mm + Barlow x3). Je ne sais pas trop ce que ça vaut par rapport à ceux que j'ai déjà (fournis avec ma lunette Skywatcher 90/900) mais le 4mm et la Barlow au moins devraient servir. Pour le reste, j'aimerai un avis avant de voir de ce que j'en fais. Le téléscope lui-même est en mauvais état, miroir abîmé et décollé, les piles ont coulé. Je pense qu'il est bon pour la déchetterie ? Il reste le trépied lui-même, qui si j'ai bien compris est une monture ETX, et le prisme dont je n'ai a priori pas l'utilité, et la commande. Est-ce que ce sont des pièces utilisables/récupérables ? Leboncoin ou poubelle ? 🤔

Bonjour tout le monde, Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye. Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne. Ce que je fais : 1) Je sors le PO à mi course environ 2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois) 3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P) 4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp) 5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé 6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale) 7) Je retire le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne. Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas .. Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne. Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?

Bonjour à tous, Mon oncle voudrait vendre sa magnifique lunette Perl royal Jupiter 108/1600 de 1985. Auriez-vous une idée du prix de vente pour cette lulu en superbe état ?

Bonjour, J'aimerais améliorer la qualité de l'observation du CP avec mon Celestron Edge. Je ne fais pas d'astrophotographie. Juste du visuel. Est-ce que le réducteur de focale vaut la peine ? Quelqu'un a t-il testé et a pu apprécier une réelle différence ? Merci !

Bonsoir à tous et meilleurs vœux à tous! Je suis depuis quelques mois en réflexion pour le renouvellement (et montée en gamme) de mon matériel astro. Je suis possesseur depuis un moment d'une modeste monture AZ-GTI qui supporte un MAK127. Ne pouvant pas passer tout mon temps à faire de l'astro, ce "set-up" est pleinement satisfaisant pour observer surtout aux beaux jours, en zone urbaine dans mon jardin. J'observe évidemment le plus souvent la lune, jupiter, saturne, les soleil (occasionnellement), les plus brillants des objets Messier et aussi bcp d'étoiles doubles (les colorées, j'aime bien!). Ce matériel est léger, facile d'utilisation, simple.Il permet de faire des observations sympa avec des amis sans trop de préparations. Je fais même un peu de captures avec une Cam ZWO et du pilotage en mode ASCOM. Après bcp de réflexion, je pense que je vais me diriger vers une nouvelle optique Schmidt Cassegrain C6 ou C8, pour être facilement transportable et avoir une grande polyvalence (j'aurais aimé un C7 pour rester très compact, mais ça n'existe pas!!!). Je désire élargir mes observations visuelles vers des objets plus faibles et gagner en définition sur les planètes. Et aborder plus sérieusement le visuel assisté, en parallèle. Il se pose alors la question de la monture. En montant en poids, je dois changer de monture. J'ai envie de garder la légèreté et la compacité de la monture précédente (AZGTI), et en même temps avoir une monture sérieuse et polyvalente. Évidemment, j'ai regardé avec bcp d’intérêt l'arrivée il y a deux ans des montures ZWO et concurrentes harmoniques. Bien que très dispendieuses, ces montures ont bcp de qualité (je ne vais pas les détailler ici, vous les connaissez mieux que moi). Je suis très tenté de basculer sur ce type de monture ZWO (AM3 ou 5 suivant le choix C6 ou C8). Mais je veux surtout m'assurer de leur polyvalence avec une utilisation visuelle "classique". Je me poses qques questions auxquelles les spécialistes ici pourront certainement m'aider à éclaircir: - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Je commence avec ces 4 questions. Je vous remercie d'avance pour vos réponses tjs éclairées qu vous m'apporterez. Bon ciel à tous

Bonjour à Tous et en particulier à la communauté des utilisateurs de montures Losmandy (GM8 - G11 - Titan), Je viens de découvrir qu'il existe une mise à jour du système Gemini 2 pour nos montures, mais apparement cette mise à jour nécessite de commander et d'installer une nouvelle SD contenant le nouveau logiciel de contrôle dans le boitier Gemini. Losamndy vend la SD et de quoi finaliser l'upgrade 150$. Avant de franchir le pas, je souhaiterai savoir si certains ici ont testé cette mise à jour. Il existe aussi apparement une solution pour tout faire soit même mais n'étant pas très aguerri dans ce genre de manipulation, je préférerai ne pas prendre le risque de me retrouver avec une monture qui ne marche plus... Merci d'avance pour vos retour d'expérience.

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

y a t'il du monde qui a de l'experience pour la maintenance d'une NEQ6 PRO ? la mienne commence a etre vieille et je voudrais bien la revise ou le faire faire si cela est vraiment delicat.

Bonjour tout le monde, j'ai en ma possession un newton de chez mizar en 114/900 depuis plus de 2 ans. Il n'a jamais été collimater et je voulais juste m'assurer qu'il l'était toujours bien régler. Je me suis donc procurer un collimateur laser il y a de cela quelques mois (de chez StarDiko https://fr.aliexpress.com/item/1005003301311940.html ), et en voulant me lancer dans sa collimation hier je me suis aperçu que le miroir primaire ne disposait pas de la fameuse pastille (ou alors il est tellement dérégler que je ne l'ai pas vu ). De ce que j'ai vu, il serai possible de la placer sois-même (au prix d'une périlleuse opération de démontage etc ... 😅). Il semblerait que ça faciliterai la collimation mais est-ce vraiment indispensable ou la collimation laser (qui semblerait apporter plus de précision) ? Le laser dispose d'un cible (qui pour le coup n'est pas dans le centre) mais le manuel indique également de centrer le laser avec la pastille. Est-ce qu'il y en a parmi ou qui ont été dans la même situation ? Si oui, comment avez-vous collimater ? L'un d'entre vous a déjà ajouté une pastille ? Merci d'avance de vos retours et conseils :). Bonne journée

Salut, j’ai acheté des oculaires Apm xwa 100 pour tester un peu si 100 degrés c’était compatible avec moi et j’ai trouvé ça vraiment génial. J’hésite à remplacer mon ES82 par un apm20 la question : il y aurait il plus d’astigmatisme avec l’apm? Sur un dobson t400/1800 et non je ne veux pas de correcteur de coma… je suis déjà astigmate de base mais je ne suis pas gêné avec l’es82 et ça me permettre au d’avoir une pupille de sortie plus petite j’ai aussi une lunette ts102 et ça me permet de pouvoir tout bien équilibrer avec les apm bon ciel Unospe Edit

Salut a tous, Je suis un très grand fan de l'eudiascopic de baader en 35mm et j'en ai cherché d'occase sans succès j'ai fini par prendre une paire de Masuyama 30mm et j'en suis ravi. je retrouve le confort de l'eudia et le contraste et la transparence de TAKA le. Je les utilisent avec une APM 152/1200 ED et une vieille Zeiss MarkV, et en solaire avec le prisme d'herschell de Baader. Pour ceux qui ont aimé les Clavé je retrouve les même sensations même si la finition n'est pas au niveau de Clavé : c'était bien les années Pompidou 🤣 voila j'ai longtemps hésité avant de franchir le pas, et je trouve le rendu meilleur que les explore scientifique

Salut! J'utilise un RPI4 pour Stellarmate avec l'OS qui tourne sur la carte SD, mais apparemment j'avais installé une version 32 bits à l'origine or ce n'est plus supporté, je n'ai donc plus les mises à jours. De plus la lenteur commence à me lasser... J'envisage deux solutions: Faire un fresh install de la dernière version de l'OS, qui est en 64 bits, mais cette fois sur un SSD externe du genre samsung T7. Quelqu'un à déjà essayé un stellarmate récent sur un RPI4, pas de souci particulier? Et pas de souci particulier à flasher la SD de SM sur un SSD? Ou bien acquérir un nouveau RPI5 en lui ajoutant la fameuse interface "HAT" + un disque NVME. Quelqu'un a déjà tenté ça avec succès sur SM ou Astroberry par exemple? Dans le cas du RPI5 j'ai lu qu'il est recommandé de l'alimenter en 5V/5A via USB-c. Or j'utiliser un pegasus PowerBox qui délivre en 5V/3A sur USB... C'est suffisant pour le RPI4, mais est-ce que ça le sera encore pour le RPI5? Parce que bon, si en plus faut que je rachète un boitier ld'Alim, ça rend cette solution carrément chère... D'avance merci!

Bonjour à tous, voilà mon soucis. Après une pause plus ou moins longue d'utilisation de mon matériel astro, j'ai entrepris de ressortir le matos. Il s'agit d'une EQ6 pro modifiée en poulie courroie, une Lunette TS TLAPO804 Photoline 80/480, une lunette guide de 80/400 et un APN Canon 1000d refiltré Astrodon par R. Galli. J'ai ajouté un boitier maison pour faire du Flip Flat, une MAP automatique et des résistances de chauffage autmatique. J'ai créé un boitier que j'ai affectueusement appelé AstroBoxMFT qui me permet de centraliser un max de choses et surtout de n'avoir qu'a branché 2 fils lors du déplacement de mon matos. En gros j'ai le trepied, la monture et la partie lunette + lunette guide + boitier astroMFT + mini PC + hub usb. J'ai tout fabriqué et tout a fini d'être installé ce dimanche. Tout fier, je décide de lancer une session NINA et je teste les différents équipement: -autofocus, -resistances autamatiques, -APN -boitier flip flat fait maison. C'est lors de l'essai de ce dernier que j'ai commencé à m'inquiéter.... En effet, sur les photo de flats je vois une forme noire assez bisar, en forme d'arbre. L'image est assez nette donc je me dis que ca ne peut pas être sur le capteur de l'APN. Donc je me dis que c'est surement un petit débris du flip flat imprimé en 3D. Donc j'ouvre via NINA le flip flat et fait une photo et là constat.... la forme est toujours la. Je me dis donc que c'est sur l'objectif donc je vais voir, et là horreur. je vois ça: Après une recherche sur le net je tombe sur une vidéo Youtube avec un "truc" qui ressemble un peu à mon problème: lien vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=G99cIPp_vjc Je précise que la lunette a toujours été stockée dans mon sous sol dans une pièce peu humide avec tous ces bouchons. Mais j'avoue que je n'ai pas sorti régulièrement la lunette afin qu'elle puisse prendre la lumière du jour et notament les UV. J'ai contacté TS optic pour leur demandé s'ils pouvaient procéder à un démontage / nettoyage / remontage / collimation du triplet. Leur réponse est sans appel: Ils ne peuvent pas prendre le risque au cas où car ils ne souhaitent pas être responsable. Je leur demande donc s'i lexiste une procédure, un tuto ou autre qui pourrait m'aider à démonter ce bloc afin de procéder à ce nettoyage. Et là la réponse est: non nous n'avons rien. Vous pouvez essayer et voir ce qui se passe. Normalement si vous réaligner tout comme il faut vous ne devriez pas avoir de problème. Bon, en parallèle j'ai fais une demande à Pierro Astro dont j'attends une réponse. En attendant je sollicite votre aide. Si quelqu'un sait si cela vaut le coup de procéder au netoyage ou si c'est trop tard, si vous connaissez la procédure pour démonter le bloc, si cela est nécessaire de collimater l'ensemble (dans le livre de T. Legault on peut y lire qu'en dessous de 130mm cela n'est pas perceptible). Peut être connaissez vous une société autre qui pourrait prendre en charge ce traitement? bref tout aide afin que je puisse retrouver le sourire car honnetement je n'ai pas les finances pour racheter un instrument. Donc merci d'avance à tous ceux qui pourront m'aider Olivier

Bonjour tout le monde Je cherche un deuxième LVW 17 mm pour ma bino. J'ai passé une annonce de recherche dans "notre" Grenier, et vient d'en parler dans un post. Je viens d'être contacté par un gars qui en a un à "céder", mais, sous l'appellation Orion ! Je ne connaissais pas. Est ce bien les mêmes oculaires que les LVW Vixen ? J'aurai tendance à penser qu'ils sortent bien de la même usine, mais votre avis m'intéresse. Je me permet de mettre les photos(sans lui avoir demandé l'autorisation ) que le gars m'a communiqué. Si @lyl passe par là, je serai heureux d'avoir son avis éclairé. Merci Merci à toutes et tous. pat

Bonjour à tous, J'ai en ma possession un filtre de diamètre 50.8 cm Les reflets me font penser à mon filtre epr contre la pollution, il y a-t-il un moyen d'en connaître les propriétés ? Il n'y a aucunes inscriptions dessus. Photo vue du filtre. Merci par avance de vos éclairages.

Bonjour les Astrams, Avis aux utilisateurs de binoculaires compensés… Pour bien choisir les oculaires appropriés aux binoculaires compensés, il faut tenir compte en théorie de la formule suivante : longueur focale de l’oculaire x le champs de l’oculaire < ou = à 1000. J’ai pu lire sur le forum d’en face, qu’il existait un réducteur de 0,66x dédié aux binoculaires compensés… Celui-ci permettrait d’étendre le champs max de l’oculaire. La formule serait donc la suivante : longueur focale x champs < ou = 1500… Quelqu’un a-t-il déjà utilisé cet accessoire ? Est-il efficace, efficient ? Tient-il ses promesses ? On peux t’on le trouver ? D’avance merci !

Salut tous, Jusqu'à il y a peu encore, je faisais volontiers appel à l'horloge parlante pour dater mes images sur le terrain. C'était pratique : un coup de 4g et on avait la seconde à relativement peu de frais. Seulement voilà : l'horloge parlante n'est plus ce qu'elle a été. Test par rapport à l'horloge du PC synchronisée fraîchement. Le décalage peut atteindre 20 à 30 secondes (!), et ça se re-synchronise une fois par minute. L'horloge parlante n'est plus. Christophe