Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Divers' dans contenu posté dans Astrophotographie.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Logiciels, Astuces et Méthodes de Paysages de nuit
  • Technique et Matériel de Paysages de nuit
  • Traitement d'images de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Généralités de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Optiques de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Informatique de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Divers de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Vidéos de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Sujets de Météo

Catégories

  • Files
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

2 985 résultats trouvés

  1. cinlilu

    Première SHO

    Bonjour à tous, Comme indiqué dans le titre, c'est ma première sho, pour cet essai j'avais choisi une cible facile, en apparence tout du moins. M1 me paraissait être assez aisée. En fait, si au niveau du signal je ne m'étais pas trompé, c'est au traitement et plus particulièrement au moment du mixage sho que c'est devenu rigolo. J'ai essayé d'obtenir des couleurs assez cohérentes, pour moi en tout cas, car en sho c'est assez aléatoire ( les goûts et les couleurs ....). Mais je ne voulais pas obtenir des couleurs psychédéliques comme on voit parfois. J'ai donc : 10x20 min en Ha 9x10 min en O3 9x10 min en S2 soit au totale 6h20 Traitement tout PixInsight Je vous présente donc m1 en sho (the first !). Approchez-vous et mettez l'oeil à l'oculaire. A bientôt P@sc@L
  2. Salut la compagnie, La météo nous a permis quelques soirées sans nuages mais avec un peu de lune pour shooter a toute berzingue ! Alors Go, voici ma dernière salve de live stack avec le matos suivants : Monture Eq6 Lunette skywatcher 80ed & réducteur 0.85 Lunette de guidage skywatcher 80/400 & Asi 224 Atik 414 Ex Filtre Ha 12nm Astronomik Les photos ont un temps de pose total compris entre 02h00 et 03h30 exclus déchets. Prêt, Feu, Partez !!!!!!!! : A plus Manu
  3. Salut les astram, je partage avec vous le "débusquage" d'un plagieur sur astrobin par l'équipe de sélection des images dont je fais partie. Je suis très triste de cette occurrence, car la personne semble assez talentueuse à la base et a déjà proposé de nombreux clichés de grande qualité. Mais là, ça ne passe pas. Je pense que nous sommes plusieurs à nous geler le c.l la nuit et à attendre des météos favorables (devenues très rares) pour proposer des images sans piquer dans la gamelle du voisin. Son cas est réglé : image du jour déclassée et demande d'explication par le Webmestre : https://www.astrobin.com/327025/?nc=user#c215441. Je vous passe les échanges interne qui ont permis de débusquer le malhonnête. Cela me conforte à dire que le système astrobin fonctionne quand même pas mal pour ces pbs. Ceci dit, les malhonnêtes le resteront Soyons vigilants. Le plaisir réside avant tout dans le partage d'un travail et d'une vision (parfois artistique) personnelle. Personnellement, j'ai dé-liké les images du protagoniste. C'est triste ! JF
  4. Bonjour, Je tenais à vous partager mes dernières images faites avec mon Dobson Explore Scientific 400 (F/D 4.5) sur une table EQ. La mise en station à été faite avec un Polemaster mais j'ai eu des résultats différents en lançant la procédure une deuxième fois. J'avais donc une dérive en DEC qui ne me permet pas actuellement de poser très longtemps. Pas d'autoguidage ni correcteur de coma non plus. Toutes les images ont été recentrées et la darks soustraits par PIPP, l'empilage via Registax5, et traitement simple niveaux, courbes, couleurs, netteté optimisée par PS 2017 CC. On commence par M65/M66 180 poses de 10 secondes, 50 darks avec mon setup habituel. Dobson 400, table eq, ASI 1600MCC, bin2, gain 450, à -20° sans filtres. M51 180 poses de 10 secondes, 50 darks avec mon setup habituel. Dobson 400, table eq, ASI 1600MCC, bin2, gain 450, à -20° sans filtres. La tête de cheval 115 poses de 15 secondes, 50 darks avec mon setup habituel. Dobson 400, table eq, ASI 1600MCC à -20° sans filtres. Et pour finir l'eskimo en pose rapide QHY III 224C, ech : 0,42 secondes arc/pixel, filtre UV/IrCut. 1000 poses de 1 seconde, pas de dark oubli..( présence d’ampglow malgrès le système anti-ampglow hard de la QHY mais moins présent que sur la ZWO) Bon voyage..
  5. Hello hello 😉 Un ptiot partage pour partager mes frissons du moment Dès que le sky s'ouvre de nouveau, je vais frissonner de nouveau à filmer ces beautés. Je vais surement ajouter M81 et M109 à mon listing ainsi que des belles dans le Lion et les Chiens de chasse. Sur certaines images, les étoiles sont bof bof mais j'avoue que j'ai pas refait la MAP et la colli entre le hibou au nord à 60° d'alt et le Burger à l'Est à 35° puis pendant 4h 🤩 Avec le nbre de fois où j'ai imagé, j'ai remarqué que c'était une perte de temps pour pas grand chose car c'est seul le seeing me fait gagner vu comment mon 10" est réglé. J'ai fait des traitements provisoires vite fait sans pousser le traitement en mode image finale. Comme cela, je vais adapter mes temps de pose en fonction du résultat pour les prochaines sessions que j'espère pour 2019. Sinon, il faudra attendre 2020 🤣 Pour le trame restante, elle va disparaitre totalement avec les prochaines sessions Comme d'hab !!!!! Une mini mini rotation du capteur et hop 🤩 Par ici pour Galaxy NGC2775, 2773 et 2777 (QHY174MM) : https://www.webastro.net/forums/topic/171562-galaxy-ngc2775-2773-2777-qhy174mm/?tab=comments#comment-2637842 Par ici pour Galaxy NGC5985, 5982, 5981 & 5976 (QHY174MM) : https://www.webastro.net/forums/topic/171605-galaxy-ngc5985-5982-5981-5976-qhy174mm/?tab=comments#comment-2638326 A+ David 200% 200% 200% Essai provisoire en attendant de retourner voir la belle. La couleur est d'un de mes dealer ( JB) 200% 200% Je crois que je vais être obligé de sortir la Tvx2 car j'en veux plus 🤣 200% 0,19"/an Un lien que j'ai adoré pendant mes cherches d'info sur la belle http://www.faaq.org/bibliotheque/projetsrecherche/stogt400.htm?fbclid=IwAR1JMsiYKtnpkNsVVN1J2-1cw0PdIs6vp8cf2qHrLsTwWSk23j-ozQ-DwHA 200%
  6. benjamindenantes

    Partage de fichiers pré-traités

    Je vous propose ici de mettre en ligne vos fichiers pré-traités dans le but de les faire traités par d'autres webastrams. Il vous suffit de déposer vos fichiers pré-traités chez un hébergeur du type dropbox (ou autres???) puis de laisser ici un lien permettant à un autre de finaliser le traitement. Attention!!! Vous devez savoir que de déposer des fichiers non protégés revient à les rendre publiques!!! Ca peut permettre a ceux qui comme moi ne sont pas très à l'aise avec le traitement de progresser en discutant technique avec celui qui aura traité le fichier. Dans un autre cas, ça peut permettre a ceux qui ne disposent pas de moyens matériels de pouvoir avoir accès a des fichiers qu'ils n'auraient jamais pu traiter. Avec un peu de méthode chacun peut y trouver son compte. Je me permet de déposer un fichier pré-traité en guise d'exemple: Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l521r9ka/addition_image_couleur%20orion.fit?m= Voilà, je ne crois pas avoir vu le concept généralisé. on se passe des fichiers entre nous mais ils ne sont pas ouverts a tous. Vous en pensez quoi? Merci de jouer le jeu Mise a jour en rassemblant tous les fichiers partagés! Merci à tous! Benjamindenantes : Constellation d'Orion Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4 pré-traitement: iris (.fit) Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l52...20orion.fit?m= -NGC7000 et le pelican : 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4. https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099f...7000ic5067.fit M51: Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D et 200/700 https://www.dropbox.com/s/pjbky3dknxo7x6u/Addition%20M51.tif?dl=0 IC5057 Le pelican: 1000D et à environ 800 de focale https://www.dropbox.com/s/2svg3x3fagoynp4/addition_image_couleur%20p%C3%A9lican.fit La grande dentelle: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/lb12jwd1ntybdoi/addition%20grande%20dentelle.fit?dl=0 M31: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/oz38x5ywmurhuvr/addition%20M31.fit?dl=0 M45: 200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/2ltvcvoov54beoq/addition%20M45.fit?dl=0 Région de la tête de cheval: 200/700 et EOS 1000D. En .psd: https://www.dropbox.com/s/npqpqoaiox01avw/Addition%20horse%20head.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/syzkry9wyz9avmg/Addition%20horse%20head.fit?dl=0 Tiro du lion: 56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...) 200/700 et EOS 1000D + CLS CCD. En .psd: https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0 En .fit: https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0 NGC2175 Tête de singe: En .psd: https://www.dropbox.com/s/ynv3259cbd0u7j4/addition%20ngc%202175.psd?dl=0 Klape: Voie lactée grand champs: (Objectif : 20mm) dans un superbe ciel cet été. 10x7min ISO 800 à F/2.8. https://www.dropbox.com/s/xnxooeor75...act%C3%A9e.fit Panstarrs le 18 mars: (Objectif : 180mm) dans le crépuscule. Environ 30x30s ISO 800 à F/4. https://www.dropbox.com/s/rkqbtzmoks50rr8/panstarrs.fit M27 : 80ED.Environ 100x30s ISO 800. https://www.dropbox.com/s/pek1cjjy4ottvks/m27.fit Ptitlepan: nébuleuse du trèfle (m20): Orion 200/1000 Atlas eqg Canon EOS 1100D refiltré Astrodon. Poses: 43x180" @ 800ISO Le fichier (format fit 32 bits): http://paf.im/fUqL7 Sombrero: Voici le fichier du sombrero .fit 32bits http://paf.im/KwhXi Nicozv: M3: Canon 1000d au foyer d'un newton 1000/200. 30 images de 15 sec, prétraité avec 15 offset, 15 darks et 15 flat. https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit M51: 28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000 https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2...img_120sec.fit Yannp29: Tête de cheval https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit NGC 7830: Mes couches SHO (assez peu de poses. 22*3mins par couche en bin 1) https://www.dropbox.com/s/61f78omknikomh2/NGC%20SHO.zip L'aiguile: https://www.dropbox.com/s/got2hcl5pjhl4uo/LRGB_NGC4565_16Bits.zip Le pelican: En Ha O3. https://www.dropbox.com/s/67pt6unabnqpz1k/pelican.zip Spica_14: IC410: En ha en 10 h de pose. https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qij...0_pt16bits.fit La chaine de markarian: https://www.dropbox.com/s/citnqnrykdezobu/markarian_16bits.fit Luckymix: M101: M101 pretraitee (132,06Mo) C14edgeHD: M106: à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks. http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip Pulsar59: NGC4236: http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ Amenophis: M81-82: canon 6D astrodon CLS-CDD sur newton 200/800 (19 images de 300s) FIchier .fit sur dropbox Fredibou: M51: https://www.dropbox.com/s/ml672o1qjhhjcnb/messier51.fit AstroFilDu76: La rosette: 33 poses de 5' à 800iso, 1100D non-défiltré sur 80ED Voici ma TIF sortie de DSS : https://www.dropbox.com/s/da8mp82u8j....2014.tif?dl=0 Arret de maj page 8... A suivre
  7. echosud

    petite série a diverse focales

    Bonjour, 3 tubes différents , le même capteur : Moravian G2 8300 , faite depuis chez moi : pollution sur l’échelle de borde +/- 5, AZEQ 6 , DO acquisition SGP PHD2 , tratement pix Ps Les info en cliquant sur les liens astrobin associés La nébuleuse du spaghetti faite au 135mm de chez samyang , gros tri sur les brutes info : Simeis 147 La nébuleuse du cheval faite a la star 71 de chez WO , malgres le faible temps de pose , le résultat reste sympa IC 434 , Enfin le trio du lion faite au newton 200/1000 leo triplet , Voilou , désolé pour ceux qui auraient pu les voir sur d'autres sites , mais je préfère poster groupé sur WA Bon ,excellent ciel alain
  8. Bonjour, J'aurais besoin de vos conseils pour mon setup et mon traitement de mes images en astrophotographie pose courte. Voici mon matériel : Celestron SC 6 Evolution avec un réducteur de focal celestron f6,3 Camera ZWO 1600mm-c Roue à filtre ZWO Voici comment je procède : la pollution lumineuse de chez moi est très importante vu que je suis à coté de Paris je fais des pauses courtes de 15s avec un gain de 300 afin de me détacher d'un guidage Globalement mon goto suffit assez bien pour suivre ma cible (ici M101) et ne pas avoir trop de filé Je fait des dark, des flat, des bias (et bien sur des lights) : pour les flat j'utilise une dalle LED que je pose sur mon telescope et je réduis le temps de pose pour avoir un histogramme globalement au milieu) une fois acquis, je traitre mes images sous PixInsight (je ne suis pas un gros spécialiste mais j'arrive à faire deux trop trucs) Voici mon problème : lorsque je traite mes images, je n'arrive pas complément à supprimer les poussières et le halo (alors que je suis assez certain que mes flat devrait bien m'aider) Voici ce que j'obtiens après calibration, alignement, stacking et DBE (oui je sais on pourrais aller plus loin mais le résultat me choque déjà) C'est JUSTE HORRIBLE (ok je le sais) car les poussières sont toujours présentes et le Halo est degueu NOTA : j'ai bien conscience que je n'ai pas fait assez de light pour faire apparaitre M101 mais c'est un autre problème NOTA2 : voici un lien vers mes images https://drive.google.com/open?id=1ENfnGNMryp152eOstAiXkGLRWq-wMY5r Avez vous une idée de ce que je rate ?
  9. astrototho

    Recherche photos avec 80ed

    Bonjour tout le monde, Alors voilà je cherche des exemples de photos faites avec une 80ed sur heq5 ou monture équivalente mais SANS AUTOGUIDAGE ET SANS CORRECTEUR contrairement à ce qu' il y a sur les forum Merci d avance, Astrototho
  10. Maxime_

    Mon site internet

    Salut à tous j'me présente: Maxime 16 ans étudie au lycée le garros à auch en classe de 1°S, je suis moi même un passionné d'astronomie (comme la plupart d'entres vous je pense) et je fais beaucoup d'astrophotographie. Je me suis donc mis en tête de créer un site internet qui répertorie mes meilleurs photos et quelques jours de code intense le voici http://astrophoto-amateur.fr Je vous demande donc (si vous en avez l'envie et le temps) qu'est ce que vous en pensez? que ce soit des conseils matériels, logiciel, au niveau des photos ou du site... Merci d'avoir pris le temps de lire mon message. Ps: je ne sait pas si je suis dans le bon channel du forum pour en parler, vous m'en excuserez.
  11. Pirux

    Constellation Orion

    Salut! Plan large sur Orion. Enfin une plage disponible sur les 5 derniers mois pour imager! 700D sur star adv. seulement 27 minutes de poses cumulees, a raison de poses de 30s. Les conditions meteo et l'humidite m'ont forcé à réduire la voilure. et je ne suis pas (encore) equipé pour lutter contre la buée. objo 50mm f1.8 ouvert à 4.5 ; iso800 Qq DOF de memoire 10/50/30. J'ai d'ailleurs du mal a voir, après plusieurs essais, la réelle plus value d'associer des DOF, des images tirées sans DOF me donnent des résultats similaires... des conseils? Siril (script pre processing) + Photoshop CS2 Heureux de pouvoir enfin imager Orion que je retenterai bien sur! Orion by
  12. Hello, Voici mes premiers pas dans le monde merveilleux des correcteurs de champ et des petites focales ! En plus avec une nouvelle caméra couleur, la QHYCCD QHY 294 C refroidie. Ces premiers essais sont encore très perfectibles, il y a des détails à peaufiner, mais c'est surtout l'occasion de juger du potentiel de l'ensemble. Après quelques pas mal de recherches et comparaisons j'ai finalement opté pour ce correcteur : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html 3 gros avantages par rapport au classique GPU à 4 lentilles : - il est nettement plus compact: au lieu des 100 mm de longueur, il ne fait que 72 mm, - il fait aussi office de réducteur x0.95, donc on gagne un peu en rapidité, le F/D 4 passe à F/D 3.8, - plus compact et 3 lentilles au lieu de 4, donc il est aussi plus léger, De plus la finesse des étoiles est censée être comparable à celle du GPU. Vrai ou pas vrai, je n'en sais rien et je m'en moque, en tout cas il convient parfaitement à mon cahier des charges et le résultat est très convainquant. Évidemment comme tout correcteur, c'est très "touchy", il faut bien respecter la distance avec le capteur et le moindre défaut d'alignement se voit tout de suite ! Là j'ai un peu improvisé mais les bagues pour que tout soit au top sont maintenant en commande. Côté caméra, je suis très satisfait, après avoir douté un bon moment de la sensibilité réelle de l'IMX 294, là il faut dire que je suis maintenant convaincu. Même avec un filtre Ir/UV cut intégré, il reste encore pas mal de lumière ! Elle remplacera très avantageusement ma QHY5III 178C, nettement en retrait en comparaison. La QHY294C vient tout juste de sortir et je l'ai préférée à l'ASI 294C, plus chère au moment où j'ai passé commande. En plus QHYCCD a bossé longtemps sur la réduction d'"Amp Glow" et comme ce sont les premiers à avoir implémenté un circuit pour le réduire, j'ai préféré miser sur eux. Aucun résidu d'Amp-glow visible, c'est parfait, ça me change de mes autres caméras ! Par contre il reste encore un bug à régler au niveau des drivers, je l'ai signalé : en 16 bits les couleurs sont complètement faussées. Ici j'ai choisi de ne présenter qu'une version monochrome de l'image en 16 bits. Côté télescope, j'ai optimisé la distance du primaire pour que le correcteur ne vienne pas interférer avec la lumière incidente. https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-all%C3%A9g%C3%A9-0-de-mg/ Mais il reste encore du travail : - c'est évident, le champ de pleine lumière est trop petit, le secondaire de 75 mm ne suffit pas !! Il me faut un secondaire de 85 mm. - la rigidité du tube alu au niveau du porte oculaire est vraiment limite, il me faudra peut-être bricoler un rigidificateur léger. Pour les images, par ordre d'apparition : 1- M42 en 8 bits sans correcteur. Bien croppée pour cacher la misère ! 307 x 5 secondes. 2- M81/M82 en 8 bits sans correcteur. 461 x 10 secondes. 4- La Flamme + la Tete de cheval. 950 x 10 secondes. Setup : -------- Newton Orion Optics 300 mm F/D 4, sur EQ-6 Correcteur de champ TS-Optics MaxField NCC Camera QHYCCD QHY294 178 C refroidie au foyer. Darks. Pas de Flat. Tri manuel. Registration avec DeepSkyStacker. Traitement et finition avec Iris + Photoshop. Toutes les images sont redimensionnées à 50%. Albéric
  13. Anthony59

    Petit essai astrophoto champ large

    Bonjour, J'avoue que vos photos astronomiques dignes des plus beau magasines me font un peu baver. Aussi, hier après avoir reçu mon intervallometre, j'ai essayé une photo grand champ avec mon Nikon D5100, mon objetctif de 50mm f1.8, le trépied et le fameux intervallometre chinois. J'ai réglé mon appareil en Manuel, 3200 ISO, Ouvert à f2 et j'ai fais 50 prises de 2s d'orion avec des pauses de 4 ou 5s entre chaque. Je n'ai pas fait de darks, flats ni offsets. C'est juste un essai à la volée. J'ai récupéré les raw et stacket le tout sur DSS, puis une réduction de gradient sous Iris d'après des tutos trouvés ici. Voilà ce que j'obtiens: J'aurai aimé avoir vos avis sur la photo, sur les réglages que je devrais modifié,...etc. La pollution lumineuse étant bien présente chez moi, il y a quand même quelque chose qui m'étonnes: Le même fichier photo ouvert sous des logiciels différents (Gimp, photofilte, viewer windows et même l'apercu windows dans l'exploreur) apparait tantot assez noir comme ici tantot complétement orange. Est ce normal? Merci d'avance de votre aide.
  14. Antoine Robichon

    Lumière qui bouge dans tous les sens

    Bonsoir, je suis tout nouveau et je viens ici pour partager une expérience qui vient de se passer ce soir, vers 21h25 heure française. Je n'ai aucune connaissance en astronomie et j'aimerais comprendre ce que j'ai vu. En levant les yeux vers le ciel, j'ai vu une sorte d'étoile (une lumière) qui bougeait dans tous les sens. J'ai pu la prendre en vidéo avec mon portable (on voit légèrement moins bien que dans la réalité mais ça pourrait vous aider). Avez-vous une idée de ce que ça peut être ? VID_20190221_212509.mp4
  15. Salut a tous! 3 nuits sans nuages!!!!!!!! c'est plutôt cool, j'en ai profité pour shooter en LiveStack avec mon setup : Lunette Skywatcher 80ed & réducteur 0.85 , guidage 80/400 Achro Caméra Atik 414Ex Monture Eq6 Les poses unitaires sont de 120s, empiler en live et fini sur Photoshop pour 30s de traitement( enlever les bords mangés par la dérive et rajout des titres) Les nuits étaient assez turbulentes avec la lune, mais pas grave!!!! utilisation d'un filtre Ha sur IC63, NGC281 et NGC2359. Aller hop au partage : NGC2903 : 01h45 de poses totale : NGC2359 : 01h00 a peine ( arbres etc... et basse!!!) : M51 03h00 total : NGC 281 : 03h30 total : IC63 : 03h30 total Voila, bien sympa de pouvoir sortir quelques images après cette météo astro bien pourrie depuis un moment!!!!!!! Manu
  16. Xifit

    Une belle prise

    Bonjour, Voici un des petits time-lapse que j'ai fait pendant mes vacances. Les 2 nébuleuses visibles sur la vidéo se voyaient à l’œil nu sans avoir besoin de s'adapter à l'obscurité 😁 https://youtu.be/NPtuiyYxrMg
  17. Salut à tous, A mettre avec le son et en Hd si possible. Une série de Timelapses réalisée lors de l'acquisition du A7s (Les réglages n'étaient pas encore au point), dans les Hautes-Pyrénées. Sur une musique de Traumer "Slow Run". Sur des paroles tirées du film réalisé par Elisabeth Vogler, avec la voie de Julie Julien. Elles mêmes tirées de "Voyage" de Baudelaire.
  18. Bonjour, Je me suis procurer un 2000D que je compte essayer en photographiant la voie lactée pour commencer, mais il me faut le bon lieu et suffisamment de temps, seulement pendant les vacances.😩 J'ai pris quelques photos vers 21h hier soir, un peu au hasard, je voulais mettre un niveau à bulle sur la griffe du flash mais oublié. La conversion en jpg n'était pas top, j'ai préférais prendre des captures d'écrans, je vous en mets quelques-unes. Est-il possible de tirer quelque chose de ces photos après traitements ? Merci Voici un lien vers une archive zip qui les contient en RAW avec d'autres si vous voulez les modifier/traiter : https://mega.nz/#!CzQXiA7L!Bb1asi74libxNGd21sJ26K1NKmAQz2w5hdRZ48-oopk
  19. Bonsoir, Je me suis procurer un 2000D que je compte essayer en photographiant la voie lactée pour commencer, mais il me faut le bon lieu et suffisamment de temps, seulement pendant les vacances.😩 J'ai pris quelques photos à la va-vite vers 21h ce soir, un peu au hasard, je voulais mettre un niveau à bulle sur la griffe du flash mais oublié. Je vous en mets quelques-unes, est-il possible de tirer quelque chose de ces photos
  20. Chani11

    retour des îles

    Bonjour, De retour de Lanzarote, ce ne sont pas vraiment des astrophotos que je vous propose, plutôt un peu de ciel. En effet la météo a été assez maussade et aucune observation n’a été possible. La nuit de l’éclipse a commencé avec quelques éclaircies, un voile avant la totalité et une couverture épaisse dès le début de la totalité. Pas de chance ! Alors un peu de lever et coucher de soleil et de Lune, avec les nuages au moins, dans ce cas, ça fait joli Et l'éclipse tant attendue, brouillée par un voile pas trop transparent Et la seule de la totalité, deux minutes après, il n'y avait plus rien. Je suis resté au poste jusqu'au lever du jour, mais rien Voilà, c'était juste pour partager quelques instants agréables...
  21. 6fab

    ISS dans les nuages

    Bonjour, Non, la station n'est pas en train de s'effriter dans les nuages... Mais la météo semblait réserver une vue sur le soleil ce dimanche et les sites ISS transit et calsky prévoyaient justement un transit devant cet astre depuis si longtemps oublié ! Ni une, ni deux, aux innocents les mains pleines me dis-je, je tente d'immortaliser cet instant ! La zone de centralité passait à 7km de mon domicile. Après avoir cogité sur APN ou caméra, au foyer ou avec barlow... Ce sera APN avec barlow x5 sur lunette Skywatcher 72ED (monture CG5). Je sais que c'est sur échantillonné mais cela donnait le soleil plein cadre... Bref, passage prévu à 15h38 et 5 secondes. A 14h45 vu le ciel un peu dégagé, je pars ! En place vers 15h10, reste plus qu'à viser le soleil mais mais mais... il est où l'animal ??? Impossible de le viser et de le mettre au point à l'apn avec une barlow x5 🤣 Je le trouve enfin à l'oculaire de 24mm, je place l'apn et, dans une trouée j'arrive tant bien que mal à mettre au point (évidemment j'ai un filtre astrosolar sur la lunette, très important !). Bon ce sera donc petit bras, au foyer (420mm). Si les nuages daignent s'écarter un peu ! 15h37, le téléphone sonne l'approche je lance le chrono et à 15h37 et 50 secondes je mitraille jusqu'à 15h38 15 secondes. A part une hésitation de l'apn à un instant il a l'air d'avoir été assez rapide ! Rien de visible sur l'écran de l'appareil, je remballe. Finalement, l'ISS est là, pile à l'heure ! 9 photos du soleil derrière les nuages avec une petite crotte de mouche qui se déplace ça fait plaisir ! Vitesse 1/4000, mais 800iso, je pense que c'est trop. Il faudra réessayer avec un peu plus de focale ! J'ai mis une photo brute et une surtraitée pour "mieux" voir. Par contre je ne sais pas comment superposer pour avoir le déplacement de l'iss sur une seule photo, quelqu'un peut me donner la technique (j'ai gimp, pas photoshop) ? bien cordialement, bon ciel, Fabien
  22. Balanga31

    Urgent : que faire ce soir ??

    Bonjour à tous, Première journée de beau temps de l'année, pas de lune, un peu de vent mais pas grave : ce soir je sors le matos. Malheureusement, j'ai cours demain donc ce sera de mon jardin, donc pollution lumineuse, mais bon on fait avec. Par contre j'aurais besoin de votre aide pour le choix de la cible, en prenant en compte la pollution lumineuse, l'apn qui est défiltré, et l'horizon nord pas mal caché et encore plus pollué. J'aurais penché pour B33, M42 ou la rosette, je ne sais pas si une de ces cibles est à favoriser au vu de mes conditions J'ai un 150/750, je pense pouvoir atteindre des posés d'1', voire 1'20. J'attends vite vos réponses
  23. Un astram américain du Tennessee a capturé (par hasard ?) le flash d'un impact de météorite sur la lune, le 20 janvier dernier. Il explique qu'il avait noté l'alerte de l'impact mais qu'il ne la pas vu, bien que plusieurs témoins l'aient observés. Il a finalement retrouvé l'image du flash d'impact sur sa vidéo. Nice shoot ! https://www.skyandtelescope.com/online-gallery/lunar-impact/
  24. a_centaure

    Retour sur 2018

    Bonjour, Voici une petite sélection sur mes réalisation durant l'année 2018 écoulée... Par la même occasion, et vu que je peux encore, je vous souhaite à toutes et à tous une très bonne année 2019
  25. Bonjour ou bonsoir à tous, mes chers amis astronomes. Brève introduction : je débute en astronomie (étant fasciné depuis 1 an, possesseur d'un télescope depuis juillet 2018, et d'un APN depuis novembre 2018 environ) et en astrophoto, et je galère quelque peu... Je m'explique. Au début, je faisais des photos de M31, photos moches certes comparé à ce qu'il y a ici, mais tout de même, j'étais content. Des centaines de brutes, vingtaines de DOF. Un résultat modeste mais bon, ça me suffisait. J'avais déjà repéré un problème à la fin de mon traitement sous DSS, mais j'avais réussi à y palier : l'image rendue après empilement était d'un blanc très, très clair. Après quelques retouches sous PS, ça passait. Cependant, j'avais toujours rêvé d'imager la nébuleuse d'Orion, rêve longuement retardé par un temps exécrable (les Nordistes me comprendront). Quand une nuit claire s'annonçait enfin, j'ai sauté sur l'occasion pour tenter d'imager. La Lune était quasiment pleine, et très proche d'Orion, mais peu m'importait. Ma frustration ne pouvait pas durer. J'ai donc pris 131 brutes (30s à 1600 ISO), 19 Darks, 20 Flats, et 20 Offsets, et, après une longue heure d'attente sur DSS, voici le résultat... (image volontairement convertie en JPEG histoire de pas prendre 3 plombes pour l'upload) https://imgur.com/a/I5wXejv Résultat : Image impraticable, même en jouant avec la luminosité sur PS, comme j'avais fait pour M31. D'ailleurs, y'a des pixels chauds et froids, j'avais pourtant fait les Darks, visiblement mal ou pas assez... (D'ailleurs, je sais, les étoiles ne sont pas rondes, mais c'est pas le sujet, j'avais une mise en station approximative, j'en suis conscient.) Pour vous dire, j'obtiens un meilleur résultat (toujours dégueulasse cependant) en traitant sous PS une image brute (convertie en JPEG pour la même raison) qu'un empilement de toutes celles que j'ai faite : https://imgur.com/a/6ZUvCbd Pour info, voici à quoi ressemble une de mes brutes (convertie en JPEG encore une fois), et j'ai peur qu'elles soient trop lumineuse comparée aux brutes "normales" d'un astrophotographe ? : https://imgur.com/a/mFUfK4w Il faut savoir que je vis en couronne péri-urbaine, à 30min de Lille, donc avec un ciel pas mal pollué mais il m'a permis de deviner la Voie Lactée lors de nuits très claires cet été, donc je ne saurais pas quoi en penser, même si c'est vraiment pas super comme conditions. En plus de ça, on avait la Lune qui faisait office de phare la nuit où j'ai imagé, mais tout de même... D'ailleurs, double manque de bol, j'ai en ma possession un filtre UHC-S/L pour palier à la PL, cependant... Quand je met l'adaptateur T2 - 31.75, le point focale de mon télescope est trop bas pour mon APN, mais bref, du coup, usage de filtre impossible pour le moment... Pour info, voici mon matériel : -Télescope : PERL Bellatrix 150/750 sur EQ3-2 (Motorisée Double-Axe) -APN : Canon EOS 4000D -Logiciel : DSS A noter que je suis aussi débutant sur PS, mais je pense suffisamment me débrouiller pour en faire ressortir certains détails, et sur l'image post-empilement.. Impossible. Vous pensez que ça peut venir d'où ? La PL ? La Lune ? DSS ? Une incompatibilité avec DSS, le 4000D étant assez récent ? Ma faute ? Merci d'avance de m'éclairer, et je vous souhaite de très bons ciels.