Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,791 results

  1. Salut à tous, nouveau tuto ! Dans cette vidéo, je vous propose une approche simple mais qui fait ses preuves pour vos premiers pas en traitement d'images du ciel profond. Elle vous permettra d'aborder les points clés du traitement de base avec Photoshop. Bon visionnage à tous ! Valentin
  2. TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP Mise à jour du 6 juin 2019 : refonte complète du tuto prenant en compte les améliorations de SiriL 0.9.11. Ce tuto est utile à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique (avec un focus sur le Sony A7S). Je ne prétends pas que ce tuto est le meilleur, je ne prétends pas être un cador en traitement, c'est ma petite cuisine, qui me permet d'être satisfait du résultat après moult tâtonnements Cette cuisine c'est pas de la gastronomie 3 étoiles, mais c'est pas non plus le Kebab ou le Big Mac du coin. On va dire que c'est ma cuisine au beurre de Normandie à moi ! Bien évidemment ya mieux, bien évidemment certains vont y trouver à redire, n'hésitez pas, si ya plus simple et plus efficace, je suis preneur. Ce tutoriel vous permettra : de pré-traiter vos images APN avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts de réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) de réaliser un second traitement un peu plus poussé sous Photoshop afin de faire sortir les tripes à votre image finale, ceci grâce aux scripts Astronomy Tools et Troy's Astro Logiciels nécessaires : SiriL 0.9.11-64 bits pour Windows à télécharger ici : https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_11_64bits_EN-FR.exe Un Photoshop quelconque, valable depuis CS2 (qu'on peut trouver gratuitement et légalement sur le web) jusqu'aux dernières versions CC en date. Ici j'utilise CS5 qui n'est plus tout récent mais qui fait bien le boulot. les scripts Astr0n0my T00ls pour Photoshop : https://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html (oui je sais c'est payant, donc soit vous payez 20$ pour l'avoir légalement, soit vous êtes débrouillards et au-dessus des lois et vous saurez le trouver ) les scripts Troy's Astro Actions pour Photoshop : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands Très bon tutos vidéo sur Siril : https://www.youtube.com/channel/UCL6_FyoBsia3FlnfdSDA0CA IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.11, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.11. Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. Pour installer les 2 scripts Photoshop ci-dessus, téléchargez les fichiers .ATN correspondants et double-cliquez dessus. Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM_D_UTILISATEUR\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. Si vous êtes sous Linux... ben vous êtes sous Linux et vous savez déjà vous débrouiller non ? Donc logiquement ce tuto ne va pas vous apprendre grand-chose Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, et donc ce qu'on appelle des RAW (fichiers .ARW sur Sony, .CR2 sur Canon, etc...), un nombre certain (entre 20 et 100) d'images de DARK (toujours des RAW, toujours prises dans le noir absolu mais cette fois au même temps de pose que les brutes, par exemple 30s, et au même ISO que les brutes), quelques (une vingtaine me suffit amplement) images de FLAT (toujours des RAW, cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel tamisé par un T-shirt blanc, etc..., à l'ISO le plus faible possible idéalement), L'histogramme de ces images doit se situer environ aux 2/3 du maximum, à vérifier directement en visualisant l'histogramme de l'image après la prise de vue, un certain nombre (entre 30 et 100) d'images d'OFFSET (toujours des RAW, cette fois prises dans le noir absolu et d'un temps de pose le plus court possible, par exemple 1/8000s au même ISO que les FLATS), Attention, si vous lancez le script sans flat ni dark, assurez-vous alors de faire vos Offsets au même ISO que les brutes. Dans mon exemple ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 530mm de focale (F/5) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes une lunette-guide de 60mm munie d'un autoguideur autonome un APN Sony A7S, réglé sur 3200 ISO et 30 secondes de pose unitaire et obtenu : 62 images brutes des nébuleuses M8 et M20 (avec Saturne à gauche, le tout sous une assez forte pollution lumineuse) 21 darks de 30s à 3200 ISO 25 flats à 3200 ISO (je les ai faites au même ISO que les brutes mais c'est pas forcément le mieux) 28 offsets à 3200 ISO (au même ISO que les FLATS) Voici pour information une image brute de 30s à 3200 ISO, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera Alors on commence... par déposer ses images au bon endroit... Déposez vos images dans les dossiers correspondants : Copiez vos images brutes dans le sous-dossier brutes du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\BRUTES) Copiez vos darks dans le sous-dossier darks du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\DARKS) Copiez vos offsets dans le sous-dossier offsets du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\OFFSETS) Copiez vos flats dans le sous-dossier flats du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\FLATS) Puis on va lancer le script de pré-traitement des images avec SiriL (calibration, alignement, empilement)... Démarrez SiriL (normalement une icône SiriL s'est installée sur le bureau Windows) : Pour le A7S : Cliquez sur le menu Scripts puis choisissez le script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique. Nota : pour le A7S j'utilise systématiquement l'option Drizzle qui va artificiellement augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (l'image sera 2x plus grande en largeur et 2x en hauteur). Cette option est bien utile pour les petites focales car les pixels du A7S sont très gros (presque 9µ) et on obtiendra alors une meilleure résolution. Cette option est néanmoins très gourmande en ressources et bien plus lente que le pré-traitement classique. Pour les autres APN : vous pouvez tester avec et sans Drizzle pour vous faire une idée de son apport. Nota : La correction cosmétique permet de supprimer les pixels défectueux dans l'image. Commentaire de Cyril à ce sujet : "Cette correction cosmétique là, celle rajoutée dans certains scripts, n'utilise pas le master dark pour trouver les pixels déviants. Elle fait une détection automatique à partir des statistiques de l'image." Le script est lancé... On peut alors au choix : moins de 100 brutes : rester devant l'écran, ouvrir son navigateur préféré, et mater quelques vidéos de Jackie & Michel avec un rouleau de Sopalin à portée de main de 100 à 300 brutes : aller manger un morceau et boire un coup, regarder un épisode de Battlestar Galactica, ou honorer Madame (si pas de migraine) plus de 300 brutes : aller se coucher, et attendre le lendemain matin pour la suite Nan je déconne !!! En réalité, tout va dépendre de : la puissance de votre ordi, de la taille de sa RAM, du type de disque dur (SSD fortement recommandé), etc.., mais aussi de la taille des fichiers de vos images brutes (traiter des images de 12Mpixels c'est bien plus rapide que de 42Mpixels !), bien évidemment du nombre d'images à empiler, et encore de l'option drizzle ou pas (compter 2x plus de temps avec drizzle). Pour mon exemple précis : sur un PC portable Gamer Asus ROG de 2015, i7 2.5Ghz, 32Go de RAM, CG GTX980 et SSD Samsung 1To, pour un script de pré-traitement APN Sony A7S de 12Mpixels avec Drizzle et correction cosmétique, pour pré-traiter, aligner et empiler les 62 images avec 21 darks, 25 flats et 28 offsets, il aura fallu très exactement 11 minutes et 46 secondes au total pour que le script se termine. On va maintenant récupérer l'image résultante de l'empilement... Cliquez sur le menu Fichier puis Ouvrir : Double-cliquez sur le fichier Resultat.fit : L'image devrait s'afficher dans les 2 fenêtres de visualisation (N&B à gauche et couleur RVB à droite). Bah quoi ???? Je vois rien, c'est quoi c'te binz ???? Calme, calme, pas taper... C'est normal car le mode d'affichage est en linéaire Dans la fenêtre de visualisation N&B, en bas de l'écran, sélectionnez Auto-ajustement : C'est mieux là non ? Si l'image est toute verte comme ci-dessus, ne vous inquiétez pas, c'est normal ! je vous laisse ingurgiter cette première partie, la suite arrive avec le traitement proprement dit Ah j'oubliais, pour toi là, le petit au fond à droite, oui toi là qui a lâché le tuto au niveau de Jackie & Michel... Bah tu peux arrêter hein, ya plus de Sopalin
  3. Salut les astroimageurs, Alors voilà, sur les posts on voit parfois cette étrange suggestion : "tu devrais faire une réduction d'étoiles". Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de cette bidouille qui dénature les images. Pour le dire franchement, je trouve même ça stupide. Qui aurait l'idée de faire une réduction de cratères sur la Lune ? Ou une réduction des détails de l'atmosphère de Jupiter ? OK, on supprime les traces de satellites mais dans ce cas ce sont des parasites terrestres. Les étoiles sont là, elles sont naturelles et font parti de l'image, c'est absurde de les supprimer. Nous ne faisons que de l'imagerie à but esthétique, pas de la coronographie stellaire afin de détecter des exoplanètes ! Qu'en pensez-vous de votre côté ? Albéric
  4. Bonjour tout le monde, allez j'ouvre un post pour les débutants comme moi, qui veulent publier leurs permiers résultats. Chers novices, publions nos premières photos, sans honte, sans peur du jugement, mais plutôt avec l'idée de pouvoir progresser dans ce domaine qui nous rassemble et nous passionne Quand aux plus expérimentés, faites nous part de vos commentaires, astuces et conseils pour nous aider à faire (presque) aussi bien que vous, les "grands" ! Je commence donc, en vous présentant ma première Andromède (M31 pour les intimes), prise hier soir. Le ciel de ma campagne ardennaise était beau, la Lune en croissant allant se poser tranquillement vers l'horizon tandis que je préparais tout le matériel (lunette 80ED sur sa monture HEQ5 pro goto et le canon 1300d non défiltré, et c'est tout ! car avant d'être un grand, faut d'abord faire ses permiers pas de petit). Après une bonne soixantaine de poses (j'en ai gardé 43, les plus belles les moins ratées 😄), 30 darks et 30 offsets), 1min chaque à 1600 ISO (800 eut été suffisant ?), un traitement sous Siril et le reste avec PhotoDirector (une version d'essai qui laisse un vieux filigranne pas chouette mais bon, en attendant photoshop...), voici le résultat, je vous laisse seuls juges : ( autocritique : le fond de ciel est sûrement trop noir, le cadrage pas au poil et faut pas regarder les étoiles de trop près mais bon... je l'aurai un jour, je l'aurai!) Le lien astrobin : https://www.astrobin.com/full/4n4fc8/0/?nc=
  5. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  6. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  7. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  8. Hello, Pour ceux qui se demande si refroidir à un effet important ou non sur le S/N (notamment les possesseurs de dslr), je me suis amusé l'autre soir à shooter une section du mur avec le mak180 et la 1600mm en Ha. non-guide avec à gauche la brute non refroidie temperature exterieure entre 15 et 20 de mémoire) et à droite à -20°C. Le framing est pas identique car je bricolais divers trucs en même temps. Sur une autre section en bin2 (0.6" de résolution) à 2639mm sur l'EQR6 en 600sec sans calibration (on voit bien l'amp-glow sur la droite)
  9. Bonjour tous le monde. J'ai un tanzutsu 76/600 catadioptrique j'aimerai bien faire de l'astrophoto avec. Ma question est : esqesqu'une bague t2 (m43) est compatible pour adapter une appareille photo canon ou Nikon???
  10. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  11. Bonjour, Apres de nombreuses lectures sur ce forum je suis bien conscient que le sujet a été abordé à plusieurs reprises. Mais il me reste 2 questions en suspend concernant la règle des 3 sigma et l'analyse du bruit de lecture sur un offset unitaire ainsi que le fond de ciel sur une image pré-traitée. Voici donc mes 2 questions : 1 - Pour la règle des 3 sigma nous savons tous qu'il faut analyser le bruit de lecture via un offset unitaire. Que doit-on mesurer si l'on ne fait pas de bias (offset) mais des dark-flats ? On mesure ce bruit sur un dark-flat ? Ou bien juste pour l'analyse on prend quand meme quelques bias pour faire la mesure ? 2 - Concernant l'analyse du fond de ciel sur une image pre-traitée : doit-on faire cette mesure avant ou après la debayerisation dans le cas d'une capture avec cam OSC ? Si la mesure doit être faite après le debayer comment interpréter les données en ADU ou sigma sachant qu'on obtient 3 résultats ( R G et B ) : on fait la moyenne des 3 ? Et pour terminer est-ce que parmi vous il y en a qui utilise le script Pixinsight pour l'analyse du bruit ? Et si oui comment interpréter les valeurs résultantes par rapport au process Statistics qui nous donne dans le champ StdDev la valeur sigma ? Meme en convertissant cette valeur en cochant la case Scientific Notation je n'obtiens jamais exactement le meme résultat pour la meme image avec ces 2 méthodes...
  12. Bonjour à tous, ayant acheté une sonde de calibration, je me demande sur quelle température réglé mon écran pour la photo astro , 5000k , 5500k, 6000k ou 6500k ?
  13. bonjour à tous Je suis tombé par hasard sur ce logiciel gratuit : NINA ou nighttime imaging 'in' astronomy lien : https://nighttime-imaging.eu/ est-ce que certains d'entre-vous ont des retours ou déjà testé (rien dans une recherche google : webastro + nina) ça semble un très bon logiciel de type APT, SGP, Ekos, avec une interface graphique bien soignée et simple à configurer - photo, roue à filtre, rotateur - map auto (focusing) - sequence - astrometry local ou internet avec API (compte gratuit) - alignement polaire (darv et/ou astrometry) - phd - méteo via openweathermap avec API ("plus besoin" de sonde) merci de vos retour
  14. bonjour a vous j ai un soucis de traitement avec siril que je n arrive pas à résoudre .D après siril je devrais faire une mauvaise manipe, j ai beau essayer recommencer pas moyen le soucis: dès que je fais le traitement en manuel, je n es plus de couleur , alors que sur un script , j en es Donc je vais vous donner ma façon de procéder , et si vous repérez une erreur , merci de me briffer 1/ je converti en .Fits avec l onglet conversion mes 4 dossier , dof et brute 2/ je charge la séquence offset et j empile avec "aucune normalisation, rejet des pixels et WSC ,je fais de même avec la sequence dark dans la zone de nomination je met "master_offset.fit " pareil pour le dark 3/je charge la séquence flat , je fais l onglet prétraitement en cochant "utiliser le master offset " et ensuite j empile avec wsc, multiplicative et rejet 4/ je charge la séquence brut , je vais dans l onglet prétraitement en cochant "utiliser master dark et master offset" je vérifie bien que l onglet cfa est coché , par contre vu que j ai un fuji , je décoche la correction cosmétique , je prétraite 5/ je vais dans l onglet conversion, je charge toutes mes images PPbrute , je coche l onglet dématriçage et je converti 6/ je vais dans alignement pour aligner toutes les images de la séquence 7/ une fois fait j empile avec "wsc, additive et rejet" et là j ai une image en n et blanc ...et si avec les scripts auto en couleur j ai essayé plusieurs fois en me disant que beug , mais rien , toujours pareil voila si vous avez une idée
  15. Bonjour à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo de la trousse à outils sur le retrait du gradient. La méthode est simple et il existe d'autres tutos certainement plus complets ! Bon visionnage à tous ! Valentin
  16. Bonjour, Tout est dans le titre.... Merci
  17. Bonjour à tous. Alors je vous sollicite car j ai quelques questions. J ai une star adventurer que je viens de recevoir. Je commence à l utiliser. J arrive a bien régler mon viseur polaire de jour mais dès que je dois viser la polaire... alors là.... 1 déjà je n arrive pas a trouver la polaire dans mon viseur... disons que je ne sais si je pointe bien la polaire ou une autre... l image est à l envers je ne m y retrouve pas... 2 l éclairage fourni avec n est pas génial mais si je mets ma lampe frontale alors je ne vois plus les étoiles... Ensuite, ayant un 1100d que je ne maitrose pas tres bien poyr le moment et me servant du live view, j arrive à pointer une étoile lumineuse mais par contre je ne vois rien d autres même pas d autres étoiles... du coup je ne vois pas si je pointe bien au bon endroit même la voie lactée je ne vois rien... Quelqu un peut il m éclairer ? Merci
  18. Petite question aux pros du CP longue pose : pour les Flats, quel gain utilisez-vous ? Cela a-t'il de l'importance ? Le gain doit-il être obligatoirement le même que celui pour les captures ? Merci ! Albéric
  19. Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de lui en quelques jours, notamment par @*Axel*. Je viens donc de télécharger et tester Starnet pour Pix. C'est redoutable d'efficacité pour un seul clic seulement... Enfin là il y a eu deux clics, un pour l'image "starless" puis un autre pour le masque d'étoiles. Quand je vois comment je m'agace parfois avec ce genre de masque... Merci au créateur Nikita Misiura Ça fonctionne peut être en dehors de Pix mais je n'ai pas fouillé le sujet. >> https://sourceforge.net/projects/starnet/ Accessoirement, c'est la base du "tone mapping", la technique qui permet de booster les signaux faibles d'une image comme celui de la bulle de savon près du Croissant, OU4 etc...
  20. Bonjour à tous! J'ai un problème de traitement photo (extraction du gradient) à soumettre à vos avis experts. A savoir que j'ai débuté cet été, et que j'ai encore beaucoup de lacunes en traitement... J'utilise Siril pour prétraiter / traiter mes photos astro. Je n'ai aucun problème pour traiter mes photos de ciel profond. Les soucis arrivent avec mes photos grand champ, au moment de l'extraction du gradient. En effet, je constate qu'au moment de l'extraction du gradient, le processus assombrit beaucoup le fond de ciel et renforce beaucoup les étoiles, ce qui donne un résultat très (trop) contrasté. Un exemple en PJ avec un grand champ de Cassiopée, Canon 1000D défiltré partiel + Canon 50mm f/1.8 à f/4 (poses de 150"), avant et après extraction du gradient . J'avais déjà eu ce problème avec un grand champ de la voie lactée au 1300D natif + Samyang 14mm à f/2.8 (poses de 120"), avant et après extraction, voir pièces jointes. Cela donne un rendu vraiment très "hard", que je n'aime pas du tout et que je n'arrive pas à rattraper après. Les résultats manquent un peu de finesse je trouve... A noter que lorsque je ne fais pas d'extraction de gradient, je n'ai pas ce problème et le traitement est vraiment plus satisfaisant. En exemple un grand champ sur le cygne au zénith au 1000D dp + 50mm à f/4 (poses de 90"), pas d'extraction de gradient. Ce n'est peut être pas parfait, mais les étoiles sont plus fines, le rendu plus subtil je trouve : l'image sur mon Flickr https://flic.kr/p/2hi9TAc Avez-vous une idée de comment améliorer cela? Je ne parviens pas a adoucir l'extraction du gradient... En vous remerciant par avance, Bon ciel à tous, en espérant qu'il fasse meilleur chez vous que chez moi ce weekend
  21. Bonsoir à tous, Lors d'une prise de vue sur M51, j'ai mélangé mes filtres RGB dans ma roue à filtres. Du coup, bien évidemment, le R pris ne correspond pas au R réel et ainsi de suite. Y a t-il un moyen de récupérer le coup? Merci
  22. Bonjour, j'ai un problème avec l'empilement sous Siril quand je réalise des flats. Je joins ici le résultat de l'empilement. J'ai fais mes flats en pointant la lunette vers l'écran de mon PC qui avait une page word blanche ouverte. J'ai tenté plusieurs fois cette méthode mais sans succès à chaque fois. Je joins également un flat, qui me semble correct de prime abord. Quelqu'un peut-il me dire où est mon erreur? Est-ce qu'un écran de PC est impropre à la confection de flat ? Merci beaucoup
  23. bj j'ai un bleme ngc 6946 1h de poses par 20 S sans suivi canon 60D iso1000 monture ioptron ieq45 gtn 2012 C8 a f11 backfocus a 165 mm fait essai a 90 et 105 mm c'est pareil et avec un reducteur 6.3 c'est pire. pas de lune et un seul lampadaire orange a environ 30m. d'ou vient ce phenomene,, merci de votre réponse, des balaises en astrophoto
  24. Hello hello Voili voilou tous mes snipes CP pose courte 😀 depuis mon centre ville de Reims & depuis ma new lauch base & Mes animsssssss http://www.astrosurf.com/topic/114374-shaihulud-airline-animationsssssssssss-88-gif/ & My favorite shivers 😍 01 - http://www.aapodx2.com/2016/20160611.html 02 - http://www.aapodx2.com/2017/20170316.html 03 - http://www.aapodx2.com/2017/20170926.html 04 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213062993763257&set=gm.1728992230445447&type=3&fref=mentions 05 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212527527126760&set=gm.1671312276280300&type=3&fref=mentions 06 - https://www.facebook.com/asterastronomy/photos/a.1200634403351263.1073741828.1199207560160614/1609290422485657/?type=3&theater 07 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215702107766609&set=gm.1875780095766659&type=3&fref=mentions 08 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212999005033413&set=gm.1735302586547935&type=3&theater&ifg=1 09 - http://www.stelvision.com/galeries/image.php?id=1543 10 - https://www.facebook.com/groups/1009891179089083/permalink/1974003936011131/ 11 - http://www.aapodx2.com/2018/20181226.html 12 - https://www.facebook.com/optiqueunterlinden/photos/a.197004731058517/394988184593503/?type=3&theater 13 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2093936864018203&set=a.960221347389766&type=3&theater 14 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218831812927282&set=gm.2444401052237891&type=3&theater&ifg=1 15 - https://photographingspace.com/iotw-may-27-2019/?fbclid=IwAR2HN3RXT6QFdAYr_4qMF2h162urNYvXUcfAoOBjfs6sOC5Uj8muLc2aVeg 16 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217091778800365&set=gm.2481215665223096&type=3&theater 17 - https://www.stelvision.com/astro/photo/82/?fbclid=IwAR3lEmqTwJDb7VlDOZwMGSjoVJbo0QvzYG4xf4EJW4Iykcvm85OCDmMABQg & Approved sharing APOD (FB) 😍 01 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1869224273113025 02 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1869229426445843 03 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1870792762956176 04 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1872166406152145 05 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1890720204296765 06 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1890715160963936 07 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1970930302942421 08 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/2043340025701448 http://www.astrobin.com/users/Shaihulud/ https://www.facebook.com/shai.hulud.13 https://www.facebook.com/groups/812970845492793/ https://www.youtube.com/user/shaihuludshaihulud https://www.webastro.net/profile/123106-shaihulud/ A+ David デイビッド ********************************************************** Edit 20190410 Deep Sky Planetary Technique 4.0 FAPSC (by Shaihulud) (F) Pour les acquisitions avec Firecapture : - Je commence à filmer quand le soleil passe -15° et je stop quand il passe les -15°. - cadrage de l'objet avec Stellarium. - mise au point sur étoile lumineuse mini de magnitude 6 au bahtinov. - collimation une fois la mise au point correcte pour le mode newton. - re mise au point définitive sur l'étoile et direction vers l’objet. - détection de point chaud avec le bouchon et avec les mêmes réglages que les captures. - ser de 3600s soit 3600x1s, 1800x2s...... - ser dark de 360s soit 360x1s, 180x2s..... - re détection de point chaud avec le bouchon et avec les mêmes réglages que les captures. Théoriquement, le nbre de point chaud diminu par rapport à la session d'avant. - re ser de 3600s - re..... (A) Pour le pré-traitement avec AutoStakker3 : - ouverture du ser. - fenêtre de visualisation : icone sav current all au format Tif. - ouverture du ser dark. - fenêtre de visualisation : sav current all au format Tif. - visualisation des Tif avec visualisateur windows en mode rapide et suppression des images satellites, avion, nuages, étoile filante...... (P) Pour pré-traitement avec Pipp : - onglet images : chargement des Tif provenant d'AutoStakker3. - onglet dark : chargement des Tif dark. - onglet out : sélection fichier de sorti en ser. - et clic start pour la création du nouveau ser. (S) Pour l'alignement et l’empilement avec Siril d'une session : - ouverture fichier ser provenant de Pipp. - implantation d'une zone de détection, clic droit et sélection d'étoile dans la fenêtre visualisation. je sélectionne une étoile qui éclaire pas fort sur l'image sinon, Siril est moins bon. - onglet alignement : détection sur étoile, suivi déplacement et clic alignement. - il faut que je n'ai pas d'image non détectée. - onglet empilement. Somme. sélection par FWHM. - clic empilement FWHM2,00. Puis clic FWHM2.25. Puis clic FWHM2.50..... et fermeture de Siril. - Idem pour la session de 3600s suivante. Pour l'alignement et l’empilement avec Siril de plusieurs sessions : - ouverture siril. - icone + et sélection de tous les Fit genre de FWHM3.00 - conversion en Fit. - onglet alignement. mode global et clic alignement. - onglet empilement. somme, clic empilement et fermeture de Siril. Pour le retrait de gradient : - ouverture siril. - ouverture Fit empilement final. - fonction extraction de gradient. Ordre 1. implantation de 5 carré en colonne à gauche. Idem à droite. calculer appliquer. - enregistrement sous Fitgrad non codé. - et enregistrement sous Tifgrad. (C) Pour traitement, j'utilise toujours CS2........ Voili voilou mon dernier process. A+ pour peut-être une version 5.0 David ********************************************************** C'est mon snipe coup de coeur car je trouve le jet de matière de 5 000 al excellent Si je peu, j'ai prévu de resniper la belle mais barlowté à x2. Mon objectif était IC1296 Cette beauté je la kif de chez kif http://www.aapodx2.com/2017/20170926.html avec @Ryo Avec une ED80, c'est aussi excellent.
  25. Bonjour, De retour après une longue absence dûe à des problèmes de santé et à un manque de motivation. Je suis entrain de mettre en route un nouvel ordi plus performant mais je rencontre plusieurs difficultés dans l'installation de certains logiciels à savoir "Carte du ciel", "Stellarium" , camera Pla C2. Cela me bloque pour me remettre à l'astrophoto J'utise ASCOM/EQMOD Voici la première difficulté d'installation qui concerne aussi bien Carte du ciel que Stellarium. Après avoir connecté le télescope j'ai bien la fenêtre ASCOM mais le bouton + permettant de faire les alignements sur x étoiles n'existe pas D'où vient le problème ? Merci par avance de vos lumières
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.