Search the Community

Bonjour. L'alimentation électrique quasi standard des montures nécessite une connexion en 5,5mm(diamètre externe)/2,1mm (diamètre interne). La monture VIXEN SPHINX nécessite un connecteur 5/3,3/1(diamètre du picot interne). Quelqu'un saurait-il où un tel connecteur pourrait se trouver ? Merci.

Bonjour. J'aurais besoin de votre avis. Mon newton à un diamètre intérieur de 290mm et extérieur de 310mm. Selon vous vaut-il mieux prendre le modèle en 240mm avec fixation intérieure ou le 280mm avec fixation à l'extérieure svp? Merci pour vos conseils. Pierre

Bonjour a tous. Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40. Ils en existent quelques paires sur les sites pour environ 150/200€. Si certains d'entre vous en utilisent, pourriez vous me dire si c'est vraiment intéressant? Ou de l'argent dépensé un peu pour rien...... Merci a vous

Bonjour En voulant ouvrir le panneau de la carte électronique de mon EQ8 j'ai malencontreusement perdu une petite vis. Quelqu'un connait il la référence exacte de cette vis afin que j'en rachète. Merci d'avance Yann

Bonjour, Actuellement en possession d’un Dob 400/1800 accompagné d’ES 82° avec les focales suivantes 18/11 et 6,7mm Je trouve que le 18 grossit déjà trop pour le CP et j’hésite à investir dans un 30mm pour compléter ma collection. L’ES de cette gamme la est clairement hors budget pour moi et j’ai donc cherché sur le web J’ai trouvé celui là qui est en promo actuellement. Vous l’avez comparé à un ES de même focale ? Votre ressenti ? Je sais que les oculaires se gardent et qu’il faut parfois économiser pour ne pas être déçu du matériel, mais il y a des choix à faire dans la vie et mon budget Astro n’est plus aussi important qu’avant, d’où le fait de m’être orienté vers cette alternative merci !

Bonsoir, Heureux possesseur du Houdini 20, je viens de commander le Houdini 12 chez un vendeur Suisse 🙂 Les retours sur le forum AS m'ont convaincu: http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/?page=32 Je suis impatient de le recevoir 🙂

Bonjour à tous, j’ai depuis peu une lunette Vixen apo qui est fourni avec un porte oculaire quelque peu particulier dans sa conception : il dispose d’un miroir basculant ! Ou l’on peut s’en servir en mode 90º comme un renvoi coudé classique. mais apparemment, il n’est pas possible d‘utiliser un oculaire 2´´ en position 90º ! j’ai mis un renvoi coudé diagonal 90º et testé un apm xwa 20mm (mon oculaire de croisière que j’utilise sur mon dob 300) le résultat ne fut pas ce que je pensais ! l’impression d’avoir moins de champ qu’avec le Dobson et l’image était moins bonne ! Par contre, je n’ai pas essayé avec le porte oculaire d’origine car le ciel s’est couvert le temps d’aller le chercher . ma question : est il préférable de se servir du ledit porte oculaire vixen ? Ou ce n’est qu’un accessoire de base comme n’importe quel renvoi coudé vendu avec un lunette. merci d’avance et bon ciel ! Le schéma me rend fou

Bonjour à tous, je suis nouveau membre ici J'ai fais récemment l'acquisition d'un Dobson 300/1500 flextube GoTo (F/5). Je n'utilise pas de correcteur de coma. C'est mon premier télescope, et malheureusement pour moi je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un 82° ou plus. Donc je ne sait pas si c'est vraiment un énorme plus ou si le 70° suffit amplement... Pour la mise en contexte, je viens de recevoir des oculaires 9mm et 14mm Baader Morpheus 76°. Je cherche un 30mm + ou - , pour compléter la gamme. j'observe souvent en duo avec mon père, qui lui a des lunettes. Ce qui m'inquiète un peu par rapport a ce qu'on peut lire sur Internet au sujet de certains oculaires en 82°. Ces derniers jours, j'ai énormément parcouru les forums et reviews sur les meilleurs oculaires 30mm (+ ou -) du marché. Beaucoup conseillent le 30mm 70° UFF ou le 28mm 82° UWAN/UWA qui sont a des excellents rapports qualité/prix. Beaucoup les préfèrent même a leur Télévue d'après ce que j'ai lu. En résumé, en comparant les deux, ce que j'ai compris : 30mm 70° UFF Avantages : - Meilleur piqué et contraste global que le 28mm - Bon confort, utilisable pour les personnes ayants des lunettes - Champs Ultra Plat jusqu'au bords Inconvénients : - Champs de 70° - Un poil moins lumineux que le 28mm 28mm 28° UWAN/ UWA Avantages : - Champs de 82° - Très bon piqué et contraste tout de même même si moins bon que le 30mm Inconvénients : - Sur un Dobson 300/1500, quand même pas mal de distorsion et astigmatisme sur les bords (logique c'est surtout lié a la coma du téléscope) - Pas confort du tout, eye relief court, possibles blackout si mal positionné. Donc soit presque inutilisable pour ceux qui ont des lunettes (vrai ou pas ?) La vrai question est : Actuellement, lequel des deux me conseillez vous ? (Ou y a t-il mieux qui est sorti récemment ???) Les questions que je me pose au fond : Est-ce que le champs ultra plat du 30mm UFF est-il vraiment un énorme atout ? et est-ce que les 70° ne sont pas "dommage" avec un mon Dobson 300 ? Est-ce que le non-confort du 28mm UWAN ne va pas nous embêter rapidement, ainsi que la déformation des bords de champs ? Est-ce que le 82° est vraiment "game-changer" sur un Dobson 300 ? Alexandre.P

Bonjour à tous, Voilà j'utilise (avec bonheur) une monture Ioptron AZ Pro. Théoriquement elle offre la possibilité de monter un 2ème instrument sur la barre de contrepoids, le blocage de cette barre en rotation se faisant par un système de bague conique ( flèche sur la dernière photo). Or, j'ai beau serrer ( à la main) comme un malade, cette barre continue de pivoter sous le poids de l'instrument. Je précise que je reste en dessous des préconisations de charge du constructeur. Ce problème présent depuis le début a tendance à s'aggraver, rendant quasiment inutilisable cette option. Lorsqu'elle était sous garantie, j'ai fait un retour SAV vendeur. Il me l'a renvoyé en ayant juste inversé la bague!!!! Je l'avais bien sûr déjà tenté moi même, sans succès ( c'est même presque pire). J'en conclu qu'il s'agit d'un défaut de conception. Vos idées pour y remédier? J'ai déjà imaginé plusieurs solutions, mais j'attends vos avis éclairés avant d'agir. Merci à tous.

Bonjour tout le monde, je suis à la recherche de tube rallonge format 3,3" --> 3,3" (male/femelle). L'idée étant d'avoir un tirage de l'ordre de 28 mm. Cela me permettrait de garder la large ouverture de ma bague (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/bague-adaptatrice-pour-c925-edge-hd,-c1100-et-c1400-pour-oag-celestron_detail) entre le réducteur de focale de mon C9"25 et l'OAG-XL Célestron, afin que le prisme soit bien éclairé et non gênant pour le capteur de caméra en bout de train. Donc si vous avez des liens, des boutiques, qui proposent ce genre de bague rallonge, je suis TRES preneur (parce qu'après une rapide recherche... je n'ai rien trouvé ). Merci d'avance et bon WE prolongé

Bonjour aux utilisateurs du memstar. L'alignement s'effectue sur 4 étoiles... la nuit. Comment pointer un objet défini dans le ciel, le jour? Il faut calibrer la nuit, laisser le scope en place, pointer le soleil, la lune si accessible, pour re calibrer sur une "étoile"? Est-ce possible? Pendant que j'y suis, pour pointer un objet la nuit qui n'est pas inclus dans le catalogue de 15000 objets, peut-on entrer tout simplement les paramètre alpha delta du dit objet après calibration? Merci pour vos retours.

Hello à tous, Je possède une lunette TS-optics TS100Q avec un porte oculaire comportant un focuser à crémaillère. Il y a quelques semaines j'ai constaté un soucis dans la mise au point motorisée (sesto senso I), j'ai démonté le moteur et je me suis dit qu'il devait y avoir un petit soucis au niveau des fixation de l'axe de celui-ci et je suis repassé entre temps sur la mise au point 100% manuelle. Et là petit problème : la partie démultiplié patauge sur certains points de la plage de mise au point (d'après les graduations vers 1.5cm et 3cm). Je peux aisément faire reculer le porte oculaire mais au moment de remonter je tourne dans le vide. J'ai démonté le système de mise au point, nettoyer la crémaillère (qui n'était pas si sale que ça mais sait-on jamais), vérifier avec les vis de réglage que tout était en contact et toujours le même soucis. Je suspecte la partie "roulements" de la partie démultipliée où une graisse verte est visible, cette partie est exposée à l'air extérieur et j'ai l'impression que lorsque je souhaite faire tourner la molette micrométrique les billes suivent difficilement, comme si il y avait un manque de graisse ? Quelques photos/vidéo en PJ pour illustrer le soucis, j'en upload quelques unes de plus tout à l'heure : https:/drive.google.com/file/d/1EoLvH8Qxj5GY8JROTMn2UCsBQBviRHn6/view?usp=drivesdk Des avis ? Merci, Brinicle.

Bonjour une question technique sur l’obstruction. on va prendre l’exemple d’un C11 qui a une obstruction de 32%: si je fais le calcul 280x0,32=89,6 mm En allant plus loin cela vient à dire que le C11 a un diamètre utile de 280-89,6mm=190,4 mm. Il aura une ouverture identique à un instrument de 190 mm qui n’a pas obstruction ? merci

Hello! J'ai une question. J'aimerai acheter un RC telescope de iOptron. Il est dispendieux mais j'en veux un RC. Est-ce une bonne marque? Sont-ils fiables sur la qualité optique ?

Bonjour à tous, Comme beaucoup en ce moment je cherche à m'équiper en matériel H-Alpha. J'ai donc parcouru les sites, contacter des fournisseurs et notamment déposer une annonce sur Lbc... C'est via cette annonce que j'ai été contacté par Scorps Informatique à Mayenne. Après quelques échanges j'ai un devis "en bonne et due forme" pour une heliostar 76mm et une monture solarquest ! Prix le mieux placé même par rapport à télescopio mania en Espagne... Et là faut y aller... Passez une commande à 2600 € à une personne contactée via le bon coin... 😅 Est-ce que vous avez un REX ? quelqu'un dans le coin pour aller taper à la porte de la boutique ? Merci pour votre aide ! Je peux vous envoyer le contact si vous êtes intéressé... Séb 😊

Hello, je poursuis la prise en main de mes jumelles APM 100ed et semaine dernière, après quelques sorties très sympas en ciel profond avec les oculaires Explore scientiifc 62°/20 mm, j'ai voulu tenter la lune à grossissement plus fort avec les Explore Scientific 6,7mm à 82° Alors le piqué reste très sympa mais j'ai rencontré 2 soucis avec ces oculaires de 6,7mm : Le premier, pas forcément très gênant : du chromatisme sur le pourtour lunaire Mais surtout, un gros problème de confort d'observation et de placement des yeux pour pouvoir profiter pleinement de l'observation. Il faut que je me colle aux oculaires pour être bien (ce qui occasionne des vibrations), et il faut sans cesse que je corrige ma position pour être dans de bonnes conditions. Ça casse un peu le charme et le côté immersif 😔 Je n'y connais pas grand chose en oculaires (pupille de sortie, etc...) mais est ce qu'à votre avis le souci peut être lié aux oculaires et à leurs champs, ou au bonhomme qui les utilise? J'avais déjà trouvé les 14mm moins confortables que les 20mm donc je me dis bêtement que le champ de 82° pourrait être l'explication à mes difficultés. Et question subsidiaire, si cela vient des oculaires, quelle serait l'alternative si il y en a une ? En vous remerciant, Bon ciel 😉

Bonjour, N'ayant pu trouver un miroir pour réparer le 114/900 et comme cela va visiblement trainer en longueur, devant mon impossibilité à trouver mon bonheur en occasion, j'ai craqué : DOBSON GSO 254/1250 en version Deluxe. Plus qu'a attendre ! J'espère juste que la seule boutique qui avait ce modèle en stock, l'a bien … pas comme pour mon miroir … qui était dispo mais pas dispo !

Connaissez-vous ce constructeur et quelqu'un a-t-il déjà une expérience de ce tout nouveau constructeur ? https://prometheusastro.com/ Discussion ouverte sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/997041-prometheus-astro-tyr-mount-initial-review/#comment-14630257 Pensez-vous que cela soit du solide ?

Salut Je voudrais savoir si il existe une methode particuliere pour etalonner ou plutot initialiser une monture harmonique zwo AM5N dans le cas d'une utilisation en visuel 100% du genre pointage/centrage itératif a l'aide la raquette nunchuk de 2 ou 3 etoiles selectionnées puis validation.... Vincent

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'indiquer les dimensions d'un C11 sur monture CPC, lorsqu'il est désolidarisé de son trépied évidemment ? L'escalier qui monte a ma terrasse est étroit . Je joins une photo avec deux flèches . La B c'est lorsque le tube est entièrement rabattu. Merci.

Bonjour, Je me permets de faire appel a la ommunaute car je souhaite faire évoluer ma pratique de l'astrophotographie, et j'aurais besoin de vos conseils avant de finaliser mes choix. Mon parcours : Je suis astronome amateur basé en Savoie (45°N). Depuis 3 ans, j'utilise un Vaonis Vespera 1 qui m'a permis de découvrir le ciel profond — je lui en suis reconnaissant, c'est un outil remarquable pour débuter. Cependant, je me sens désormais limité dans ma pratique : absence de planétaire, impossibilité de changer de tube, peu de flexibilité générale. Je souhaite donc passer à quelque chose de plus modulaire. Je ne cherche pas le meilleur setup du marché, mais celui qui correspond à mon usage réel : jardin en Savoie + spots accessibles en voiture, sessions planétaires sur Jupiter, Saturne et la Lune, et ciel profond technique avec la possibilité de changer de tube selon l'objet visé. Je compte vendre le Vespera pour financer une partie du setup. Le setup que j'envisage : Pied ZWO : - Monture ZWO AM5N (harmonique, 15 kg sans contrepoids, mode EQ/AZ) - Trépied ZWO TC40 carbone - Caméra ZWO ASI585MC Air (IMX585 4K + ASIAir intégré + guidage intégré + refroidissement TEC) - Moteur de mise au point ZWO EAF Tubes en alternance : - Lunette Askar FRA500 (90mm f/5.6, 500mm, quintuplet APO, correcteur intégré) pour le ciel profond - Maksutov Skywatcher 180/2700 pour le planétaire Budget total : ~3 600€ | Net après revente Vespera : ~3 00€ Mes questions : 1. Ce setup vous semble-t-il cohérent pour cet usage ? 2. L'AM5N supporte-t-elle confortablement le Mak180 (7,8 kg) sans contrepoids ? 3. La ASI585MC Air est-elle adaptée à la fois au planétaire haute cadence et au ciel profond avec la FRA500 ? 4. La FRA500 est-elle le bon choix comme seule lunette ciel profond en remplacement du Vespera ? 5. Y a-t-il des accessoires manquants que vous recommanderiez ? Je suis preneur de tout retour d'expérience sur ce type de transition Vespera → setup modulaire, et notamment sur la compatibilité AM5N + Mak180 et sur l'utilisation de la ASI585MC Air en planétaire. Merci d'avance pour vos conseils.

Bonjour Je pense changer mon speers walers 5-8mm pour le remplacer par des oculaires simples. Entre la gamme Vixen SSW et Baader Morpheus lequel s'en sortirait mieux sur un dobson Goto 355/1600 ? J'ai le Es 14mm 82° et le 28mm 68° Alexis

Bonjour à tous je recherche ce type de ressort , ou les caractéristiques d'origine , ça doit être le tore , le diamètre du ressort et la longueur . c'est un ressort d'extension merci Gilles

Bonjour En surfant sur internet je suis tombé sur ceci: https://shop.deepskydad.com/product/orion-10-f3-9-newtonian-astrograph-observatory-flap-panel-ofp2/ Parmi vous quelqu'un aurait-il ce genre de boite à flat? Je trouvais ingénieux le système d'ouverture et la manière comment était maintenu la fermeture (aimants). Je trouvais aussi que le système de maintien du système sur le télescope plutôt bien pensé: je trouve que le serrage annulaire sur le télescope qui est en même temps d'assise du volet permet une bonne stabilité et une fermeture du volet de qualité. Qu'en pensez-vous? Bonne journée Yann

Bonjour, Heureux acquéreur via le grenier d’une TMB92, je lui ai joint un aplanisseur TSFlat25 de première génération mais dont la distance de travail n’est pas documentée : il y a des exemple de lunettes avec des diamètre et ou focales plus ou moins proche. D’après ces exemples, j’ai déterminé une distance d’environ 105 mm, mais sans certitude. Je pensais faire des tests sur le ciel et mesurer la courbure de champs à différentes distances de travail avec CCD Inspector, mais ce logiciel n’existe plus. J’ai essayé avec plate solver dans PixInsight, mais je trouve que la carte de distorsion n’est pas très parlante. Auriez-vous une idée d’un logiciel qui pourrait accomplir la tache ? Bon ciel, Jean-Baptiste