L'eQuinox 2, le nouveau-né de la société Unistellar, est une prouesse technologique.

Ce télescope intelligent nous offre la possibilité d'explorer plus de 5.000 objets célestes avec une simplicité déconcertante, le tout à partir d'une application intuitive.

Unistellar Conquiert Las Vegas avec l'eQuinox 2

Les mordus d'astronomie sont tournés vers Las Vegas cette semaine. Unistellar a fait sensation en dévoilant l'eQuinox 2, un télescope révolutionnaire.

Il permet d'admirer des galaxies depuis un environnement urbain, malgré la pollution lumineuse.

Unistellar, déjà reconnu dans le domaine des télescopes intelligents avec l'eVscope (que nous avons eu le plaisir de tester en 2020), enrichit sa gamme.

Le mercredi 4 janvier, l'entreprise française a présenté l'eQuinox 2 lors du CES, le plus grand salon mondial de la tech, se tenant à Las Vegas.

L'eQuinox 2 sera disponible à la vente à partir de mi-février, au tarif de 2.499 euros.

Un investissement pour les astronomes amateurs, soucieux d'explorer le ciel nocturne avec des équipements de qualité.

L'eQuinox 2 : L'Intelligence Artificielle au Service de l'Astronomie

L'eQuinox 2 s'accompagne d'une application intuitive qui permet de diriger ce télescope motorisé vers plus de 5.000 objets célestes.

Vous pouvez, par exemple, observer la tempête géante de Jupiter ou repérer la galaxie d'Andromède en un instant.

L'eQuinox 2 bénéficie d'une fonctionnalité exceptionnelle, la réduction intelligente de la pollution lumineuse.

Cette technologie Unistellar supprime numériquement ses effets indésirables. Ainsi, les utilisateurs urbains peuvent observer les profondeurs de la galaxie avec un niveau de détail étonnant.

Unistellar possède une communauté de plus de 10.000 astronomes amateurs et professionnels qui partagent leurs découvertes.

Parfois, ils ont même l'occasion de collaborer avec des institutions telles que la NASA et le SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence).

Repousser les Frontières de l'Observation Céleste

En conclusion, l'eQuinox 2 de Unistellar nous offre une nouvelle façon d'approcher l'astronomie. Il allie intelligence artificielle et technologie de pointe pour mettre l'observation céleste à portée de tous, même en milieu urbain.

En transformant notre façon d'explorer l'univers, Unistellar repousse les limites de la découverte et rend l'astronomie plus accessible que jamais.

Ainsi, nous pouvons tous contempler les merveilles de notre univers, des mystérieuses galaxies aux impressionnantes tempêtes de Jupiter, sans quitter le confort de notre domicile. L'exploration des étoiles n'a jamais été aussi passionnante et accessible.

Je voudrais vous présenter mon nouveau dobson ARP 83, fait par Frédéric Amirayan un artisan basé à Saint-Zacharie dans le Var.

Déjà possesseur d’un dobson 400 Sud Dobson depuis 4 ans et comptant mes nuits d’observation au nombre de 32 en moyenne chaque année, j’ai été pris d’un mal bien connu des dobsoniens, la diamétrite. Elle ne m’a plus quittée jusqu’à ce que je rencontre Frédéric Amirayan, un quasi-voisin, et qui fabrique des dobsons de haute qualité. Pour couronner le tout, j’ai adjoint à cet instrument un miroir de 600 mm de diamètre et son secondaire de 150 mm, tous deux fabriqués par Franck Grière de Mirro Sphere.

Voici quelques images qui montrent les options choisis et la qualité du travail réalisé.

Le barillet, ses 18 points sur 6 triangles reposant sur des bascules et les 2 supports latéraux montés sur 2 galets pour soutenir et contenir l’astigmatisme de surface.

Les 7 emplacements pour les ventilateurs, 3 dans le bas de la caisse, 2 poussants et 2 tirants latéraux.

Le miroir de 150 mm montés sur tubes carbones et araignée à 3 branches.

Le bas de la caisse

Les premiers tests ont été réalisés dans un ciel de qualité mais saturé en humidité. Le télescope et ses optiques semblent tenir toutes leurs promesses. La maniabilité de l’engin en hauteur et en azimut est très confortable avec ses tourillons reposant sur le rocker grâce à 2 galets et 1 patin en téflon. L’équilibrage sera parfait avec la batterie fixée à l’arrière du rocker.

Je viens d’exposer les éléments les plus évidents et apparents, mais plein de petits détails bien pensés et utiles sont placés à tous les étages de la conception du télescope.

Un immense merci à Fred de m’avoir tenu au courant de touts les étapes de la fabrication, photos et commentaires à l’appui pendant les 4 mois de la réalisation du télescope.

Son travail est remarquable et méritait de vous être montré.

Manuel d'utilisation, outils de montage, lentille 2X Barlow, oculaires 10mm et grand angle 25mm. 400 euros. 

ce post est plus un recueil d'avis et de retours d'expérience qu'un test de matériel.

Je m'interroge sur un choix de tube en 150mm autour des types de télescope Schmidt Cassegrian et Maksutov.

Avez-vous des informations sur les modèles suivants:

- Cassegrain Kepler GSO en 150mm;

- Celestron C6;

- Maksutov Sky Watcher 150mm.

Par avance merci pour vos réponses

Cordialement

Bonjour à tous

J’ai le plaisir de vous présenter un projet arrivé à son aboutissement.

Je projetai depuis quelques années de changer d’instrument et de passer sur plus gros. J’observe régulièrement de chez moi (campagne Sqm 21,3) et aussi en montagne dans les Pyrénées (sqm 21,75). Je possédais un explore 300 précédemment qui me donnait satisfaction mais il manquait un peu de patate et de finesse… Quand la diamétrite vous gagne… Déjà une petite photo pour vous présenter le bestiau.

Le cahier des charges :

-          L’instrument le plus gros possible et transportable que je puisse mettre en œuvre seul (ca dépend des gens mais je me suis fixé de 450 à 508mm)

-          Une très bonne optique (dommage d’avoir un cheval de course qui boite.)

-           De bons mouvements fluides et pas de freins

-          Structure très rigide car FD Rapide

-          Double cage pour la rigidité /pratique et protection secondaire

-          Pas de GOTO (j’aime bien chercher au TELRAD)

-          Une possibilité de suivi avec table équatoriale (voire même de photo occasionnelle)

-          Optimisation pour utiliser une bino ( Denkmeier Binotron 27 dans mon cas)

Optique :

Après moultes comparatifs, devis et négociations j’ai commandé aux Canada.

MISE à JOUR : aujourd'hui le miroir a été repri par skyvision...

Mécanique :

Le nombre d’artisans actuels pour la réalisation de télescopes de cette gamme est vite limité… On entend surtout parler de Df/SD /Stellarzac et Sv et plus récemment Doctelescope... Je leur ai tous demandé de me faire un devis (sauf pour le plus cher…).

J’allais quasiment franchir le pas avec l’un d’entre eux quand une connaissance m’a parlé de Fred Amirayan (ARP 83). J’ai un peu fouiné sur son site et j’ai vu que son travail avait l’air très soigné. Je n’ai finalement pas mis très longtemps à me décider à réaliser le projet avec lui.

Les raisons :

-          Travail hyper soigné (il fait tout sur demande !)

-          Suivi tout le long du projet avec photos etc.. 

-          Prix concurrentiels 

-          matériaux de qualité (Carbone 35mm , bois de bouleau…)

-          Le barillet : 18 points à 4 points d’appuis latéraux pour mon miroir (une pièce d’orfèvrerie)

-          Travail en France, il est plus facile d’aller chercher le scope et/ou de le faire modifier.

Mouvements et stabilité : En bref, après quelques utilisations je dois dire que le télescope est un vrai bonheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide. Ce n’est pas de l’ultra léger mais ça n’est pas ce que je lui demandais. Les mouvements en azimuth sont freinés par le contact du téflon sur la table équatoriale. Les mouvements en hauteur sont assurées par un couple Téflon / roulements (2 et 2). Pas besoin de freins ni contrepoids alors que j’utilise une tête bino qui pèse un bon 1,5kg avec un porte filtre !   

Montage et collimation : Fred m’a confectionné un système de montage rapide vu que je sors régulièrement en montagne avec. Je monte le scope en 5 Minutes chrono. J’ai identifié les 4 tubes carbones pour avoir un réglage qui bouge le moins possible à chaque remontage. Et ça fonctionne ;

Je n’ai qu’une petite rectification à l’autocollimateur Catseye à chaque remontage (je rappelle que c’est 7 fois le trajet optique donc on est assez loin de la précision au laser). Je ne touche presque pas au primaire. Les molettes de collimations sont très bien faites (vis tirantes incorporées au poussantes)

Table équatoriale :

J’aime bien trouver mes cibles et j’avais acheté cette table ( Tom’O) d’occasion avant la réalisation de ce projet. J’ai donc demandé à Fred de me l’adapter spécialement pour ce dob (il a réalisé un axe fixé à la table qui se glisse directement dans le rocker). Le scope est tellement ramassé avec ce FD à 3,3 que je le laisse carrément posé sur un support roulant avec sa table équatoriale tout monté dans ma chambre et je le sors comme ça !

Sans la table le Po doit se trouver à un petit 1,60m, avec à 1,75 au zénith.

Refroidissement du miroir :

Après quelques discussions avec des habitués du forum et des gros dobsons, je souhaitais que le scope soit rapidement en température. C’est un problème récurrent sur les gros dobs, on est donc partis sur 3 ventilos en dessous et 4 ventilos au niveau du miroir sur le côté pour enlever la couche limite. Je peux activer les deux en même temps ou les différencier.

Premières soirées :

J’ai pu utiliser trois fois de télescope à la maison. C’est la première fois que j’ai un aussi gros diamètre en ma possession mais j’ai très régulièrement la possibilité d’observer avec mon voisin qui possède un 620 (oui oui je sais j’ai du cul xD).

Mes premières impressions sont excellentes. Le piqué est superbe quand le télescope est à température (45min avec les ventilos je dirais). J’ai déjà pu voir que le FD court imposait une collimation PARFAITE ! Dès que mes images à l’autocollimateur sont un peu décalées je constate une perte de qualité de l’image (je l’ai vu sur mars), heureusement qu’il tient bien la colim !

Les premiers objets que j’ai pu observer ; M13 /M101/M51/ l’œil de chat/ de nombreuses galaxies dans la vierge / quelques amas et d’autres nébuleuses planétaires… UN REGAL. Sur M51 je vois depuis mon jardin le pont de matière qui relie les deux galaxies et de nombreux détails dans les bras… J’ai l’impression que le grossissement est très bien tenu par le télescope, les images se dégradent à partir de 400 fois mais j’ai pu pousser à 500 le meilleur soir des trois sorties sur l’œil de chat. j’ai pris une baffe sur pas mal d’objets.. Vivement le test à la montagne!

Binoculaire : Denkmeier binotron 27

Je l’utilise pour le moment avec une paire de Pano 24. Je l’utilise avec le commutateur de puissance (1,3X ; 2,3X et 3X qui me donnent environ 90x/160x/220x) et je vais tester d’ici peu avec une paire de Pentax xw 10mm. 😃

Le résultat est tout simplement bluffant. Sur les amas, c’est juste exceptionnel. Le piqué est aussi bon qu’avec mon paracorr 2 et les pentax Xw en mono. Le confort d’observation est incroyable.

Sur les galaxies, je perçois la même quantité de détails même sur les galaxies faibles mais je constate une petite perte de luminosité (je le vois surtout à l’assombrissement du fond de ciel). J’ai quand même pu observer des galaxies autour des magnitudes 14.

Je trouve que la différence majeure est dans les grossissements. Quand je peux pousser facilement à 400 voire plus en Mono, il est difficile de faire la même chose en bino. A 220 je trouve que l’image se dégrade un peu, je me demande si c’est parce que je dois reculer un peu la bino pour avoir la map à se grossissement ?

Voilà pour mes premières impressions , j’ai vraiment hâte de tester ce petit bijou en montagne. J’espère que ça éclairera ceux qui sont dans la même recherche 😃

je vais vous présenter un téléscope de 150mm de diamètre et 420mm de focale (f2.8) vendu sous la marque de Telescop-Service sous le nom d'Hypergraph 6.

C'est un téléscope made in china lien sous le nom de SharpStar 15028HNT, à miroir primaire hyperbolique et correcteur intégré au porte oculaire de 2,5". (3 lentilles)

Bien que la formule soit orientée astrophoto, un adaptateur pour du visuel est fourni (1,25") Il est vendu dans une valise en aluminium où il est calé avec de la mousse.

Aspect général:

vue du tube:

Son poids avec la queue d'arronde (vixen ou losmandy, les deux sont fournies) et la poignée (non utilisée ici) est de 5kg500 Le chercheur n'est pas fourni, il y a une embase standard fixée sur le tube. (sur laquelle j'ai mis l'embase de mon laser)

La collimation se fait au laser dont il faut vérifier le bon alignement auparavant. En premier le secondaire, puis le primaire. Il faut retirer le correcteur aplanisseur du porte oculaire pour la faire (Un outil spécifique est fourni avec le téléscope, comme les clefs allen pour régler le secondaire.)

Si l'on est soigneux, la collimation en chambre suffit:

Il n'y a que 23 images avec une ASI 183mm soit 15.8mm de diagonale. Les étoiles dans les coins ne sont pas déformées et la MAP est identique. (pas de tilt)

Le porte oculaire est réglable en tilt, mais cette image a été réalisée avec le réglage d'origine du PO.

Les spécifications du téléscope selon le constructeur:

Un essai avec un capteur APSc et petits pixels de 3.76µm de côté (ASI 2600)

les étoiles sont correcte sur cette prise de 5 minutes de Véga.

Une prise de vue de NGC6960 (petites dentelles du cygne) avec une ASI 2600 capteur de format APSc plus grand que celui de l'ASI 183.

Il a été nécessaire de trouver le réglage de tilt pour la caméra.

La full:

https://www.forgeat.org/wp-content/uploads/2020/09/m31-r.jpg

Rappel :

Test n°1 :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=139825

Test n°2 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140153

Trop tôt pour faire un bilan, avec trop peu de sorties ? Oui et non : le bilan sera forcément incomplet mais en même temps je pense qu'après quelques corrections il serait navrant de ne pas avoir d'opinion sur un instrument qui est censé donné rapidement satisfaction.

On peut faire tous les tests qu'on veut, il restera toujours une part de subjectivité, et chacun réagira à sa manière.

Certains trouveront certainement matière, au vu des tests et commentaires, à argument pour NE PAS acheter cet instrument, c'est leur droit, et tant mieux si cela leur évite de se retrouver avec un instrument qui ne leur convient pas.

IMPORTANT :

L'ES 16" est équipé pour une utilisation immédiate : miroirs, PO, canne de collimation, viseur point rouge, bague supplémentaire de PO, livret d'utilisation en français.

Mais il est livré sans oculaires.

A - AVANTAGES ET QUALITÉS :

1) La compacticité.

On a affaire à un Serrurier, mais pas seulement, la conception est celle d'une base compacte : la base est très réduite, on est à l'opposé de la conception des Orion XX, GSO, LB, et autres Flextube, à la base énorme, et à la cage du primaire enveloppante.

Bien sûr, l'ES n'est qu'un manuel.

Cela va sans dire, mais disons-le , charger cet instrument dans une voiture est un régal, il prend une place minimum, c'est TRÈS appréciable pour moult raisons inutiles à énumérer.

2) Le poids.

Certes il y a le poids du miroir, mais on gagne dans l'ensemble dans la transportabilité, la manutention, pas de base énorme à déplacer, il y a juste la boîte à primaire, très réduite, qui est lourde à déplacer, c'est un moindre mal.

3) Les mouvements de la structure.

Le chapitre le plus subjectif d'entre tous, chacun ayant ses goûts et surtout habitudes !

Je quitte un GSO très fluide, trop fluide, sensible à la moindre chiquenaude, pour un instrument possédant des mouvements que je trouve au juste milieu : ni trop durs ni trop mous, avec peut-être un peu trop de dureté quand le tube est levé haut.

Mais ça ne « colle » pas, moi ça me va, je peux changer d'oculaire sans l'inquiétude de faire pivoter l'instrument, un confort que je découvre.

4) La rigidité.

On est à l'opposé aussi de descriptions faites ci et là : c'est un régal de rigidité en observation, et cela a pu être vérifié par nombre d'astrams aux Estivales, appréciable à fort grossissement.

5) Le réglage de collimation.

La trouvaille géniale d'ES : une canne (un poil courte mais bon) permet de visser debout, l'œil dans le Cheshire, dans l'œilleton, ou autre, les vis de collimation.

6) Le tarif.

Il faut bien en dire un mot ! Pour le prix c'est une bonne affaire, je le dis tout net.

Si on additionne le prix des miroirs, du porte-oculaires, on arrive déjà à plus de 1 600€, calculez le reste, vous avez un 400mm qui fonctionne bien, pour un prix imbattable, manuel certes.

B - INCONVÉNIENTS ET DÉFAUTS :

1) Le PO du mauvais côté.

Ce détail sera peut-être sans importance pour certains, qui pourront donc passer outre ce chapitre.

Facilement corrigible, quelques coups de perceuse, quelques vis, et le problème est réglé, je l'explique plus en détails dans l'autre sujet n°2.

2) La collimation rétive.

Impérativement, investir dans un autre réducteur, celui d'origine ayant tendance à se loger de travers, source de souci pour aligner laser, Cheshire, etc...

Je conseille d'emblée le Parallizer Howie Glatter qui se loge parfaitement dans le coulant 2".

Le PO a son coulant 2" à serrage par anneau, curieusement avec trois vis : attention de ne serrer qu'avec la vis se trouvant à l'opposé de l'endroit où l'anneau se resserre : il est facile de faire tourner au doigt l'anneau pour le placer en face (de l'autre côté) de la vis de son choix, les deux autres vis restant à visser juste en appoint.

IMPORTANTES INFOS CONCERNANT LA COLLIMATION DE L'ES ICI : http://www.webastro.net/forum/showth...=1#post2381760

3) La collimation qui bouge après les transports.

Un défaut marqué qu'on retrouve dans la plupart des Serrurier de série.

Sur les ES, le secondaire est difficilement réglable, les vis n'offrent pas un réglage précis et pérenne, il faut modifier le système, je n'ai pas encore la solution idéale au moment où j'écris ces lignes (26 Avril 2017).

4) Le viseur point rouge inutilisable.

Tout est dit, c'est de la camelote, prévoir un autre viseur de marque efficace, point rouge ou un Telrad, un Quickfinder, selon ses préférences.

5) Les traces rapides d'usure au niveau peintures.

La peinture noire et jaune a très facilement tendance à s'écailler au bout de quelques montages/remontages.

Nous n'avons pas affaire à un Sud-Dobson, un Dobson Factory, à un Skyvision, c'est sûr !

Très important : suis-je content de cet instrument ? OUI.

Cela signifie qu'une bonne partie des futurs acquéreurs le seront aussi !

** Mais je ne conseillerais pas cet instrument à un débutant, à cause de la collimation délicate notamment, et à cause de la structure Serrurier qui demande prudence et habitude, les miroirs étant à l'air libre, et qui demande attention également quant aux divers serrages. **

Il est toujours possible de récupérer un beau jour miroirs et PO pour acheter une structure artisan, ce qui serait le top, mais en attendant on peut parfaitement profiter ce qu'on a, sans budget pour mieux.

Voilà, en espérant que ces indications aient pu aider certains, comme je le disais pour décider d'acquérir cet ES ou au contraire pour l'éviter.

Je vous soumets mon bref compte-rendu sur un téléscope 150/750 dont on parle un peu moins mais qui pourrait intéresser des amateurs ou des curieux du ciel qui souhaitent s’y mettre avec un budget entre 300.- et 400.-: le Newton TAL 150/750.

TAL - petit résumé ...

Suivant mes lectures, TAL est une marque de la manufacture d’instruments de Novosibirsk qui a été fondée en 1905 en vue de la confection d’instruments optiques de visée pour fusils et pièces d’artillerie destinés à l’armée impériale du tsar.

Ce n’est qu’après la seconde guerre mondiale qu’ils ont débuté la fabrication d’instruments optiques pour le civil.

La fabrication de téléscopes par TAL est dite remonter aux années 1980 sous l’impulsion d’un russe, Leonid Leonidovich SIKORUK, directeur de films, amateur astronome, astrophotographe et constructeur de téléscopes au sein du club "Dmitriy Maksutov".

SIKORUK est aussi connu pour avoir donné son nom à un planétoïde découvert en 1995, 8561 Sikoruk (1995 SO25).

Le premier TAL a été un Newton d’un diamètre de 65mm.

TAL propose des téléscopes Newton jusqu’à 150mm, Klevtsov-Cassegrain (Maksutov-Cassegrain modifiés) jusqu’à 250mm et des lunettes achromatiques et apochromatiques de 100mm et plus.

Pour plus d’informations:

www.telescopes.ru

Résumé historique du téléscope d’amateur en Russie:

http://www.telescopes.ru/articles/article2.phtml

Sur NPZ:

www.npzoptics.com

Caractéristiques, accessoires livrés de série, montage, descriptifs:

Diamètre:                                         150mm

Focale:                                         750mm

miroir:                                         parabolique

Porte-oculaire:                                 à crémaillière, sans démultiplication,

                                                coulant 50.8mm avec adaptateur 31.75mm fourni

Chercheur:                                 9x50, visée droite

Poids du tube seul:                         7,4 kg

Poids de la colonne (avec pieds): 7,4 kg

Poids d’un contre-poids :                 2,4kg (2 livrés de série)

Poids de l’ensemble monté:         +/- 25kg

Poids de la monture:                 4 kg

Latitudes d’utilisation:                 0° - 70°

Dans le temps, TAL livrait certains de ses instruments dans des caissons en bois.

Au vu du prix de vente de ce modèle-ci, il ne fallait pas demander la lune. L’emballage en carton est néanmoins très bien rembourré avec moules en stéropor d’un autre âge pour protéger le tout. Détail pittoresque et sympathique, les inscriptions cyrilliques sur l’un des cartons.

Il y a deux cartons, l’un pour la colonne, ses pieds et sa monture avec contre-poids, l’autre pour l’instrument, les accessoires et la notice (en anglais).

La monture est une équatoriale simple, sans possibilité d’installer un viseur polaire ou un moteur (TAL offre des montures plus évoluées).

Les cercles gradués sont de taille généreuse et bien lisibles. Souvent, ce genre de cercles est critiqué pour manquer de précision: j’ai constaté qu’en utilisant une loupe éclairante rouge tamisée pour grossir les graduations, on peut gagner en précision de pointage.

Détail appréciable: la notice contient un «acceptance certificate», une sorte de certificat de contrôle de qualité indiquant le numéro de série et signé mais sans test optique (comme les mesures PTV, RMS, Strehl et autre).

En outre, la notice comporte un tableau avec les coordonnées équatoriales des étoiles simples et doubles majeures dans l’hémisphère Nord.

Une petit carton accompagne l’instrument et indique la date de fabrication.

Ca peut paraître «vieux jeu» mais moi, j’adore ce genre de petits soins et d’attentions portés à la fabrication et à la livraison d’un instrument.

Dans les accessoires figurent deux oculaires dits «Super Plössl» de 25mm et de 7,5mm.

Ils sont d’excellente facture et en visuel, j’ai l’impression qu’ils livrent tout ce qu’un Plössl de qualité peut livrer.

On trouve aussi une Barlow x2, construite comme un «char d’assaut» munie d’un capuchon côté oculaire (j’ai ajouté un deuxième capuchon pour le côté «lentille»), avec petite vis de compression sans anneau de serrage en laiton. Sa qualité optique ne laisse rien à désirer et est à des mondes des Barlows basiques livrées avec des instruments d’autres fabricants.

Le chercheur optique (à visée droite et réticule en croix standard) est un bijou: solide, il est équipé d’un pare-buée amovible et d’une mise au point hélicoïdale à l’oculaire.

Il est muni de deux colliers de fixation distancés et rainurés de façon à ce que les vis de serrage dans les deux anneaux de sa base n’entrent pas en contact direct avec son revêtement laqué blanc. Bien pensé.

Il n’est pas éclairé mais un petit cache dévissable suggère qu’on pourrait y loger un dispositif d’éclairage rouge du réticule.

L’embase est plus que généreuse et n’a rien à voir avec les embases un peu chiches de modèles concurrents. Pour clôturer le tout, l’embase comporte deux petites vis de calage: de cette façon, une fois installé, le chercheur et sa fixation ne peuvent en aucune manière glisser ou tomber, même si la vis de serrage latérale du pied venait à se disloquer.

La qualité optique de ce chercheur est très convaincante: le revêtement bleuâtre de la lentille suggère une traitement optique peut-être moins sophistiqué, mais un traitement quand même.

TAL va encore plus loin et livre de série un réticule bien solide et dévissable pour placer dans les jupes des oculaires fournis (à ne pas mettre dans des oculaires dont la jupe n’est pas assez profonde ou qui n’est pas pourvue de filetage approprié). Ce réticule sert à l’alignement précis du téléscope avec le chercheur; l’usage de l’oculaire de 25mm suffit.

Sont encore fournis deux adaptateurs en métal et de bonne facture, l’un à la norme M42 et l’autre pour une bague T2. Je n’en ai eu aucun usage jusqu’à maintenant.

En fin de compte, TAL livre un écran de projection pour observer les taches solaires en lumière blanche qu’on fixe sur la tige de contre-poids; il faut tourner le tube de façon à ce que l’écran et le porte-oculaire soient face-à-face.

Je reste étonné car convaincu qu’il est hautement déconseillé d’exposer les miroirs primaire et secondaire au soleil sans l’interposition d’un filtre genre Astrosolar de Baader à l’entrée du tube, mais suivant les explications que j’ai reçues, le diamètre limité à 150 mm du téléscope ne rend pas cette opération dangereuse sans filtrage.

Ceci étant, j’éviterai quand même et je n’utiliserai pas cet écran de projection. Un filtre du genre feuille Astrosolar correctement installé sur l’entrée du tube me semble préférable et plus sûr.

Le montage est très simple et très rapide. L’impression de robustesse qui se dégage de toutes les pièces encourage d’y aller sans hésitations, sans craintes: c’est appréciable.

Attention: le miroir primaire n’est pas pourvu d’oeilleton central, mais Webastro regorge d’astuces pour en placer un (je pense notamment aux tutoriels de Gégé sur la collimation).

L’état de la collimation à la livraison m’a semblé bon à en juger les images d’étoiles défocalisées. Conclusion: pas touche!

Seul le secondaire m’a semblé un chouïa de traviole, mais je ne dispose que d’un oeillet de collimation «maison».

Comme indiqué, j’ai collé un oeilleton central sur le primaire.

Le miroir secondaire est monté de façon classique et comporte une vis centrale et trois vis périphériques pour son réglage. Cet assemblage est recouvert par un couvercle vissant en métal - encore un petit détail non seulement soigneux mais aussi protecteur de toute la fixation du secondaire.

Petit souci: les branches controlatérales de l’araignée ne sont pas parfaitement alignées entre elles, ce qui pourrait provoquer des aigrettes un peu bizarres: je n’ai toutefois pas encore remarqué d’aigrettes dédoublées.

Le miroir primaire repose sur un support classique, il est tenu par trois brides qu’on peut serrer plus ou moins fort.

Les vis de blocage classiques manquent mais une molette centrale sur le support du miroir primaire permet de «plaquer» le primaire contre ses brides.

Autre détail intéressant: l’espace entre la paroi interne du tube et le bord du miroir primaire n’est pas hermétiquement clos: un interstice d’un petit travers de doigt permet à l’air de circuler et, pendant la phase d’acclimatation, de remonter le tube dressé à la verticale: à mon avis, cela permet d’accélérer un peu la mise en température du miroir primaire.

Petit inconvénient: des sources accidentelles de lumière derrière le tube peuvent être gênantes pour les observations, mais il n’y a plus qu’à refermer l’arrière du tube moyennant l’un des deux caches en plastique fournis de série.

La monture mérite quelques commentaires.

La colonne sur trois pieds est bien stable mais plutôt destinée à des sols plats qu’à des sols accidentés sur lesquels un trépied classique reste plus à l’aise.

La monture sur colonne est bien stable aussi et absorbe assez rapidement les vibrations engendrées par les contacts ou les manipulations de l’instrument: je compte entre 3 et 4 secondes. Pour ma part, c’est très correct.

Une grosse poignée très solide permet de desserrer et de resserrer le réglage d’altitude.

Les molettes de réglage fin en déclinaison et en ascension droite n’ont pas de course sans fin, mais seulement une amplitude de -4° / +4° par rapport à la position «médiane»: ceci implique qu’une fois en bout de course, il faut «rebobiner» vers l’arrière, repositionner le tube moyennant desserrage/resserrage des vis en AD ou DEC, puis repartir avec les molettes de réglage fin etc.: c’est un petit inconvénient qui ne me paraît pas dramatique et auquel on s’habitue assez vite.

Le porte-oculaire:

Il est à crémaillère simple, non démultipliée et en coulant 50.8mm avec un adaptateur pour le coulant 31.75mm, sans anneaux de compression en laiton.

Il est costaud mais rustique et il ne faut pas hésiter à jouer sur les petites vis de serrage à sa base ou sur un graissage adéquat pour améliorer sa fluidité. Il manque un peu de douceur, de fluidité, mais en fin de compte je n’éprouve pas de difficultés pour trouve une mise au point adéquate.

Sur mon exemplaire: les colliers du tube étaient un peu surdimensionnés: rien de grave, mais cela faisait que suivant l’inclinaison du tube, celui-ci avait tendance à glisser vers l’arrière: le collage de quelques pastilles en feutre épais de 2-3mm d’épaisseur dans les colliers a vite remédié à ce problème.

Essais sur le ciel

Planètes: 

Seule Jupiter a pu faire l’objet de quelques observations: ce TAL démontre si besoin était qu’un téléscope de 150/750 reste un instrument tout à fait agréable à utiliser en planétaire: les vues sont nettes, les lunes et les quelques détails de surface (bandes nuageuses et structures majeures accessibles) suffisamment piqués pour bien apprécier le planétaire.

Lune:

Les observations sont magnifiques.

Le pouvoir de résolution de 150mm de diamètre et les vues nettes et agréablement piquées par rapport à mes attentes sur des détails résolus et des ombres et lumières témoignent d’une qualité optique très satisfaisante.

Quelques objets phares du ciel profond:

Bien entendu, ce téléscope montrera ce que sera capable de montrer un instrument de 150mm de diamètre. Mais il le fera dans des conditions qui m’ont plu énormément à en juger les observations que j’ai pu faire sur quelques galaxies phares, amas globulaires ou ouverts ou nébuleuses ... 

Pour la petite histoire, deux bons souvenirs parmi d’autres avec ce téléscope installé sur mon balcon citadin: M76 et la dernière supernova dans M82.

A mon goût, ce téléscope n’est pas gourmand en oculaires très chers et il faudrait être assez pointilleux pour ne plus apprécier les vues procurées avec des oculaires à prix raisonnables comme p. ex. les HRII planetarys.

Impressions au final:

Ce téléscope est livré complet à l’usage et on peut s’attaquer à tout type d’objet standard sous réserve de la qualité de son ciel et des limites inhérentes à un diamètre de 150mm.

On a l’impression de travailler avec du solide, suffisamment compact pour rester encore aisément transportable et de bonne qualité tant mécanique qu’optique ... le tout pour un prix qui me semble très raisonnable et calculé au plus juste. A souligner la très bonne qualité des accessoires fournis, dont les oculaires et la Barlow.

Ses quelques défauts tiennent du détail infime ou insignifiant et ne devraient pas nuire à son bilan largement positif pour ma part.

J’aime beaucoup et me réjouis déjà pour la prochaine sortie avec cet instrument :).

Bon ciel à tous.

Les quatre télescopes ici examinés sont :

• le Skywatcher Micro 76/300 mm qui coute env. 60 € ;

• le Skywatcher Flextube 130/650 mm à environ 180 € ;

• l'orion Starblast6 150/750 mm à environ 280 € ;

• l'optique d'un petit Kepler 114/450 (idem Starblast 114?).

Photos

Mise en place

Tous les télescopes s'installent sur une table en deux minutes.

Encombrement

• 76 : parfait ;

• 114 : très bien ;

• 130 : très bien, à mettre sur un tabouret / table basse pour les enfants ;

• 150 : commence à être encombrant en voiture, à mettre sur un tabouret / table basse pour les enfants.

Performances après collimation (piqué et luminosité)

• 76 : luminosité au niveau d'une paire de jumelle, la stabilité en plus ;

• 114 : correct sans plus (beaucoup de coma a f/D 4,5)

• 130 : bon en CP, assez bien en planétaire ;

• 150 : bien à très bien en CP comme en planétaire

Pointage

• 76 : mouvement assez doux après réglage du jeu de la base ;

• 114 et 130 : mouvements très souples ;

• 150 : mouvements assez souples (même système que le 130 mais il y a plus de poids et de porte-à-faux).

Collimation

• 76 : bof, seulement le secondaire ;

• 114 : très bien, secondaire stable sur araignée 4 branches, 3+3 vis primaire ;

• 130 : bof pour le secondaire araignée monobranche et 2 bras repliables, 3+3 vis primaire ;

• 150 : très bien, secondaire stable sur araignée 4 branches, 3+3 vis primaire.

Mise au point

• 76 : correcte, crémaillère dans tube en plastique ;

• 114 : correcte, crémaillère dans tube plastique ;

• 130 : mauvaise, vis hélicoïdale avec beaucoup de jeu ;

• 150 : correcte, crémaillère dans tube plastique.

Chercheur

• 76 : naze, chercheur optique droit inutilisable ;

• 114 : correct, point rouge ;

• 130 : correct, point rouge ;

• 150 : correct, point rouge.

Oculaires

• 76 : H20 et SR4 corrects pour le prix ;

• 114 : super 25 et 10 assez mauvais ;

• 130 : super 25 et 10 assez mauvais ;

• 150 : plossl 25 et 10 assez bons.

Objets accessibles

• 76 : lune, jupiter et satellites, amas ouverts ;

• 114 : idem + planètes + Messiers les plus brillants (M42, M31...) ;

• 130 : idem + la plupart des Messiers devinés sous un bon ciel ;

• 150 : idem avec une bonne résolution en planétaire et sur les globulaires, la plupart des galaxies messier ont la forme générale bien visible mais sans détails de surface.

Remarques diverses

• 76 : minuscule, un scope de poche ;

• 114 : plutôt bien pour la taille, il dispose d'une queue d'aronde type vixen mais l'ouverture de 4.5 demande des bons oculaires type nagler pour en profiter vraiment, ce qui n'est pas le cas des oculaires d'origine ;

• 130 : un télescope compact mais très mauvais au niveau de la mécanique du tube : des entrées de lumières parasites, un porte oculaire avec beaucoup de jeu, une araignée de secondaire inefficace, deux barres rétractables qui forment une balançoire pour l'anneau secondaire.... 2 seuls avantages du tube : la queue d'aronde vixen qui autorise le démontage rapide et la réduction de la longueur une fois replié ;

• 150 : pas grand chose à lui reprocher, les images sont superbes. la taille commence à être imposante avec 80cm de haut. On a affaire à un vrai dobson tube plein en petit gabarit, mais le prix est élevé et le tube est fixé à demeure sur la monture.

Conclusion

Le gros coup de cœur va au 150 pour les images qu'il donne facilement, je retrouve les sensations de mon 300 tube plein et ce n'est plus un jouet.

Le meilleur compromis performances / encombrement va au 130 si on est soigneux et qu'on se donne la peine de le bricoler pour le rendre utilisable (pare-lumière, porte-oculaire, collimation), mais le 114 est pas loin derrière, dommage qu'il soit a f/D 4.5 avec les aberrations optiques que cela implique en bord de champ, surtout avec les oculaires fournis d'origine, je pense qu'a f/D 5.5 ce tube serait bien meilleur.

Chose promise chose due, voici le test du LB 12" que j'utilise maintenant depuis 2 mois et que j'ai pu tester au cours de mes 9 sorties printanieres ( oui c'est possible  si ça peut vous rassurer sur les 9 sorties, 3 seulement dans de tres bonnes conditions d'observations).

Donc revenons sur la bete, acheté d'occasion debut Mars, c'est un modèle "deluxe" qui date de novembre 2006. Equipé du chercheur point rouge à quatre cibles donc, et des roulements a billes en azimut. Pour ma part, j'ai remplacé le chercheur point rouge par un modele 9X50 Orion, redressé et coudé, nettement plus precis. J'ai conservé le point rouge que j'ai fixé sur la cage du secondaire, au dessus du porte oculaire, à l'aide de mousse double face. 

Voici la modif':

Ainsi il reste tres pratique de pointer "a la sauvage" dans la bonne direction avec le point rouge, et il suffit d'affiner avec le 9X50 quand on a besoin d'etre plus precis. A noter qu'un chercheur coudé et redressé tout seul, ça n'est vraiment pas pratique! 

Le porte oculaire est de type crayford, assez doux, il est en 2" avec serrage annulaire, et est fourni avec l'indispensable adaptateur au coulant 1.25", lui aussi a serrage annulaire. La mise au point se fait assez facilement, un bémol tout de meme, avec de courtes focales cela devient moins evident, ça se joue au poil de cul de grenouille près... donc le PO est bon, certes, mais peut mieux faire. Aucun problème de map avec tous les oculaires testés jusqu'à aujourd'hui, en revanche possesseurs d' Hyperion, ne comptez pas les utiliser au coulant 2", la map est impossible. Aucun soucis en 1.25" bien evidemment! Notez qu'il n'est pas judicieux d'utiliser la platine porte oculaire située sur le rocker, elle est située trop basse et en fin de nuit vos oculaires auront peu d'allure, tous embués et degoulinants... ( ça sent le vécu n'est-ce pas?) a moins bien sur que l'humidité de fin de soirée ne soit pas un fléau comme ici ( vive les pays de la loire lol).





Le montage:

Le LB 12, en vrac, c'est une base, la cage du primaire, des tubes et la cage du secondaire. Le tout rentre dans n'importe qu'elle voiture, mais je conseille de ne pas laisser la cage du primaire sur la base durant le transport, c'est pas bon du tout



On pose la cage du primaire sur la base, en faisant bien attention d'avoir desseré le frein d'altitude sous peine de l'abimer!

 

On positionne les tubes dans les encoches de la cage du primaire, pour ma part les tubes sont repérés pour pouvoir effectuer toujours le meme montage (c'est mieux pour la collim').



Reste ensuite a fixer la cage du secondaire sur les tubes, operation délicate les premieres fois, avec le coup de main, ça passe tout seul, pour les gens qui ont deux mains gauche comme moi y compris ^^.



Voila une fois monté, il presente bien ce dob'! Le montage ne prend guère plus de 5 minutes. Compter 5 minutes supplémentaires pour la collim' au laser, indispensable apres le transport, et il ne reste plus qu'à attendre sagement que le miroir se mette en temperature ( le miroir est en BK7 donc ça prend beaucoup de temps, 2 a 3 heures, et par consequent une fois en température ne pas hesiter a parfaire la collimation) Le LB12 dispose d'un ventilateur sur le barillet, alimenté par 8 piles, pour accélèrer la mise en temperature du miroir primaire.

IMPORTANT: 

Les ressorts d'origine des vis de collimation du primaire sont indignes! Imperativement les remplacer par des plus costaudes, sinon la collimation est un calvaire et ne tient pas longtemps. J'ai remplacé toutes les vis de collimation (du primaire et du secondaire) par des Bob's knob, modification indispensable si on veut pouvoir profiter pleinement du bestiau (ainsi équipé, la collimation est un plaisir et surtout, elle tient!). Il semblerait que sur les nouveaux modèles il y ai d'origine des vis de reglages "à la mano" à confirmer... je ne sais pas en revanche si ils ont changé les ressorts.

les nouvelles vis de reglages:

Le test:

Premier constat: il est agréable ce dobson, les mouvements sont doux, un vrai régal! Ca ne "colle" pas, le suivi est aisé, naturel, bref de ce coté la je suis conquis! pour les jours venteux, on peut freiner le mouvement en azimut à l'aide d'une molette sur la base ( ce tuyau, meme ouvert, offre une certaine prise au vent, voire une prise au vent certaine...). Il y a egalement un frein en altitude, un simple patin qui vient serrer, plus ou moins, le tourillon de gauche. Rustique, mais efficace, pratique quand on observe assez bas dans le ciel avec un oculaire qui pèse lourd. Pas besoin de contrepoids en ce qui me concerne.

les freins:

Pour l'observation, voici le materiel utilisé: 



-Le Meade Qx70 26mm livré avec le scope, qui offre un champ de 1.2° à 58x.
( pas mauvais, le champ est agréable mais la vision est nette seulement au centre, apres ça se degrade... à remplacer à terme donc...).

-Un Hyperion 13mm qui offre un champ de 0.6° à 117x
( sur le porte oculaire 70% du temps, je le juge de bonne qualité, l'image est belle, c'est propre sur presque tout le champ et le suivi est aisé, meme si on est loin d'un Nagler 13mm autrement plus agréable, comme j'ai pu le constater recemment, mais à deux fois et demi le prix d'un Hyperion!)

-Un Hyperion 8mm qui offre un champ de 0.36° à 190x
(comme le 13mm, c'est pas mal du tout, je l'utilise en planètaire et pour detailler nebuleuses planetaires et galaxies)

Il me manque une courte focale, dans les 5mm, pour le planètaire entre autre. Mais je n'ai pas encore fait mon choix, l'hyperion 5mm etant assez critiqué.

Les critiques concernant la qualité des miroirs aléatoire des Lightbridges étant légion, j'avais un peu peur de tomber sur un cul de bouteille. Ceux la sont certainement tres rares, mais on a pas envie de faire parti des heureux gagnant dans ce genre de jeu de loterie . Le risque pour ma part etait mesuré dans le sens ou je l'ai acheté d'occasion à un prix tres interessant.

Mis à part un peu de poussière sur le primaire, rien a signaler concernant la qualité du miroir! Il me semble bon, Saturne au 8mm est un vrai joyau, c'est tranchant, nombreux details dans l'atmosphère, annaux tres nets et magnifiques, et jusqu'a 7 satellites visibles comme de minuscules tetes d'epingles pour les plus petits d'entre eux. Voila qui rassure! J'ai hate de pouvoir observer Jupiter avec ce gros calibre...patience! Qui a dit qu'un dobson c'etait juste bon pour le ciel profond? 

Le ciel profond justement, le bilan y est tres bon aussi. Bien sur la qualité du ciel est primordiale; mais ce grand devoreur de photons s'en sort vraiment tres bien. Je n'ai pas encore pu observer énormement d'objets, mais je ne suis vraiment pas déçu! Voici quelques beautés celestes deja visitées:

M42: Evidemment, trop facile, mais basse sur l'horizon, fin Mars ce n'est plus la periode favorable pour l'observer. Et pourtant! Tres etendue, contrastée, et ces nuances de vert  Quel spectacle grandiose!!!! Vu aussi dans le trapèze les composantes "e" et "f", une seule fois, les autres la turbulence ne le permettait pas.

M51: Les premieres fois le ciel etait mediocre, et l'observateur pas assez aguerri  Par la suite j'ai pu profiter de belles nuits ou elle s'est enfin revelée, avec ses bras, ses irregularités, bref une vraie star!

Dans la grande ourse, M81 bien etendue et tres lumineuse, M82 detaillée et contrastée, M97 se detachant assez nettement du fond de ciel au 13mm, M101 assez faible tres peu de detail, ainsi que d'autres objets mais pas suffisament longtemps pour en parler.

Dans le Lion, le trio M65/66/NGC3628, les deux messier bien lumineuses et assez etendues, la NGC quant à elle moins contrastée mais bien plus detaillée avec notamment cette bande sombre, et tres etendue malgré sa faible luminosité. Encore une fois, pléthore d'objets visés en dehors du trio, mais pas encore étudiés en profondeur.

Egalement observé quelques amas globulaire, M13 fabuleux a toutes les focales, M3 éblouissant egalement ( je finirais presque par le préfèrer à M13), M53 plus sobre mais pas moins interessant, et quelques globulaires NGC assez discrets

M57 dans la Lyre, tres facile, meme si elle est encore un peu basse. On peut noter aussi une balade dans la Vierge ou de nombreuses galaxies sont visibles ( j'y suis passé en touriste, sans identifier ce que je voyais) Quelques doubles serrées ça et la, tres pratique pour verifier la tenue de la collim' en cours de soirée, et toujours agréables a regarder ( Castor dans le gémaux avec une collim' dans les choux, ou plutot pas de collim', ben c juste un paté informe; avec une bonne collim' c'est deux petits diamants etincelants avec leurs belles aigrettes de diffraction :wub 

Les amas ouvert comme M35, M45, le double de Persée, M44, M41 et j'en passe, ça laisse sans voix^^ Pour M45 il faudrait un Nagler 31 en revanche lol et encore ça nous donnerait 1.7° a 49x! Mais le Nagler 31 c'est pas vraiment au programme de toutes façons!

Il reste tant de choses à observer dans ce magnifique outil, quel pied! Alors pour les gens qui comme moi n'avait jamais touché au dobson auparavant, n'hesitez pas à essayer! Moi je suis conquis, c'est vraiment simple, le suivi n'est pas du tout une galère loin de la! Sur le Lightbridge en particulier on se sent tout de suite à l'aise tant les mouvements sont agréables.

Pour ce qui est de la finition de ce modèle, elle est plutot bonne, l'oculaire fourni permet de se faire plaisir meme si ce n'est pas un must, l'ensemble est bien conçu, simple à manipuler. Sur ce modele qui a 2 ans et demi, seule un peu de poussière squatte les miroirs. Le chercheur d'origine est pratique a l'utilisation, avec ses 4 formes de cibles et ses 7 niveaux de luminosité ( le moins fort etant le plus approprié), on pourra lui adjoindre un chercheur type 9x50 pour plus de precision.

Le montage/démontage est un jeu d'enfant, très rapide, et pour une personne seule ne presente aucune difficulté particuliere, si ce n'est les deux ou trois premieres fois quand il s'agit de fixer la cage du secondaire. Le transport ne pose pas de problèmes, une fois demonté meme un petit vehicule de type "Twingo" peut faire l'affaire, et le transport domicile voiture n'est pas non plus un soucis, sous reserve de ne pas habiter au 5ème étage d'une residence sans ascenseur, la evidemment c'est tout autre chose...

Conclusion:

Le Meade Lightbridge s'avère etre un tres bon instrument, pour sa transportabilité, son prix ( 998 euros neuf pour un demontable c'est pas mal), sa finition plus que correcte, les possibilités offertes en terme d'observation, sa facilité d'utilisation. Tout ceci devant malgré tout etre modéré par le fait que tous les Lightbridges ne se valent pas, surtout a ses debuts (le tir semble avoir été corrigé depuis, à confirmer), et que certaines choses sont totalement aberrantes sur un tuyau de ce calibre : les ressort de vis de collimation en chewing gum! 

Bien verifier donc à l'achat que la modification ai été faite, complèté si possible par des bob's knob sur le secondaire et le primaire. En neuf, si ce sont les nouveaux modèles il semble qu'il ne soit plus necessaire de le faire.

A peine 1 mois de délais, avec Teleskop-express qui m'envoyait des copies des emails de Orion Optics concernant ma commande, j'étais donc bien informé.

L'engin était réparti dans deux colis, l'un pour le tube, l'autre pour les mirroirs. Petit coup de gueule contre UPS qui a déposé le colis à ma voisine car je n'étais pas là. C'est une dame gentille et je l'ai récupéré, mais je ne trouve pas ça normal qu'ils aient donné un colis à 1139€ qui était à mon nom à quelqu'un d'autre. Si ma voisine avait décidé de le garder ou l'avait cassé, je ne sais pas comment j'aurai pu m'en sortir.

Bref, le colis contenant les miroirs était très bien protégé. Ceux-ci étaient mis contre du coton, scotchés et entourrés par du papier à bulles. Le tout étant noyé dans une grosse quantité de particules de polystyrène pour absorber les chocs.


Les cartons

Le contenu: Le tube avec l'araignée, le porte oculaires et le support du chercheur déjà montés. Dans l'autre carton, le miroir primaire et secondaire attachés ensemble (avec beaucoup de coton et de papier à bulle), et la pièce dont j'ignore le nom qui permet de passer son porte-oculaires en 50mm.

J'ai eu aussi bien sûr la fiche de contrôle du miroir primaire, certifié à lambda 1/10,8. Il y avait également deux caches pour le tube. Ces derniers sont vraiment très fragiles, limite il faut être aussi soigneux en les manipulant qu'en manipulant le miroir

Le tube sur mon lit (c'est un 1 place, et à coté il y a un laptop 17 pouces, c'est pour donner une idée de la grandeur...)

Le miroir primaire, tel qu'il était livré (après l'avoir déballé bien sûr)

Le miroir vu de dessus, avec l'oeillet de colimation au centre (au début je ne savais pas si il fallait le laisser, mais Gégé m'a dit que si)

L'assemblage

Bon avant il faut que je vous dise que ma seule expérience dans ce domaine, c'est une lunette 60mm et un télescope de 114/1000 qui étaient déjà montés quand je les avais reçus. En gros c'était la première fois que j'assemblais un télescope, et je savais à peine ce qu'était une colimation.

Heureusement teleskop-express m'avais fourni de la documentation. Une feuille pour l'assemblage, et une feuille recto-verso pour la collimation. Bon tout était en anglais, mais si ça avait été en allemand ça aurait été pire 

Le miroir secondaire se fixe à l'aide d'une vis "centrale" sur l'araignée. Jusque là ça va, c'est pas trop compliqué.


L'araignée. Notez que sur cette photo, on ne voit pas la vis centrale, mais on voit les 3 autres qui servent après pour la collimation.

Le miroir primaire lui est déjà monté sur son support, donc je n'ai pratiquement rien à faire. Juste à glisser le tout dans le tube. 3 vis servent ensuite à fixer le tout.


Le tube vu de l'arrière, ça commence à prendre forme.

La collimation

Bon, comme vous pourrez le constater sur la photo, l'alignement des miroirs est plutôt mauvais par défaut 



Je reprécise que c'était la première collimation de ma vie. Heureusement tout était expliqué étape par étape sur la doc fournie par Telesop express. Voici donc comment j'ai procédé :

- Orienter correctement le miroir secondaire à l'aide des 3 vis sur l'araignée, pour pouvoir apercevoir les 3 pattes de maintient sur le bord du miroir primaire.

- Serrage/désserage des vis sur le barillet du miroir primaire pour l'oeillet de collimation se retrouve au centre lorsque l'on regarde dans le porte oculaires.

Et tout de suite, c'est un peu mieux!


En passant, une petite photo du PO:


Et voilà, l'engin est assemblé!!!


Durant le mois de Mai, au club d'astronomie, je verrai si il est possible d'essayer mon engin sur l'une des montures dont on dispose (on a du dobson notamment). A moins que je n'ai commandé et reçu une monture avant!

Essais

Bon je n'ai toujours pas de monture, mais j'ai quand même essayé de pointer des objets. J'aurai pu faire un essai sur la Lune mais le ciel est couvert. J'ai pointé un arbre au loin, depuis ma fenêtre à l'étage avec le tube posé sur la planche à repasser. A vue de nez, l'arbre était à 300m. Je mets mon oculaire 20mm, mais impossible de faire la map. En fait, l'objet était "trop près" et il a fallu que je sorte l'oculaire du porte oculaire pour avoir une map correcte. Avec l'oculaire 6mm (grossissement 200X) je voyais les branches de l'arbre comme si j'y étais.