Aller au contenu

Rama

Membre
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Rama

  1. (texte cité)

    4) Deux balises disponibles.

    Sur ce point' date=' on peut discuter. Pour moi, maintenant il n’y a qu’une seule balise de disponible.

    Peut-être as-tu considéré que la balise sur Itokawa pouvait être comptée ce qui n’aurait rien d’absurde, [i']j’en conviens.[/i]

     

     

    Merci de tes précisions !

    Mais en ce qui concerne la balise, il y en avait bien trois au départ. Elles sont visibles ici sur mon site, en cours d'intégration:

    http://www.spacenews.be/dossiers/hayabusa/hayabusa01.html

     

    Une seule a été employée, il en reste donc deux. Reste à savoir si le temps restant sera suffisant pour les utiliser...

     

    Je voudrais terminer en te proposant de venir te joindre souvent avec nous pour discuter des choses du ciel. A l’occasion, tu pourrais, j’en suis certain, corriger quelques unes de nos… « imprécisions » ou, nous dire les choses que tu sais et que nous ignorons. A bientôt.

     

    Quetza. :)

     

    Merci, je n'y manquerai pas ! :)

     

    Jean

  2. Bonjour,

     

    (texte cité)

    L'article du Monde est bien mieux que celui de Futura-Sciences, avec interview du spécialiste français Patrick Michel B)

     

    Il serait intéressant que tu indiques les cinq erreurs de l'article de Futura-Sciences... et crois-moi, l'auteur ne t'en veut pas de les avoir signalées, bien au contraire !

     

    PS: la première erreur n'est-elle pas le manque total de communication de la part de la Jaxa, dont une des pages indique toujours que Hayabusa est en approche à 90 mètres de la surfece d'Itokawa ?

     

    Amicalement,

    Jean

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.