Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Mewlon 210

    Je suis très satisfait du zoom, je l'utilise a chaque sortie c'est un régal, il ne se trouve plus en neuf apparemment, il a été remplacé par celui que tu cites
  3. Plus facile tout en respectant la limitation, ils rouleront à 75km/h, les véhicules arrivant par l'arrière accélèreront pour doubler, un peu trop pour passer rapidement et PAF. Juste une chose qui me fait bien marrer, c'est l'argument, ou plutôt le prétexte de vouloir baisser le nombre de morts. Depuis quand un gouvernement quel qu'il soit se soucie t-il de nos vies? L'amiante, le sang contaminé, la radioactivité stoppée à la frontière etc. Nos vies, ils ne s'en soucient pas, alors arrêtons cette hypocrisie. Attention, je ne dis pas que NOUS nous ne devons pas nous en soucier, je dis juste que cet argument est utilisé par les instances gouvernantes comme prétexte à leur racket et c'est ça qui m'énerve. Eric
  4. Un quartier de lune à la FC100

    QUARTIER DE LUNE DU 21 MAI 2018 Bonjour/Bonsoir à tous, Une petite photo lunaire sans prétention, histoire de bien finir ce long week end ! Bonne reprise du boulot demain ! Gildas
  5. Défilé de mosaïque lunaire...bien différentes!

    Jolis croissants, c'est fait avec quelle caméra?
  6. Bonjour, Petite relance du post de Zera qui m'intéresse beaucoup car je me pose des questions assez similaires en ce moment. Je possède un 150 / 750 sur une monture EQ5 non motorisée. Donc je pars de loin.... Je m'interroge sur deux stratégies possibles pour améliorer mon plaisir visuel : 1/ tout vendre et passer sur un dobson 300 (= faire x2 sur le diamètre) 2/ tout garder, motoriser mon EQ5 et passer en VA Mis de coté l'aspect financier, quelle stratégie me donnera le meilleur gain en visuel ? Après vient la question du prix. - Un dobson 300 ça tourne autour de 1100 € en non motorisé... moins qqs € de la vente de mon matos actuel.... - Le passage en VA veut dire motorisation / caméra / logiciel (j'ai déjà un bon PC portable...). J'ai aucune idée du budget. Merci pour vos conseils sur ce match : Dobson 300 vs 150 VA... Au plaisir de vous lire AP
  7. NGC6946

    Merci à tous 😊
  8. Croissant du 18-05 au C8 EDGE

    Merci Sauveur!
  9. Jupiter et Venus le 18-05

    Merci Seb, David, Will, Alain et Vincent pour vos commentaires très sympa! Oui ce défaut est apparu dès le début du traitement. A noter, cette fois j'ai utilisé SIRIL (que j'apprends à utiliser) pour faire le traitement, alors que d'habitude j'utilise registax6. J'arrive à obtenir des résultats très proches. L'IR permet de faire ressortir certains détails de l'atmosphère et le W47 d'autres détails (différentes altitudes). Les détails ressortent plus facilement avec le W47 mais lorsque je l'ai utilisé Vénus était déjà trop basse.
  10. Bonsoir à tous, Je viens de terminer de traiter une série peu ordinaire de mosaïque lunaire prises hier soir entre 22 heures et 23 heures. Un peu de turbulence lors de mes acquisitions. Changement de méthode de traitements avec empilage et finalisation uniquement avec R6 dont j'ai de meilleurs résultats avec toujours un assemblage avec Imerge avec affinage des raccords. Une monochrome comme base, une en couleur que je ne fait jamais...et une spéciale...peu ordinaire. Allez, place aux lunes: En espérant que ce défilé lunaire vous plaisent et commentaires bienvenus. Bonne fin de journée.
  11. Utilisation Kstars

    La mise à jour doit effacer les préférences et paramètres de programme...
  12. sur/sous échantillonage je n'y comprends rien

    Avec un système optique dont l'ouverture (le diamètre) serait infini, l'image d'un objet situé à l'infini est ponctuelle. Mais en diminuant l'ouverture (euphémisme) ce point devient une tache, qu'il s'étale d'autant plus que le diamètre diminue (tache d'Airy) Si le diamètre de cette tâche dépasse la séparation angulaire de deux étoiles, le système optique ne pourra pas les résoudre, il ne verra qu'une seule étoile. Par ailleurs, si tes pixels sont plus petits que la tache, ça ne sert donc à rien = suréchantillonage. A l'inverse, s'ils sont trop gros ils ne te permettront pas d'accéder aux détails donnés par l'optique = souséchantillonage. La bonne plage consiste donc à faire en sorte que tout colle, et aussi en tenant compte de la turbulence comme ça a été dit, qui étale encore un peu plus l'image d'un point. Gilles
  13. NGC6946

    C'est une galaxie très difficile à faire, elle est avare en photons. Le résultat est très sympa quelques conseils constructifs : tu as trop tiré sur les curseurs pour faire sortir le signal et les étoiles sont toutes saturées. Ton fond du ciel est trop noir, il devrait être vers 20-30 sous photoshop.
  14. NGC 4565 en poses rapides

    Merci Latrade, même si je sais que j'ai encore beaucoup de taf pour maîtriser la bête et comprendre les réglages de gain, offset et pose
  15. Bon je comprends bien le problème... du coup il va falloir investir dans des objectifs APN digne de ce nom. sinon, pour revenir sur un tube qui améliorerait mes capacités de prise de vue, peux-tu me donner ton avis sur ce modèle là stp? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-ota/p,54740 je te remercie bcp
  16. heu je snobe rien du tout et surtout ce n'est pas mon scope et je n'ai pas eos 200D C'est vrai qu'il parlait de M42 (donc plutôt grand champ). Je pose juste la question pour savoir pourquoi toi tu n'en parle pas. J'ai la réponse.
  17. NGC 4565 en poses rapides

    Très beau résultat pour le temps d'intégration et bravo pour ce début à la caméra
  18. JUPITER DU19/20 MAI SUR PLANCHE

    Bonjour, Lors d'une dernière nuit qui m'a permis d'ouvrir un post lunaire, j'ai continué sur Jupiter pour finir la soirée. Toujours avec le C8+DMK21+Barl 2 . Je vous propose quelques "juju" rassemblées sur des planches. J'espère que cela vous conviendra, personnellement cela vient conclure une tres bonne soirée planétaire. Voili voilou je vous souhaite une bonne soirée! Bons cieux alain
  19. Quelques cratères du 19 MAI

    Magnifique série d'images lunaires,Trés fine,bravo !
  20. sur/sous échantillonage je n'y comprends rien

    La théorie c'est bien, mais c'est quoi le problème de base ? Parceque moi je préfère prendre le problème coté champ. Une cam + une focal donne un champ .... et en fonction de ce qu'on veut imager, ça rentre ou ça rentre pas dans le cadre. tout comme on le ferait avec les grossissements en visuel. et tout comme le visuel et bien il y a des limites (c'est là que le diamètre de l'instrument intervient). Du coup suréchantillionner ou souséchantillionner c'est un peu comme ne pas assez grossir ou top grossir, ni plus ni moins.
  21. Timelaps sur M81 M82 à la FSQ106 + A7s

    Belle composition
  22. Présentation d'un toulousain avec la tête dans les étoiles

    Salut Olivier,bienvenue sur le forum !
  23. NGC 4565 en poses rapides

    Là, je ne peux pas te le dire, mais ce n'est pas dû au Newton.
  24. Eh ben, je sais pas comment vous faites ça, mais c'est très réussi. Bravo à vous trois !
  1. Charger plus d’activité