All Activity

2300 euros avec la monture eq6, noir, soit disant de 2006 .

Tu l'as payé combien ton C11 ?

le problème est que le vendeur est un astam , qui est actif sur les forums, ici et (là, je l'ai acheté sur les petites annonces de Webastro, ce qui me désole, et que je suis allé le chercher chez lui, pas très loin de chez moi, j'avais donc confiance. Je précise que je l'ai acheté il y a presque 4 ans, c'est en faisant des Recherches pour un focuseur , que j'ai découvert, le problème. Je suis plus décus par le vendeur , que par le tube , qui a mon avis et pas trop mal ( enfin je n'i connais rien en optique ) . Je suis de plus en plus réticent à l'achat de matériels d'occasion maintenant. Je joins des photos, pour vous faire une idée du tube.merci pour t'on avi , Skywatcher707

Excellent système ! M33 est belle et je trouve le keogramme hypnotique 😵‍💫.

J’avais loupé le post, elle est superbe ! 👍👍🙂

Le premier point qui n'est pas facile à appliquer si on est en nomade ou si la météo est pourrie et de multiplier le nombre de poses, 45min par cible ce n'est largement pas assez. C'est frustrant mais c'est comme ça. Après au premier coup d’œil, je te conseille de diminuer tes temps de poses, pour avoir des étoiles plus rondes 90x30s serait plus efficace vu ta monture. Patience et persévérance sont les deux mamelles de la strophographie...comme aurait pu dire Sully.

Nan mais faudrait voir à arrêter de "killer" les galaxies, il nous restera quoi, à nous ?

Bonjour, Voilà je me pose la question de comment améliorer mes photos sans forcement faire du SHO tout de suite. Mais j'aimerais recevoir vos critiques (ce qui est réussi et ce qui est à améliorer)sur ma 2ème session d'astrophoto que j'ai fait il y a 2 semaines, 60x45sec avec DOF (sauf nébuleuse d'Orion: 30 poses). Sur la MAP, mise en station, traitement et prétraitement... Le 28 octobre , à Bonneval / arc (Maurienne) à 1800m d'altitude. Mon matos: -80 ED 600 Orion -Eq3-2 -Canon 500d non-défiltré - Masque de Batinov Traitement: - SIRIL en manuel en suivant ce tuto - GIMP m33 m27 Les pléiades m42

Belle galaxie ! Par contre pourrais-tu éviter d'éditer la couleur de ton texte à la main...illisible sur un thème sombre.

Je posterai la version avec étoiles dans mon post à venir, mais voilà ce que j'ai réussi à obtenir au final. J'ai conservé pile-poil 200x180s soit 10h00.

Bonjour, C'est malheureusement un "sujet" traité en partie (à l'intérieur d'un autre) il y a très peu de temps sur le "forum d'en face" (AS) si tu y vas. Où des intervenants mettaient qu'il n'y avait jamais de souci avec les occasions, on peut y aller, cela ne risque rien. Et où j'ai répondu "non", on ne peut pas dire ça. Je ne vais pas tout détailler de nouveau et il y a suffisamment ici d'autres astrams sérieux de longue date (plus que moi) pour savoir que cela n'est pas le cas. On passe le côté "arnaques" et autres "charlatans" et "pro de l'informatique et du Web" spécialistes des "transactions bancaires" (les administrateurs ont déjà suffisamment de mal avec eux), mais tu as aussi des "marchands non déclarés". Le marché du matériel d'occasion n'a jamais été aussi pléthorique, on a jamais vu autant de matériels à vendre pour différentes raisons aussi déjà évoquées. Dans ton cas, soit le vendeur t'a réellement menti, soit il ne connaissait pas du tout le matériel (héritage, récup ?) et a "cru que". Globalement, les transactions se passent bien, mais pour bcp de matériels "rares ou recherchés" (ce qui n'est pas le cas ici, un C11, c'est courant), elles se passent encore mieux entre astrams qui se connaissent et parfois, hors petites annonces et où le règlement se fera autour d'une bouteille de vin et/ou un repas. Désolé... Pourrais-tu mettre qq autres photos pour qu'on confirme comme demandé par @jeap : devant, coté, fût arrière ? As-tu une petite étiquette "Starbright" dessus ? Ton tube C11 est peut-être en bon état. Peut-être est-ce également un très bon tube. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas de 2014.

Et bien j'ai pu comparer l'ES 24mm et l' APM UFF 24mm à f/5.... Clairement, j'ai préféré l'ES 24mm, meilleur positionnement de l'œil, sensation plus immersive.... Niveau optique, c'est kif-kif, peut-être un très léger mieux à l'arrêt de champs pour l'UFF , mais ça se joue à rien .... En tout cas , dans l'ensemble, l'ES était vraiment plus appréciable

Dans les correcteurs 1.25'' il y a celui ci https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-coulant-31,75mm-pour-newton-ts_detail Mais Bon Me suis décidé vers un nouveau tube, j'avais trouvé le 130/650 pas loin de chez moi, mais j'ai pas envie de bricoler pour le bafflage. je suis en contact avec le vendeur de l'annonce que ant-1 a mentionné. 750/150 En plus je pourrais y mettre mon correcteur Baader 2'' Merci en tous cas

Je n'ai pas parlé du prix. Pas d'insultes gratuites.😂😂😂

L'image est un bon début. La 1 est bien, la 2 moins bien. Regarde la 2, le fond de ciel autour de M31 est tres irregulier, alors qu'il est bien dans la premiere image. Qu'estce qui c'est passé ? Et autour des étoiles de la 2eme il y a des cercle sombre. Je sais pas ce que tu as touché entre les 2, mais laisse la comme elle est en V1

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Merci pour le rappel de cet outil que j'avais oublié 😊 Merci pour vos réponses et conseils. J'ai pris contact avec astroshop pour m'assurer que ça arriverait effectivement avant Noël 😁

Pas de commentaire sur le choix de la focale. Dans ce contexte je proposerais peut être 24/68 +16/82 pour garder un grand champ mais une pupille plus étroite pour le ciel pollué ( ce que je fais avec mon 150/750 quand j’ai plein de pollution. Par contre pour le poids c’est un Strock, un peu raccourci en plus, donc je pense que tous ces oculaires iront sans soucis. Un delta de 100g ne devrait pas poser de soucis non? Moi aussi

La plupart du temps je n'aurai pas un ciel de folie (région parisienne), au mieux les cieux du fond du 77. Par contre l'intérêt du Strock est de se balader, donc potentiellement dans des endroits bien plus sombres (Sahara, Australie pour les éclipses de 2027/28 par exemple si j'y vais).

Merci pour ta réponse, le vendeur m'a raconté n'importe quoi, il a bien profité de mon ignorance, et naïveté. le tube passe de 10 ans a plus de 30 . C'est lamentable de voir ça,pour se faire du fric, pour acheter du matos, plus haut de gamme.😡

si tu as accès à un ciel avec très faible pollution lumineuse, le 24 trouve du sens. Après les 4mm du 19 conviennent aussi. Comme dit Bruno, les 2 conviendront. Les pupilles que j'aime sont 0.7 - 1 - 1.3 - 2.4 - et la dernière ..... selon ton ciel à dispo (4 ou 5mm).

Bonjour tout le monde Mon dob vient d'être équipé d'un Teenastro. Un pote bien connu sur Webastro m'en a monté un sur mesure. @Moot, puisque c'est de lui dont il s'agit, vous en parlera beaucoup mieux que moi. J'en suis aux essais en intérieur, car pour la mécanique (en ALT ), j'ai quelques modifications à effectuer. J'en profite également pour le tester avec Skysafari 7 Pro sur ma tablette Lenovo M10, sous Androïd 9.0 (qui a 4 ans il me semble). Et c'est là que le bât blesse. La tablette se déconnecte trop, beaucoup trop. La connexion est quelques fois déjà compliquée dès le départ. Je suis obligé de tout redémarrer. Déconnexions intempestives, aussi bien au bout de 30 secondes, que d'une , 2 ou 10 mn. Elle est connecté en Wifi au Teenastro. Tant qu'elle reste connecté, tout fonctionne très bien,(en théorie dans mon salon). Avez vous une idée de ce qui peut déconner ? Ou simplement cette tablette, n'est pas fiable sur ce genre de connection ? Une petit photo du Teenastro, sans raquette. Tout est dans le boitier. Grand merci à Yann pour ce travail sur mesure. Bon ciel Pat

Bah non c'est pas top, je vais jamais réussir à me décider 😅 Vu que je suis parti sur du TeleVue, je vais essayer de rester sur cette marque, d'où l'idée des Panoptic 19/24. En considérant que je vais bien récupérer les 5/9/13 (on ne sait jamais, avec les colis endommagés ou les vendeurs qui peuvent changer d'avis...), ça donnerait ça : Où il faut donc choisir une des deux premières lignes. Niveau poids ça ne change pas des masses (haha) : le 19 est d'un poids proche des 9/13, le 24 proche du 5, donc la gamme d'équilibrage de l'ensemble ne sera pas fondamentalement modifiée quel que soit le modèle retenu. On peut voir un avantage au 19 dans la logique de progression si on enchaîne les grossissements successifs, mais bon on parle de 44 grammes et il y aura aussi des passages de fort à faible grossissement où le passage du 5 au 24 sera moins perceptible que du 5 au 19. Donc l'un dans l'autre, je ne pense pas que ça soit un élément différentiant. Ca serait différent par contre avec un ES 68° car le 24 est plus de 100 grammes plus lourd que le Pano 24. Il faudrait alors se rabattre sur le 20 pour retomber à 25 grammes du Pano 24. Le soulagement oculaire est plus important pour le 24 et le champ apparent réel aussi, ce qui est probablement un vrai plus pour lui. Le budget en occasion du 19 est moins important que pour le 24, ce qui est probablement un vrai plus pour lui aussi 😁 Après, comme le dit @'Bruno, j'aurai un F/D de 4.5 donc plutôt faible. J'ai plus confiance en vous qu'en moi pour en déduire un choix plus pertinent qu'un autre sur ce critère car j'avoue ne plus être au taquet sur ces aspects 🤐

Après, c'est vrai qu'on gagne presque 100g (quasi 1/3) avec le pano 24. Ce n'est pas négligeable dans l’équilibre des masses recherché. Près de 50g de gagné aussi avec l'ES 20 vs 24. Ça laisse pas mal de pistes dans le choix, c'est top.

Si une focale de 24 mm est bien adapté à un F/D de 5, ici on parle d'un télescope à F/D de 4,5 ce qui suggère peut-être une focale de 20 mm ? Du coup l'idée d'Astro-Pépito n'est pas mauvaise. Mais bon, 20 ou 25 mm, pour moi c'est pareil. Il faut plutôt regarder les qualités de l'oculaire (confort, champ, qualité optique, prix...)