Toute l’activité

Oui, toutes substances découvertes autour de 2005 - 2010. En revanche, détecter une molécule par mètre cube jadis on ne savait pas faire, et maintenant on sait. N'oublie pas le plutonium dans la Loire ! Entendu il y a cinq ou six ans ce dialogue dans un garage entre deux garçons d'une vingtaine d'années : - J'ai trouvé une 4L d'occasion. - T'est kamikaze, toi ! - ??? - Dans une 4L t'a pas d'Air Bag, pas d'ABS...

Elle est ténue, mais elle est là. Bien joué

Très belle image !! Les nuages apportent une touche très sympas en effet !! Bravo !

très belle image !! Bravo !

Magnifique !!

Salut, dans le premier lien du post, par exemple.

Impossible. 127 mm de backfosus J'arrive en butée, je décide d'allonger un peu plus. Ça ne fonctionne pas Je vois la tâche diminuer sous forme de donut, je vois pas de cercles concentriques. Je fais cela a la molette du C8. Sur le site, il est dit 3 m qui est complètement ridicule.... Je pousse a plus loin. Il y a qu'une seule molette donc... Sens horaire et antihoraire Ça me saoule.... Je le ferai sur une vraie étoile et je verrai

Le Starquest envoie du steak ! Je vois que tu as réussi à prendre Obéron en transit devant Uranus. 😁

Tu penses c'est qualitatif ?

Très bizarre ton histoire Momo. Tu essaie bien avec un oculaire pour commencer ? Est tu sur que les 10M sont suffisamments ? Est ce que tu constate une diminution de la tâche de l'étoile puis un élargissement lorsque tu parcours la plage de MAP ? Est ce que tu fais ça "à la mano" ou as tu un Eaf ? Tu fais la MAP avec la molette du primaire ou as tu un crayford ? a+ Serge

Tu n'arrives pas à faire la Map du tout? Même sur un mur par exemple, situé au même endroit que le boîtier ?

Désolé de dire ça mais le boîtier 9um c'est vraiment de la merde en boîte.... Impossible de faire la Map... Même a plus de 10 m. Même avec des allonges.... J'attends de faire ça sur une vraie étoile et quand ce sera dégagé. 100 balles jetés par la fenêtre....

Je vois aussi sa petite soeur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-48k/ pour 119€...

Je ne ramène pas tout aux ET ... mais si je suis ton raisonnement, et ta logique ... OK ... Disons que tout ce qu'on pense être des "OVNIS" sont des fabrications HUMAINES ... Pourquoi il y a pas plus de cas résolus ? ou bien des explications meilleures que " pas assez de preuves " ou " pas assez de témoins " ... ?

Bonjour, vous avez peut être déjà répondu a la question mais y'a cette batterie qui vient de sortir et je me demandais si en batterie style "nomade" ça pourrait pas faire le taff ... https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-96k/ je me posais aussi la question car la Omegon pro 96k c'est strictement la même pourtant ya 100€ d'écart ... Si vous en pensais quelque chose, je dis pas non

https://www.cloudynights.com/topic/919397-sky-watcher-hac125-new-mini-rasa

Evidemment depuis qu'il y a du benzène , du toluène, de l'arsenic, du plomb, du mercure et j'en passe, les larves et les algues n'ont pas survécu.

@gehelem qu'est ce que je disais 😄

La blague sur l'eau de la Seine innageable me fait bien marrer. Dans les années soixante je nageais aux bains municipaux de Ch.....-sur-M.... qui survécurent un peu à l'ouverture de la première piscine en 1964. Au bord de la M...., un quai de ciment, des cabines, des madriers flottants délimitant la baignade, reliés entre eux par des chaînes. En plongeant on était tout de suite dans la vert sombre sans visibilité, presque noir. Sur la partie verticale du quai, au-dessus de l'eau, des larves collées en nombre (moustiques ?) On vit en 2024 dans un monde dégénéré ! Les jeunes ne sont plus que des petites natures ! Les athlètes effarouchés par l'eau à Paris méritent des médailles en chocolat ! NB : en 2024 l'eau de la M..... depuis le pont qui la surplombe à Ch.....-sur-M.... laisse bien voir le fond, chose impensable en 1964. Mais je ne sais pas si on a le droit d'y nager.

Un avenir radieux s'annonce donc. Dans quel délais .... cela reste encore à voir. Plus important - à mes yeux bien sûr - ce sont déjà les projets d'assurer le ravitaillement du Starship qui est complétement à sec arrivé en LEO (concernant les réservoirs principaux)* * a noter que le HLS Moon Starship réel (qui n'existe pas encore) ne devrait pas avoir de Header-Tanks puisqu'il ne reviendra pas sur Terre. Mais pour les essais ... il y en aura pour récupérer les deux Starship "classiques" qui devraient être utilisés pour tester un trasfert. Un document NASA qui donne une idée du déroulement . Il n'est pas forcément définitif. Des bruits annoncent que cela pourrait être tenté pour IFT-5 (parmi tant d'autres opérations .... Elon ne chipote pas) Cliquer dessus pour une taille plus grande Il reste toujours une sérieuse incertitude pour l'opération réelle opérationnelle finale (car aucune annonce prècise ni d'Elon, ni de la NASA concernant le nombre de tanker qui seront nécessaire pour un ravitaillement complet). A côté de çà la récupération du booster sur "tour virtuelle en mer" est une péripétie mineure (AMHA avis qui n'engage que moi)

ben non on le garde couvert pour éviter de resalir la moquette 🤣

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2. Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm... ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4. Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

Alors, je vais te décrire mon parcours jusqu’à l’Evscope 2. j’ai commencé l’astronomie par un ETX 90 il y a 28 ans ensuite j’ai fabriqué un 200 à une époque où sur le net il n’y avais rien… Ensuite une autre fabrication pour un 300 mm, puis grâce à une prime de départ en retraite j’ai acheté un 450 Skywatcher, et là la question ce posait pour en voir plus : un 500 … Et j’ai vu à travers d’un Evscope 2 (le 1 ne m’avait pas convaincu) Là la vision dans l’oculaire (écran comme tu veux) est extraordinaire, avant avec le 450 je disais à tomber de l’escabeau, mais il n’y a plus d’escabeau et c’est encore plus beau, je fais que commencer avec mais quel plaisir… Et puis et surtout la logistique, un 450 c’est la galère (sauf si tu vis dans un endroit vraiment noir et qu’il reste monté) Et éventuellement tu fais des photos avec…😉

Pas dans le ciel, dirait-on 😭 😂