All Activity

Superbe ! Par contre, il n'y aurait pas erreur sur la date dans le titre ? 😃

@fdudu merci non mais moi je garde mes 120 c’est @Rikh qui va économiser pour les 150 !

Je vois que les habitués du bricolage des chiffres sont toujours là. Allez rechercher une page obsolète d'Astroshop indexée par Google quand TAL a indiqué qu'il fermait boutique... Prix neuf en 2005 https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/eq-mounted-newtonians/the-tal-1-a-classic-entry-level-newtonian-r434 Ce qui ramène à neuf aujourd'hui à 345,34€. https://fxtop.com/fr/conversion-devises-date-passee.php Ca m'étonnerait qu'on trouve mieux en réfracteur neuf aux capacités équivalentes avec la monture et l'équipement. Fin de l'histoire.

bonjour à tous j'ai hésité un peu avant de lancer ce sujet ici, à savoir comment j'allais faire etc etc ... Pendant ce temps tout le monde continue à bien dormir sur le fil qui va bien sur l'ASIAIR. Alors mettons les choses tout de suite au clair : Oui ZWO fait du très bon matériel, Oui l'ASIAIR est un formidable appareil, et en plus très abordable, Oui la réactivité, l'écoute et les fonctionnalités sont au rendez vous. (voir le "fil qui va bien" sans aucune ironie) Aucune ambiguïté sur tout ça. Il y a d'abord eu la première version, basée sur un Raspberry Pi tout simple et un boîtier standard rebadgé. Succès moyen mais réel Puis la version Pro, jackpot, succès phénoménal pour un marché de niche comme ça. Boîtier superbe, bel investissement coté hardware avec l'adjonction d'une carte sur le RPi(4) pour distribuer des alims. Enfin la version "plus" annoncée, fébrilité du côté des fanboys (pardon les gars, c'est bienveillant mais ça me fait vraiment marrer juste pour une antenne wifi) Dedans toujours un RPi mais version "compute module" avec un disque eMMc (nous y reviendrons peut-être plus tard) Bref, succès incontestable. A quoi ce succès est-il dû ? Avoir su positionner un produit adapté à l'attente des utilisateurs au bon moment et au bon prix, c'est aussi bête que ça. Au bon prix comment ? En partie en investissement de développement et études, c'est incontestable. Leur Appli sur smartphone est un vrai bijou. Mais en partie aussi en utilisant des composants et des plateformes logicielles déjà existantes, et en ajoutant ce qui leur manquait. Ici je parle bien évidement de la plateforme Indi, mais aussi de plein d'autres car la liste est assez longue (PHD2, Gphoto, astrometry, cfitsio, ...) Lâchons le mot : ce sont des composants opensource. ça signifie quoi ? Prenons l'exemple d'indi (le noyau) Ce sont actuellement 158 contributeurs qui ont bâti Indi avec leurs petites et grandes contributions, et avec leur temps libre et leurs expertises respectives. Gratuitement ou presque. Ils demandent tous par l'intermédiaire de la licence avec laquelle ils travaillent (LGPL2.1) une certaine reconnaissance. Reconnaissance qui se résume à ceci : lorsque vous vendez un truc avec indi dedans, dites-le et mettez une copie de la licence dans votre truc. ça varie un peu selon les librairies (publication du code modifié ou pas par exemple), mais toutes réclament cette reconnaissance (LGPL2.1 / GPL / BSD3 / ...) Et que fait ZWO ? Rien. Nada. C'est évoqué de temps en temps sur leur forum, mais aucune mention officielle, pérenne, assumée . Je m'en suis donc inquiété sur la page de présentation de leur nouveau joujou l'ASIAIR+ Vous avez vu ? Gentil, délicat, posé. Cette question est restée en attente d'approbation quelques jours, puis elle a disparu. J'ai donc à nouveau pris ma plume pour insister un peu sur leur forum https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/13240-asiair-and-opensource-software-licences Quelques participations d'autre types qui comme moi aimeraient bien avoir une réponse. Mais strictement rien venant de ZWO. Du coup, agacé, je suis allé pleurer chez maman. https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html Et c'est là où ça devient navrant. Nada, rien non plus. Manifestement même "la communauté" s'en fout (en tout cas ça en a les apparences). Wait and see, ici aussi. Bref, tout ça pour dire quoi, me direz vous. Juste une chose : Chers utilisateurs du merveilleux ASIAIR qui est allé dans mon panier une bonne centaine de fois sans aller jusqu'au paiement, Chers utilisateurs (bis) : Lorsque vous faites joujou avec cette merveille, ayez une petite pensée pour les centaines (probablement les milliers) de contributeurs anonymes et désintéressés qui y ont participé sans même un merci de la part de ZWO. Post-postum : Si vous m'apportez la preuve que ces fameuses licences sont publiées et assumées par ZWO je ferai amende honorable en demandant la suppression de ce fil, ce serait la moindre de choses. Amicalement Gilles.

Bonjour, Je souhaite changer mon Konus 115/1000 pour faire de l'astrophoto et du matériel Astro plus performant. La monture semble être l’élément le plus important et l’EQ6-R Pro semble faire l'unanimité. Mais pour le tube, j'hésite entre un Newton 200/800 (ou 200/1200) a F4 ou F5, ou un Celestron C8 ou C9.25 a F10 ? Le Celestron semble plus facile à mettre en oeuvre mais sa focale plus longue limite son utilisation en CP? Les Newton plus délicats à utiliser et à régler ? Des avis? Pour la photo, faut-il partir sur un APN Reflex, ou sur une caméra CCD ASI ZWO ? Quels sont les avantages/inconvénients de l'un et de l'autre ? Faut-il investir dans l'autoguidage ? Merci de vos conseils

Salut la compagnie Été plutôt maigre en ce qui concerne l'astronomie pour moi, mais je compte bien me rattraper rapidement Donc voici la deuxième image que je publie avec mon nouveau T560 ; pour ceux qui auraient loupé la présentation du télescope, c'est ici : Sur 40.000 poses de 250ms, j' en ai sélectionné environ 20.000 pour le fond ( soit 50 % ou 1h30 de pose totale ) et 8.000 pour la partie lumineuse de la nébuleuse ( soit environ 20% ou 0h35 de pose totale ) ; la fwhm après l'empilement de ces 20% meilleures images est de 1.2" environ. Donc l'image, présentée ici à 200% soit 0.125"/pixel : Du point de vue logistique, la chaine d'acquisition commence à ressembler à quelque chose, même si j'ai encore des progrès à faire pour que tout ça se fasse plus rapidement et efficacement. Dans l'idée j'aimerais bien imager sur plusieurs nuits par cible comme @exaxe17 mais il faut que je rende certaines étapes moins chronophages... c'est en cours Je suis notamment en train de tester le recentrage automatique pour m'éviter de devoir sortir toutes les 10 minutes pour recadrer, et me contenter d'un champ ridicule à cause de la dérive ; c'est prometteur mais pas encore tout à fait au point. Point de vue traitement, je fais un énorme MERCI à toute l'équipe de SIRIL et notamment @Cyril Richard pour avoir tenu compte de mes remarques et implémenté le système d'alignement avec deux ou trois étoiles ; sans ça il m'aurait été tout simplement impossible de traiter cette image. Là c'est passé sans aucun problème en un temps record. Point de vue de l'image elle même, je suis très content mais il y a encore matière à amélioration, on n'est pas encore sous la seconde d'arc de FWHM ce qui est un peu mon objectif ultime. Les meilleures brutes descendent à 0.8" de FWHM, mais elles ne sont pas en nombre suffisant pour garantir un beau résultat final. Mais comme je le disais, lors de mes tests j'ai déjà eu de meilleures soirées... plus qu'à attendre le bon moment Ceci dit, à ma connaissance, il n'existe aucune autre image aussi détaillée de cette nébuleuse. Hubble y est passé mais avec un temps d'exposition très restreint du coup le résultat n'est pas très beau et plutôt bruité, ce qui rend la lecture des détails difficile ( en tout cas s'il n'existe pas de meilleure version que celle trouvée sur la page wiki : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/NGC_40_-_HST_-_R814GB555.png ) Pour les autres observatoires terrestres, la plupart des gros étant situés beaucoup plus au sud que moi, ce n'est pas vraiment une cible de choix puisqu'elle est relativement proche du pôle nord céleste avec une déclinaison de +72°. Si vous voulez une idée de l'échelle, la nébuleuse mesure environ 35 secondes d'arc de hauteur, soit un peu moins grand que la taille apparente de la planète jupiter. Voilà ! A bientôt pour de nouvelles aventures Romain

Merci les gars

Bonjour à toutes et à tous, Je m'appelle Fred, et je débute dans l'astronomie ! Je viens de m'acheter un petit téléscope MIZAR, et depuis plusieurs nuits, je les passe dehors à regarder le ciel. C'est une activité passionnante et envoutante ! J'ai plein de questions qui arrivent au fur et à mesure, et j'espere trouver des réponses ici et partager cette nouvelle passion !

Belles captures Alain !

En même temps pardon mais t’as vu le flash d’une chute de météorite sur Jupiter, alors manquer de bol parce que tu vois plus de flash iridium, es use moi, mais un moment , ME..E!!!!

Bonsoir à tous, Cela fait quelques temps que je tourne autour du pot (enfin plutôt de la Lune), et j'ai décidé de franchir le pas : Je m’intéresse à l'astronomie depuis quelques mois, et regarder la lune et les étoiles à la jumelle, c'est vraiment pas top... Un petit tour sur le bon coin, et avec mon budget, je me suis offert un MIZAR 114/900 d'occasion pour moins d'une centaine d'euros. Tout content de mon nouveau jouet, j'ai donc décidé de partir à la conquête "planétaire". On commence "facile", avec un petit tour sur la lune : superbe vue sur les cratères de notre satellite, les enfants et Madame (et moi aussi) sont ravis. On attaque un peu plus difficile (pour mon niveau newbee) avec Jupiter : Wouaaaou : on distingue nettement (mais en tout petit) les différentes variations longitudinales de la planète, ainsi que ses trois satellites (des petits points brillants). Trop content, mais un peu déçu par le grossissement (j'en reparle après 🙂 ). Allez, aujourd'hui, je m'attaque à Saturne... Après un long réglage du viseur pour ne pas trop galérer à chercher, je top Saturne et en famille, on observe nettement son anneau... L'extase, mais avec un petit gout amer cependant... c'est un peu petit... vraiment trop petit... !!! Du coup, recherche sur internet pour savoir comment "grossir" davantage. Et là, les problèmes commencent. Première question, avec le télescope sont livrés deux oculaires : un K9 et un K25. Je m'attendais à grossir plus avec le K25, mais c'est l'inverse. Du coup si je veux "grossir" plus, il me faudrait du K8, K7... (je me doute bien que ça ne doit pas exister, mais de quelle variable parle-t-on pour grossir davantage ? Auriez-vous des conseils ou des marques d'oculaires compatible avec le MIZAR, pour avoir des images plus grosses et détaillées ? Une autre question : j'ai essayé de prendre mon téléphone pour photographier dans l'oculaire... autant le dire tout de suite, ça n'a jamais marché (le téléphone cherche à faire un focus en permanence, impossible de prendre la moindre photo). Comment peut-on s'y prendre ??? Merci pour votre aide ! Fred

Salut Yves, Oui toujours au Portugal, j'ai la chance de travailler avec des données intéressantes donc ça va bien ! Ah oui 1.4kg c'est pas énorme. J'imagine que de plus ça doit être bien solide. Je me réjouis de voir la suite

Bonsoir, Impressionante Jean Louis

Yo le Peltier n’a que peu à voir avec la partie caméra par contre, un peu avec l’étage de puissance qui le commande : tu es limité à 3A maxi sur mon design Donc le 25408 sera un poil gourmand si tu le branches en 12v : les 2 derniers chiffres de la référence correspondent au courant consommé par le module (les 3 premiers c’est le nombre de liaisons froides dans le module ) Le 19003 fonctionne bien en 12v et reste dans les limites le 25408 fait le job en étant alimenté en 5v, j’ai -20° stable chez moi ( -25 sans régulation )

https://www.astronome.fr/categories-accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires-18.html Hello, Pour les oculaires Sky Optic,il faut partir de la page oculaires. Jean Louis

Très belles tes Jupiter et tu as très bien mis en valeur ses satellites !

J'aime beaucoup ces teintes magenta.

Elle est parfaite 🤩

Merci à vous trois Avec SIRIL, IRIS et Photoshop CS5 Oui, réduction de bruit.

J'aime. Notamment ton fond de ciel avec son "grain" résiduel. Et l'équilibre global de l'image. Tu traites avec quels logiciels ? Réduction du bruit ? Ou pas ?! Bon ciel Vincent

Excellent 👍

Très bon en effet 👍

La vache ça dépote ta technique Sauveur 😋 Excellent résultat. L'image à l'iPhone a du potentiel.

Merci les copains astrams vous etes sympas. J'ai fait encore choux blanc avec les IR et la 290 .. pas une à proposer pour cette séance. Bonne soirée alain

Bon début de saison sur Orion. Une image qui sent bon l'automne 👍