All Activity

L'oculaire est à l'intérieur...je n'ai pas vissé les vis après l'avoir mis dans le porte oculaire sinon ça "gachait" la vue... Sur la vidéo,ça a l'air simple mais comme pas de.vis,je ne vois pas comment l'adapter...

Ah ok , merci pour cette précision Donc nomade dans mon cas.

Encore une fois tu n'as pas saisi le sens fondamental de durable : qui ne compromet pas l'avenir. Ca passe par utiliser des ressource renouvellables au rythme ou elles se renouvellent. Un exemple : les mines d'argent des carolingiens a melle étaient exploitées au bois pour l'abattage et pour le raffinage de la galène en argent et elles se sont arrêtées faute de bois aux alentours alors que le stock de galene en sous sol est encore co3nsiderable. L'industrie métallurgique ferreuse a été aussi tres raisonnable car allant au rythme de la pousse du bois jusqu'a l'utilisation du charbon ''de terre''. Et toujours reporter le problème sur autre chose pas plus durable ca ne fonctionne pas non plus. L'épuisement d'une ressource accélère tres fortement l'épuisement des ressources qui servent de substitut par ''repport de charge''. Relis le rapport meadows c'est trés bien expliqué. Bref c'est pas un scoop qu'on dépasse largement le renouvellement des ressources planétaires et qu'il faut donc revenir a la raison et décroître. Sinon on va dans le mur. Ce n'est pas une histoire de croyance ou de religion masochiste c'est qu'on est sur une pente délirante... il y en a meme qui voudraient filtrer tous les oceans pour en extraire l'uranium... c'est dire le délire. Et apres filtrer toute l'atmosphere pour en récupérer le tritium pour faire de la fusion? Et apres...? Filtrer la galaxie pluis l'univers

Punaise les gars vous mettez la chauffe !!! Bien joué aussi @Archer92... En plus, à ce que je perçois, tu as l'air d'avoir un sacré horizon large...pff.... Moi il me faudrait bien 2 postes fixes selon les zones visées

J'adore cet amas et avais fait toute la luminance mais n'ai jamais complété... Il va falloir donc Belle capture !

Merci pour tes commentaires. Effectivement il y a certainement un problème de suivi. J'ai additionné des poses de 45s, 150 s, 300s et 420s. Je voulais voir ce que pouvait être mon temps de pose maxi sans suivi (je n'ai pas d'autoguidage). Je crois que sous SIRIL il vaut mieux additionner des images d'une m^me séquence, donc avec temps de pose identique. Par ailleurs il faut que je calcul mon temps de pose idéal. Avec mon matériel et un ciel très moyen (bortle 5) il me semble que 120 s devrait être un maximum pour un meilleur rendu. Pour ce qui concerne les aigrettes, je pense que cela doit être possible avec mon objectif a condition d'y ajouter un petit bricolage .

C'est au final une constante dans cette passion...un même matériel adpaté et chéri par les uns, indomptable pour d'autres (ou complexité > plaisir) !

Ah shit...la loose en effet...patience, ton tour va venir !! Bon, je voulais hier soir...et au final j'ai préféré compléter SH2-171...dur de faire des choix, il faudrait des nuits de 10h en fait... lol

Comprendre TOUTES les options possible n'a pas de réel intérêt Ce qu'il faut déjà c'est maîtriser un ou deux process complets avec une série d'outils relativement reproductibles pour ton setup/caméra. Ensuite, selon tes cibles, tu peux devoir creuser et changer certaines choses et via ce forum et/ou YT, on trouve des solutions en augementant son niveau petit à petit...mais c'est un apprentissage perpétuel, c'est certain Pour le H-Alpha, une fois que tu as un bon filtre IRCut/UV (ou anitpollution lumineuse adapté), de mon point de vue, le H-Alpha est un complément en effet rapidement indispensable. Il permet d'aller chercher certaines choses y compris dans les galaxies et te permet d'imager par exemple malgré la Lune quand elle est entre 50-75% !

Salut @Vador59 Un peu chère le mm par rapport à une Admiral, 😉 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2345077679.htm en kit ? ( je crois qu'il manque les vis ... )

Salut, Ca progresse et le rendu est pas mal déjà ! Pour tes étoiles, sauf à les ajouter artificiellement (mais c'est plutôt relatif au goût qu'autre chose), tu n'auras pas d'aigrettes (pas plus que sur une lunette). Les aigrettes sont dûes à l'araignée du miroir secondaire (diffraction)...donc ne les cherches pas sur tes photos Par contre, tes étoiles sont un peu déformées toutes dans le même sens, ce qui laisse supposer un début de défaut de suivi. Je réduirait le temps de pose unitaire (ou autoguidage si tu tiens absolument aux 360s)... Mais sinon, globalement, l'image est pas mal !

Un trio de classiques fort bien réussi

Salut Sam, elle est loin d'être facile celle ci, tu t'en sors bien

Bonjour à tous, Petit test hier (enfin !), ciel plutôt nuageux par endroit, les lumières de la commune allumées toute la nuit en ce moment, mais quand même possible d'aligner les 4 étoiles, suivie d'une mise en station. 1er essai : infructueux Mauvais réglage de ma part bien sûr !! 2 ème essai : c'est bon !! Bien réglé, je recherche m13 et presque au centre de l'oculaire ! M92 à côté, trouvé tout de suite. La lune pour le fun, idem. J'ai hâte de tester avec un bon ciel et une liste d'objet à observer ! La recherche est devenue très simple, c'est hyper pratique. Je suis vraiment ravi d'avoir participé au projet sur Ulule. Vous avez fait du bon boulot !!

Merci. Je pense qu'il y a encore un gros travail à faire lors des prises de vues pour améliorer le rendu des étoiles. Cela dit comme j'image avec un téléobjectif, je ne suis pas certain de pouvoir obtenir des aigrettes comme avec une lunette ou un téléscope.

Je suis effaré par le délire d'elon qui prend un peu trop ses rêves pour des réalité au mépris de beaucoup de choses... il n'y a qu'a voir tweeter qui risque de se faire bannir d'europe car il profite trop de fake news / putackics pour se gaver de revenus publicitaires. La nasa si elle est complaisante va juste lui faire augmenter les périmètres de sécurité (d'ou la nouvelle ferme a ergols?) Ou elle pourrait le stopper net en exigeant un peu plus de préparation et de garanties avec des controles et des points d'étapes... Pour sa starbase il a voulu se passer d'un carneau mais part dans un gros délire de refroidissement (300 bars avec un tel diametre de tuyauterie!!) étude realisée en quelques semaines, un paquet de beton a refaire (quid de reprise sur les restes d'apres l'essai), la structure mal protegée qui a pris un coup de chaud etc.... Entre la pression dynamique des moteurs, le volume de vapeur a évacuer, et l'alimentation en eau ca va encore etre un gros chalenge de faire fonctionner tout ca. Le tout sur un beton encore jeune s'il veut lancer dans 2 mois. Ok il repousse les limites du possible mais quand meme meme je trouve qu'il fini par se compliquer la tache pour pas grand chose en se mettant des challenges interdépendants sur le meme projet et c'est surement ca qui le perdra. L'exces de confiance dans sa capacité a faire des miracles. N'est pas jésus qui veut

Pour l'instant je ne sais pas gérer la rotation de mon champ, je laisse toujours ma caméra montée. Je me rends compte que l'asiair facilite vraiment beaucoup de choses, mais du coup coté astronomie il faut que je m'y mette si je veux mieux appréhender les choses Car je retrouve des coordonnées dans le fits : OBJCTRA = / Image center Right Ascension (hms) OBJCTDEC=/ Image center Declination (dms) RA = / Image center Right Ascension (deg) DEC = / Image center Declination (deg) Mais je ne sais pas si cela me permet de retomber au centre de mon image. Je veux dire par la est ce qu'un objet a des coordonnées constantes malgré la rotation et la révolution terrestre ? Merci 180Vision je vais m’intéresser au masques, pour les traitements j'en suis a essayer de reproduire les tutos......et je me demande s'il est possible un jour de comprendre les différentes options possibles. Ok bien noté pour le filtre H-Alpha Pour le SHO je ne comprends pas , je saute sur youtube 😊 Merci pour toutes ces pistes. Donc sans ce filtre est ce que cela vaut le coup de continuer a imager ?

Par Poste fixe on entend un équipement qui reste sur place, jamais démonté (par exemple dans un abri, sous une bâche ou une coupole). et par nomade on entend un équipement qui est installé, équilibré, mis en station… à chaque session, puis rangé ensuite.

Ca c'est le porte oculaire ! L'oculaire c'st l'objet qui ce met dans le trou à la place du cache noir. Voir des tuto par ex :

Bonjour à tous, J'ai acheté le télescope celestron LT127az et après le montage,j'ai installé un oculaire 25mm que je n'arrive pas à enlever.... j'essaie de dévisser et de tirer légèrement mais rien n'y fait...pas envie de le casser comme vous vous en doutez. Sur la notice,il est écrit dévisser et retirer l'oculaire,ce qui ne m'indique pas comment faire car il est "attaché à la molette"Est-ce que l'un de vous pourrait m'aider ? Merci d'avance et bonne journée

Bravo Sam, très jolie galaxie. Ici dans le Sud-Ouest beau temps tout les jours mais orage tout les soirs, que des nuages 😥

Mais venant d’un militant qui est surtout un excellent bricoleur très bien outillé, ce qui n’est pas du tout à la portée de tous.

Je pense qu'il s'agit juste d'une problème de visualisation dans Pix. Essayes d'activer la visualisation en 24 bit

Bravo et j'aime bien ton traitement,

Hello, De mon côté, au delà de 88% d'humidité, je sais que je vais devoir lutter contre... Je fais du visuel sur un dobson serrurier. Bon ciel