All Activity

Je peux te proposer de mettre nos ressources en commun pour terrasser le gourou des énigmes

En effet ce genre de système ne marche que pour les enceintes fermées ou quasi fermées sans renouvellement de l’air. La résistance chauffante sera bien plus efficace en réchauffant légèrement le miroir pour éviter la condensation de l’air chargé d’humidité au contact de sa surface

Pas convaincu... Il vaut mieux utiliser un tapis de gym pour envelopper le tube et faire un pare buée 2.50 l'unité chez Dec..lon On peut aussi rajouter une couverture de survie ça marche pas trop mal quand on le met dès le début de la séance Sur mon 355mm, le miroir primaire n'a jamais été embué pour le moment, c'est surtout le secondaire

bonjour cela semble être de la même nature que les pastilles contenues dans les caméras refroidies en l'absence de logement prévu à cet effet cela va absorber l'humidité autour et se gorger d'eau immédiatement

@gerard33 Bonjour, c'est effectivement en cour, merci de l'info.

Bonjour je viens de trouvé ( pas acheté) ce déshumidificateur pour éviter la buée dans les voitures https://www.amazon.fr/Carlinea-020101-Déshumidificateur-Réutilisable/dp/B00Z74EZD2/ref=sr_1_6?dchild=1&keywords=anti+buee+voiture&qid=1627639571&sr=8-6 Qu'en pensez vous ?...peut-il remplacer des résistances chauffantes électriques ? Si oui, comment l'adapter à l' intérieur d'un tube Newton ? ( je ne n'ai que rarement de la buée sur mes miroirs, et du coup investir dans des résistances chauffantes me freine un peu pour les rares cas où j'en aurai. De plus, ça consomme pas mal, et en temps que nomade, ça doit tirer pas mal sur la batterie ) merci pour vos avis

Bonjour @Manchotiste, Soyez le bienvenu sur WebAstro. C'est une communauté ouverte et accueillante. En parcourant le forum vous allez trouver comment re-régler votre instrument. Dans la fenêtre de recherche tapez l'expression "collimation" vous devriez déjà trouver quelques informations intéressantes. Longue vie astronomique à vous. Ney

Inutile en effet de sur-interpréter la bêtise, il suffit de la contempler et de l'admirer....😀

Ils ne sont pas très doués chez Pfizer. Ils auraient dû faire appel à lui comme consultant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout

Mon sentiment est que voir des complots partout permet de « coller » du sens là où il n’y en a pas (ou pas forcément). C’est très paradoxal, mais c’est aussi, pour certains, une façon de se rassurer…et de se dire qu’il y a une logique sous-jacente. C’est finalement très proche du religieux, qui essaie de « storifier » le hasard. Mais en grattant suffisamment les événements publics, on trouve systématiquement des incohérences, des « décisions absurdes » (titre d’un excellent ouvrage que je conseille chaudement. On y parle assemblées générale de copropriété, portes de garage et accident de Challenger). Or derrière un bon nombre de ces décisions, il n’y a pas forcément un « plan ». Il y aussi parfois de l’irrationnel, de l’incompétence, de la bêtise, qu’il est très dangereux de surinterpréter.

Bonjour tu devrais (si ce n'est déjà fait) contacter les initiateurs de rassemblements (RAP, NAT, Astrociel, NCN, RAAGSO.....que sais-je encore) bonne continuation

Décollage de VA 254 de Kourou prévu aujourd'hui (30/07/2021) : Fenêtre de lancement : 18h00-19h30 (heure de Kourou) 23h00-00h30 (heure de Paris) accès au live du lancement : https://ariane5.cnes.fr/fr/ariane-5/en-resume/direct-lancement-dariane-5-va254-le-30072021 téléchargement du launch kit : https://www.arianespace.com/mission/ariane-flight-va254/

C'est une conspiration mondiale, fomentée par les gouvernements de tous bords, pour rendre la population invalide d'ici à quelques années. C'est clair que l'économie de chaque pays en sortira grandie car il faudra qu'ils payent les frais de santé de tous ces idiots vaccinés qui seront plus ou moins invalides, voire au cimetière. Non sans dec, c'est quoi cette réflexion d'une logique imparable !! On a l'impression d'entendre à nouveau cette fake new disant que l'homme n'a pas marché sur la Lune et, de ce fait, rend tous les pays complices.

Ca c'est totalement faux. Autant les villes sont une plaie pour le ciel profond, autant pour le planétaire/lunaire/solaire, il n'y a rien qui empêche d'obtenir de très belles images, surtout si on est situé à quelques étages de hauteur (la turbulence est souvent plus faible après quelques mètres de hauteur). Il suffit d'aller voir les images planétaires de Jean-Luc Dauvergne ou William Pelissard en plein Paris. A titre perso, mes meilleures images solaires ont été faites en pleine banlieue. Autre remarque : Dans ce cas, il faudra que le Dob soit motorisé altazimutal ou monté sur table équatoriale, parce que faire des observations planétaires à 600x sans suivi c'est pas forcément marrant

Ce que je lis ici n'est rien comparé à ce que j'entends dans la rue ! Hier, 3 personnes discutent du fait qu'elles ne se feront pas vacciner car Pfizer a pour projet avec son vaccin, de diviser la population mondiale par deux (il l'aurait dit... et ça n'a rendu personne méfiant?! )

Oui c'est étonnant pour Teddy... Elles marchent bien nos filles en rugby à 7

+1 pour des 20x80 ou 25x100 avec trépied obligatoire et principalement pour l'observation du ciel profond grand champ = c'est très immersif Pour les planètes / lune, l'agrandissement ne permet pas de voir les détails par contre tu verras, par exemple, Jupiter comme un gros point blanc avec des petits point blancs autours qui sont ces 4 satellites galiléens. -1 car la pupille de sortie (diamètre / taux agrandissement = pupille de sortie) est trop petite = 2.8 4 est le minimum / 5 est l'optimum et plus est encore mieux : https://www.knivesandtools.fr/fr/ct/glossaire-jumelles-pupille-de-sortie.htm https://www.topoptics.biz/la-luminosite-des-jumelles.html Je suis d'accord aussi car Il faut que tu sois bien consciente de ce que tu va voir avec des jumelles. Beaucoup sont déçu par le taux d'agrandissement qui ne permet pas de voir les détail de la lune ou des planètes. Essais avant si tu peux et à ce moment là, tu verras si l'observation du ciel profond grand champ satisfait bien tes attentes ou si voir Jupiter comme un gros point blanc avec des petits point blancs autours te suffit. Et pour finir, la vision avec les 2 yeux est un avantage certain mais qui peut être un peu plus onéreux que la vision avec un seul œil Exemple d'une jumelles dite coudée ou BT pour Binocular Telescope : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-géantes-ts-100mm-semi-apo-90-titanium_detail https://www.webastro.net/forums/topic/184390-jumelles-géantes-ts-optics-100mm-semi-apo-90°/ Le taux d'agrandissement beaucoup plus important de ce genre de "jumelles" te permet d'observer également les fins détails de la lune et les planètes (pour exemple, à x120, on voit la tache de Jupiter) en plus du ciel profond. Quelques uns des amis de WA ont ce genre de jumelles et je crois savoir qu'ils en sont contents mais attention à ce genre de jumelles plutôt destinées à des utilisateurs déjà expérimentés. Pour finir vraiment , tu as mieux que les Bresser (optiquement et mécaniquement parlant) en jumelles dites droites mais tout dépend de ton budget : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-7x50-apm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-ed-magnesium-7x50mm-apm_detail Bref, si tu as un ciel pas trop pollué par l'éclairage public et si l'observation du ciel profond grand champ te convient, voici un kit avec trépied chez Digixo qui rentre dans un budget de 150 euros avec frais de port en + : https://www.digixo.com/astronomie-jumelles/jumelles/bresser/p374194-kit-jumelles-bresser-20x80-special-astro-1552081-avec-trepied-caruba-blackstar-175.html dsl mais explication un peu longue, mais comme ça tu feras ton choix en connaissance de cause : https://astro-truc.fr.nf/observer-aux-jumelles/ https://www.youtube.com/watch?v=7k83Uva3mcA Bonnes observations et bon ciel Franck PS : Dsl pour les fotes update : il faut aussi prêter attention à l'aberration chromatique présente sur les Bresser, entre autres, et qui peut être gênante pour les observations de jour (à fort contraste) mais pas gênante pour l'observation du ciel profond.

Ce ne sera pas le premier vaccin à avoir des effets secondaires bénins ou mêmes des maladies graves, et même de la mortalité. Je t'en ai déjà cité, je te laisse relire le post. Mais encore une fois pas au bout de X années. Mais bon vu la master class de ton message je pense que toute tentative de lucidité ou de réflexion cartésienne est impossible.

Moi je ne voudrais pas faire partie de tous ceux qui vont morfler des conséquences et des formes longues de la maladie , elles touchent environ 10% des malades , coeur , poumons , système sanguin , système nerveux , ça fout le bordel partout , c'est du factuel , pas de l'hypothétique

Merci. Tant que ma "contribution" ne finie pas aux côtés d'autres contributions issues de lavasses comme Libération ou l'humanité, l'honneur est sauf !!!