All Activity

Je suis surpris. Il y a plus de détails dans la seconde et moins de bruit. La première est avec un filtre L-extreme. Peut être devrais-je tenter une combinaison Rgb/HOO mais je ne le peux pas avec ces deux photos car les deux cadrages sont trop différents.

Ça ne cache rien: plus on grossit plus l’aberration sphérique se voit. Si on compare un jour un 150/1400 à barlow avec un bon 150/750 à miroir parabolique, ça crève les yeux. À noter: on vend aussi des 130/650 sans barlow et également sphériques…pas mieux.

Une belle éjection formant une fontaine de plasma ce 25 janvier 2023 réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST Coronado et camera Apollo IMX 429 Malgré le vent plutôt violent et la turbulence, le double stack permet de faire ressortir des détails intéressants

Je trouve la première meilleure: plus de détails, de signal et fond de ciel moins noir. Tu dois pouvoir limiter les halos des grosses étoiles.

Pas de retour du vendeur , je crois que c'est raté ... j'ai récupéré une Altaïr Perl qui n'est qu'une TOWA clone de la BA-50B de SYW Je confirme La qualité de SYW est bien supérieur a TOWA Ca me refroidi pour la TOWA 339 Demain , je vous fait voir ma carte de membre du club 😉 @+

en cas de manque de back focus, on peut regarder du coté de la barlow (comacorr aussi) APM 1,5x (même concepteur que la 2,7 je crois) et elle permet de rattraper la totalité du chemin optique de la bino.

Avec la Maxbright 2 ou la Mark V en baïonnette Zeiss Et le glasspath Baader 1.7 spécial Newton on a besoin de 32 mm d'intra focus pour pouvoir faire la mise au point. A vérifier si disponible sur le SV, sur mon SV500 c'est bon parce que j'ai commandé des tubes plus courts. Pano 24mm APM uff 15mm Delite 11mm c'est ce que j'ai, très satisfait. Barlow comacorr 2.7 pour grossir un peu plus.

Pour t'aider (un peu) : -- le manuel (pages 16 à 20 en français) : 17c3e8e885982ab9c407640aa0c81d53.pdf (bresser.de) -- l'utilisation du filtre solaire : b721fe7b08912a59ec05eb534b64e9d4.pdf (bresser.de) à utiliser très prudemment. Voir : Observation solaire (willemin.li) -- Tutoriel: Régler son télescope, comment faire la collimation (webastro.net) -- mise_en_station (astrosurf.com) -- La mise en station (free.fr) -- Astronomie pratique - 02 - Les réglages - Réglage Viseur Polaire (free.fr) -- ARTICLE: Les formules importantes pour l'observation avec un instrument d'astronomie - Support débutants - Webastro -- Stellarium Astronomy Software

Bonjour, je commence à m´organiser pour photographier c/2022 e3 (ztf). Le problème, c´est que je suis à Lyon, et la météo est prévue de manière horrible... Est-ce qu´il y aurait un endroit, proche de Lyon, ou je pourrais me rendre afin de la photographie dans une plage proche du 29 janvier au 3 février ( La zone d´apogée de sa luminosité, surtout le 1 et 2 janvier ). Ps: Je peux me rendre à Prévessin-Moëns, et Voiron... Mais je préfèrerais ne pas trop m´éloigner de Lyon car je suis étudiant et j´ai cours. Mais s´il n´y a pas d´autres moyens, je me rends vers Genève ou Voiron. Je peux aussi me déplacer n´importe où en France, mais cela demande de l´organisation pour le logement ou autres. Que me conseiller vous de faire ? Sachant, qu´a part NEOWISE ( Avec un A900 haha ), je n´ai encore jamais photographier de Comète et que je veux absolument prendre c/2022 e3 (ztf) en photo avec, cette fois, une monture et du bon matos Que dois-je faire ? Merci d´avance pour vos précieux conseils

Bonjour, je commence à m´organiser pour photographier c/2022 e3 (ztf). Le problème, c´est que je suis à Lyon, et la météo est prévue de manière horrible... Est-ce qu´il y aurait un endroit, proche de Lyon, ou je pourrais me rendre afin de la photographie dans une plage proche du 29 janvier au 3 février ( La zone d´apogée de sa luminosité, surtout le 1 et 2 janvier ). Ps: Je peux me rendre à Prévessin-Moëns, et Voiron... Mais je préfèrerais ne pas trop m´éloigner de Lyon car je suis étudiant et j´ai cours. Mais s´il n´y a pas d´autres moyens, je me rends vers Genève ou Voiron. Je peux aussi me déplacer n´importe où en France, mais cela demande de l´organisation pour le logement ou autres. Que me conseiller vous de faire ? Sachant, qu´a part NEOWISE ( Avec un A900 haha ), je n´ai encore jamais photographier de Comète et que je veux absolument prendre c/2022 e3 (ztf) en photo avec, cette fois, une monture et du bon matos Que dois-je faire ? Merci d´avance pour vos précieux conseils

Il me semble que sans la Barlow, ça doit être pire. Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont embêté à intégrer une Barlow. À vrai dire j'ai du mal à comprendre pourquoi vous voulez l'enlever...

Après quelques heures dehors ce soir, j’ai passé un peu de temps sur la lune pour comparer le Televue Radian 6 et le Pentax XL 7 que je viens de recevoir.j’aurais aimé passer du temps sur Jupiter, mais elle était trop basse et avec beaucoup de turbulences. Premier constat, deux oculaires très différents dans le rendu des couleurs. Le Radian donne une couleur chaude, alors que le Pentax semble totalement neutre. Le contraste est excellent dans les deux, mais du fait de sa neutralité en couleur, le Pentax donne une vue plus agréable. Le Pentax est aussi plus nette, peut être du fait de l’écart de focale de 1mm, et ma permis de voir certains détails subtils que je n’avais pas vus avec le Radian. Malgré une focale légèrement plus grande, le Pentax donne un fond plus noir que le Radian. J’ai aussi comparé le Pentax avec mon Radian 8 sur différentes cibles, mais là le résultat est partagé, sans doute du fait de l’écart de focale. Par exemple sur Orion dans la zone du trapèze le Pentax est vraiment incroyable. Un voyage dans la nébuleuse. Sur M81 et M82, les vues sont plus nettes dans le Radian 8, idem sur quelques petits amas…. A suivre

Les résultats avec STF et canaux liés et STF canaux délies : L'image ABE n'a pas la composante verte avec la visu liée ou déliée, ce qui me semble normal.

Elle est plus douce, plus feutrée mais du coup, je trouve qu'elle perd un peu en détails. Du beau travail tout de meme, Bravo

J’ai une denk 2 avec powermate x4 (x4,5 avec la bino) et baader gpc 1,7x pour le ciel profond. Avec des pano 24mm et des delite 15 ou 18mm ça doit être le top (j’ai des ortho taka 32mm et des binolite 20mm 66° c’est bien, ça me fait : 85 - 136 -230 - 360x . Aucun reflet parasite Les prismes sont suffisants pour des pano 24mm. y a aussi une denk binotron 27 avec un “power switch “ , un tiroir à lentilles des barlow pour modifier le grossissement sans change d’oculaires. par contre nez m29,5, adaptateurs 1.25 et 2" donc faut une petite bague pour passer en t2. la baader maxbright 2 et maxbright 5 sont en t2 ps : Dobson 400 f4 aussi

Je revisite mes images avec BlurXTerminator, et aussi une main un peu plus légère sur les curseurs... Vous me direz si ça vous paraît plus plaisant ou pas.

Bonsoir, Huile dégrippante ou w40, ça ne comporte pas de risque pour les optiques? Merci a tous pour vos pistes 👍

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat . La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas. Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO. Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED). Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

Hmmm... Tu voulais dire : "aux performances équivalentes à une smi-APO" ?

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant. Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel. Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

Pareil pour l'aspirateur que j'ai acheté aujourd'hui, sauf que c'est en moins d'un an.

Super ! Je sais ! Je suis un peu hors sujet. Mais ! Poser la question c'est y répondre... J'ai redémonté la barlow J'ai remis , le secondaire en face du PO, et rond, à l'oculaire de collimation. J'avais remarqué que le "reflet contradictoire" de la lentille, n'était pas au centre de celle-ci ?! Donc, pour moi ; Filetage de la lentille décentré + "reflet" pas au centre non plus = Cette lentille à une unique position de montage qui compense le décentrage !!! (Il y a un genre de trait gravé dans la lentille, qui semble indiquer sa position de montage...) Test sur étoile artificielle et sur la lune fugace (j'ai profité d'un unique trou dans les nuages) Bingo ! Tout fonctionne normalement maintenant, je ne comprenais plus rien ... Manque plus que le ciel pour confirmer 😉 Bon ciel à tous ! Je confirme ! Sans la barlow, c'est trop juste (même avec le PO racourci). Il faudrait peut-être un PO plus court. Mais je crois pas que le coût en vaille la peine (j'ai plutôt, pris un autre tube + monture) Et pour continuer à utiliser le Pollux, j'ai finalement remis la barlow, mais ça à été la galère pour retrouver sa position de montage (voir post précédent)

Bienvenue ! Tu as mis le doigt dans l'engrenage... Pas facile d'en sortir après 😉 mais c'est que du bonheur. Au plaisir.

Super merci, je vais regarder ! Merci ! C'est le Redcat qui a tout fait

Il me semble que si tu retires la Barlow, il sera impossible de faire la mise au point, comme ça a été dit plus haut dans cette discussion. S'il était préférable d'utiliser ce télescope sans la Barlow intégrée, ils ne mettraient pas une Barlow intégrée !