180Vision

Belle prise avec un champ bien large !

Alors moi pas si bas car j'ai pu être en dessous de .5" en février sur 2 nuits mais la 0.65" au mieux. Sachant qu'au final maintenant je regarde surtout ma fwhm en sortie émpilement et que le rms soit stable pendant ma session pour des étoiles rondes mais que selon la cible, Nord, Zénith, ou avant/après retournement...bah difficile de comparer au final... Pour des cibles comme m81 très hautes, avec moitié sessions Est, puis Ouest...je reviens pas deséquilibrer vers l'est en cours de nuit... Donc potentiellement le 0.5" d'un soir devient 0.7" un autre soir en mêmes conditions...

Merci JM. Alors j'aurais pas dit ça car ça provoque un gradient un peu naze mais c'est vrai qu'avec les outils ça se rattrappe bien... La lune était diffuse, on voyait bien ce voile partout mais en effet, on arrive à imager quand même...et qui plus est, suis à une fwhm de 2.5" sur cette image en sortie empilement ...(fwhmexcentricity) Ps: ma déformation photographique provoque parfois des cadrages du genre...c'est plus fort que moi 🤣

Ah non du tout sur la rgb uniquement ! Sinon tu perds du détail sur la L. Pour le fdc de la L, j'essaye de ne pas faire de drame à la montée d'histogramme mais sinon je n'y touche pas beaucoup après hormis assombrir le fdc.

Bonjour ! Deuxième image avec NGC 5394 en mode ciel dégagé-voile nuages ...du 12/04 ! Image déjà vue ici chez Serge @C14edgeHD...inspiration/plagiat donc 240x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .7" Traitement en séparant L/RGB. Solver/SPCC GraXpert BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. A compléter en Ha peut-être pour l'Ibis ? NGC 5378/5380 font face à l'Ibis qui les regarde

Ah oui, superbe !! Bravo, 22h..ça cause... Moi je l'avais faite en Février mais en effet largement en dessous 🤣

Bah le regretter ça serait si tu t'endettais justement, le plaisir serait gâché ! Le premier critère étant les cordons de la bourse ! Avec les caméras actuelles, pas de raison de regretter.

Si tu parles de la G11...on finira par tout retrouver à Cuba dans 50ans...pour étayer les maisons de La Havane, tu verras...

JM, tu raisonnes mal...c'est peut être "grâce" à la iOptron que tu pourrais ferrailler... @Titophe ça vend du rêve, ça rappelle l'apprentissage du "modèle" de ma G11 et son Gemini 1 comme évoqué avec @C14edgeHD...le mec qui a inventé ça ça devait être un shadock...

Avec BEAUCOUP moins d'expérience que @Colmic et autres, dans des derniers posts, j'ai évoqué la chose de façon empirique sur des cibles. J'ai historiquement une 183M QHY (et une ALtaïr 26M encore récente), avec laquelle j'ai fait quasi toutes mes cibles depuis plus d'un an. Sur un second setup orienté "galaxies" de 700mm, comme dit plus haut, je suis en tests avec une 533C (playerone Ares), capteur donc plus récent (même si pixels plus gros, capteur différent). Eh bien je fais (toujours quelques sessions plus tard) le constat d'être un peu "déçu" par l'image de prime abord soi-disant plus "rapide" à faire. En fait, quand tu es rodé, comme dit ci-dessus, faire de la luminance en Mono...c'est efficace, c'est propre et la qualité est réellement la je trouve en effet... C'est clair que l'imx 383...on se demande où il est passé... Après, même l'Amp glow de la qhy, m'y suis fait au final...mais ça contraint à continuer les darks c'est sûr...

Salut, Alors ton paramétrage devrait être bon de mon point de vue (hormis la valeur que je ne peux connaitre)... Une question : - Es-tu bien au départ dans la zone de map approchée, visuellement ? Sinon, et ça ne vaut que pour ma propre expérience, j'ai eu un comportement erratique/chaotique avec EAF+NINA+FRA300. Ce comportement était d'une part dû à une version "nightly" (instable donc) ET à l'utilisation du plugin HocusFocus...sur la partie HFR.. Autrement dit, mon problème a été résolu en reprenant une version stable déjà...mais aussi et SURTOUT, dans les options AF, de laisser NINA en natif pour la détection HFR et n'utilser HocusFocus que pour les deux autres options (que je n'ai sous les yeux). A priori, moi c'est le cumul de facteur mais très certainement dû à la plage courte de MAP de mon PO sur la lunette dont la construction optique est PETZVAL (car ce même focuser sur une 72ED n'avait pas ce comportement). Voilà, au cas où tu ne trouves pas d'explications rationnelle et que tu soit dans ce cadre (NINA en version instable + plugin AF HocusFocus), ça se tente...

Serge, pour le bruit couleur, j'ai remarqué le même phénomène et je suis bien au gain unitaire de la PlayerOne, avec déclenchement du HCG qui plus est. Même si pas besoin, je précise que j'ai des darks/flats et un bias synthétique. Pour le sable su Sahara, je pense pas non plus car j'ai remarqué sur différentes sessions.

Alors du départ, de ce que j'en avais compris...c'était pas un monture hyper friendly pour les non-astrophotographes...en effet...Du fait de la conception même. Même moi qui ne fait pas de visuel mais qui aime pointer rapidement la lune à la "visée le long du tube", ça m'avait gêné cet aspect tout électronique sans pouvoir bouger "à la main" comme sur une allemande traditionelle. Mais bon, j'imagine que c'est un choix à la fois technique et marketing.

Pour du visuel, j'imagine comme dit JM qu'un bon "jeté" aligné à la boussole avec le Nord doit suffire non...?

Moi j'ai pas d'AM5...mais quand elle est sortie, dans les différentes reviews FR/US...il me semblait avoir compris qu'il n'était pas possible de l'utiliser SANS un matériel info PC/Tablette....Etant donné qu'on ne peut pas faire les mouvements manuellement, ça parait logique.. Il n'y a pas un genre de raquette/joystick avec ou en potion ?