180Vision

Ah, ça fait plaisir un petit quintet au C8 Manuel !

Oui, c'est clair...mais comme tu dis..on va s'enfoncer encore dans 3 mois de disette.... Parce que jusqu'ici, Siril à prouvé son efficacité voire sa supériorité qualité/vitesse, documentation étayée à l'appui. Oui MAS fonctionne bien mais pas non plus correctement à tous les coup/toutes les cibles.

ALors non, jusqu'ici, je refuse WBPP Alors je dirais que c'est selon la cible, au choix EZStretch, MAS, GHS... Mais je reste plutôt soft à cette phase, NoiseX juste après de façon aussi matirisée. PAr contre, ensuite, il y a un envoi de la starless vers un PhotoLab 10 ou un PS selon. Mais quoiqu'il en soit c'est peu important car quoiqu'il en soit, si je fais par exemple (pour test), plusieurs étirements dans pix, la problématique va être semblable.

Bien réussi oui !

Si tu parles du "bruit" tout court, oui, bien sûr et j'ai rarement des soucis de fdc en outre (en terme de propreté). Jamais de SCNR par contre. ET, sur ce genre de champs VDB14/15, la neutraliation du fdc ne peut pas s'appuyer quoiqu'il en soit sur une zone particulière, trop dense. Me reste la mesure "bête" du point noir, mais c'est pas toujours la panacée car ça à tendance à dégrader le reste. Encore une fois, je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...mais tu en as bien d'autres avec en outre la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles. Donc je vais continuer des tests car comme tout Workflow, il faut stabiliser et trouver des procédures

Evidemment SPCC est toujours mise en oeuvre chez moi, mais là où je me pose des questions c'est en outre sur d'une part le profil caméra/filtre, et d'autre part sur la montée du vert lorsque je pousse les curseurs car je n'ai cette problématique que sur la 294C et la 24AC, CFA Drizzle tout le temps activé (enfin pour le coup, il faut que je revalide que Sirilic m'a gardé le paramètre....) Solver systématique, SPCC idem.... Merci Pascal !

Je déteste ça

Merci Gérard ! Pour le vert, faut que je vois comment ne pas le faire "monter" quand je pousse les curseurs....ça m'intrigue... Même si je sais que le vert existe bel et bien (ils ont découvert des étoiles vertes récemment je crois d'ailleurs...).

Un bon GROS crabe momo !

Ah oui tiens ça rentre juste juste ! Belle prise, même si ça aurai bien mérité quasi le double de temps

Belle M42 ! Même si c'est un "classique", ça reste une des cibles de référence qu'on a tous en tête, y compris quand on débute l'astro "visuelle" !

Belle acquisition, c'est toujours intérressant de voir ce qu'on peut tirer de ces instruments, bravo.

Jolie M33 !

Top je trouve Francis, franchement lissage ou pas, c'est déjà fort bon. La version "moins IFN" est sans doute un bon équilibre oui ! Je l'avais faite dans mes débuts il y a bientot 3 ans, c'était médiocre et je vais la refaire tiens du coup !

Merci Francis !

Yes, c'est pas grand chose, mais elle est mieux en valeur !

J'avais loupé... Très belle la SHO Sam !!

Possiblement, oui, si c'est en effet le signal dark qui cause celà. Sur mon Z6, pas de banding (mais pas la même génération de boitier)...mais par contre des cercles concentriques si tu n'expose pas suffisamment ou trop bas en ISO (phénomène Nikon connu...:( )

Un peu "flashy" mais beaucoup de signal !! Un poil de douceur sur les contrastes/couleurs devrait lui donner vraiment un bel ensemble (à mon goût) Bravo

Ah oui très sympa Seb, je l'ai faite une seule fois il y a 4ans à la 72ED et hyper déçu...du coup, pourquoi pas y revenir !

J'étais passé à coté, bien cadrée et couleurs ne me gênent pas plus que ça. Un peu de "dureté" dans les détails par contre peut être (traitement?)

Tiens, avec ma 183M (refroidie), jamais eu et pourtant j'ai davantage shooté en Ha avec ma 72ED au début (Avec aucune autre caméra d'ailleurs)

Bien réussi oui ! (On trouve des versions bien rouges et autres comme la tienne, ça doit dépendre mono/rgb certainement (ou du traitement faussé du cerveau de référence trifide ))

Désolé oui pour l'étalage de matériel (mais maintenant je vais revendre pour financer, pas de magie ) " Par contre c'est tout verdâtre, pourtant tu as bien utilisé le drizzle si je comprend bien, c'est curieux." Pour le coup, je vois pas le rapport direct (hormis la reconstruction Bayer mieux optimisée) ? Malgré tout, sur un de mes deux écrans, il y avait en effet un peu de vert dans le noir, pas très visible sur l'autre (il va être temps de recalibrer....:) ) Merci donc pour la remarque ! Par contre, le "vert" existe bel et bien dans certaines zones sombres dès que tu étires, j'ai déjà remarqué ça, quand beaucoup de réflexions, étoiles, nebulosités.

Bonjour ! Bon, après 15j en Islande et peu de créneaux dégagés, voici une première image sortie avec un nouveau train optique, pour test au départ. En effet, au mois d'Août, j'ai fait l'acquisition d'une Touptek 24AC (plein format OSC en 5.94um). Le but, pouvoir profiter d'un champ plus grand que la mono imx571, pour du full RGB, potentiellement même à 910mm natif (comptant sur la lumière captée par les gros pixels en compensation du f/7). MAIS...ne l'ayant pas montée de suite (images en cours)...après 2nuits de galère ensuite, des tests croisés, flats, darks multiples, paramètres divers des échanges avec Touptek (via TS)...il s'est avéré que j'avais bien d'une part un signal très faible...et un genre de bruit/banding aléatoire qui tuait litéralement mes images!! Touptek a donc audité ma caméra, donc défectueuse, et ré-expédié un exemplaire, en sus plus récent corrigé de soucis... Mais donc reçue vers le 24 Octobre à mon retour :):) Lors de la fenêtre du 03/11, forcément, j'ai bondit sur l'occasion pour vérifier ! Me voilà donc avec la CF130 (avec son réducteur monté pour aller plus vite et ne pas me disperser), à 730mm, avec la 24AC en direct. Je décide d'imager donc VDB14 + VDB15, dans la Girafe, ainsi que quelques LDN (1380 et autres) du coin. Gain 120 (mais j'aurais pu garder 100 au final), Offset 50, HCG, 0°C. Poses de 120" pour environ 6h de poses à la fin conservées (démarrage tard et 1h de perdu avec des nuages...) Mon souci a été ensuite de vouloir rattraper le sous-échantillonage via Drizzle CFA x2...crash Siril 3 ou 4 fois...jusqu'à trouver l'astuce de baisser le nb de threads. Evidemment, l'image de 12000x8000 environ n'est pas le top hein Mais je reste vers une fwhm de 2.6" malgré une nuit humide et pas dingue (presque 3" avant Drizzle). Traitement ensuite assez direct Pix (mon cher Serge @T350 va être content ) et fin sous PL10/PS. Voilà l'image ramenée à sa taille normale (à peu près). A vous !