180Vision

Top Seb !! (tu m'as encore pris de court, c'est ma cible en cours...grrrr.....)

Etant donné toute la chaine (y compris De-Bayer pour les osc), les BlurX etc...pas certain que Dirzzle x2 entaille grand chose dans le contrat pour le coup ?

Idem Punaise, fautque je fasse gaffe Oui, c'est un peu ce que je voulais dire, Galaxies -> Drizzle systématique

Nous avons déjà eu de nombreuses discussions sur le sujet je crois, y compris avec moi-même qui fait du Drizzle x2 depuis mes quasi débuts, mais selon d'une part le setup, et la volonté derrière. Tout d'abord, si on utilise les outils BlurX en outre, il est clairement décrit par son créateur que BlurX fonctionne particulièrement bien avec le drizzle x2 + dithering, avec en outre son outil en ligne lié à la MTF -> https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/?v=82a9e4d26595 Maintenant, comme évoqué par Nico, si on est à l'échantillonage ou sur-échantilloné, en l'état, j'ai souvent fait la comparaison, en outre avec deux versions passées dans fwhmeccentricity...on gagne rien... Les rendus en traitement peuvent parfois jouer des tours sur la luminosité et le SNR, mais ce n'est pas réaliste. Dans ton cas @Tromat, tu gagnes potentiellement 0.1-0.2" de fwhm, selon la cible et tes conditions. En outre si ton ciel était bon ou pas...ça joue sur l'écart... Mais avec ma 130 à pleine focale, en mono imx571...hormis rallonger le temps...et la taille des fichiers...ça ne vaut pas la peine... Le seul cas où je le fais, dans ces conditions, c'est pour, dès le stacking, avoir une grande image pour pouvoir faire un crop en gardant de la taille ou pour un agrandissement photo de bonne taille. Quant au SNR, je pense que je n'ai jamais vraiment ressenti la différence, et j'ai un grand nombre de cibles dans ce cas, avec différentes caméra (dont la 183M), en tout cas avec des CMOS modernes et un temps d'intégration suffisant, pas de quoi se passer du Drizzle si les conditions sont réunies. Par ailleurs, faire du drizzle pour du diffus ou IFN (hormis les galaxies perdues en effet), l'intérêt est limité par rapport au traitement x2 (en taille, en temps, etc...)

Hier, soir, pendant que la 130 tournait en mono/Ha, le c8 étant monté, avec la 294C et son réducteur, me suis dit que ça valait le coup de voir ce qu'il donnait. Sans prétention donc et cadrage juste juste dans le champ de la 294. 10img/s seulement, ça se ressent un peu aux pôles, turbulence bien présente en début de nuit (HFR sur la 130 qui s'envolait).

Très chouette en effet !

V1 oui, avec fdc un peu plus bas oui

Belle cette M33

Suis en déplacement en Bretagne, je vais te dire ça, j'ai pkus le nom exact en tête. Ilnme semble que SetiAstro en a un non ?

Alors franchement, avec du pur Ha en 3nm, avec les scripts pix d'intégration Ha dans RGB, tu doses et hop, rien de compliqué je trouve ! Bien belle cette mini-rosette Serge ! Oui, tu as raison, c'est ce que j'ai trouvé d'attirant dans le full RGB, ce fdc souvent riche et plein de nuances aussi !

En effet !

Merci. Ah, c'est un scorpion ? MErci Seb MErci !

On fait une collab' de nuls si tu veux ?

Superbe manuel, ça donne envie !! J'aimerais déjà en faire autant !

Merci Serge. Non, elle est bien d'il y a qq jours (13/09) !

Merci momo !!

Me suis rendu compte que j'avais perdu ma SN 2026aaiv dans le traitement couleur (enfin hyper délavée faiblarde...) Voici la Luminance BlurX + stratech + NoiseX cropée, elle est bien visible (à 11h du centre galactique sur l'image) !!

Wouah, superbe crabe Michel et récit évidemment !! LEs deux versions sont top ! Ca valait le coup de sortir faire pipi fasse aux étoiles

Surtout que c'est ta faute si je pousse l'histoire en full RGB !!

Bien vu Raphael, champ serré et tout y est !

Hop, dans la boite, belle !

Ah oui, c'est efficace la triple config dis donc !! Chouette rendu.

Merci. Oui, ça mériterait beaucoup plus large en champ, ou mosaïque ! Merci à toi !

Merci Eric ! Merci Pascal ! Merci ! Je ne sais pas vraiment, pas réussi à la trouver à vrai dire...

Fait un effort bon sang ! :):)