180Vision

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

Oui, pourquoi ? Sur mon post lié, le pb est sur les brutes quoiqu'il en soit.

Serge(@C14edgeHD), je te poste du coup l'originale pleine résolution...avant retouche des artefacts de misère... On voit bien que ce ne sont pas toutes les étoiles, pas de règle de région/couleur/taille vraiment flagrante...

Bon bah écoute curieux car avec les flats ça aurait pas dû, sauf si ça a généré un genre de diffraction misérable.... On va voir la prochaine... Une bien belle image pleine d'objet inexpliqués façon X-Files...

Evidemment aucun choc, cela va de soi... Le train optique n'a pas été demonté depuis les deux dernières autres sessions (caméra-bagues-filtre-correcteur-lunette) ... J'ai néanmoins nettoyé une bonne trace sur le filtre...et sur la lentille frontale de la lunette, plusieurs traces en "trait" verticaux...mais bon... Rien de plus... Va donc falloir que je surveille la prochaine fois. Une flexion niveau P.O du fait que la cible était plutôt horizontale (Nord pour Fireworks) ? Encore que, pas en deuxième partie de nuit... Bref...assez curieux...

Ou une nouvelle comète type dark-goth

@C14edgeHD Je vais compléter mon post de la cible (fait en parallèle) avec l'image d'origine non retouchée.

En effet, x6...moi c'est pour 90" avec la 103 + UV...

Ah bah l'ouverture, comme en photo (enfin pas exactement pareil) a un lien avec en effet la lumière captée...mais ton temps d'intégration total en fonction de ton ciel ET ton ton ouverture, pas certain qu'une règle bien définie existe:) 6x sigma avec 30s...en effet...avec la 103 à 700mm ?

Si qqn passe pas loin, j'ai posté ça ...

Au dela de trouver le souci, si vous passez par là les gens expérimentés, l'outil de duplication adapté PS semble pouvoir rattraper le truc grossièrement...je sauverai peut être l'image !

Alors (étant donné que j'ai 6 mois d'expérience de moins que toi du coup )...je dirais que ton Bortle 7 va jouer non pas sur ton temps d'intégration total MAIS sur ton temps unitaire ! Sur ce forum, au cas où tu n'aies pas lu/vu ce principe, tu devrais trouver un post de colmic sur le calcul de ce temps unitaire et la règle des 3 sigmas ! Par ailleurs, au dela de ce temps uniatire optimal, en effet, pour réellement avoir un gain important, j'ai souvent vu passer que poser selon la règle 1h/2h/4h/8h/16h pouvait etre un principe d'acquisition qui permettait d'obtenir des résultats meilleurs en rapport S/B.

Ce quart d'heure animalier vous était offert par l'équipe de choc WebAstro, et gratuitement !!

Ahah ! La main dans le sac, une Askar 103 ! Belle image et bien vu le temps d'intégration !! Traitement bien mené de mon point de vue aussi !

#compassiondudeveloppeur...

Salut salut ! Bon, En récupérant et commençant le traitement des images que j'ai pu prendre cette nuit...j'ai un phénomène pour l'instant jamais rencontré... Toujours sur le setup Askar 103/ Flattener 1x / Ares-C, dont le train optique n'a pas été du tout démonté/tourné, pour précision, par rapport aux nuits passés... Sur la plupart des étoiles très brillantes, j'ai un artefact curieux, strictement identique en orientation, deux espèces de rayons lumineux qui délimitent une zone noire conique sur la partie inférieure des étoiles... Autant dire déjà que ça m'énerve, j'éspère que ça va pas pourrir mon image finale totalement Voila un crop d'une brute (mais celles que j'ai sondé au hasard ont le même souci au long de la session....) , et le crop du stack en traitement, post blurX (ça s'empire donc nécéssairement....) Qqn a t'il une quelconque idée ?

Bah Serge, franchement, c'est cool ces AG, ça aurait été bête de s'en priver ! Faudrait que je m'y essaye pour le coup, ça rend bien, bravo !

Merci, tu as en plus réussi un commentaire sérieux au milieu de tout ce bazar

Non seulement il a un gros tube, mais en plus 3 boules colorées...Serge quel Homme !

Merci Julien / Serge ! A quand un ciel SANS nuages et SANS voile...toute une nuit.... ?

Merci Nico !

Alors, premier conseil...si évidemment tu n'as pas de limitation de stockage...c'est de garder tes brutes !! Ainsi, tu peux potentiellement compléter une session, mais aussi t'exercer au traitement avec un point de comparaison. Ca représente du stockage c'est sûr...mais moi je conserve tout (hormis réellement pour une session "total fail" / full nuages, etc... )

Oui, pour une.premiere c'est plutôt bien ! Comme dit au dessus, si tu combine toutes tes brutes des deux nuits en une seule fois, tu devrais y gagner encore. Avec un fond.de ciel un peu moins noir au traitement, idem certaines choses vont encore ressortir. Comme le dit seb, tu trouveras ici tout le nécessaire et les échanges te permettant de progresser. Et comme l'avait soumis @jldauvergne dans une vidéo, que jai appliqué au maximum...chaque moment propice à imager doit être saisi et c'est ainsi que tu peux vraiment avancer vite, avec des échecs évidemment mais avec réussites grandissantes !

Merci oui je trouve qu'elle est du genre M51 en rendu, c'est sympa à imager !