Leaderboard

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

OrionWidefield Bercées de poussières cosmiques et d'hydrogène brillant, les pépinières stellaires de la constellation d'Orion La sombre nébuleuse de la tête de cheval et la brillante nébuleuse d'Orion sont des vues cosmiques contrastées. A la dérive à 1 500 années-lumière dans l'une des constellations les plus reconnaissables du ciel nocturne. La nébuleuse familière de la tête de cheval apparaît comme un nuage sombre, une petite silhouette entaillée contre la longue lueur rougeâtre en bas à gauche. Alnitak est l'étoile la plus à l'est de la ceinture d'Orion et est considérée comme l'étoile la plus brillante à gauche de la tête de cheval. Au-dessous d'Alnitak se trouve la nébuleuse de la flamme, avec des nuages d'émission lumineuse et des voies de poussière sombres spectaculaires. La magnifique région d'émission, la nébuleuse d'Orion (alias M42), se trouve en haut à droite. Immédiatement à sa gauche se trouve une nébuleuse à réflexion proéminente parfois appelée Running Man. Des vrilles omniprésentes d'hydrogène gazeux incandescent sont facilement repérables dans toute la région. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" Takahashi FSQ-106ED (386 mm) f/3.6, situé à l'IC Astronomy Observatory (Espagne) en novembre 2022. Données en SHO (SII 15x300s, Ha 15x300s, OIII 15x300s) Ttraitement Siril, Pixinsight, Photoshop

Salut les amateurs de planètes ! Je suis vraiment à la bourre, c'est sûr... Mais nous y voilà quand même... Donc voici 3 images de la fameuse nuit du 1er octobre, avec de bonnes conditions de stabilité. C'est fait avec mon 300 Orion Optics 300/1600 sur monture LXD 750. Cliquer sur les images pour les afficher à taille maximale. Le détail est indiqué sous chaque image. A noter, elles sont réduites à 90% Albéric

Bonjour à tous, Nous sommes heureux de vous présenter la première image de la team NFR (Northern France Remote): Elle est le fruit d'un projet un peu fou lancé au printemps dernier lorsqu'un collègue du club astro @Micka62 m'a annoncé vouloir envoyer son matos en remote pour bénéficier d'un temps de ciel plus dégagé que ce que nous avons dans le nord. Je pensais réserver ce lointain rêve à ma retraite 😅 et puis je me suis dit que l'occasion ne se représenterait peut-être pas. On a donc décidé de mutualiser le matériel et d'envoyer une askar 107 phq à focale native (749mm)/ asi 2600 monochrome avec filtre LRVBSHO antlia/ do avec asi 220 mini/ monture EQ6-R/ eaf/boite à flats mécanique/ pegasus et mini pc mele. Grâce à cette mutualisation, j'ai pu conserver un setup dans le nord avec l'achat d'une fra 400 d'occase (j'ai gardé mon azeq6 et ma 2600 mono). Montage du matos: On a un peu transpiré pour installer les filtres dans la RAF 😅 (le prix des antlias 3nm pique un peu quand même): Il a fallu 6 mois de préparation, de prise en main logicielle et matériel avant d'envoyer notre setup en Espagne chez Pixelskies. Nous étions plutôt nomade avec nos setups respectifs dans le nord de la France (on utilisait l'asiair) et il a donc fallu prendre en main le setup avec nina/phd guiding. Une fois les tests réalisés (heureusement qu'ils se sont faits durant l'été quand je vois la météo en ce moment 😩), nous sommes passés par un transporteur pour éviter d'aller directement sur le site ( Pixelskies propose un forfait pour le montage bien moins onéreux qu'un voyage): Le matos monté là-bas début novembre: On a fait poser une petite asi 120 pour voir le positionnement de la lunette/ monture en direct même si le site est pourvu d'une all sky pour le ciel: Place à la première image! Il s'agit d'un grand classique du ciel d'automne: M33 ou la galaxie du triangle. Nous vous présentons une version L-R(H)V(O)B(O) En tout, environ 105h de prise de vue ont été faites durant le mois de novembre (en comparaison, j'ai dû sortir une nuit dans le nord 😭). Cela nous a permis une sélection des unitaires (une première pour moi car quand on vit dans le nord, on stacke tout 😆) et de ne garder que 60 heures. La full: Quelques crops de régions intéressantes: La full visible ici en meilleure qualité: https://www.astrobin.com/users/JulienCadena/ Exifs: Askar 107PHQ / Asi2600MM / Monture EQ6r Antlia 3nm Narrowband H-alpha 36 mm: 216×300,″(18h) Antlia 3nm Narrowband Oxygène III 36 mm 174×300,″(14h 30′) Antlia Blue 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Green 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Red 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Luminance 36 mm: 368×180,″(18h 24′) A bientôt pour une nouvelle image, Julien Cadena et Mickael Coulon

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

⚡️ La nébuleuse de la Mouette ⚡️ IC 2177 est une grande nébuleuse à émission dans la constellation de la Licorne. Sa dimension, vue de la terre, est d’environ quatre fois le diamètre de la pleine lune. On la dénomme la nébuleuse de la Mouette pour sa grande ressemblance à cet oiseau. La tête de la nébuleuse est aussi répertoriée NGC2327. Ce nuage cosmique favorise la formation de nouvelles étoiles. Il est situé à 3 800 années-lumière de la terre et possède un diamètre d’environ 100 années-lumière. L'image comporte également 2 amas stellaires ouverts NGC 2335 et NGC 2343 ainsi qu'un petite nébuleuse à émission NGC 2337. La magnitude visuelle de cette nébuleuse est très faible, elle est très difficile à observer dans un télescope, même dans un endroit avec peu de pollution lumineuse. Aussi, elle se trouve obstruée par le très grand nombre d’étoiles qui la compose. Ainsi, les ailes de la nébuleuse sont difficile à décerner. En revanche, on voit nettement la tête de la nébuleuse (NGC2327) qui contient moins d’étoiles. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) 31/10 et 26/11 2023 40x300" Ha, 34x300" SII, 34x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop

Bonjour à toutes et à tous Je partage avec vous ma dernière photo prise au début du mois d'octobre sur le site du plateau de Calern durant une nuit absolument parfaite Je continue sur ma lancée de l'apprentissage de photo de galaxies avec une cible inédite et très peu vue sur les forums, la très discrète galaxie d'Andromède Je voulais rajouter pas mal d'heures et de Ha, mais le temps pourri me condamne à repousser l'ajout de data, ça me donnera l'excuse de publier une V2 ultérieurement ! Ainsi donc voici les images de la découverte inédite de cette galaxie, en LRGB Données techniques : - FS60 + correcteur/réducteur à f/d 4,2 - ASI 183 mono refroidie + RAF - Filtre LRGB astrodon gen 1 en 1,25" - EQ5 Pro autoguidée - ASIAir & co Data : un total de 404 minutes (6h45) sur une seule nuit - L = 240*1 minute - R = 55*1 minute - G = 56*1 minute - B = 53*1 minute Cliquez ICI pour la full sur Astrobin Merci pour vos avis/commentaires Nico

sorti de l'escargot (vu la météo) qui méritait bien un retraitement par cette tuerie 2023 qu'est blurXterminator setup : rc10/1340 + asi294mm bin2 + 10micron 2h30 total, pose 60s 75L 25RVB traitement : blurXterminator, noiseXterminator, pixinsight cropé : vue d'ensemble :

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

Bonjour ! Bon, de retour d'un voyage en Norvège voici un Pélican fait fin Septembre dernier et non traité ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 50x300 " en Ha,OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Cadrage + ajustements balance PS Je ferai une version HOO je pense en parallèle pour voir, suis pas complètement convaincu pour le coup... A vos commentaires critiques comme toujours ! (EDIT) léger contraste en moins.

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

bonjour a tous j'ai profité d'un temps relativement clair pour imagé cette nuit. j'ai pointé ma lunette sur 2 cibles, voici la première avec la rosette. mon guidage ma une fois de plus fait des misères 😅, je devais avoir un souci au niveau de l'équilibrage et/ou une histoire de câble (alimentation de l'asiair). après de l'autre coté du méridien sur M42 ca passait beaucoup mieux. 30X180sec 82ed/l'enhance/294mcpro/avx DOF bon ciel a tous

Bonjour tout le monde ! Bon, en ces temps de disette de ciel clair...j'avais eu un créneau le 22-11 pour tenter la nébuleuse de la Méduse, une partie de la nuit dégagée mais avec un voile souvent présent. J'ai donc sorti le combo FRA300 / HEQ5 / QHY183M. Petite session Ha + R/V/B. Malheureusement, les nuages + rafales de vent ont eu raison de mon temps d'intégration initialement prévu autour de 80x300...descendu à 35x300" après élagage Malgré tout, les images conservées ne sont pas d'une résolution top mais j'ai fait avec. Couches RVB autour de 15x90" chacune au finale (pas suffisant non plus...) Gradient assez présent, y compris sur la Ha, de façon inhabituelle (mais nuages passant oblige + Lune) Pré-traitement Siril/Sirilic puis tri à la fin manuel de la séquence... Traitement Pix: Alignement des toutes les images entre elles. Traitement de la luminance en Ha d'un coté : BlurX -> GraXPert AI -> NoiseX -> HistoTransform Traitement halos de deux grosses étoiles(cf plus bas) Un peu de Curves StarX (etoiles + unscreen) Masque Luminance ACDNR pour accentuation ShrapMask sur certaines zones de transition Réduction légère du bruit Pixel Math pour Ha finale Pour le RVB: Combinaison RVB Solver + SPCC Extraction R/V/B LinearFit avec la Ha (dupliquée brute) Pixel Math pour assemblage HaRVB BlurX pour halos NoiseX HistoTransform Traitement halos (cf plus bas) Convolution LRGBCombination Edit : j'ai fait une réduction méthode v3 de Bill Ajustement PS sur l'image LHaRVB Pas pu faire grand mieux en terme de résolution mais suis content de l'avoir sortie quand même. N'hésitez pas pour vos retours/critiques, comme d'hab ! EDIT : Sections "halos Lien en référence -> https://digitalstars.wordpress.com/2019/10/27/tutorial-how-to-eliminate-star-halos-in-pixinsight/ Bon, du fait des couches de brumes en outre, j'ai récupéré d'affreux halos sur les deux grosses étoiles J'ai trouvé une méthode sur le net (il faut que je vous poste le lien), avec une technique de masquage "disque". C'est pas "magique" mais on limite les dégâts ! Ci-dessous avant/après sur l'étoile de gauche, pour ceux que ça intérresse (deux halos au départ) (Traitement de celle de gauche )

Les deux dernières de cette très belle nuit : Theophilus, Cyrillus et Catharina (filtre Baader Rouge) : Une autre Capture de Clavius (filtre Baader Sloan G) :

Bonjour, Voici la nébuleuse du Cocon, dans le Cygne. Décidément cette région du ciel est très riche en objets du ciel profond. Bien pratique aussi vu son placement au zénith. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 (de). Elle est également une zone de formation d'étoiles. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 40 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Le Vela Supernova Remnant Ces minces brins de nébulosité sont les restes d'une étoile qui a terminé sa vie dans une énorme explosion de supernova il y a environ 11 000 ans. Le reste se trouve à environ 900 années-lumière de la Terre dans la constellation de Vela et couvre une zone du ciel de près de 10 largeurs de Lune. Presque au centre de cette grande coquille de gaz se trouve le pulsar 0833-45, une étoile à neutrons en rotation rapide que l'on croit être le noyau survivant de l'étoile d'origine. C'est un objet massif composé principalement d'hydrogène alpha et d'oxygène III dans la constellation Vela. Le Vela Supernova Remnant est né d'une supernova de type II . Les supernovaes de type II se produisent lorsqu'une étoile, entre 8 et 50 fois la masse de notre Soleil, explose violemment et contient de l'hydrogène dans sa composition spectrale. J'ai baptisé ce monstre "la nébuleuse de la Mante Religieuse" Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en février 2021. 16h33 de pose en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pgBWyC

Bonjour, Voici le quartet de la grue , un groupe de quatre galaxies en interaction , visibles dans la constellation de la grue et situées à 60 millions d'années lumiere environ. Elles appartiennent à un groupe d'une quinzaine de galaxies . Je vous presente un crop sur le quartet et la version full frame. En regardant la full , vous pourrez voir des dizaines de galaxies lointaines en arriere plan , une vraie chasse aux tresors 😁. Lien vers la full https://astrob.in/full/u0k479/B/?real= Acquisition en remote depuis la namibie. ASA H8 f2.9 hyperbolique 200 mm, focale 590 mm Support ASA DDM60Pro Moravien C3-61000 Poses de 5 minutes. 2h00 de luminance et 20 minutes par couches couleurs.

⚡️NGC 3293, l'amas de pierres précieuses. A peine âgé de 10 millions d'années, ngc3293 est un amas ouvert de jeunes étoiles qui brillent de mille feux.✨ Cet amas ouvert est situé dans la constellation de la Carène, il se situe à une distance d'environ 8 000 années-lumière et présente une abondance particulièrement élevée de ces jeunes étoiles brillantes. Une étude de NGC 3293 implique que les étoiles bleues n'ont qu'environ 6 millions d'années, alors que les étoiles plus sombres et plus rouges de l'amas semblent avoir environ 20 millions d'années. Si c'est vrai, la formation d'étoiles dans cet amas ouvert a pris au moins 15 millions d'années. Ce laps de temps semble court, comparé aux milliards d'années que vivent des étoiles comme notre Soleil. Ce type d'amas constitue un véritable laboratoire céleste dont l'étude permet aux astronomes de mieux comprendre les différentes étapes évolutives des étoiles qu'ils renferment. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 93x300s en SHO, le 05 juin 2023. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2peWYAK

Salut tout l'monde, Zéro créneau pour sortir ces dernières semaines, alors j'en profite, comme bon nombre d'entre vous certainement, pour essayer d'améliorer le traitement des données déjà acquises. Pixinsight est un logiciel fantastique mais qui demande pas mal d'heures de vol pour obtenir un résultat à la hauteur de ses espérances. Bon grâce à la communauté webastro et celle sur youtube, de très bonnes pistes s'ouvrent devant moi. Je vous représente donc deux projets sur lesquels je suis revenu patiemment : M16 et NGC6888. M16 (70*120s) (cliquez ): NGC6888 (530*120s) (cliquez ) : Merci pour votre passage, les différentes pistes pour l'amélioration du délicat process de traitement sont vivement encouragées

LDN 858 Nous voilà dans une vaste zone de nébuleuses sombres dans la constellation du Cygne. Certaines cibles bien connues se trouvent à proximité, comme la nébuleuse sombre 858 de Lynd, mais également la nébuleuse lumineuse 174 de Lynd, la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-102), à signaler sur sa droite l'onde choc bleuâtre générée par Cygnus X1 (le premier trou noir identifié) et Wolf-Rayet 134, le tout au milieu d'une nébulosité merveilleusement complexe du Cygne. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 25/08, 23 et 29/09 2023 30x300" Ha, 30x300" SII, 30x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://www.flickr.com/gp/btc-photographie/UAUiJe3EiV

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :

Et ce principe suffit à faire un bon choix sans se prendre la tête. Il y a prise de tête quand il y a un excès d'exigences ou une recherche du choix 100 % optimal. Mais pour débuter, je trouve qu'une lunette 90/900, un 130/900, un Dobson 150 ou un Maksutov 90 (à budgets proches) sont tous de bons choix. Pour débuter, on n'a pas à chercher l'optimum, un instrument de découverte à bon marché mais correct répondra à la demande quelle que soit sa configuration. Au pire il faudra s'y habituer, mais on est justement dans une phase d'apprentissage.

A propos de votre chat, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle

Antichrist car forme de crucifix inversée entre les 2 nébuleuses. Une de mes cibles préférées. Acquisition de 5h20 avec : - 64x300s - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

Je l'ai retraitée à l'instant... Autre version

Oui c'est vrai "2. Les PA sont réservées au matériel d'astronomie. Est accepté le matériel photographique si spécifique astro (APN défiltrés, filtres, intervallometre, objectifs avec bague raccord pour CCD ... ou packs comprenant au moins une composante témoignant d'un usage astro). Le matériel photo généraliste est exclu (APN non défiltrés, la plupart des objectifs photo vendus seuls, batteries, sacs de transport, ...). Une petite exception pour les objectifs photo : nous accepterons les focales fixes max f2.8 jusque 200mm et max f4 au dessus de 200mm si le vendeur peut justifier d'un usage astro (idéalement photos à joindre à la PA). Le matériel informatique non dédié astro est exclu (ordinateurs, cablages ...). " Bon allez je vous laisse... faut que j'aille rentrer les chèvres...

Pas certain que la météo me permette de tirer de nouveu le portrait de l'astre jovien. Alors voici, me semble t il ma meilleure prise de l'année. J'aimerai bien avoir votre avis sur le traitement et ce qui peut être perfectible. Je ne crois pas pouvoir faire ressortir davantage de détails. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu trop sur le jaune.

Hello, Que le temps passe vite quand on s'amuse 😀. Voila quelques nouvelles du chantier Strock : la cage du secondaire est enfin terminée ! Enfin au moins en ce qui concerne la partie bois 🙂. Quelques images de l'assemblage des pièces détachées : Fixation des V de serrage sur les petites facettes : On laisse sécher une p'tite nuit Et le lendemain la colle a bien séché et gonflé, plus qu'à virer l'excédent au cutter J'avais pas pensé à tracer les emplacements des octogones avant de fixer les V..😓, mais ça se fait bien après aussi. Plantage de clous entre les lignes pour pré percer les planches : À noter le clou planté au milieu du V qui ne sert bien sûr à rien...😵 Mais quand on a pas de tête et qu'on va trop vite ben on fait un trou en trop... Bon ça sera rebouché à l'enduit bois no problémo. Puis j'ai utilisé des tasseaux que j'ai débité en morceaux de 55mm de long à la scie à onglet pour caler les octogones avec l'écartement qui convient Et un montage à blanc pour vérifier que tout va bien et placer les octogones bien en vis à vis pour la fixation des premières petites facettes : La première paire est fixée puis on laisse sécher sous pression une nuit : Et la seconde paire le lendemain : Y'a un p'tit côté Stonehenge avec toutes ces cales non ? 😄 Ça donne ça une fois sec : Faut nettoyer les débordements et reste à poncer les petits bords des facettes au ras des octogones : Pour ça rien de tel que la ponceuse à bande ! Elle a bien chauffé cette semaine 😀 Et voilà la moitié du travail de fait : On continue de la même façon pour les grandes facettes : Et pour le plaisir pourquoi ne pas faire un p'tit essai de montage du porte oculaire 😉 Bon jsais pas trop pour l'instant si il est placé à la bonne distance de la planche, j'imagine qu'on verra ça plus tard 😊 Quelques coups de ponceuse plus tard et de Dremel par ci par là pour limer le reste des têtes de clous qui dépassent encore, puis un peu d'enduit pour cacher la misère Au passage la Dremel c'était nickel pour finir le trou du PO après la scie à chantourner, encore merci @yannick78 pour le tuyau 👌 Reste à casser les arêtes et poncer tout ça avec les grains de plus en plus petits et la cage est enfin terminée, toute propre et douce comme une peau de bébé 😯 Prochaine étape, la caisse du primaire, pour de vrai cette fois 😉 Alexis

23/11/2023, la mousson s'est mise en pause pour la journée en région Lyonnaise.. Lunt 60 + Player One Neptune M pour une mosaïque de 2 tuiles. AS4 fonctionne impeccable pour moi, c'est suivi d'un passage sous Pix et le voilà :

La nébuleuse des Têtards du sud Cette énorme nébuleuse diffuse, également connue sous le nom de GUM 37 est située dans la constellation sud de Carina à une distance de 9 485 années-lumière. Son centre est situé à environ 1 470 années-lumière du système solaire. La nébuleuse de Gum est une rémanence, probablement toujours en expansion, d'une ou plusieurs supernovas, survenues il y a quelques millions d'années. En haut au centre se trouve à peine visible l'amas ouvert NGC 3572 et un "globule photo-évaporant", initialement considéré comme une nébuleuse planétaire. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" télescope de 61 cm CDK24 à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pfMMCL

Bonjour à tous, On ne présente plus IC 1805, la nébuleuse du Coeur. Cette nébuleuse en émission présente un attrait indéniable à cause de sa forme. Elle est située à 6 500 années-lumière dans la constellation Cassiopée. Un amas ouvert d’étoiles massives (plus de 50x la masse du Soleil) se trouve en son centre et est catalogué Collinder 26 et Melotte 15. C’est ce groupe d’étoiles qui irradie la masse d’hydrogène ionisé et de poussière sombre. A noter également, en bas à droite de l'image, la présence à proximité d’une petite nébuleuse planétaire particulièrement intéressante et esthétique WeBo1, bien visible avec un filtre OIII. WeBo 1, également connu sous le nom de PN G135.6+01.0, est ainsi nommée d'après ses découvreurs Ronald F. Webbink et Howard E. Bond. Trois choses sont surprenantes à propos de cette PN : la forme circulaire de l'anneau (au lieu d'une sphère), la région interne transparente, et l'étoile centrale de couleur orange (au lieu de bleue ou blanche). Cette étoile a été déterminée par spectroscopie comme étant une étoile froide à baryum. On pense que cette étoile est le compagnon binaire d'une étoile plus massive de la branche géante asymptotique (AGB). L'étoile AGB est devenue une naine blanche et n'est plus visible pour nous. Ce système binaire a une période de rotation de 5 jours. La full: https://www.astrobin.com/83nxn9/

Merci également à tous ces gens dans l'effort. Mais la Loi de Brandolini nous montre la vanité de tout ce travail.

Merci à tous les contributeurs dans ce sujet passionnant Mais il me revient à l'esprit cette pensée du Vieux: "Avez-vous déjà essayé de jouer aux échecs avec un pigeon? Peu importe votre niveau, il va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné."

Petite acquisition de 4h avec : - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

ceci explique cela : le headless a enormément évolué. Quand je fais une headless, je ne pense pas que design, mais avant tout ergonomie. Une steinberger, niveau ergonomie.... c'est quand même pas génial . Tiens, puisque je suis là, qu'il pleut, que ça fais des mois que je n'ai pas vu le ciel... en avant première : deux images de la Pulsar terminée. Headless et schrotscale

Voici une capture de Clavius et une autre de Tycho, toutes les deux prises le 2 décembre 2023 Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtres Baader Rouge et Sloan G + Televue Powermate 2,5x Clavius, Blancanus et Scheiner (filtre Baader Rouge) : Tycho (filtre Baader Sloan G) :

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Salut, J'ai repris mon image et vous propose une V2:

Ah bah je suis encore sorti hier tiens, une bien belle soirée, la valise de fin smde soirée le prouve : Alors oui ils sont très bien. En revanche je les trouve grave surcotés de ouf.... J'ai vraiment hésité à garder les SSW 14... Les SSW14 ont une meilleure maîtrise de la distortion de champ, on sent vraiment que les bords des Noblex ont du mal à tenir la map sur l'extérieur. Franchement pas joli en bord de champ sur les étoiles brillantes.... Niveau transparence je n'ai ressenti aucune différence entre les SSW et les Docter. En revanche, là où les Docter font fort c'est l'immersion. Pour une raison que j'ignore le champ disponible est identique sur les deux paires, mais une sensation d'être dans le champ avec les Docter, à l'instar d'un 100°. Du coup, j'ai gardé les Docter pour cette sensation d'immersion que j'aime beaucoup. Pour les objets qui prennent tout le champ des Docter je préfère dans ce cas prendre les Morpheus 17.5 ou les Pano 24. Choix perso très discutable j'en convient En mono, il s'en sort bien mieux. Conclusion : Je trouve que les Docter sont surcotés par la population d'amstrams (désolé si ça froisse certains, c'est vraiment mon ressenti). On est franchement limite pour le prix de 800€ neuf. Je les placerais plutôt vers 600€ grand maximum (leur prix de lancement je crois bien). Alors là ils ont montés à 1000 balles pièces... sans compter l'absence de capuchons de protections quand on les achètent neuf et le service commerciale inadmissible.... À 1000 balles pièce je pense qu'on est en droit d'avoir une distortion de champ limite parfaite. S'il n'y avait pas cette sensation d'immersion et que je ne possédais pas d'autres oculaires pour palier aux objets du CP plus grand, je les auraient renvoyer sans hésiter. En toute transparence, c'est une paire que je ne conseillerai pas sans avoir testé au préalable. C'est un achat mi-figue mi-raisin.

Non, ça, c'est le principe qui conduit à rester ignorant (et fier de l'être) pendant toute sa vie Evidemment, c'est plus facile et plus rapide de prétendre bazarder "tout le travail" accompli par une multitude d'humains depuis des siècles que de commencer à essayer de comprendre quelques fragments de ce travail... (déjà, il faut apprendre à lire, ça prend du temps, et ça empêche de regarder sérieusement la télé ou les chaines Youyou...) Et dans ta prodigieuse modestie, il ne t'est pas venu à l'esprit que "ton modèle" pouvait être quelque peu bancal ? Ben voyons... Essaye de comprendre un truc : sur Webastro on ne critique pas le manque de connaissances (nous avons tous été des débutants un jour ou l'autre) mais on supporte mal de passer pour des abrutis. Que veux-tu, nul n'est parfait ! Et puis, prétendre démolir la mécanique quantique quand on n'a même pas pensé à la conservation de la charge électrique ou de la masse-énergie, ce n'est pas très malin si tu veux qu'on te prenne au sérieux... A moins que tu ne démolisses aussi ces principes là, tant que tu y es ? Vivement "l'allumage de Neptune" !

Le soleil est très bas, mais voici malgré tout quelques photos avec ma lunette de 200 mm équipé en Halpha et un système d'interférométrie optique de stabilisation de mon invention et mon Fabry pérot PST optimisé , barlow 2x et camera player one , ce 25 Novembre 2023

@dob250 Sympa, merci ! J'ai pu sauver celle-ci à la barlow x2. Pour les autres je me suis pris les pieds dans le tapis avec le gain (trop haut = trop de bruit..). Pfff... Je reverrai ça dans 6 semaines normalement..

Nouveau traitement avec Winjumpos sur 6 images (toujours prises lors de la soirée du 13/11)

Oui je le peux Je crois que ça vient du fait que tu es hors charte: 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche Webastro est un forum dédié à l’astronomie en tant que science, passion et pratique… en aucun cas un endroit où répandre des élucubrations fondées sur diverses théories du complot ou pour exposer sa « théorie » élaborée la veille au soir au coin d’un bar entre deux verres d’absinthe… Platistes, adeptes de la zone 51, des anciens astronautes et autres affabulateurs ésotériques, sachez que votre passage sur Webastro risque de prendre fin aussi rapidement qu’une abduction extra-terrestre ! Une tolérance est cependant admise dès lors que les sujets évoquant ces concepts ont pour objet de les réfuter ou de discuter sérieusement des arguments avancés de chaque côté… attention cependant, la moindre dérive de ce type de sujet peut conduire à la fermeture immédiate de ceux-ci par la modération. Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». https://www.webastro.net/announcement/5-charte-dutilisation-du-site/