Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/06/2020 in all areas

  1. 1 point
    Moi je la connaissais avec Plumelle et Poutrelle Et en plus ça rime
  2. 1 point
    Ce matin, le ciel est un peu plus brumeux qu'hier -> queue moins contrastée. Les nuages se sont invités dès 5h00. Voici deux photos. La première est traitée pour garder le noyau visible, la seconde tente de mettre l'accent sur la vision de la queue...
  3. 1 point
    Parfois, certains proposent un travail d'une qualité tellement stratosphérique que, à part mettre un like et/ou un mot du genre "magnifique" on serait bien en peine de faire le moindre commentaire. Du coup le silence est parfois aussi une forme de respect... 😉 Pour répondre à Astroman, j'ai envie de dire que ce n'est pas forcément de collectionner des like l'essentiel mais (sauf si on pense avoir atteint le "top niveau..) de récolter des commentaires utiles pour progresser. pour cela, en effet, dire bonjour, ajouter "merci pour vos conseils et commentaires", donner des infos sur l'image (conditions de prise de vue, traitement, matos (...) ça aide beaucoup. Mon expérience de la chose est que certaines de mes images, si elles n'ont pas appelé une "masse" de commentaires élogieux ou non (malgré leur grande qualité 🙂 ) ont conduits certains à me proposer de magnifiques tutos sur le traitement ou des conseils vraiment utiles sur la prise de vue: ça c'est pour moi exactement ce que j'attend de ce merveilleux forum. Mais aussi, même si une image ne collectionne pas beaucoup de réactions mais que... par exemple, quelqu'un comme Gérard33 passe par là et me laisse en commentaire un truc comme "bien joué" .... (alors que d'habitude c'est plutôt "tu es meilleurs cuisinier qu'astrophotographe" ) c'est la cerise sur le gâteau et je n'ai pas besoin de plus, je suis joyeux ! Ca sent le vécu ? Peu importe le nombre de like, mais importe beaucoup qui like ! My point of vue. JMD
  4. 1 point
    Bonjour à tous, J'ai enfin pris le temps d'avancer sur celle-ci et je suis plutôt content du résultat. Attention, beaucoup de couleurs... Je vous présente la nébuleuse de la Statue de la Liberté en SHO + RGB stars. Elle doit son nom à la forme centrale qui ressemble à la statue éponyme. Personnellement je vois également dans les alentours une tête de loup/dragon et le profil d'un crocodile? Attention à la compression dans la gallerie de Webastro. La full ici sur Astrobin. Les données m'ont été envoyées par mon ami Martin Pugh. C'est quand même sympa de bosser sur de la data de haute volée.D'ailleurs pour ceux intéressés, il fait une grosse réduction pour ceux qui veulent souscrire à un abonnement (presque -50%)! Pour les détails techniques : Captured by Martin PUGH Processed by Nicolas ROLLAND Location: El Sauce Observatory, Rio Hurtado, Chile Dates of Capture January 2020 & February 2020 Ha 20 x 1800 sec SII 20 x 1800 sec OIII 20 x 1800 sec RGB stars: R 8 x 1200 sec G 8 x 1200sec B 8 x 1200sec Optics: Planewave 17“ CDK @ F6.8 Mount: Paramount ME CCD: SBIG STXL-11002 (AOX) Pre Processing: CCDstack & Pixinsight Post Processing: Photoshop CC Liste de tous les objets visibles sur la photo – version annotée. NGC 3576, NGC 3579, NGC 3581, NGC 3582, NGC 3584 et NGC 3586 forment la nébuleuse de la Statue de la Liberté NGC 3603 est un amas ouvert associé à une région HII. L’amas se situe à environ 21 000 années-lumière de la Terre [CHM2007] HDC 633 : Groupe de galaxies [KPR2005] 65 : Amas ouvert [H53] 58 : Région HII GAL 291.06-00.77 : Région HII [MR2010] G291.2-0.7 : Région HII GAL 291.3-00.7 : Région HII OH 291.3 -0.7 : Région HII [R2003] 338 : Nature de l’objet inconnue [BYF2011] 128 : Nuage moléculaire ESO 129-5 : Matière interstellaire NOVA Car 2008 : Nova RCW 57 : Région HII GAL 291.61-00.52 : Région HII GAL 291.6-00.4 : Région HII GAL 291.61-00.53 : Région HII GAL 291.6-00.5 : Région HII [CH87] 291.614-0.525 : Région HII La version starless qui est bien sympa également
  5. 1 point
    bonjour, contribution du 3 juillet. Paul
  6. 0 points
    salut, Je vous présente un grand classique en poses courtes. Lacerta 250/1000 et qhy174mm cool. J'ai utilisé pour la collimation un cechire et un masque obturant centré pour faire abstraction de l'offset lors du fignolage sur une etoile, et ça fonctionne plutôt bien 😇 , j'ai enfin des étoiles rondes. 2,5 h de poses, poses de 1 seconde
  7. 0 points
    Salut, 1er Test de la Star Adventurer Mini, avec un Petit Samyang 135 F2, Franchement , pour une 1ere , je suis ravi!! , elle est vraiment bien fichue , très simple a mettre en place, et les fonctionnalités du téléphone sont vraiment bien pensées notamment l'intervallomètre avec arret de la monture en fin de cycle, pas eu le temps de checker les mises a jour de la Mini, mais elle fonctionne déjà comme cela Pour l'image finale : - Boitier Canon 700 D défiltré - Samyang 135 F2 - Filtre Ha 7nm - 80 poses de 60s Et une lune a quasi 100% !!!! J'en suis content et content de vous la partager, la lune n’était pourtant pas si loin, mais le Ha a bien filtré la demoiselle !!! Manu
  8. 0 points
    Salut, Un petit test sur m51, il y a 2 ou 3 semaines avec l'asi224mc sur le 200/1000. J'y suis allé à coups de poses à 8s pour 102 images stackées sous sharpcap. C'est pas l'image du siècle mais c'est toujours fun à poster ! Tentative de retouche sous PS : Vivement les congés que je fasse exploser le DD ! A+
  9. 0 points
    Merci Fred Non, dans le cas d'une roue à filtres, la bague de tilt se démonte et se place devant le diviseur optique. Olivier a d'ailleurs remplacé la bague de tilt standard M54 pour une M68 afin d'éviter le vignetage. Plus de détails ici (en bas de page) : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/5-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length.html
  10. 0 points
    Les réponses au questionnaire semble effectivement t'orienter vers un Dobson 150 mm (un télescope de newton sur une monture azimutale). Pour faire connaissance avec ce matériel, voir les instruments qui entrent dans ton budget : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/télescope-dobson-sky-watcher-skyliner-150-1200_detail - https://www.astronome.fr/produit-ori08944-telescope-dobson-orion-skyquest-xt6-classic-Prix-2999-euro-id-1760.html - https://www.astronome.fr/produit-ori10279-telescope-dobson-orion-skyquest-xt6-plus-Prix-3299-euro-id-2607.html (s'il est possible d'augmenter un peu le budget) - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobson-Teleskop-150C---Oeffnung-6-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html Par ailleurs, ne pas oublier qu'il est possible avec ton budget de trouver sur le marché de l'occasion un 200/1200 qui t'en montrera un peu plus qu'un 150/1200. Si cette option t'intéresse, de préférence à des sites généralistes tels que le bon coin, privilégier des sites issus de forums d'astronomie tels que - https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/telescope/ - cette rubrique du forum : https://www.webastro.net/forums/topic/107978-occas-du-oueb/page/415/#comments - http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ - http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5 Cela étant, si ce type d'instrument ne te conviens pas, il sera toujours possible de trouver un matériel autre (voir dans la rubrique suivante ce sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm). Prendre également connaissance de ces quelques informations : - http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html - https://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html - http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm - http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-achetersanserreur.htm - https://www.webastro.net/forums/topic/10570-le-dobson-désinvolte-une-approche-visuelle/ - http://www.astrosurf.com/luxorion/pollution-lumineuse.htm - https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/
  11. 0 points

    Version 1.0.0

    0 downloads

    Bon c'est pas net, mais c'est le tout premier cliché avec un gsm et un Oculaire de 28mm. Autrement la monture est génial et le tube donne un rendu en visuel de ouf comparé à la 70. bon ciel
  12. 0 points
    D'après ce que j'ai compris il gagne sa vie uniquement grâce à ce qu'il réalise sur Youtube, donc c'est son métier. A partir de là on peut travailler uniquement pour gagner de l'argent, mais on peut aussi apprécier son métier pour le plaisir que son exercice apporte ou pour le sentiment d'utilité aux autres qu'il procure. Je ne sais pas ce qu'il en est d'Astronogeek, mais je suppose que comme beaucoup de personnes ses raisons sont principalement l'argent (c'est quand même pratique d'en avoir), en partie le plaisir de l'exercice ou des comodités qui lui sont associées (malheureusement tout le monde n'a pas cette chance) et un peu le sentiment d'utilité (sauf que personne n'est vraiment indispensable). Pour revenir plus sur le sujet de ce fil : je pense que l'objectif de la vidéo d'Astronogeek (autre gagner de l'argent sur le dos des personnes qui sont obligées de regarder ses vidéos, le vilain !) c'était principalement de démonter certains arguments moisis contre le stellina et de façon générale contre les "mauvaises pratiques d'un loisir". Mais pour ce faire il emploie lui même des arguments pas toujours valables... Comme il l'expliquait en début de sa vidéo et comme le laisse suggérer le titre (pour une fois), il ne fait pas vraiment un test du stellina car il y en a déjà plusieurs sur Youtube, mais donne juste ses impressions sur l'instrument et sa réputation. Lui il le fait en vidéo alors que d'autres le font sur un forum. Ce qui est dommage en effet c'est qu'il accentue surtout sur les avantages et la dédramatisation du stellina. Il parle un peu des limites techiques mais assez rapidement, et caricature les difficultés de mise en oeuvre des autres techniques astrophotos. Pour ma part je n'ai rien contre l'existence d'un produit du moment qu'on indique clairement ses capacités et ses limites. Le problème dans le commerce c'est que les vendeur exagèrent sur les capacités et ne parlent pas des limites. Il me semble avoir lu plus haut dans ce fil de discussion que cela est vrai pour Stellina et Evscope, et je constate que cela concerne la majorité du marché du matériel astro quand je vais sur les sites en ligne. En réalité cela concerne la majorité des produits dans tous les domaines, mais ce n'est pas la question. Personnellement je pense depuis longtemps ce qu'Astronogeek explique dans sa vidéo : il n'y a pas de bon ou mauvais instrument/pratique astro, il correspondent juste à des instruments qui correspondent à des pratiques/budgets/attentes différentes. C'est là que servent les mises en garde sur des arguments commerciaux fallacieux et les apports de certains astrams pour comparer ou rendre compte objectivement des capacités d'un instrument/pratiques. Cela est très utile au novices (et pas que) car cela permet d'effectuer un achat en connaissance de cause, et d'acquérir du matériel en adéquation avec ses propres pratiques/budget/attentes. Mais malgré les efforts de certains, on voit encore trop souvent sur ce forum des astrams qui montent sur un piédestal certains matériels/pratiques et dénigrent d'autres sans prendre du recul.
  13. 0 points
    Bonjour voici ma petite contribution du jour avec des nuages pfffffff mais bon voilà ce que mini35 a chopé. C'est mieux que rien 🙂 Thierry
  14. 0 points
    @CiscooW Oui, mais j'ai pris une Geoptik Nadira, mais par défaut, les autres n'étant plus en stock. Voir ce sujet :
  15. 0 points
  16. 0 points
  17. 0 points
    la photo au smartphone est minable mais je suis tellement content, la dernière c'était halle-bopp en 1997 que je la publie quand même 😁 ah, oui, c'était ce matin 6 juillet 2020 à l'aube.
  18. 0 points
    il vaut mieux voir un nanar américain, qu'un film français; pseudo intello ou 2 personnes discutent dans un bar --- ou bien --- un film boul-et-billement, ducobuquement tutuche . --- " Et alors on n'attend pas Patrick "
  19. 0 points
    Dommage Marc j'aurai été content pour cette année particulaire avec une belle opposition Martienne A+
  20. 0 points
    Salut amis astrodessinatrices et astrodessinateurs! La météo de cette lunaison de juin n'étant vraiment pas favorable au ciel profond, voici une observation datant de mars dernier, restée dans les cartons. NGC 5033 est une galaxie spirale inclinée située dans la constellation des Chiens de Chasse de magnitude visuelle 10.8. J'ai été interpellé par cette galaxie quand j'étais à la recherche de NGC 5005, sa voisine à 41 minutes, avec laquelle elle est en liaison gravitationnelle. Elle montre un noyau assez lumineux à l'oculaire, mais en plaçant la camera, se dévoilent alors de belles extensions faiblement lumineuses. Bon ciel, Francis Observation du 22 mars 2020 en VA avec SiOnyx Aurora en afocale sur Dobson 400, oculaire Celestron 25mm, bonnes conditions de seeing et de transparence. Dessin sur Canson noir aux crayons pastels secs et aquarellables. Mise en forme et reprise numérique des étoiles. NB: il faut un écran bien calibré pour les extensions, ça remet un peu dans l'ambiance réelle. 😉
  21. 0 points
    Merci, il faudra voir ... @Ryo, la Corse est bien sur notre liste pour les futures vacances, mais pour cette année, je dois trouver quelque chose sur le chemin entre Rouen et les Landes, la Corse c'est pas trop par là Une prochaine fois, c'est sûr !
  22. 0 points
    Salut Marc, le filtre IR fait bien le job sur la 1ère RGB malgré les conditions.
  23. 0 points
    Bonjour et bravo Marc pas de vacance en vue ca serai cool en Corse bon ciel
  24. 0 points
    Pour info, moi qui ait fait de l'astronomie en dilettante depuis 25 ans sans jamais acheter de matos, j'ai désormais très envie de me lancer dans l'astro-photo. Depuis une semaine j'écume les tutoriels, les tests et les guides d'achats... (@bpollet en sait qqch) j'hésite entre vous remercier ou vous maudire 😉 J'adorerai pouvoir investir dans du matos comme toi @A-PO (ou comme celui de @bpollet) pour faire du live-stacking, technique que je découvrais et qui m'a vraiment impressionnée ! Mais à très court terme je n'ai pratiquement aucun budget disponible donc je pense me contenter d'une monture pour mon D7100. Comme ça, je peux faire mes gammes, et me motiver avec un objectif plus ambitieux pour l'avenir !
  25. 0 points
    Les quelques images sur l'espace vues en debut de film seront les seules, le reste c'est du film catastrophe américain. A voir au second degré pour rigoler, sinon au premier degré si tu cherche de la science tu vas surtout pleurer en te demandant ce que tu fais devant ce film. @+
  26. 0 points
    Ca bouge toujours autant sur cette planète, belles prises ! Merci pour les infos, Marc. Bon ciel Vincent
  27. 0 points
    Je dois vraiment être très vieux car je n' arrive même pas à les regarder 2 minutes ! Qu'est-ce qu'ils me fatiguent ! Y-z-ont vraiment besoin pour l' un de gueuler et pour l' autre de dire des grossiéretés à longueur de temps ? En plus, il commence à se la péter grave Astronogeek, limite mépris pour la bande de cons à qui il croit s' adresser. Suis trop vieux pour ces conneries ...
  28. 0 points
    Je le sens bien aussi pour la marcassite Tu l'as payée combien si c'est pas indiscret ?
  29. 0 points
    Moi, j'ai pris une "chaise de repassage" sur Amazon. Ce sont des chaises réglables. 😊
  30. 0 points
  31. 0 points
    Boule de pétanque contemporaine de la fondation de Marseille. Si le cochonnet n'était pas à côté c'est qu'elle appartenait à un joueur maladroit.
  32. 0 points
    Bonjour a tous, Je confirme, cette cam sort des brutes hyper agreables à traiter. Mon seul point de comparaison est ma ASi1600, et bien le gap est enorme. Sur cette image j'ai passé une paire d'heure sur Pixinsight, quand ca me prend 3 fois plus de temps avec mon setup habituel. Je n'ai quasi pas fait de reduction de bruit, juste protegé les etoiles et le fond de ciel correctement, je n'ai appliqué aucune saturation, et la balances des couleurs est sorti nickel du premier coup ! Bref que du bonheur 🙂
  33. 0 points
    Dommage pour toi, j'avais une SPC900 à vendre Toute équipée avec sa boîte de pellicule collée au silicone
  34. 0 points
    coucou les z'amis. Voici ma petite contribution du jour avec enfin un ciel propre 🙂 même si depuis il vient de se recouvrir pffffff Tjrs avec mini35 🙂 Thierry
  35. 0 points
    Salut Jean-Louis! Effectivement je travaille en VA, mais ce n'est pas à vrai dire un amplificateur, au sens de ce que t'a montré Jonathan aux Nat l'an dernier. Pas de couleur verte (beurk🤢). Il s'agit d'un capteur Cmos de très haute sensibilité. Ce sont de doux niveux de gris. Je m'en sers pour voir au delà de la limite de l’œil. Je fais des aller retour entre capture de 1.5 sec et observation à l'oculaire. Je garde l'image enregistrée pour m'en servir pour le dessin en temps différé. Tu voudrais savoir comment serait le dessin en vision à l'oculaire? Moi je vois une tache lumineuse un peu plus claire au centre représentant le noyau galactique, c'est tout. Pas les extensions ni les zones d'activité. Peut-être certains observateurs de renom y verraient davantage, c'est sûr. Moi avec mes yeux de 3/4 de siècle, je ne vois rien de plus. Avec ce système je parviens au 7ème ciel lors de l'observation. Essayes de te procurer le Ciel&Espace n° 571 du mois de juin juillet 2020, j'y ai commis un article sur le sujet dans la rubrique "Vous avez la parole". Tu y trouveras tous les détails. J'en fais un peu de pub, car il n'est pas dans les kiosques à cause du dépôt de bilan de la société de distribution de la presse à la suite du covid 19. Tu peux le commander sur le net. A bientôt aux NCN, Francis
  36. 0 points
    Bonjour à tous, Je vous présente mon dessin de la vallée de Schröter que j'ai réalisé directement à l'oculaire aujourd'hui vers 1h00 du matin. Les conditions de visibilité n'étaient pas top, pas mal de turbulences et une légère brume empâtaient quelque peu les images. Matériel utilisé: feuille noire, crayon blanc 304/2 et estompe Légère reprise au chaud des ombres au crayon graphite afin d'accroître le noir des ombres. Contrairement au premier dessin posté, je n'ai pas appliqué de crayon blanc en guise de fond. Je n'ai réalisé le fond qu'à l'aide de l'estompe au fur et à mesure du dessin. La retranscription des détails est un véritable défi et exige une bonne maîtrise de l'estompe, ce que je dois apprendre encore. PS: il manque juste un "l" à vallée... Bon ciel à tous!
  37. 0 points
    Oui En premier lieu, je ne conseillerais pas l'achat de ce télescope Bresser Solarix 70/400. Un newton 76/350 de rapport F/D 4,6 demande de bons oculaires (1 seul oculaire sera aussi cher que l'instrument) et nécessite de faire régulièrement quelques réglages. Par ailleurs, l'observation solaire demande des accessoires spécialisés toujours en bon état (à vérifier avant chaque usage) et utilisés avec prudence. C'est pour cette raison que l'on déconseille de laisser seul un enfant en cours de journée utiliser un instrument astronomique (une seule fausse manœuvre en visant par erreur le soleil entraine une lésion irréversible de la rétine). Pour information, voir cet article très complet : https://www.willemin.li/pdf/Article_Sun_Filter.pdf . Pour le matériel, cette lunette achromatique 70/700 : https://www.maison-astronomie.com/initiation-enfants/393-lunette-70700-sky-watcher-sur-monture-azimutale-az2.html est un matériel exploitable (ce qui n'est pas le cas de nombreuses lunettes de ce type) qui permettra à un enfant de faire correctement ses premiers pas en observation astronomique et de voir la Lune, des planète et même quelques objets du ciel profond (mais observer en plein jour sera évidemment toujours interdit).
  38. 0 points
    Bonjour Daniel, Bravo pour ce superbe dessin! ah oui, l'estompe, l'estompe, il n'y a que l'estompe qui compte. Une petite suggestion. Comme quand on lave à la machine, on perd les couleurs d'origine, ici le noir du canson est fortement éclairci. C'est une photo, je présume? Pour éviter le blanchiment, je place la feuille de canson noir par exemple de format A4 sur une feuille blanche de format A3. Et je photographie l'ensemble. Cela a pour effet un meilleur équilibrage de la dynamique du résultat. Bonne journée, Francis
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.