Jump to content

Colmic

Animateurs
  • Content Count

    6,341
  • Joined

  • Last visited

About Colmic

  • Rank
    Gourou Bignole
  • Birthday 03/08/1965

A propos

  • Résidence
    Enghien 95
  • Intérêts
    Imagerie Soleil Halpha + imagerie CP
  • Matériel
    Tak FSQ106EDx4
    Intes Micro M703
    Tak EM200
    Vixen Porta
    ASI6200MC pro
    ASI183MM pro
    ASI290 mini
    Point Grey ICX674
    ASiair pro
    PST modifié
    Bino Baader Mark V
    2 TV Plössl 32
    2 Nikon NAV 17.5

Recent Profile Visitors

5,620 profile views
  1. Ah ben tu vois quand tu veux Fantastique image mais mes sentiments sont partagés. D'une part je salue bien fort le traitement qui a permis de sortir ses tripes à cette image. Mais d'un autre côté j'ai du mal avec ces couleurs, avec cet aspect Andy Warhol C'est peut-être parce qu'on n'a pas l'habitude de la voir ainsi, faut que je m'habitue
  2. Ben dans le post mentionné tu parles bien d'échantillonnage. Mais oublie cette notion d'équivalent de focale qui n'a aucun sens.
  3. Salut, belle image du crustacé En revanche je ne comprends pas cette remarque : 1118 par rapport à quoi ? 580mm c'est 580mm. En astrophoto on parle d'échantillonnage ou de champ mais jamais d'équivalent de focale, ça n'a pas de sens. Les lobbys marketing photo ont fait beaucoup de mal avec leur notion d'équivalent 24x36 Parle plutôt de gain sur l'échantillonnage c'est plus parlant La 183 a des pixels de 2.4µ quand la 294 a des pixels de 4.6. Tu vas gagner un facteur 2 sur l'échantillonnage entre ces 2 caméras, mais tu vas perdre en champ puisque le capteur de la 294 est plus grand.
  4. Oui. Le BF réel de l'ASI533 sans aucune bague est de 6.5mm comme beaucoup de caméras ZWO (en fait c'est soit 6.5 + une bague de 11mm soit directement 17.5mm comme sur les ASi2600/6200). Avec un complément important quand même : l'ajout d'un filtre dans le train optique va reculer ton backfocus de 1/3 de l'épaisseur du filtre (d'ailleurs le hublot de la caméra ajoute aussi au BF mais il est déjà calculé). Avec certains correcteurs, ça se joue pas à + ou - 1mm, mais à + ou - quelques dizièmes de mm. Autant être précis. Exemple : si tu ajoutes un filtre Optolong L-Extreme (épaisseur 1.85mm) juste devant le capteur (avec un tiroir à filtres), alors il faut ajouter à tes 111mm le tiers de l'épaisseur du filtre (soit 0.6mm), ce qui fait 111.6mm. Cette distance est à mesurer précisément (au pied à coulisse numérique par exemple) parce qu'avec les jeux entre les différentes bagues, tu as vite fait de prendre 1 ou 2mm de rab. C'est aussi pour cette raison que les caméras sont livrées avec des petits spacers.
  5. Vachement plus sympa pour moi, tu peux la laisser en grand champ dans ce sens si tu veux. Là on voit bien ses grands yeux et ses ailes déployées Si tu compares bien les 2 images, il n'y a pas moins d'étoiles, elles sont juste plus discrètes et plus piquées. La full ici :
  6. Salut, l'image est belle mais ton cadrage et ton orientation ne met pas ce "hibou" en valeur. Tourne ton image, pour l'avoir par exemple comme ça :
  7. Oui. Tu as un menu déroulant avec des temps pose pré-remplis, mais sinon tu peux mettre le temps de pose que tu veux à la main. Non. Tu peux juste changer le nom et ajouter des paramètres pour la construction du nom des images (objet, date, heure, filtre, temps de pose, gain, etc..).
  8. T'as fait des darks de 60s ? Que tu as soustraits à tes brutes de 60s ? Même sans ça, ton bruit ne vient pas de là, mais de la façon dont tu traites tes images tout simplement. Sur mon image, ya pas de bruit contrairement à la tienne. Ah et je t'en ai déjà parlé, Lightroom c'est pas ce qu'on a fait de mieux pour le post-traitement. Déjà fais le max de traitement que tu peux sous SiriL, et essaie de passer sous Gimp à défaut de Photoshop. On traite si possible sur des images 16 ou 32 bits en TIF ou directement en FIT (Gimp le fait et il est gratuit).
  9. Salut, Une Barlow en ciel profond ? En voilà une idée Il ne faut pas mélanger CP et planétaire, ce sont 2 techniques de prise de vue totalement différentes. En planétaire, on atteint généralement un F/D entre 25 et 30 pour atteindre la résolution de l'instrument et on couple ça à des poses très très courtes pour passer dans les trous de turbulence. En imagerie CP, on cherche avant tout à collecter de la lumière, à l'aide de poses longues couplées à un F/D le plus court possible. En CP, ce n'est plus la résolution de l'instrument qui limite, mais c'est la turbulence qui détruit les images en pose longue. Dans les meilleurs sites français, en poses longues on descend rarement sous les 2" d'arc et pour cela il faut un suivi impeccable bien sûr. Sachant qu'on échantillonne au tiers de la résolution à atteindre, si tu échantillonnes à 1.2", tu peux espérer une résolution autour de 3" d'arc, ce qui déjà pas si mal du tout. Si tu ajoutes une Barlow, tu vas augmenter le F/D, tu vas devoir faire des poses bien plus longues, et surtout tu vas avoir un champ plan très réduit.
  10. Là tu parles de prendre la main sur la tablette, pas sur l'ASiair. Ca c'est intéressant effectivement pour faire de la formation. Si c'est juste prendre la main sur l'ASiair, alors la solution proposée par @Sebriviere doit pouvoir fonctionner. On branche l'ASiair directement sur la Box internet via un câble RJ45. On se connecte à la box et à l'ASiair via internet par un tunnel VPN.
  11. La Sharpstar de Ali est effectivement livrée sans le réducteur. Et attention aux frais de douane que tu pourrais te prendre sur ce genre de matos (oui oui, même avec Ali t'es pas à l'abri). Au final si tu comptes le prix du réducteur et les frais de douane/TVA/dossier, il vaut largement mieux la prendre chez Pierro par exemple avec un SAV au top. Enfin tu fais comme tu le sens hein mais faudra pas venir pleurer si t'as des soucis avec EDIT : ah je viens de voir que tu es en Suisse, alors c'est peut-être différent pour toi
  12. Topaz denoise fait les 2, il réduit le bruit et accentue les détails justement. Comme pour la déconvolution, il faut bien entendu y aller mollo Non je l'avais fait après l'étirement. Je prends note également du conseil de Cyril, je retenterai à l'occasion dans mon process SiriL.
  13. Ah ben écoute, le rendu est très sympa alors T'as changé un truc dans ton traitement peut-être ? Ca rend pas comme les autres images.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.