clementv

Super Gilles ! tu résumes bien l'ambiance de ce superbe vendredi. Je suis en revanche fort triste d'avoir loupé cet évènement : "La danseuse avait des jambes magnifiques, je le dis juste parce que je dois reconnaître que j'en ai sans doute plus profité que des avions." ça m'apprendra à aller vider des verres avec les copains

Merci... mon SII est bien bleu... c'est donc un OIII

Alors pour les étapes avant pixels math j'ai tendance à dire que on a tous nos habitudes en fonction des cibles. Pour le mixage j'ai arrêter pixelMath et j'utilise maintenant le script SHO AIP qui permet de tester très rapidement le rendu en pondérant les canaux. Pour le HOO tu peux partir avec les valeurs suivantes : L = H S = 20 % de H et 40% de OIII H = 100% de H O = 150 % de OIII et après un SCNR sur la teinte magenta c'est à peu prêt les valeurs que j'ai utilisé pour une HOO sur NGC7000 :

Hello la commu ! Il m'arrive un truc pas banal : je me suis équipé en SHO chez Antlia (3nm). Le Ha testé il y'a quelques semaines est une pure merveille et j'ai voulu compléter ma cible ce week end avec des couches en SII et OIII (NGC7000). Problème : au moment du prétraitement je me suis aperçu que j'avais exactement le même signal entre le OIII et le SII... Petite vérification faite sur les acquisitions de l'ami @Idir sur la même cible elles devraient être bien différentes : Images d'Idir, pas de doute le signal est bien différent : et chez moi : Les deux brutes ci-dessus proviennent des 2 filtres différents mais d'aspect cela ressemble plus à du OIII J'ai vérifié coté RAF : elle ne semble pas avoir de problème mécanique et ce soir là je suis passé sur d'autre filtres sans difficultés j'ai démonté ma RAF pour en avoir le cœur net mais il semble bien que le SII et le OIII soient similaires (position 5 et 7) : et en face opposé aussi : c'est pourtant un set SHO et pas OHO : Donc 3 possibilités : - Ma RAF picole plus que moi et elle est restée sur le OIII cette nuit là (alors que dans l'ordre de mes acquisitions j'ai fait du L puis de SII puis de OIII - Un problème d'emballage chez Antlia - Un retour client chez OU mal remballée (problème les filtre son sensés être neuf) Pour exclure totalement la piste de la RAF soule, l'un de vous, équipé de ces filtres, peux t'il me confirmer que l'aspect du SII et du OIII est bien différent ?

Bonjour, Merci à tous pour vos commentaires et vos encouragements, effectivement c'est pas simple à traiter : il faut beaucoup monter sans perdre les galaxies pour faire ressortir les IFN (du coup c'est très instructif 🙃)

Voici mon projet de printemps, le célèbre duo galactique fait avec une 76EDPH, une 2600mono et des filtres astronomiks deep sky J'ai fais quelques acquisitions en ile de France pour les couches couleurs (10h en RVB) , la luminance elle à été faites dans le Berry durant 4 nuits (pour un total de 20H conservé) Le traitement n'a pas été simple et les étoiles ne me donnent pas encore satisfaction, si vous avez des bons conseils pour leurs redonner une forme gaussienne je prends 😃 (j'ai tester pas mal de truc plus ou moins ésotérique (montée masquée, injection de couche starnet...) J'y reviendrai avec un peu plus de pratique sur Pix La full est ici : https://www.astrobin.com/kq5wzc/

okayyyyyy on se détend le cador de l'imagerie planétaire 😃 on est pas sur facebook ici Je dis juste que ce post est incompréhensible... Ma question, manifestement idiote n'est pas là pour mettre je ne sais quoi dans la machine donc je la repose , sur la lune ou de l'ISS ça donne quoi

Bon moi j'suis pas câblé comme vous... j'comprends rien @ms55 ça donnerai quoi en lunaire ou sur l'ISS ??

Pas évident depuis paris 😉, je pense que dans ces conditions ce que tu as fait est déjà très bien. Je suis pas certain que le lucky permet d’obtenir des extensions faibles, à fortiori avec la pl de Paname et de la lune dans tout les cas 4h c’est peu pour du ciel profond même sous un bon ciel, sans lune et par ailleurs les étoiles sont peut être un peu empâtées, possible que (en plus de la colim) la map soit perfectible

Salut Nathalie, Jolie prise, un plaisir de t’avoir rencontré ce week-end. 🙂 Alors, de débutant moyen à débutante, voici à chaud quelques conseils : Sur tes acquisitions : Utilises-tu un correcteur sur ta 80 ? si oui, tu as un petit problème de backfocus, avec probablement un peu de tilt, ça peut se régler avec quelques réglages. (c’est les étoiles allongées dans les coins)… SI non, il va falloir passer à la caisse 😊 (Damien peux te conseiller, il en a un bon) Sans guidage je trouve que tu t’en sors plutôt bien pour 48 secondes d’expo / prise Je n’ai pas vu pour ta map, tu utilise un masque de Bathinov ? c’est indispensable et ça va te changer la vie 48 minutes, c’est trop juste… n’hésites pas à cumuler plusieurs heures, tu réduiras le bruit et tu auras peut-être (surement) des IFN. Avec mon APN, sans guidage ma stratégie était de me mettre sur des poses rapides, (jamais plus de 30 secondes), ça donne des brutes avec moins de signal mais avec aussi moins de déchets, donc à l’empilement je retrouvais un signal convenable avec très peu de bruit. Il ne faut pas que tu hésites à centrer l’objet et à tourner la lunette dans ses colliers pour ajuster son cadrage, l’objectifs, étant de réduire la présence de structure d’intérêt sur les bords du cadre et ainsi éviter les déformations évoquées plus haut Comment fais-tu tes flats ? j’ai l’impression qu’il n’y en à pas là ? (les DOF c’est très (très) relou mais c’est indispensable) Sur ton traitement Du coup ce problème de DOF évoqué plus haut (ça fait un cercle un peu rose à droite) Les étoiles sont bien saturées, moi j’aime bien en revanche le contrast dans la nébulosité et peut être un peu important Le fond ce ciel est un peu trop monté et coupé, ça l’amène sur une dominante un peu rouge Et je pense que tu as des échantillons retrait de gardien sur des zones qui ne sont pas du font de ciel (les traces noirs) Tu pourrais nous détailler les différentes étapes de ton traitement ? En tout cas, très belle première prise tu es sur la bonne voies

Naannnnn 😂

Vous êtes tous à côté de la plaque… Le pierre/feuille/ciseaux de l’astrophoto c’est : Photoshop < Lightroom < CorelDraw

Bonsoir à tous, Heureux possesseur d'une petite TS76edph depuis quelques jours, j'ai eu la bonne idée de m'attaquer au réglage du backfocus. j'ai une ASI294MC (capteur 4/3, pixels de 4.63 microns, ce qui me donne un échantionnage de 2.78 à 342 de focale) Après quelques tests je me suis rapidement rendu compte que les 55 mm recommandés sur cette lunette sont trop cours : J'ai donc reculer mon BF, avec 2 mm c'est mieux (bien que pas encore parfait ) : Sauf que je m'aperçois que ma FWHM s'envole au fur et à mesure que mon BF s'améliore... Je précise que mon tilt est plutôt bon, sans réglage particulier et que la MAP est faite à l'EAF, contrôlée au bahtinov : Avez-vous une idée de comment contrer ce phénomène ? Merci

c'est tellement ouf que je sais pas quoi dire... nom mais vraiment c'est magnifique...

Oui effectivement, donc mauvais réglage sur mon APN je vais revoir cela. Merci pour votre aide