Aller au contenu

Hubus

Membre
  • Compteur de contenus

    744
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

À propos de Hubus

A propos

  • Résidence
    Suisse
  • Intérêts
    Pêche à la mouche, Unihockey et Astro photo
  • Occupation
    Chef de projets en énergies renouvelables
  • Matériel
    ZWO APO FF80 - réducteur ZWO 0.76 - iOptron HAE43EC - trépied carbone iOptron - Oculus 2600C PRO - iEAF - guidage par OAG Touptek et ASI 220 mini - Nina - PHD2 - PixInsight - RC Astro

Visiteurs récents du profil

1815 visualisations du profil

Hubus's Achievements

  1. Hubus

    M101 v2

    Merci Stéphane, oui le coeur est pas mal niveau détails cependant les bras ne me donnent pas satisfaction ça me parait un peu flou...
  2. Hubus

    M101 v2

    Matériel dans ma signature... ZWO APO 80mm Touptek 2600C Pro Les poses de 180" sans guidage, celles de 300" c'était mon premier guidage avec la 220 mini sur OAG. 😇
  3. Hubus

    M101 v2

    Bonjour, Nouvelle version du célèbre Moulinet avec quelques heures de pose en plus, j'ai également repris le prétraitement depuis le début avec WBPP en multi cessions. 139*180" (19 mars) 51*300" (27 avril) Bon week-end à toutes et tous Cyril
  4. Je m'attendais a cette réponse donc j'ai viré ce que je pouvais de mon SSD. Mon portable n'est pas équipé de carte graphique, ce sera pour plus tard. Sur mon PC fixe ça pourrait être une option j'ai vu des RTX abordables.
  5. Voilà...Bon pour finir j'ai fait le ménage sur mon SSD et libéré suffisamment d'espace pour lancer WBPP avec toutes les brutes des 2 nuits soit 139x180" et 51x300". J'ai pas un PC de fou mais correct, ca a tourné pendant 9h (4h rien que pour le drizzle x2) et le résultat me paraît prometteur. Place au traitement et a bientôt 🙏 Encore merci pour toutes vos pistes. Cyril
  6. J'y songe... j'aurai bien un DD externe de 5To mais je suppose que ca va ralentir considérablement les opérations ? Serait-ce une option ?
  7. Effectivement on a du poster simultanément... Merci pour vos réponses, je vous tiens au jus 😊
  8. @Raphael_OD, je pense que ta proposition répond bien à ma question initiale peut-être mal formulée. @houme16 @gadac @krotdebouk Merci pour vos réponses. Oui je pourrais tout "mouliner" dans WBPP (les 2 nuits et leurs DOFs respectifs) et du coup je me retrouve avec un stack final avec 10 heures d'intégrations mais je n'ai pas assez d'espace sur mon SDD. Le but final est bien d'obtenir le même résultat que si j'étais passé par WBPP avec toutes mes brutes. Donc si je fais un StarAlignement de mes deux stacks (2 temps de poses différents pou un total de 10h d'intégration) = j'obtiendrai le même résultat que si j'étais passé par WBPP ? J'ai l'impression qu'il y a un truc qui m'échappe...
  9. Salut les amis, N'ayant pas suffisamment d'espace disque, j'ai prétaité mes 2 nuits avec WBPP séparément et me retrouve avec un stack de M101 d'environ 6h avec des temps de poses unitaires de 180" et un autre stack d'environ 4h avec des poses unitaires de 300". Comment dois-je procéder pour la suite SVP ? L'objectif étant de "fusionner" ces 2 nuits pour en faire une de 10h et ensuite procéder au traitement. Voilà je ne sais pas si ma question est claire 🙂 Cordialement Cyril
  10. Hubus

    raquette got to

    Vous pourriez utiliser un petit smartphone avec l'appli synscan (en remplacement de votre raquette) mais il faut que votre monture dispose d'un module wifi, d'ailleurs vous ne précisez pas de quelle monture il s'agit... un peu plus d'informations aiderait à vous répondre...
  11. Je croyais à tort que la focale jouait un rôle dans le guidage, je me suis trompé. Concernant le retournement je verrai bien la prochaine fois mais c'est vrai que ça n'avait pas posé de problème particulier car j'ai recalibré. Faudrait essayé sans peut-être... Merci pour tes commentaires, j'apprécie 😉
  12. Retour de ma soirée du 17 avril sous bonnes conditions météo mais un site bortle 5, plus pollué que mon spot habituel bortle 4. Je suis allé là-bas car d'autres astrams s'y trouvaient et ils ont pu me "coacher" pour la mise en route de l'autoguidage. Pour la calibration je n'avais pas accès au croisement du méridien et de l'équateur céleste, j'ai donc calibré sur une étoile dans le champ de ma cible (M101). On a pas fait tourner l'assistant de guidage, on a simplement baissé drastiquement l'agressivité des axes RA Dec, je dois être vers 20 ou 25 sinon sa corrigeait trop. MinMo on a rien touché pour l'instant. Résultat : un RMS total de 0.3 voir 0.4 à certains moments donc je pense que c'est bien ? je suis même descendu à 0.25, ma courte focale doit probablement aidé je suppose. J'ai évidement gagné en "rondeur" au niveau des étoiles en comparant mes brutes faites à 180" sans guidage et les brutes du soir dernier avec des poses de 300". Après je ne sais pas si on peut comparer vu que les conditions n'étaient pas identiques il y a un mois de cela sur les poses de 180". Voilà, je suis très satisfait de cette soirée test et vous remercie pour vos conseils ! Maintenant il faut que j'intègre ça dans ma séquence avancée... il y a un truc à faire je suppose pour qu'il recalibre automatiquement lors du passage au méridien ? car pour le coup j'ai du le faire manuellement. Et si vous auriez une séquence avancée à me transmettre intégrant tout ce bazar ce serait super cool 😃 Cordialement Cyril
  13. Yep, mais je ne me suis pas encore penché dessous pour l'intégrer à ma séquence...
  14. Merci beaucoup pour ton aide, malheureusement ma batterie LifePO4 neuve est en rade donc ce soir c'est mort... mais je remet ça vendredi !
  15. Certains conseillent justement de ne pas procéder ainsi, la calibration devant se faire "idéalement?" à ce fameux croisement méridien/équateur céleste... 300 pour ma monture apparement, merci 👌
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.