Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Paysage'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 81 results

  1. Bonjour à toutes et à tous ! Si vous vous souvenez de moi, j'avais posté un topic pour commencer l'astrophoto (en décembre, si mes souvenirs sont bons). J'ai acquis un peu de matériel petit à petit (1000D partiellement défiltré, un objo canon 50 mm f/1.8, et un trépied Manfrotto 190 Go et une rotule "andoer", largement suffisante pour l'instant ). Me reste la SA, je devais l'acheter ce mois-ci mais finalement quelques contre-temps financiers me feront encore patienter. De toute façon, je crois que cette nouvelle passion va me faire apprendre la patience... Rien qu'à voir le ciel pourri chaque soir, alors que j'attends la tombée de la nuit avec impatience... Donc, rien de fou sur ce cliché, ça n'est qu'avec un simple trépied, et c'est vraiment ma toute première photo que je sors. On m'a dit que la MAP n'était pas parfaite (faut-il que l'étoile soit bien "ronde et brillante" sur le liveview en x10 ?). De mémoire c'est 42 cliché de 8 secondes, 400 iso (je vais tenter 800), ouverture f/2.8. La prochaine fois j'abaisserais à 6 secondes. Avec quelques dark + offset. Pas fait encore de flat, je l'ai faite "artificiellement" avec photoshop. Beaucoup de pollution lumineuse où je suis (92% selon diverses app), et j'étais à côté d'un lampadaire. Traitement sous Siril en ayant suivi tant bien que mal le tuto ici présent (impossible d'utiliser le script "Apn avec Drizzle" j'ai toujours un message d'erreur et pourtant le répertoire de destination est bon !!). Voila, j'attends vos "avis" et tout ce qu'il faut pour m'aider à progresser, même sans ma SA tant attendue.
  2. Salut à tous Ci-joint une photo d'orion avec mon vieux canon 350 D qui commence à rendre l'âme... 30sec de pose, 1600 iso des idées pour améliorer cela? A + nico
  3. Je veux bien des retours sur cette photo, particulièrement sur le traitement que j'ai un peu plus poussé qu'habituellement. Merci. Stacking de 14 photos pour le ciel et le reflet 35mm f3.2 1 prise identique mais 240s pour le sol
  4. Bude est tout au Nord de la Cornouailles. On y fait du surf, on y séjourne, et le 21 janvier dernier Chris Small y a fait une photo qui me semble mériter le partage :
  5. Salut, Suite de ma photo en mode panoramique... J'ai recalculé une version mais en mode mini-planete. Le nord est au centre du premier anneau. Récapitulatif : panorama de 6 plans avec Hugin canon 1300d, 8mm pheleng. Chaque plan est le resultat d'une nuit de 30sx700,iso 3600 la full: https://cdn.astrobin.com/thumbs/XBUrHEVsHBEE_1824x0_kWXURFLk.jpg
  6. Mont Aiguille, la star sous les étoiles. Après la photo, voici le timelapse de ces circumpolaires avec le Mont Aiguille ! Avec un tel cadre j'ai essayé d'apporter une petite touche de vie, avec ce timelapse qui met en évidence le ballet des étoiles autour le l'étoile polaire... , mais également la mise en évidence de la rotation vers les 2 pôles avec une séquence réalisée depuis le Col de Pellas. Questions/suggestions/remarques/critique bienvenues Dominique
  7. Après pas mal d'années, je suis enfin retourné chez moi en Martinique j'en ai profité pour naviguer dans les Grenadines avec des amis. J'ai évidemment amené mon petit sony avec moi qui ne me quitte plus et qu'on m'a piqué pendant que je grimpais ! Et ça rend vraiment bien Ça bougeait bien 😛
  8. Nom de Zeus, un ciel RARE, EXCEPTIONNEL ! Le brouillard a bloqué un maximum de PL en basse altitude et les températures sont restées positives, un très léger vent du NE par moments. On était bien 😍 Ces photos souvenirs ne transcrivent pas cette impression de profondeur, de noirceur du fond du ciel. Et que d'étoiles ... La Lune couchée en milieu de nuit a encore accentué ces sensations, vraiment top ! A refaire dès que possible ! Quelques photos souvenirs (temps de pose unique 20s, 3200iso, 5D3+24-70mm 2.8)
  9. Incroyable ! Hier soir on voyait autre chose que du gris ! 23h00, extinction de l'éclairage public. (mais pas du trafic automobile...). Orion partait se cacher derrière a cheminée, sortie en mode speed de ma micromonture homemade et cadrage avec le 50mm sony sur le A7III. Il s'agit d'une pose unique car, bizarrement, l'empilage de 30 unitaires sur Sequator donne carrément moins bien.... ! Histoire de finir l'année avec une image du ciel, rien de plus. Joyeuses fêtes à tous. JM
  10. Bonjour à tous. J'aimerais réussir à faire une belle photo de la voie lactée. J'ai donc entrepris de faire des tests. J'ai suivi des tutos notamment celui d'Arnaud Thiry du studio de poche, et je dois avouer être assez déçu du résultat que j'obtiens. Je pense que, bien qu'habitant à la campagne assez loin des grosses villes, la pollution lumineuse est encore trop présente pour obtenir des résultats satisfaisants. J'ai donc envisagé un filtre contre cette pollution, et pour demander conseil, j'ai ouvert un fil dans la section "matériel astrophotographique". Après quelques échanges, je me suis rendu à l'évidence. Meme si ces filtres ont un rendu intéressant, leur limite est rapidement atteinte et ne peux absolument pas résoudre mon problème. Je reviens donc vers vous pour voir si je peux améliorer quelques chose à la prise de vue (hormis le fait de devoir partir encore plus loin de tout) pour avoir enfin cette photo. Comme je le disais j'ai suivit le tuto du studio de poche. Quand je vois où il a fait sa photo et ce qu'il sort avec un 1100D et un 15-55, je pense que je dois pouvoir faire aussi bien chez moi. J'ai fait deux essais avec deux appareils différents. Je vous partage le fichier jpg le moins retouché possible et le fichier raw des fois que quelqu'un souhaiterais essayer de faire joujou avec. Vous allez pouvoir voir que si la voie lactée est bien la, elle est quand meme très peu présente dans l'image. Très peu de contraste, aucune couleur. Bref je suis décu. Voici ce que j'obtiens : Cette première photo a été prise avec mon 5DIII à 16 mm f4 pose de 30s iso3200 Cette photo à été prise avec mon 80D a 18mm f1.8 pose de 15s iso3200 C'est la que j'en appel à vos connaissances. Pourquoi ai je aussi peu de détails dans ma voie lactée ? Y a t il quelque chose que je puisse tester pour améliorer ma photo ? Merci pour votre aide.
  11. Salut, vu la météo calamiteuse de ces derniers mois j'ai cherché au fin fond de mes cartes SD s'il restaient des images à traiter... J'ai trouvé ça : Lever de lune sur la Meije depuis le rivage du Lac Lerié sur le plateau d'Emparis, en juin dernier
  12. Bonjour à tous. Pour ma part je n'avais jamais vu çà un arc en ciel en pleine nuit , si ce n'est autour de la lune. Le temps que je sorte mon matériel et que j'essaie quelques paramètres j'ai bien cru que ce phénomène éphémère se serait volatilisé , heureusement le ciel dégagé à l'est avec la lune quasiment pleine à permis d 'éclairer l’horizon ouest pour mettre en évidence ce joli spectacle pendant une bonne partie de la soirée. Bon dimanche à tous J'ai tout de même bien pataugé pour ces photos entre vitesse ouverture et sensibilité , un petit conseil je suis preneur, merci.
  13. Je partage ce nouveau timelapse avec la voie lactée au-dessus du Mont Blanc, Depuis ma première tentative au célèbre lac des Cheserys, ensuite, j'ai essayé d'avoir différentes perspectives et techniques ... Ce timelapse regroupe des séquences prises depuis mes meilleurs spots face au Mont Blanc. Commentaires, suggestions et critiques bienvenues. Dominique
  14. C’est une vue peu courante du ciel, où la Voie Lactée, quasiment à la verticale, traverse le ciel d’un horizon à un autre. Bien souvent représentée comme une arche sur les photos du ciel, la Voie Lactée est pourtant assez droite dans la réalité. Lors de mon séjour dans les Hautes Alpes en août 2019, j’ai pu réaliser une capture intégrale du ciel à 360°, sur le site de la Prairie, au col de la Bonnette, à plus de 2600m d’altitude. Ici, nous pouvons observer le cœur de la galaxie en bas, avec son centre jaune brillant, encadré par Jupiter et Saturne, les 2 « grosses étoiles » à gauche et à droite de ce centre. Plus nous remontons dans l’image et dans la Voie Lactée, plus les « nuages » sombres semblent présents et le tapis d’étoiles blanchâtre et diffus. Effectivement, la densité d’étoile sur le plan de la galaxie diminue puisque nous regardons de plus en plus vers les bords de la galaxie. Les structures sombres sont d’immenses poches de gaz et de poussière sombre qui occultent les étoiles situées derrière, très loin de nous (on parle de centaines ou de milliers d’années-lumière ici !) Au centre de l’image, quelques taches de couleur rouge contrastent avec le reste : il s’agit des nébuleuses présentes dans la constellation du Cygne, avec celle de l’Amérique du Nord et de la Trompe d’Eléphant. Oui, il s’agit bien de leurs vrais noms ! Sinon, nous pouvons les nommer NGC 7000 et IC 1396, leurs numéros de catalogues astronomiques, mais c’est moins sympa. Leurs tailles sont gigantesque dans le ciel : elles font plusieurs fois le diamètre de la pleine Lune ! Nous ne les voyons pas à l’œil nu puisqu’elles sont visible dans les proches infrarouges ; l’appareil photo ayant été modifié pour y être sensible, il peut les voir plutôt facilement. Encore plus haut, la tache blanche à gauche est notre galaxie voisine, Andromède (alias M31 ou NGC 224… ). Située à 2,5 millions d’années-lumière de nous et pour un diamètre de 220 000 années-lumière, c’est la chose la plus lointaine que vous pouvez voir à l’œil nu de toute votre vie, peut importe où vous regardez dans le ciel. Depuis la Terre, elle fait 6 fois la taille de la pleine Lune… Autour de la Voie Lactée, un halo jaunâtre se diffuse dans le ciel : il s’agit de l’humidité de notre atmosphère, qui décroit au fur et à mesure que nous « regardons » vers le zénith (qui est ici au centre de l’image). Sa couleur est dû à la pollution lumineuse. Eh oui, même à 2600m d’altitude en plein dans les Alpes, il y en a partout, à 360° ! D'autant plus que la zone fait partie de la toute nouvelle RICE du Mercantour, labellisée il y a quelques jours à peine au moment de la publication de ce post sur WA... 😐 Du point de vue technique, cette composition est peu courante (mais déjà fait par d’autres photographes, dont Jean-Francois Graffand qui a réalisé une belle version avec la lumière zodiacale, APOD en 2017 : apod.nasa.gov/apod/ap171125.html). Elle a l’avantage de montrer toute la Voie Lactée du Ciel presque sans aucune déformation ! Il n’y a pas d’empilement sur les images du ciel ou du sol, se sont toutes des poses uniques de 10s pour le ciel, ou 30s pour le sol. Matériel et réglages Nikon D750 Astrodon Samyang 35mm F/1.4 AS UMC Nisi Natural Night 77mm Tête panoramique Nodal Ninja VI RD16 II + EZ Leveller II Panoramique de 90 images environ (le 360° fait plus de 100 images) Ciel : 10s, f/2.8, 4000ISO, 35mm Sol : 30s, f/2.8, 6400ISO, 35mm Traitement des RAW sur DxO Optics Pro 11 Elite Assemblage sur Autopano Giga 4.4.1 Montage du Digital Blending et retouches sur Photoshop CC Corrections finales sur Lightroom CC Image réalisée sur moniteur Samsung F2380M calibré Version HD meilleure définition sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/desiridescence/48876518892/in/dateposted-public/
  15. Salut à toutes et tous, Petite question, je voudrais faire du circumpolaire et traiter mes brutes avec pixinsight et non utiliser un logiciel comme Startax. J'ai pris plusieurs photos une centaine de brutes, darks, bias,flats 120s de pose à 400 iso. J'ai traité tout ça. Mais à l'empilement avec le process StarAlignment les images ne s'alignent pas, car les étoiles sont toutes un peu étirées. Comment faire ? Merci pour votre aide..😉
  16. Bonsoir bonsoir ! Ce soir, je vous présente une photo prise le 10 octobre dernier. Il s'agit d'un lever de Lune avec de magnifiques couleurs, mais étant un grand passionné d'aviation, j'ai eu la chance d'être au bon moment, au bon endroit et surtout j'ai eu une belle météo pour ajouter une petite touche aéro. En effet, je me trouvais sur le tarmac de l'aéroport de Lyon Saint-Exupéry près d'un Dreamliner au parking (Boeing 787-900) pour réaliser ma photo que voici : Comme d'habitude, l'image est hébergée sur Flickr, vous pouvez cliquer dessus pour avoir la full ainsi que les caractéristiques de la photo. J'espère que ça vous plaira !
  17. Salut Ci joint une photo de la Conjonction Lune Saturne de ce vendredi soir avec vénus et Jupiter. canon 350D 2 sec de pose A + nico
  18. 3 nuages, 3 matières, et trois échelles différentes 📷😉 Nuages lenticulaires fait d'eau à une dizaine de kilomètres, la lumière zodiacale constituée de particules interplanétaires à quelque dizaines de millions de kilomètres, et la voie lactée et ses myriades d'étoiles à quelque centaines d'années lumières. Photo faite depuis l'observatoire du Mont d'Arbois à 4h du matin au mois de septembre de cette année ( une seule photo ).
  19. Photopills une App pour préparer une séance de photo de paysage astronomique Version 2.11 1 Présentation Photopills est une application disponible sur smartphones et tablettes Android et Apple. Elle est dédiée à la préparation des sorties photo pour réaliser des paysages de nuit. Son prix est très léger - 10€ - au regard du nombre et de la qualité des outils qu’elle compile. Il serait ambitieux d’en expliquer toutes les fonctions, tant il y en a, je vais donc me cantonner à une description très sommaire des fonctions, puis une explication détaillée de l’outil « Planner ». Il fait partie intégrante des applis dont je dispose pour mes photos de nuit ! Une aide en ligne très complète est disponible, mais en anglais seulement. A noter que les nombreuses vidéos proposent maintenant un sous titrage en français. De nombreuses fonctionnalités sont ajoutées à chaque mise à jour. Je vais tenter de faire le tour de cette application, avec quelques cas pratiques. 2 Les onglets de l’application Quand on lance l’application, le panneau propose 3 onglets : 2.1 Mon contenu L’onglet « Mon contenu » propose les outils suivants : Liste des plans sauvegardés Liste de photos d’utilisateurs de PhotoPills, vous avez accès à plein de détails sur les conditions et lieu de prise de vue, ce qui peut être utile. Liste des points d’intérêts que vous avez sauvegardés Permet de sauver ses points d’intérêt, plans, planifications et d’importer une sauvegarde. Accède aux réglages de PhotoPills, en particulier les unités, le format des affichages de degrés… 2.2 Pilules (ex Outils) L’onglet « Outils » propose les outils suivants : Pour préparer une sortie, c’est l’outil central de PhotoPills. Il fait l’objet d’une description complète en Section 3. Pour des infos sur le Soleil, horaires... Idem mais pour la Lune. Permet de calculer l’exposition (ouverture, temps de pose, ISO) équivalente à une autre, par exemple afin d’optimiser un temps de pose, ou le réglage ISO. Permet de calculer la profondeur de champ en fonction des caractéristiques de son matériel. Calcule l’angle de champ observé par un objectif sur son boitier. Ce tableau résume les profondeurs de champs selon un ensemble de réglages. Ce tableau résume l’hyperfocale selon son matériel. Utilise la caméra de la tablette ou téléphone pour filmer la scène en face de soi, et superpose des éléments du ciel (voie lactée, soleil, lune…) pour se rendre compte de leur position en réalité augmentée Permet de préparer une sortie d'observation des pluies d'étoiles filantes (depuis version 2.11) Permet d’estimer la durée totale de poses à cumuler pour que les étoiles tournent d’une certaine quantité qu'on règle graphiquement sur l'écran Cet outil permet de calculer le temps de pose idéal pour que sans suivi, les étoiles ne laissent pas de filé visible sur l’image. On accède à deux calculs, la règle de 500, obsolète, et la règle NPF (mon invention ;-) ) bien plus fiable. Outil d’aide au calcul des durées des timelapses en fonction des poses effectuées, des intervalles entre poses, de la durée du film final… Indispensable pour cuire un œuf mollet. Cela dit il ne prend malheureusement pas en compte l’altitude ! Détermine à quelle distance on doit se trouver d’un objet pour qu’il entre dans le champ de son objectif. Permet de comparer deux ensembles de matériels différents pour qu’ils puissent observer la même scène de la même façon. 2.3 Académie L’onglet « Académie » propose les outils suivants : Ouvre la page Internet avec l’aide en ligne de PhotoPills, très complet, mais en anglais uniquement. Accède aux tutoriels (en anglais) sur PhotoPills, ils sont extrêmement bien faits pour qui comprend l’anglais. Articles de mise en pratique de la photo de paysages de nuit, toujours en anglais. Boutique en ligne des Goodies de PhotoPills Trombinoscope des développeurs de PhotoPills Évaluation de l’application N’hésitez pas à poser vos questions, en anglais, espagnol ou catalan. Les réponses sont très rapides et très pertinentes. Glossaire très complet de termes associés aux photographies. En anglais.
  20. Bonjour à tous Juste une petite photo d’ambiance d’hier soir côté jardin. 30 secondes de pose avec téléphone intelligent. Ce n’est pas de la grande résolution, mais la restitution de l’atmosphère est bonne. à bientôt stephane
  21. Prendre une photo de la Tour Eiffel contenue dans la Lune, possible ou non ? L'idée de cet article n'est pas de faire cette photo, qui n'est qu'un photomontage à la va-vite, mais de cadrer quand la Lune à la même taille que la Tour Eiffel. Où se placer, quelle focale utiliser, quand prendre la photo ? À quelle distance se placer ? La Tour Eiffel mesure 324 m à la pointe de son antenne. La Lune mesure entre 29.4 et 33.5 minutes d’arc (angle apparent). Il faut se placer à une distance telle que : Où : · H est la hauteur de l’objet qui doit faire la même taille apparente que la Lune · α est l’angle apparent de la Lune · D est la distance à laquelle il faut se placer Avec les données indiquées on a : La Lune se couchant vers l’Ouest, l’un des meilleurs endroits où se placer serait en haut d’une des attractions de Disneyland Paris à 35 km de la Tour Eiffel, idéalement depuis la Tour de la Terreur qui culmine à 66 m, ou d'une autre attraction plus basse mais à la vue dégagée vers Paris. Malheureusement, le relief sur le chemin remonte trop pour voir le bas de la Tour Eiffel, on ne la verra au mieux qu’à partir du 1er étage. Ci-dessous le relief simulé par le site Geoportail.gouv.fr. Mais cette simulation ne tient pas compte de la rotondité de la Terre. Plus on est éloigné, plus l’objet observé disparaît sous l’horizon. La hauteur masquée se calcule assez facilement avec la relation : Où : · D est la distance à l’objet, en m · R⊕ est le rayon de la Terre = 6 371 000 m · L est la hauteur masquée sous l’horizon, en m À 35 km de distance, les objets « s’enfoncent » donc en apparence de 94 m. À l’exception des platistes, on ne verra la Tour Eiffel qu’au-dessus de son 1er étage. La réalité est légèrement différente à cause de la réfraction atmosphérique qui peut faire « remonter » les objets lointains au-dessus de l’horizon. Il peut aussi y avoir des immeubles et arbres entre les deux points qui masquent la vue, Geoportail ne donne que le relief naturel. Bref, il est important de faire des repérages sur place pour vérifier que le point de vue est correct. Par exemple depuis la Cabane des Robinson, on voit bien la Tour Eiffel, mais comme la cabane n'est qu'à 25 m de haut, on voit moins bien la tour que depuis un endroit plus élevé : (extrait d’une photo de Maxfan, 2012) Malheureusement, une antenne téléphonique a été construite dans l’axe, comme le montre cette photo plus récente prise à peu près du même endroit : (extrait d’une photo de Jeff Lang, 2016) Le Panoramagique offre lui aussi une vue sur la Tour Eiffel. Il existe des bâtiments des les villes voisines capables d'avoir un point de vue plus dégagé. À vous de les chercher ! Quelle focale utiliser ? Prenons par exemple le boitier Nikon D850 avec ses 45 megapixels (capteur plein format de 8256x5504 pixels). Pour que la Tour Eiffel (ou la Lune) occupe le tiers de l’image en orientation paysage, soit 8 mm sur le capteur, ou 1835 pixels, il faut une focale telle que : Où : · h est la taille de l’objet sur le capteur · α est l’angle apparent de l’objet vu depuis l’endroit où la photo est prise · f est la focale à utiliser C’est beaucoup mais pas impossible. Cela impose d’utiliser un téléobjectif allant jusqu’au moins 500 mm de focale auquel on ajoute un doubleur. Le Canon 7D mk II a un capteur APS-C de 15x22.4 mm pour 5472x3648 pixels. La focale requise pour que la Lune occupe le tiers de l’image, ou 1216 pixels (donc 15/3=5 mm sur le capteur) est donc : Un téléobjectif allant jusqu’à 600 mm de focale suffirait, mais l’image serait moins résolue (1216 px contre 1835 avec le D850). Quand prendre cette photo ? PhotoPills calcule les créneaux suivants, et voici quelques simulations : 3 janvier 2020 à 0h35, le quartier de Lune sera à moitié derrière la Tour Eiffel 5 mai 2020 à 5h38, presque pleine au-dessus de la Tour Eiffel 11 mars 2020 à 8h19, presque pleine Lune en haut de la Tour Eiffel 8 août 2020 à 11h14, 3 quart au-dessus de la Tour Eiffel 29 octobre 2020 à 4h49, presque pleine Lune au-dessus de la Tour Eiffel 12 novembre 2020 à 16h11, ce sera un fin croissant juste derrière la Tour Eiffel 2 février 2021 à 10h44, lune au ¾ centrée en haut de la Tour Eiffel 25 août 2021 à 09h57, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 19 mars 2022 à 07h38, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 17 décembre 2022 à 13h31, quart de Lune au-dessus de la Tour Eiffel 9 mars 2023 à 8h08, la Lune sera presque pleine et derrière la Tour Eiffel 15 mai 2023 à 16h25, croissant en haut de la Tour Eiffel 5 août 2023 à 10h59, donc dans la journée, et la Lune sera aux ¾ et au-dessus de la Tour Eiffel Malheureusement aucune de ces dates ne se passe de nuit dans les 5 minutes qui suivent chaque heure du coucher du Soleil jusqu'à 1h05 du matin, on ne pourra donc pas cadrer la Lune avec la Tour Eiffel scintillante. Il reste à : avoir une bonne météo éventuellement avoir l'autorisation du parc pour photographier pendant les heures de fermeture... Et depuis l'Ouest parisien ? En se plaçant à l’Ouest de la Tour Eiffel, on obtient un beau panorama depuis les coteaux de Chènevière / Mézy-sur-Seine. La route d’Apremont semble un bon spot d'après Google Street View. De là, on peut voir la tour Montparnasse, la Tour Eiffel et l’ensemble des gratte-ciel de la Défense. (Photo 2014 Agence B. Folléa - C. Gautier paysagistes urbanistes / DRIEE-IF / Conseil Général des Yvelines) La Tour Eiffel se trouve à 35 km. Les dates où la Lune se lèvera sur la Tour Eiffel sont : 5 novembre 2019 à 15h14 30 décembre 2019 à 11h47 21 mars 2020 à 6h19 19 décembre 2020 à 12h35 5 mai 2021 à 4h40 5 novembre 2021 à 8h24 30 décembre 2021 à 4h45 29 mars 2022 à 7h07 19 juin 2022 à 1h45 26 octobre 2022 à 9h44 20 décembre 2022 à 5h07 11 mars 2023 à 23h37
  22. L’arche de la Voie Lactée au dessus d’une cascade – Mal truquée On trouve sur divers sites, comme FineArtAmerica des objets imprimés vendus avec cette photo, par exemple des serviettes de bain, mugs, sacs, posters, sous le titre « Milkyway Arch Over Raging Waterfall ». Ce qui surprend au premier coup d’œil, c’est bien sur l’arche de la Voie Lactée qui, normalement, doit couvrir 180° et qui visiblement sur cette photo, n’en couvre même pas la moitié. On voit aussi que la délimitation entre l’image de la cascade et le ciel est très médiocre : Ces seuls deux éléments permettent de conclure que cette image est un (mauvais) photomontage. Mais on peut retrouver les deux photos qui ont servi à faire ce montage. Pour cela, il suffit d’aller sur le site Tineye.com qui retourne l’image d’origine de la Voie Lactée. Il s’agit d’une photo de Michael Goh, prise à Nambung en Australie : La lumière derrière la pointe rocheuse est la Lune. Pour retrouver l’autre photo dont est tirée la cascade, j’ai remplacé le ciel par un fond bleu ciel. Pour le coup, Tineye.com n’a rien trouvé de convaincant, par contre Google a trouvé cette photo de Marc Beuret, de la cascade de Skógafoss en Islande, prise le 15 octobre 2017. Depuis cet endroit, il est absolument impossible de voir la zone centrale de la Voie Lactée quelle que soit la période de l'année car elle est toujours sous l'horizon (merci à Imma Barrera de me l'avoir indiqué 😉 ). Celui qui a fait le photomontage s'est contenté de détourer le paysage comme un sauvage et de renverser la photo. On peut s’en rendre compte par le personnage en jaune commun au deux photos mais inversé. On trouve les photos de ces deux photographes sur leurs pages respectives hébergées sur le site 500px : - Skógafoss, par Marc Beuret : https://web.500px.com/photo/231905337/skogafoss-by-marc-beuret - The Light Within, par Michael Goh : https://500px.com/photo/122186493/The-Light-Within-by-Michael-Goh Aucune des deux photo n’a été mise en vente sur une banque d’images (Adobe Stock, Alamy, Getty Images...). Il est donc très peu probable que celui qui a fait le photomontage ait acheté quoique ce soit aux photographes. Le dénommé «Adam Asar » a même mis en vente son photomontage sur Alamy, avec son copyright en la présentant comme une photo originale. Les deux auteurs ont été prévenus de l'utilisation faite de leurs photos. Alors ceux qui achètent les objets issus de ce photomontage, non seulement ne rétribuent pas les véritables auteurs des photos, mais en plus affichent un vulgaire montage montrant une impossible voûte céleste de l’hémisphère sud, sur un paysage de l’hémisphère nord ! C’est moins évident à prouver qu’une photo d’un ours blanc dans le désert de Namibie, mais c’est tout aussi faux.
  23. La Voie Lactée et le volcan Bromo Un photographe, Kris Bednarzewski a publié une photo de la Voie Lactée au-dessus du volcan Bromo, en Indonésie, pendant une éruption. Il a publié cette photo le 24 avril 2016 sur ses comptes Instagram et Facebook. Il dit qu’il a composé cette photo à partir de deux images prises à 37 minutes d’intervalle, du même endroit. La première pour la Voie Lactée, une pose de 30 s, l'autre pour le paysage, avec une pose de 1 s. Il a utilisé un Nikon D850 avec un objectif 14-24 mm. Il a profité d’une brèche de 15 minutes entre les nuages pour voir la Voie Lactée et n’a réussi à ce moment que 3 poses. Est-ce que cette photo a bien été composée telle que le photographe le dit, ou bien a-il juste superposé une Voie Lactée sur un paysage, comme on le voit (trop) souvent sur le Net ? Emplacement de la prise de vue Il est assez simple de savoir où le photographe s’est placé pour prendre la photo. Google est très pratique pour cela avec la modélisation du relief. Les lieux « classiques » dans la zone pour cadrer le volcan de cette façon se trouvent le long d’une route qui monte jusqu’au point de vue de « Penanjakan ». Étant donnée la hauteur nécessaire pour surplomber les formations, le photographe devait être placé à peu près dans la zone de Penanjakan, depuis lequel on peut voir ce que j’ai représenté sous l’extrait de la photo. S’il ne se trouvait pas exactement à cet endroit, il devait être sur cet axe. Date de la prise de vue L’éruption du volcan a duré un an entre novembre 2015 et novembre 2016. La photo ayant été postée en avril 2016, elle n’a pu être prise qu’entre novembre 2015 et avril 2016. La Voie Lactée dont on voit très bien le cœur (cerclé en blanc) est orienté légèrement à gauche et semble émerger du flanc droit du cône du premier plan (Batok). Le tableau suivant montre la position de la Voie Lactée le 15 de chaque mois en début, milieu et fin de nuit, les simulations sont faites avec PhotoPills : Mois Novembre Décembre Janvier Février Mars Avril On se rend compte qu’il n’y a qu’à partir du mois d’avril que la Voie Lactée prend une position similaire à la photo de Kris Bednarzewski en fin de nuit. C’est vers 3h30 du matin que le cœur se trouve juste à gauche de l’axe du cône volcanique et que la Voie Lactée semble surgir de la droite du cône : Si on observe bien, on peut distinguer Mars et Saturne à droite du cœur de la Voie Lactée. Comme Mars se déplace assez rapidement d’un jour sur l’autre, on doit être en mesure de déterminer la date avec un peu plus de précision. Sky Safari ou Stellarium permettent de simuler la position des planètes à la date voulue. C’est début avril qu’on arrive à cette configuration, ci-dessous une simulation au 4 avril : On peut maintenant raffiner la date en analysant sa position relative de Mars avec les étoiles voisines. Il faut repérer les coordonnées en pixels (x,y) de ces objets guides afin de calculer leur distance en pixels, puis de faire le rapport avec la distance angulaire mesurée avec Sky Safari ou Stellarium. Comme Mars se déplace beaucoup d'un jour à l'autre, on peut calculer la distance théorique entre Mars et ces 7 objets à diverses dates, et comparer ces distances avec la distance mesurée sur la photo. On arrive au tableau suivant : La photo n'a pu être prise qu'entre le 7 et le 10 avril, plus probablement le 8 ou le 9. Conclusion La photo de Kris Bednarzewski n’est pas un trucage. Elle a été prise depuis la point de vue de "Penanjakan" au nord du volcan Bromo, entre le 7 et le 10 avril, plus probablement dans la matinée du 8 ou du 9 avril 2016, vers 3-4h du matin. On peut par contre discuter du surtraitement qui donne à la Voie Lactée un aspect pas du tout naturel... mais ça plaît à la foule !
  24. Les filtres teintés dans la masse (au didyme ou didymium) Les filtres au didymium ou didyme (verre dopé dans la masse avec des oxydes de praséodyme et de néodyme) coupent bien les longueurs d'ondes des lampes à vapeur de sodium entre 560-600 nm), ainsi qu'on peut le voir sur ce graphique qui simule l'effet du filtre sur le spectre : - La bande du dessus traduit la façon dont un appareil photo (ici un Canon EOS 450D) voit la lumière naturelle issue du Soleil, - La deuxième bande simule l'effet d'un filtre fait avec du verre "didymium" (ici un Optima PNB-586, sans traitement antireflet donc moins bonne transmission, courbe source Optima), genre Hoya - La troisième simule l'effet des filtres avec traitement antireflet, genre Nisi, Rollei... (courbe source Paul Reiffer) - La quatrième simule l'effet des filtres au néodyme (genre Lonely Speck Pure Night) Simulation des différents types de filtres "anti PL" À noter que d'un lot à un autre, l'emplacement exact des bandes d'absorption peu légèrement varier de même que leur taux de transmission. Cela dépend de la proportion de praséodyme et de néodyme. Les verres au néodyme uniquement (comme le Pure Night de Lonely Speck apparemment) sont moins sélectifs dans la bande 560-600 mm. On remarque deux atténuations dans le vert entre 500 et 550 nm, et une grosse coupure dans le jaune-orange entre 570 et 600 nm, ce qui correspond à des raies d'émission du mercure et du sodium (mais pas toutes). Le reste du spectre est légèrement atténué, plus avec le Hoya qu'avec les autres. Le fait que les filtres traités antireflet laissent mieux passer le bleu que ceux sans traitement explique certainement pourquoi les couleurs paraissent plus froides avec ceux-là qu'avec le filtre Hoya. Un détail important, c'est que la bande OII juste après 550 nm n'est pas coupée, elle est la principale contributrice de la "lueur de l'air" (en anglais air glow). Les filtres laissent donc voir cet effet naturel assez photogénique quand il est présent. Les objectifs grands angles et très ouverts largement utilisés en paysage de nuit ne permettent pas l'usage des filtres interférentiels. Ces filtres se comportent en effet différemment selon l'incidence du rayon lumineux, et avec les grands angles, la variation de l'incidence est extrême d'où l'apparition d’artefacts de vignettage, ou des colorations annulaires curieuses. Il faut oublier les filtres internes type CLS, UHC... largement utilisés en astrophotographie, si on utilise des focales inférieures à 100 mm (voir nota en fin d'article). Seuls les verres traités dans la masse, tels ceux au didyme, sont utilisables avec nos objectifs, d'où leur succès. Les vendeurs de filtres au didyme sont les suivants : Rollei Astroklar Haida NanoPro MC Clear Night (pas distribué en France, il faut chercher des boutiques en ligne en Allemage, Suisse, Espagne et Belgique) Nisi Natural Night (le plus cher mais très utilisé, aurait un rendu plus froid que le Hoya d'après un test de Maxime Oudoux, probablement à cause des traitements de surface, on retrouvera certainement ce même problème avec les filtres Rollei et Haida qui semblent fabriqués de la même façon) Hoya R54 Red Intensifier ou Enhancer (le moins cher, ne propose que des filtres circulaires, n'a pas de traitement anti-reflexion/poussières/buée et est souvent en rupture de stock sur de longues durées) Kenko Red Enhancer n° 1 (probablement un clone des Hoya) H&Y "PureNight" (propose des filtres carrés et circulaires, pas simple à trouver) D'autres fabricants proposent de tels filtres mais semblent bien moins distribués en Europe : Kase Wolverine (semble avoir repris l'activité de LonelySpeck, avec traitement antireflet et hydrophobe) Lonelyspeck Pure Night (mais il ne semble plus en vendre, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) BreakThrough Photography Night Sky (plus cher que Nisi, non distribué en Europe, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) Maxime Oudoux présente sur son site un test du Nisi Natural Night : https://maximeoudouxphotographie.fr/test-filtre-nisi-natural-night-astrophotographie/ Ian Norman de Lonely Speck a fait un test du Hoya Red Intensifier : https://www.lonelyspeck.com/hoya-intensifier-review-an-affordable-light-pollution-filter-for-astrophotography/ Il présente aussi une comparaison avec sa solution PureNight : https://www.lonelyspeck.com/purenight-faq/ Giovanni Corona a fait un test (très subjectif) avec quelques uns de ces verres : https://www.giovannicorona.com/the-big-4-comparisons-night-filters Il existe d'autres façons de trouver de tels filtres. Le verre au didyme est fabriqué par et sous les références : - Kopp Glass : 5121 - Schott : BG36 et BG20 - Hoya : V10 - Optima : PNB-586 De nombreuses sociétés chinoises proposent ces verres, souvent en Optima PNB586, taillés dans les dimensions de son choix (généralement de forme carrée ou rectangulaire, plus rarement ronde), avec ou sans traitement antireflet, à des prix bien plus intéressants que les filtres Nisi et Hoya. Mais la commande doit être groupée car généralement un nombre minimum de 10 voire 100 pièces est exigé. Par exemple, avec un fournisseur contacté, le prix pour 1 verre de qualité optique Optima PNB586 de 150x150x2 mm est de l'ordre de 60€/verre (avec une commande mini de 10 unités), ce à quoi il faut ajouter les frais de port, les frais de douane et la TVA, soit un total d'environ 90€/verre. Ils proposent le traitement antireflet mais ne m'ont pas encore fait d'offre de prix. Ils ne proposent pas de traitement hydrophobe. Ces fournisseurs sont donc des bonnes alternatives économiques aux vendeurs "classiques". Il faut juste être assez nombreux pour grouper la commande. Nota : les filtres interférentiels CLS / UHC /LPS Les filtres de type CLS ou UHC fonctionnent en faisant interférer la lumière entre des couches déposées sur la surface du filtre. Ce principe n'est valable que si les rayons lumineux arrivent à peu près perpendiculairement à la surface du filtre, ce qui est le cas avec les télescopes usuels. Or, la photographie de paysages de nuit utilise des objectifs de courte focale, généralement inférieure à 50 mm. Dans ce cas, les conditions d'utilisation des filtres interférentiels ne sont plus respectées et on peut voir apparaître des halos colorés très difficiles à retirer en post traitement. Cet effet est d'autant plus visible que le filtre est sélectif, et moins impactant avec les filtres à large bande. Les photos ci-dessous montrent un effet extrême (source Kenko avec leur filtre LPR) : Effet d'un filtre interférentiel utilisé avec un grand angle (source Kenko) Voici une autre photo prise par un colistier ( @JMDSomme) avec un Samyang 35 mm à f/2.8 sur un Sony A7iii et un filtre Astronomik Clip UHCE, ce n’est guère mieux malgré ce qu’affirme le fabricant. C’est pareil avec un 50 mm.
  25. Salut J'en avais déjà vus en photo mais jamais en réel Ces deux photos ont étés prises entre Calvi et L'ile Rousse en Corse la semaine dernière
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.