Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Paysage'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 103 results

  1. Bonjour, Une petite carte postale de la côte Charentaise, où l'on voit la Voie Lactée ainsi que les gazeuses star du matin. Le phare de Cordouan balaye de son rayon la scène. Pris au vieux 1000D et Tokina 11/16. à bientôt !
  2. A 2170 m d'altitude quelques heures après une averse qui m'a fait monter ma tente plus vite que jamais: Billion Stars Hotel by jean-paul mission, sur Flickr
  3. Pendant le confinement j'ai utilisé le château de Crémat à 200 m de chez moi sur les collines ouest de Nice comme premier plan pour capturer le passage de Venus dans les Pléiades et la conjonction (large) de Venus, Mercure et un fin croissant de lune. Venus Meets the Seven Sisters by jean-paul mission, sur Flickr Moon, Mercury and Venus by jean-paul mission, sur Flickr
  4. Nuit presque blanche ce week end, elle est verticale assez tard en ce moment 😉 Je veux bien des retours avant impression
  5. Salut a tous voici 2 photo de la VL prises dans le massif de l'Esterel entre Cannes et Fréjus.. L'avantage de ce site c'est qu'il n'y a pas de pollution lumineuse vers le sud. Par contre il faut quand même luter avec la PL venant du littoral des Alpes-Maritimes à l'est et un peu du Var à l'ouest d'autant plus que cette PL est quand même pas mal diffusée par l'humidité de l'air. Néanmoins cette PL a l'avantage d'éclairer un peu le paysage ce qui est plutôt un atout pour ce type de photo. Canon 6D +16-35mm. Lightroom, Starry Landscape Stacker et Photoshop Jupiter Rises by jean-paul mission, sur Flickr Summer Night by jean-paul mission, sur Flickr
  6. Un lac que j'avais déjà photographié avec la VL en 2017 plus tard dans la saison et la VL était déjà trop Ouest. J'aurais voulu attendre un peu qu'elle soit plus verticale, mais des nuages sont venus juste après... Exif : 6d 14 mm samyang ciel 4min f5.6 1600ISO sol : 120s f2.8 3200ISO (j'aurais du fermer plus) Je pense la faire tirer (expo) si vous voyez des choses amèliorables... Merci
  7. Bonjour, Après une nuit a 2200m, le temps étant de la partie, cette fois ci nous décidons d'aller un peu plus haut, a 2655m! Pas de grandes différences niveau du ciel, mais c'est sympa de changer d'endroit. Les photos sont faite au Canon 6D et Canon 16-35 f/4 ou 50mm f/1.8 (Monture SIFO pour la voie lactée) On commence avec le 350 de mon copain au soleil couchant histoire de s'imprégner des lieux, il fait dans les 5°.... Le début de nuit arrive, un petit lac de fonte des neiges en cotre bas, je décide d'aller faire une photo, juste avec un trépied, le sol et gorgé d'eau a cet endroit. Pose de 25" a 3200iso Une fois le ciel plus noir, c'est partie pour un panorama de 3 images, a 16mm / pose de 120" pour chaque images / une pour les étoiles avec suivi et la même a la suite sans suivi pour le sol. Pas mal de PL venant de l’Italie et de la cote d'azur! Maintenant l'Airglow et là.... Toujours à 16mm / pose de 120" a 2000iso / une pour les étoiles avec suivi et la même a la suite sans suivi pour le sol. Une autre vue Pour finir, un panorama de 4 images au 50mm , qui aurait du être plus grand mais j'ai eu un défaut de suivi sur certaines tuiles! ça sera pour la prochaine fois! Voilà c'est tout, les nuit sont courtes. Bon ciel Guillaume
  8. Sequator est un logiciel gratuit qui ne tourne que sous Windows. Il permet de faire les choses suivantes : - alignement des étoiles et addition des images recalées (il s'agit d'une addition arithmétique) - alignement des étoiles et addition avec élimination des pixels déviants (par sigma clipping) - addition des images pour faire un filé d'étoiles (avec ou sans élimination des pixels déviants par sigma clipping, avec ou sans effet comète) - il accepte les fichiers RAW des appareils photos et exporte le résultat en TIFF 16 bits, avec soit un profil couleur sRGB, AdobeRGB ou linéaire Il permet en outre de traiter séparément le ciel du paysage après avoir défini un masque. On le télécharge ici : https://sites.google.com/site/sequatorglobal/download L'installation se passe généralement sans problème, à moins d'avoir l'erreur MSVCP140.DLL introuvable, au tel cas il faudra télécharger et installer Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable Package (x64) . LE LOGICIEL EST RÉGULIÈREMENT MIS À JOUR, donc n'hésitez pas à venir de temps en temps sur le site de l'auteur pour vérifier que vous avez bien la dernière version. Version 1.5.5 (24/06/2019) : amélioration de la qualité du paysage dans l'option "Freeze Ground" Version 1.5.4 (18/03/2019) : amélioration du filtre "Intelligent aggressive filter" Version 1.5.3 (19/01/2019) : LibRaw 0.19.2 Version 1.5.2 (01/11/2018) : résolution de bugs Version 1.5.1 (09/10/2018) : amélioration de l'importation des fichiers (par glisser-déposer), ajout du traitement par lot pour les timelapses
  9. Les filtres teintés dans la masse (au didyme ou didymium) Les filtres au didymium ou didyme (verre dopé dans la masse avec des oxydes de praséodyme et de néodyme) coupent bien les longueurs d'ondes des lampes à vapeur de sodium entre 560-600 nm), ainsi qu'on peut le voir sur ce graphique qui simule l'effet du filtre sur le spectre : - La bande du dessus traduit la façon dont un appareil photo (ici un Canon EOS 450D) voit la lumière naturelle issue du Soleil, - La deuxième bande simule l'effet d'un filtre fait avec du verre "didymium" (ici un Optima PNB-586, sans traitement antireflet donc moins bonne transmission, courbe source Optima), genre Hoya - La troisième simule l'effet des filtres avec traitement antireflet, genre Nisi, Rollei... (courbe source Paul Reiffer) - La quatrième simule l'effet des filtres au néodyme (genre Lonely Speck Pure Night) Simulation des différents types de filtres "anti PL" À noter que d'un lot à un autre, l'emplacement exact des bandes d'absorption peu légèrement varier de même que leur taux de transmission. Cela dépend de la proportion de praséodyme et de néodyme. Les verres au néodyme uniquement (comme le Pure Night de Lonely Speck apparemment) sont moins sélectifs dans la bande 560-600 mm. On remarque deux atténuations dans le vert entre 500 et 550 nm, et une grosse coupure dans le jaune-orange entre 570 et 600 nm, ce qui correspond à des raies d'émission du mercure et du sodium (mais pas toutes). Le reste du spectre est légèrement atténué, plus avec le Hoya qu'avec les autres. Le fait que les filtres traités antireflet laissent mieux passer le bleu que ceux sans traitement explique certainement pourquoi les couleurs paraissent plus froides avec ceux-là qu'avec le filtre Hoya. Un détail important, c'est que la bande OII juste après 550 nm n'est pas coupée, elle est la principale contributrice de la "lueur de l'air" (en anglais air glow). Les filtres laissent donc voir cet effet naturel assez photogénique quand il est présent. Les objectifs grands angles et très ouverts largement utilisés en paysage de nuit ne permettent pas l'usage des filtres interférentiels. Ces filtres se comportent en effet différemment selon l'incidence du rayon lumineux, et avec les grands angles, la variation de l'incidence est extrême d'où l'apparition d’artefacts de vignettage, ou des colorations annulaires curieuses. Il faut oublier les filtres internes type CLS, UHC... largement utilisés en astrophotographie, si on utilise des focales inférieures à 100 mm (voir nota en fin d'article). Seuls les verres traités dans la masse, tels ceux au didyme, sont utilisables avec nos objectifs, d'où leur succès. Les vendeurs de filtres au didyme sont les suivants : Rollei Astroklar Haida NanoPro MC Clear Night (pas distribué en France, il faut chercher des boutiques en ligne en Allemage, Suisse, Espagne et Belgique) Nisi Natural Night (le plus cher mais très utilisé, aurait un rendu plus froid que le Hoya d'après un test de Maxime Oudoux, probablement à cause des traitements de surface, on retrouvera certainement ce même problème avec les filtres Rollei et Haida qui semblent fabriqués de la même façon) Hoya R54 Red Intensifier ou Enhancer (le moins cher, ne propose que des filtres circulaires, n'a pas de traitement anti-reflexion/poussières/buée et est souvent en rupture de stock sur de longues durées) Kenko Red Enhancer n° 1 (probablement un clone des Hoya) H&Y "PureNight" (propose des filtres carrés et circulaires, pas simple à trouver) D'autres fabricants proposent de tels filtres mais semblent bien moins distribués en Europe : Kase Wolverine (semble avoir repris l'activité de LonelySpeck, avec traitement antireflet et hydrophobe) Lonelyspeck Pure Night (mais il ne semble plus en vendre, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) BreakThrough Photography Night Sky (plus cher que Nisi, non distribué en Europe, vient des USA, attention aux taxes d'importation+TVA) Maxime Oudoux présente sur son site un test du Nisi Natural Night : https://maximeoudouxphotographie.fr/test-filtre-nisi-natural-night-astrophotographie/ Ian Norman de Lonely Speck a fait un test du Hoya Red Intensifier : https://www.lonelyspeck.com/hoya-intensifier-review-an-affordable-light-pollution-filter-for-astrophotography/ Il présente aussi une comparaison avec sa solution PureNight : https://www.lonelyspeck.com/purenight-faq/ Giovanni Corona a fait un test (très subjectif) avec quelques uns de ces verres : https://www.giovannicorona.com/the-big-4-comparisons-night-filters Il existe d'autres façons de trouver de tels filtres. Le verre au didyme est fabriqué par et sous les références : - Kopp Glass : 5121 - Schott : BG36 et BG20 - Hoya : V10 - Optima : PNB-586 De nombreuses sociétés chinoises proposent ces verres, souvent en Optima PNB586, taillés dans les dimensions de son choix (généralement de forme carrée ou rectangulaire, plus rarement ronde), avec ou sans traitement antireflet, à des prix bien plus intéressants que les filtres Nisi et Hoya. Mais la commande doit être groupée car généralement un nombre minimum de 10 voire 100 pièces est exigé. Par exemple, avec un fournisseur contacté, le prix pour 1 verre de qualité optique Optima PNB586 de 150x150x2 mm est de l'ordre de 60€/verre (avec une commande mini de 10 unités), ce à quoi il faut ajouter les frais de port, les frais de douane et la TVA, soit un total d'environ 90€/verre. Ils proposent le traitement antireflet mais ne m'ont pas encore fait d'offre de prix. Ils ne proposent pas de traitement hydrophobe. Ces fournisseurs sont donc des bonnes alternatives économiques aux vendeurs "classiques". Il faut juste être assez nombreux pour grouper la commande. Nota : les filtres interférentiels CLS / UHC /LPS Les filtres de type CLS ou UHC fonctionnent en faisant interférer la lumière entre des couches déposées sur la surface du filtre. Ce principe n'est valable que si les rayons lumineux arrivent à peu près perpendiculairement à la surface du filtre, ce qui est le cas avec les télescopes usuels. Or, la photographie de paysages de nuit utilise des objectifs de courte focale, généralement inférieure à 50 mm. Dans ce cas, les conditions d'utilisation des filtres interférentiels ne sont plus respectées et on peut voir apparaître des halos colorés très difficiles à retirer en post traitement. Cet effet est d'autant plus visible que le filtre est sélectif, et moins impactant avec les filtres à large bande. Les photos ci-dessous montrent un effet extrême (source Kenko avec leur filtre LPR) : Effet d'un filtre interférentiel utilisé avec un grand angle (source Kenko) Voici une autre photo prise par un colistier ( @JMDSomme) avec un Samyang 35 mm à f/2.8 sur un Sony A7iii et un filtre Astronomik Clip UHCE, ce n’est guère mieux malgré ce qu’affirme le fabricant. C’est pareil avec un 50 mm.
  10. Bonjour, Je continue mes travaux nightscape, cette fois ce fut une grosse sortie sur la côte avec deux potes passionnés. On a dormi dans les dunes en fin de nuit, je craignais un peu que la police passe par là même si on n'était pas sur une plage. IL y a des panoramiques et des filés d'étoiles. Les commentaires techniques sont en dessous. Filé d'étoilesà la pointe du Payré avec un passage de l'ISS , Vénus qui se couche et pas mal de bateaux de pêcheurs. sony a7rIII poses de 15s 3200 iso - tamron 17-28 à 17mm f2.8 Ceinture de Vénus - pose unique Panoramique de 21 tuiles (x3) poses de 15s - 6400 iso - tamron 17-28 à 20mm f2.8 Panoramique 22 tuiles (x3 empilées avec sequator) Sony A7rIII samyang 35mm f1.4 6400 ISO 6s Traitement Photoshop - Lightroom On lâche les chevaux sur ce traitement de la Voie Lactée. 8 photos empilées , traitement sequator, pixinsight, Phototoshop. Sony A7rIII samyang 35mm f1.8 3200 iso 6s
  11. Bonjour, Voici un petit portrait des stars de l'horizon ouest du soir... Vénus, près des nuages, la Lune en croissant et en lumière cendrée et mercure entre les deux. Au-dessus de Moirax (47). Pris au Hélios 44M-4 58 mm de fabrication soviétique (fermé à f/7.1). à bientôt !
  12. Bonjour à tous, je souhaiterais inclure le passage de l'iss dans une de mes futures photos de paysages noctune. Bien que possédant une SAM, je ne pense pas faire une pose unique de 5min, donc il y aura plusieurs images compilées. Une idée de comment procéder? Car lorsque je stacke avec séquator ou autre, je sais enlever les satellites ou avion mais là c'est le contraire que je souhaite faire... Merci d'avance
  13. Bonjour, Le confinement est terminé, la Voie Lactée est là (2h du mat) , pas de Lune , alors dur de résister malgré la fatigue. Cette petite chapelle étonnante au sommet d'une colline en Vendée a été mon premier travail nightscape depuis qu'on peut circuler librement. Matériel : sony A7rIII + tamron 17-28 à 20mm f2.8 J'ai fait pour chaque tuile 4 poses de 10s à 6400 ISO, assemblées avec le logiciel Sequator Ensuite deux rangées de 7 photos pour couvrir de la chapelle jusqu'à la Voie Lactée. Bref, en tout, 2x7x4 =56 shots L'assemblage avec le regretté Autopano (le meilleur logiciel pour assembler les photos en particulier de nuit) Traitement Pixinsight (fond du ciel, accentuation de la Voie Lactée, réduction d'étoiles) puis enfin un peu de photoshop.... Oui pas simple. Malheureusement le bulbe de la Voie Lactée était pile au dessus du principal halo de pollution lumineuse.
  14. Bonjour, Premier test de panorama au canon eos80D + Sigma 18-35mm f/1.8 2 rangées de 8 photos. Des poses de 10s à 1600 iso. Pas mal de défauts et comme à mon habitude j'ai un peu forcé sur les curseurs mais je suis très content de ce premier résultat, je me suis bien amusé. Une troisième rangée de photos n'aurait pas été de trop. Je ferai ça ce soir si le ciel est dégagé. Résolution finale : 13315*3949 pour 330Mo. Stellarium: Jupiter et Saturne son malheureusement un peu trop bas derrière les arbres. Pour télécharger le panorama original sans retouche en .tif : panorama.tif Taille 570Mo Résolution 18305x5430
  15. Bonjour, cette image n'est pas de moi mais de ma fille, sa premiere astrophoto, jusqu'à present elle ne fesait que regarder les photos des autres mais cette fois elle a décidée de franchir le pas. Aprés une breve explication du logiciel pour commander l'APN (Digicamcontrol), et la methode pour faire la MAP, c'etait parti. 143 x 30sec au Nikon D3300 avec comme optique un 35mm ouvert à 4 . assemblage réalisé avec Starmax Clic sur l'image pour un grand format, vu que c'est sa premiere je pensé qu'un petit post s'imposait. A+
  16. Quand le brouillard se lève, il faut savoir en profiter : A+ Fred
  17. Bonjour, Du temps pour trier et compiler ces séquences de timelapse avec la Meije. Ici avec la Voie lactée, et également la constellation d'Orion en suivi... Photos prises depuis le Lac du Pontet. Lac Noir, Lac du Goléon, Col Lautaret, Col Galibier Pour le plaisir de partager... Commentaires&critiques&questions bienvenues Dominique
  18. Bonjour, Ca fait un petit moment que ne je n'étais plus venu sur webastro, il faut dire qu'avant c"était limite maladif. Bref, je n'ai pas laissé tomber l'astro ou la photo, disons que je me suis focalisé sur la photo nightscape et des timelapses pendant quelques mois. J'avais un projet de time lapses dans des endroits emblématiques de la Vendée , je devais finir ces semaines de visiter des lieux importants mais je crois que ça va être assez compliqué. Du coup, j'ai décidé de monter ce que j'avais sous le coude. Il y aura sans doute une version 2 l'année prochaine avec des ajouts. La compression sur youtube fait mal, la différence est saisissante avec ce que je vois sur ma TV... Matériel : Boitier Sony A7rIII - sigma 14-24mm - canon 100-400mm - samyang 85mm Traitement avec Lightroom - Sequator - LR Timelapse EDIT : sur Vimeo moins de compression je pense https://vimeo.com/399645318
  19. Bonjour à vous ! Je recherche désperement un peu d'aide bon je vous explique un peu tout ca.. J'aimerais faire du timelaps déjà je passe tout l'appareil photo en Manuel donc pour l'instant voici ce que j'ai compris de tout ce que j'ai pu lire : dite le moi si je suis à coté de la plaque 12,5 fps pour monter les photos histoire que ce ne soit pas trop rapide Sensibilité (iso) Pleine journée pas beaucoup d’iso Peu de lumiere alors monter les iso Attention si on monte les iso on a du bruit ( des grains) L’ouverture ( c’est la profondeur de champs) f22 ( tout le paysage est clair ) F3,5 ( flou sur l'arriere ) F22 diaphragme tres petit donc peu de lumière F3,5 diaphragme tres grand donc récupère plein de lumière Vitesse obsturation ( shutter speed SS) 80 a 4000 Temps a prendre la photo 80 ca met énormement de temps a prendre la photo donc flou 4000 c’est tres rapide a prendre la photo du coup c’est net ex chien qui bouge mais on perd de la lumiere du coup. La regle des 500 : 500/objectif ! Du coup 500/14= 35,71secondes de vitesse obsturation donc je fais 30 max Combien dois-je prendre de photo environ pour avoir un timelapse correct avec quel intervalle entre chaque photo de 30 secondes ? Faut 'il faire un timelaps pour en sortir une seule belle photo et la traité avec les logiciel comme SIRIL ou c'est une tout autre maniere de faire ? la 1iere nuit je n'avais pas compris les SS du coup j'ai mis sur 1" du coup c'est ce qui as du coûter ce noir foncé avec peu d'étoiles... la 2ieme nuit j'ai réussi à gerer l'appareil photo et compris comment monter à 30 secondes, j'ai beaucoup plus d'étoile mais j'ai un teint un peu rouge orange... peut être est ce du à mon réglage nuage vu que je ne trouve pas de réglage adapté pour le nombre de kelvin j'ai l'impression que mon iphone fait de meilleur photo avec un temps de pose de 10secondes.. AU MOINS le ciel est bleu avec plutôt pas mal d'étoile ce soir je re test avec : SS 30 secondes ouvert 45 secondes entre photos F4.4 3200iso MF Raw Lumiere artificiel environ 3200k je rappelle que j'ai un lumix G7 avec objectif 14/140 Si quelqu'un à des petites infos que je n'aurais pas pour que je puisse enfin avoir un sourire à la fin de ce timelapes qui se fini generalement à 5h du matin merci à vous !!
  20. Bonjour à tous voici la version définitive du film sur les lucioles a j'ai eu le plaisir et l'honneur de faire une apparition lâchez un petit pouce vers le haut si ça vous plait
  21. Le confinement m'a permis de me remettre un peu à l'astro et à la photo. Voilà bien longtemps que j'avais envie de m'y remettre, mais faute de temps... Petit filé d'étoiles réalisé hier soir. 224 poses de 30 secondes à 200ISO avec mon Samyang 14mm ouvert à f/2.8 Traitement sous Starmax
  22. Bonjour, Ma contribution, faite de ma terrasse en Touraine Materiel : Canon EOS 60D + Fisheyes 8mm 1695 photo, 15s de pose soit environ 7h au total. Pré-traitement Lightroom empilement avec StarStax Post Traitement Photoshop
  23. Bonjour à tous Hier soir très beau tableau à l'ouest, je ne me lasserai jamais de ces croissants de Lune accompagnés de Vénus... en prime les pléiades au-dessus de Vénus! EOS 70D sur trépied, pour les plans larges simple zoom sigma 18-125 réglé sur 35mm environ, les plans rapprochés canon 70-200L à 90 et 200mm. Iso 400 à 800 Je me rends compte de la chance que j'ai d'avoir un jardin (en ville certes) en ces temps de confinement... Bon dimanche à tous
  24. Je veux bien des retours sur cette photo, particulièrement sur le traitement que j'ai un peu plus poussé qu'habituellement. Merci. Stacking de 14 photos pour le ciel et le reflet 35mm f3.2 1 prise identique mais 240s pour le sol
  25. Gordes, un des plus beaux village de France se distingue par sa silhouette devant les monts du Vaucluse. Il est 17h30 et la Lune est en train de se lever, tranquillement mais sûrement en ce lundi 9 Mars 2020. Matos: -60d -70-205 f 3.8 - de la patience -bcp de patience -et du talent !😂😂😂 réglages: 1/320 s f4 640 iso Vous en pensez quoi ? 😉 Astrototho !!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.