Aller au contenu

fredogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    2245
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

2 abonnés

À propos de fredogoto

  • Date de naissance 06/04/1971

A propos

  • Résidence
    Vimoutiers (Ornes 61) Basse Normandie
  • Intérêts
    astro tien ;)
  • Occupation
    support informatique
  • Matériel
    ne ratez pas le prochain GEVEX : https://www.webastro.net/forums/topic/273585-gevex-37/
  • Site Web
  • A propos de vous
    j'ai créé une petite boite pour traiter vos images : datalux.fr

Visiteurs récents du profil

5909 visualisations du profil

fredogoto's Achievements

  1. je trouve cette idée vraiment sympas je la posserai un peu plus en y intégrant la "trajectoire" de la lune en gris clair, puis en faisant une petite adaptation graphique pour plus de clarté.
  2. bravo, ça devient vraiment énorme comme logiciel... je kiff le soin que tu portes au réalisme... et surtout j'adore le thème "atlas"
  3. turbo pascal toute une époque.
  4. tu as fait appel au GPU dans ton code ?
  5. je suis actuellement en déplacement avec juste un pc portable, le framerate descend à 21is quand j'énerve ton logiciel avec des calques. 38is sinon 10is quan je suis vraiment relou avec une vue 310° et plein de paramètres activés. J'essaie ce soir avec un gros pc .
  6. quel boulot !!! bravo... ça saccade un peu sur mon pc pourtant bien burné. Une optimisation du code de l'affichage ne serait pas superflue je pense
  7. ben vous avez l'image source en png non dégradé, a vous de jouer 🤪
  8. Pour les calques en fait, c'est super pour les assemblages de couches couleur, tu doses dynamiquement les couches entre elles, c'est d'une efficacité inégalable. J'ajoute que les calques dans ce logiciel sont aussi des calques "d'historique" et qui permettent des actions "dans le passé" de l'image. ça permet aussi do dosser sans avoir à recalculer les algo de denoise/deblur de manière franchement plus sympa que de deviner en avance de phase ce que la passe va faire. la tu doses au taquet et tu diminues l'opacité pour arriver à un résultat sympa. pour ton idée de GIF, je vais voir, c'est long et chiant a faire
  9. 1. Je n'ai pas cherché à faire beau. 2 J'ai toujours poussé les curseurs au taquet : le but est de mettre en évidence leur qualité mais aussi leurs défauts. 3 ces essais ne sont valides que pour ce type d'objet (IFN) pour les nébuleuses à émission/galaxie, rien n'indique que c'est valable. 4 le site de Syqon montre un bel exemple de bruit en pluie corrigé par leur algo (walking noise) mais mes essais ne me donnent pas de résultat comparable.* version full https://avex-asso.org/ftapissier/comparatif_desnoise.png (affichez l'image dans un nouvel onglet puis zoom à 100%) *ceci dit Syqanon a une approche du traitement qui me semble être l'avenir du traitement astro, son approche est particulièrement réjouissante (vrai calque entre autres et calque "historique")
  10. Merci pour cette remontée (j'en avais repéré certaines) le bug que tu as signalé a été patché ce jour. https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html Pour la main, c'est quand tu zoomes, ça permet de faire défiler la carte. La correction du jour porte sur la correction de l'azimut, les repères cardinaux et la méridienne ne suivaient pas : corrigé ajout curseur nuage : désactivé, 2d ou 3d les noms des messiers et étoiles brillantes pour un zoom donné apparaissent progressivement
  11. non le catadioptre est une famille, comme les SC, le SN les MN les Clavius et d'autre donc je n'ai pas les pseudo-en-têtes. mais dire que le drago est un catadioptre et laisser entendre que le mak n'en est pas un, (sauf si j'ai mal compris les propos de @dob250 ce qui tout à fait possible) est inéxact. Un mangin est par nature catadioptrique. donc dans le cas du Drago ce serait un "double catadioptre"😁
  12. un mak est un catadipotre. l'astuce vient sans doute du Mangin, mais j'avoue que la pastille alluminée me plonge dans une grande perplexité.
  13. f/d 3.7 pour une formule mak, c'est inédit à ma connaissance.
  14. c'est très optimiste. tu peux diviser par 3 Pour ta question, laisse le ciel "normal" par défaut et laisse la possibilité d'activer le ciel réel ensuite. Pour mon app Crépuscule, la section planétarium fait l'inverse. c'est le ciel réel par défaut, changeable en ciel parfait (atmosphère on off) mais on app par d'un principe différent : son but est de donner les conditions les plus réalistes à un utilisateur, la carte du ciel est une option, pas un principe de base. ici cergy pontoise de jour avec météo réelle et annimée ici ce soir avec l'atmosphere on (meteo + PL) ici nuages + PL désactivé. enfin ici en supprimant l'atmosphère et tout est accessible facilement : simple bouton on/off https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.h
  15. ça, ça va plaire aux observateurs bénédictins.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.