Search the Community

Bonjour à tous, J'ai récemment fait l'acquisition d'une lunette Altaīr 130EDT APO de 2016 et j'aimais savoir s'il est possible de dévisser certaines parties. En effet, je n'ose pas trop forcer et je préfère demander un avis plutôt que de faire une bêtises. Le but est de pouvoir ajouter des tubes d'extension. Est-ce que la bague dorée crantée peut être dévisser ? Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, Bon toujours dans la recherche d'amélioration de mon petit Newton 150/750 à pas trop cher j'ai craqué sur la vidéo de Cuiv et reçu aujourd'hui le focuser CYCK (après avoir craqué sur l'araignée Cyck aussi, encore la "faute" à Cuiv 😉) 168€ livré sur Ali, mais je l'ai vu 2 jours plus tard chez un autre vendeur à 150... Grrrr Ben franchement Cuiv a raison. (merci à lui !) ! Monté ce soir, ça sent la robustesse, pas de bricolage nécessaire ça rentre tout seul sur mon SW 150/750P (oui j'ai la version pourrie de base sans démultiplication) Hyper fluide, ça bouge pas, ça tient mon train optique sans broncher (OK c'est un petit train d'à peine 1kg200) 230g de plus que le PO d'origine Reste plus qu'à attendre une météo clémente ici pour tester et régler le tilt mais je suis confiant Pas vu de commentaire sur ce forum d'où ce partage Bon ciel !

Bonsoir je viens de m'investir dans un nouveau telescope il 's’agit d'un telescope nexstar 9.25 se celestron j'ai encore quelques réglages à faire bonne soirée

Bonjour à tous, Pardon par avance si (et c’est probablement le cas) cette question a déjà été posée maintes fois , c’est parfois difficile de chercher le mot « planétaire » sur un forum qui a 20 ans d’historique. Astronome non débutant, mais non aguerri non plus, j’ai pu profiter de mon ES12’’ aux NCN, RAP et autres sorties pour m’en mettre plein les yeux depuis 4 ans. Seul bémol, habitant en petite couronne parisienne, ces sorties sont difficiles et rares. Je veux pouvoir faire de l’astro presque toute l’année, étant bien conscient que ma localisation m’offre exclusivement la Lune et les planètes, mais cela est déjà très bien. Ce qui compte maintenant c’est que je puisse en faire le plus souvent et facilement possible. Dans quelques mois je vais emménager dans un appartement en hauteur et avec un beau balcon plein sud. Je veux profiter de ces quelques mois pour économiser et me faire plaisir : un nouvel instrument, dédié au planétaire. Pouvez-vous m’aider à trouver l’instrument qu’il me faut ? Voici mes critères : - budget : 2000€ hors occulaires, j’en ai déjà quelques uns - activité : visuel, Lune et planètes - monture : équatoriale pour le confort, pourquoi pas motorisée pour encore plus de confort - entretien : faible, j’apprécie faire quelques réglages mais je ne suis pas un grand bricolo dans l’âme Je suis aussi curieux de savoir si mon budget est réaliste, et aussi comprendre ce qui fait que certains instruments pour du planétaire trouvés en ligne coutent 4000, 6000 ou même 8000 euros. Merci à tous, je suis ouvert à tout avis constructif si je suis à côté de la plaque.

Bonjour, Je souhaiterais utiliser une monture alt-az avec 2 instruments, Un lunette de 80mm (poids 3kg+500g acessoires) et un SW Mak 150mm (5,4 + 500g accessoires). Je précise que je veux un matériel de terrain léger et facile à mettre en oeuvre. La monture qui me fait de l'oeil est la SW AZ-GTiX qui a une limite à 10kg. Certains d'entre vous possèdent-ils ce genre de monture et si oui peuvent-ils me faire une revue et un retour d'expéreince ? D'avance merci. Patrick

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

J'ai vu sur nos boutique en ligne habituelles ces jumelles pas tellement pour l'observation d'objet, amas, mais pour voir le ciel en plus lumineux, j'ai trouver ca une super idée. En fait j'adore le concept de voir le ciel comme a l'oeil nu (pas grossi ou peu) mais plus lumineu. J'ai acheter une paire autour des 100 euros (Pearl Grand Duc 2x40). Il y en a d'autres marque (mais il semble que ce soit les meme sur les photo, meme finitions, forme, attaches, etc) a 2ou 3x le prix, je suis meme pas sur que ce soit pas les meme. Essayer ce printemps: - mecaniquement ok, meme si pas pratique a tenir, car tres petites. Mais c'est léger et tiens dans une poche de blouson. - Optiquement, mauvais: etoiles super déformées sur les bords, abberations chromatiques. Mais c'est pas ce qui me derange le plus, et a ce prix la, ca sera pas des ED, mais je pensais pas que ca serait visible a 2x. - Champ de vision: Il est tres réduit, je dirait 30-40°. Quand on regarde dans des jumelles normales, comme pour un oculaire, il y a un champ limité par un cercle noir. La on le voit pas, on voit pas les bords, la vision devient tres flou sans avoir ce cercle noir habituel. C'est assez perturbent. Enfin on voir en gros une constellation, et effectivement, on voit beacoup plus d'etoile qu'a l'oeil nu, sans trop grossir donc on a l'impression d'amelioré son oeil et ca j'aime. Mais il y a plein de modele, certain a des centaine d'euros. J'aimerais bien en acheter une mieux, mais je ne sais pas siles modele cher sont mieux coté optique et champ, car sur les photos, ils sont identiques, on dirait le meme produit chinois vendu sous differentes marque, mais a des prix tres differents ! Quelqu'un a t'il l'experience de ces jumelles, avec un modele dont il est content ? J'ai les Pearl 2x40. Example avec mon telephone, photo de mon bureau avec les jumelles et sans du meme point

Bonjour tout le monde. J'utilise depuis 3 ans un Maksutov 150 Skywatcher sur une NEQ-5 motorisée, acheté neuf chez Pierro. Il me sert 99% du temps depuis chez moi pour de l'observation planétaire, depuis ma (grande) terrasse en ville sous un ciel péri-urbain. J'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser et il m'offre des vues très agréables quand le ciel est coopératif, m'autorisant à monter jusqu'à 380x de Gr sans sourciller. Optiquement, il me convient donc plutôt bien. MAIS, il a deux gros défauts sur lesquels j'ai de plus en plus de mal à passer. - Le premier c'est la mise au point, qui accuse deux problèmes : un manque de précision due à l'absence de démultiplication, et un shifting du miroir désagréable à l'usage. - Le deuxième, c'est des reflets parasites dus je pense à une absence de (ou un mauvais) bafflage à l'intérieur du tube, ou un reflet quelconque dans le chemin optique. C'est particulièrement présent sur Jupiter. Alors pour le premier point, j'ai envisagé d'investir dans un focuseur SCT de ce type : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-2-dual-speed-crayford-focuser-with-sc-thread-connection-781 Par contre, quid du blocage du miroir ? Est-ce qu'en vissant (ou dévissant?) le focuseur d'origine en butée ce sera suffisant ? Pour le deuxième point, je ne me sens absolument pas capable d'ouvrir le tube pour tapisser l'intérieur de velours noir, et puis avec quel résultat si c'est un reflet quelque part dans le chemin optique ? Du coup, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de changer carrément d'instrument et de partir sur une lunette. Tout ça, c'est de la faute à ma petite TS 80 APO que j'utilise avec un plaisir qui ne s'est jamais démenti : l'image est mortelle de finesse, sans aucun reflet nulle-part, et la mécanique (focuseur, pare buée...) de bonne qualité et agréable à manier. J'ai été aussi passablement bluffé de la quantité de détails accessibles en planétaire avec "seulement" 80mm. Mais elle manque de focale pour envisager sérieusement le planétaire. Et donc, quitte à partir sur une lunette 100% dédiée observation planétaire, tout en gardant mon EQ5, une longue 100mm me parait tout indiqué. J'ai tout naturellement repéré la TS 102 f11 : https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/ed-refractor-less-color-aberration-than-an-achromatic-222/ts-optics-102-mm-f-11-ed-refractor-with-2-5-rap-focuser-11262 mécaniquement je sais à quoi m'attendre, et de ce que j'en ai lu ici ou de l'autre côté de la grande mare, c'est ma foi très positif. Je suis aussi tombé sur les lunette FrTelescope, notamment la FrT100 http://www.frtelescopes.com/frt100.html qui elle est une achro (et pas ED comme la TS) à f12, qui est du coup moins chère. Me voilà donc un peu paumé... Est-ce que je tente malgré tout "l'amélioration" de mon mak ? Est-ce que je change pour une lunette longue, achro ou ed ? Quand je vois ce que @Algenib arrive à sortir comme détails avec 100mm d'ouverture, je me dis que la perte de résolution par rapport au mak150 ne sera peut-être pas si pénalisante (en tout cas l'immense majorité du temps je suis de toute façon limité par le seeing). Au plaisir de lire vos avis et conseils avisés Geoffrey

Bonjour à tous. Je suis actuellement en possession d'une paire de jumelle 20x80 TS optique dont je vais me débarrasser pour la raison suivante : Trop lourde à mains levée et donc, image qui bouge sans cesse ou alors avec trépied photo (ça bouge toujours un peu ) et le trépied photo est souvent rangé car aussi utilisé avec mon APN. Donc, dans la majorité des cas, je sort la lunette 80x900 qui elle est toujours montée dans une chambre inoccupée. Sauf que bon, pour une petite observation rapide, c'est toujours un peu galère de descendre la lunette du 1er, et faire si besoin le tour de la maison. J'ai donc pris la décision de changer mes jumelles pour une paire bien plus maniable et stable. Ayant un budget limité, je me suis concentré sur la gamme Nikon Aculon qui a plutôt bonne presse pour le prix. Reste le choix du modèle ?? 10x50, 7x50 ou 8x42 ? J'ai lu que X10 commençait à être un peu limite niveau stabilité et je ne voudrais pas me retrouver avec la même problématique qu'à ce jour avec les 20x80. Y a t'il à l'usage un intérêt réel de garder X10 vis à vis des X7 et y a t'il un gros écart de luminosité entre une ouverture de 50 et 42 ? Par avance, merci de vos réponses.

Bonjour à tous, Peut être y a t il parmi vous des utilisateurs d'instruments william optics, auquel cas, j'aimerai avoir vos avis sur les lunettes de ce fabricant (je m''intéresse surtout aux focales inférieures à 80 mm) ? Que valent-t-elles sur le plan optique ? Sont elles d'un bon rapport qualité:prix par rapport aux autres marques ? Que vaut leur système de mise au point si particulier ? Je vous remercie par avance de vos réponses

Bonjour, Je me pose la question sur l’efficacité de ce filtre semi-apo de baader sur une lunette F/10 (90/900). J'explique mon raisonnement. Il est souvent conseillé lorsque l'objet est lumineux de diaphragmer l'objectif. Je diaphragme a 60mm au lieu de 90mm. La différence est significative. Surtout pour du lunaire. Cependant ca m’embête de ne pas pas pouvoir bénéficier d'une meilleure résolution ( car comme je diminue le diamètre de l'objectif je passe de 1,28 à 1,92 ce qui est dommage). Mais je pense que le chromatisme est un peu trop fort même avec une f/10 et que la résolution "ressenti" est meilleur en diaphragmant. Donc il me semble qu' avec un filtre lunaire je diminue la quantité de lumière donc je limite le chromatisme (?). Et avec un filtre semi-apo de qualité je pourrais le rajouter pour finir de couper le chromatisme (?). Ca serait une solution pour pouvoir observer les objet lumineux (planétaire) en pouvant utiliser tout le potentiel du diamètre de l'objectif (?). "Semi-apo" ou "fringe killer" ou "contrast booster" (je sais pas trop. Je parle du semi-apo car il me semble qu'il combine les 2 autres filtres avec moins de performances dans chacun des domaines) Vous en pensez? Merci, Romehal

Salut, J'ai une assez grande cave... avec atelier de bricolage, vélos (8), frigo, etc... etc... J'ai donc la place d'y stocker mon télescope Sky-Watcher récemment acheté. J'ai acheté une housse Geoptik pour le tube qui me paraît être l'élément le plus fragile. Comme je compte le mettre dans la cave, je me pose la question de l'humidité qu'il peut y apparaître... Et donc, ma question est la suivante : les sachets de gel de silice sont-ils une bonne idée ? (ou pas...) Avez-vous des retours d'expérience sur le sujet ? Merci scaryfan

Salut, Faire la collimation de mon C9 de jour me permettrait de faire dans la foulée d'autres réglages fastidieux, c'est mieux de commencer une soirée par ça.. Je vois que l'OCAL permettrait de faire cette collimation mais est-ce que certains d'entre vous ont un retour d'expérience avec cet outil sur un Schmidt Cassegrain ? https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html Par ailleurs, j'ai quelques réserves psychologiques sur l'engin : Il n'est plus dispo sur pas mal de sites, engouement qui a conduit à la rupture des stocks mondiaux ou abandon du truc ? Le lien pour télécharger le logiciel qui se trouve sur le site de la Clé des étoiles, il est mort.. Pas bon signe ça. Merci d'avance pour vos retours.. si il y en a !

J'essaye de collimater mon Newton 150 PDS, et je n'y arrive pas vraiment... En dehors de trafiquer avec le tilt du porte oculaire. J'ai vu déjà certains dire que la série Explorer qu'il fallait jouer sur le tilt... Mais à ce point? J'ai tout fait: -vérification de la longueur de chaque vanne par rapport au tube. -remise à plat du tilt du PO (vis poussantes desserrées à fond, vis tirantes serrées à fond). -collimation à vide du miroir primaire, en alignant le reflet d'une vanne avec l'autre vanne et la pastille centrale. -alignement du porte secondaire au laser, en passant par le trou de la vis centrale, aligné avec la pastille. -réglage de la vis centrale du PO. De là, je me retrouve avec 2 cas: Soit j'aligne le secondaire avec le PO. Le primaire est trop bas. Si je joue sur les vis du PO pour l'aligner, c'est le secondaire qui devient donc trop bas. Si je joue sur la rotation du secondaire, le secondaire devient elliptique. Soit j'aligne le primaire avec le PO. Dans ce cas là, c'est le secondaire qui devient trop bas, et en plus elliptique. ----- Pour arriver à avoir un truc correct, j'ai beau partir sur l'une ou l'autre possibilité, j'ai beau jouer sur tous les vis du porte secondaire et sur sa rotation, rien à faire: il faut que je tilt le porte occulaire comme un malade. Voilà ce que j'obtiens: Et la gueule du PO... ----------------------------------- Voilà voilà... Ce qui me fait d'autant plus bizarre, c'est le reflet des vannes: Normalement elles doivent être décalées sur un F5... Mais pas celles-ci, les autres (sur le petit axe du secondaire)!! ----- Voilà... J'en ai ras la casquette. J'ai du passer 12 heures pour trouver une configuration autre, en minimisant le tilt, et je n'arrive jamais à mieux. Je ne vois clairement pas pourquoi j'ai ce problème... Dites moi que vous avez une idée!

Hello Pour info SVbony sort une powerbox pas chère, je viens de la commander pour 53€ fdpi, les livraisons+dédouanement sont offerts pour certains articles dont celui ci https://www.svbony.com/sv241-astronomical-powerbox/#W9193A Je ferais un retour lorsque je la recevrais Bon ciel !

Bonjour a tous ! Je possède un oculaire ES 14mm 82° et j’en suis plutôt satisfait. Je souhaitais acheter un 4.7mm mais j’ai vu qu’il existait en 82° mais aussi en 52° (ce n’est peu etre pas un 4.7mm en 52° je ne l’ai pas sous les yeux). Ma question est est ce que sur un oculaire aussi petit on a une reel difference entre 52° de champ et 82 ??

Bonjour à tous, Souhaitant mettre à jour (ou voir si elle a besoin d'une MaJ) ma raquette synscan V4, je tombe sur les éléments suivant quand j'utilise le logiciel idoine: Et bien évidemment impossible de trouver des MaJ adapté et refus de mettre à jour avec celles sur le site, puisqu'on ne mélange pas les 04.XX avec les hardware 80.XX Une âme charitable pour me dire ce qu'il en est? Merci par avance!!!

Salut. J'ai beau fouiller sur le net, je galère un peu pour trouver des conseils d'achat... Déjà niveau peinture (pour la partie focuser et le bord du secondaire), çà semble être difficile: le Musou est très fragile et ne tolère aucune buée. Alors quoi acheter qui tient la route? ---- Niveau flocage (pour le tube), le velour est (très) salissant, surtout les premières années, mais si c'est juste nettoyer le primaire quelques fois dans l'année... Bah pourquoi pas. Je suppose que certains produits (peut être autre que chose que du velour) sont moins épais et moins salissants. Des avis sur certains produits? Où les acheter?

Bonsoir à tous J'ai bientôt 60 piges et je cherche quelques conseils pour l' achats d'oculaires de grande focale pour mes jumelles dont la focale et de 840 mm et de rapport F/d 5,6 N'étant pas une poule, je ne peux utiliser de gros cailloux (j'ai le 31 mm Nagler) car l'écartement serait trop important sur les jumelles Mon cœur balance entre Le Masuyama 32 mm et 84° de champs Pupille de sortie à 5,6 Le Panoptic 35 mm et 68° de champs Pupille de sortie à 6,25 Le but recherché est de Pourvoir avoir du champs dans l'observation de M45 et 31 mm qui rentre au chausse pied avec les 30 mm APM qui sont très bons d'ailleurs Merci d'avance pour vos retours Bon ciel Pascal

Bonjour je viens d acheter une lunette skywatcher 72 ed. je recherche un correcteur réducteur avec un bon rapport qualité prix. auriez vous un correcteur à me conseiller merci

Bonjour, J'ai vu cette nouvelle monture Fusion 120i de Sky-Watcher en vente chez tous les gros revendeurs français. Elle a des caractéristiques intéressantes. Monture altazimutale GoTo pilotée par SynScan (on a le choix entre la raquette ou l'appli). Capacité de charge annoncée : 12kg Poids de la monture : 8kg Queue d'aronde à la fois vixen et losmandy. Et enfin : une batterie Lithium-Ion interne à la monture. Je n'ai trouvé aucun avis sur internet, peut-être parce qu'elle est toute récente ? Rien sur CN non plus, mais bon elle n'est même pas répertoriée sur les sites des revendeurs américains. Je ne l'ai que trouvée chez des revendeurs australiens. Elle me fait penser un peu à une AZ-GTI mais pour des plus gros tubes. Quelqu'un en a entendu parler ? Bon ciel à tous

Bonjour, Je souhaiterais compléter mes oculaires SW 28mm 56° et ES 14mm par un grand champ pour mon Mak 150/1800. J'ai retenu trois candidats potentiels: - Omegon SWAN 38mm 70° - ST optics 38mm 70° - ES 40mm 62° Les trois sont dans la gamme 150€ - 180€ mais je me demandais s'ils étaient compatibles de mon télescope car j'ai cru comprendre que l'architecture d'un Mak pouvait limiter l'angle de vue des oculaires, mais je n'ai pas trouvé de valeurs claires. D'où les questions suivantes: - est ce que ces oculaires sont compatibles de mon mak? - est ce que l'un d'entre eux est meilleur que l'autre? - à angle de vue identique, faut il privilégier une plus longue focale d'oculaire ou un plus grand champ visuel? Merci pour votre aide!

Bonjour, J'ai une lunette Apm 152 f6 avec un Po 3,7 ". J'ai accès aux filetage M63 et M82 mais en revanche je ne trouve pas le filetage en M68 alors que tous les sites précisent que ce po dispose d'un filetage femelle en M68. Ce po est le standard KUO qu'on trouve également badgé TS. Je serai preneur de vos conseils, pour info j'ai adressé un mail à APM pour vérifier que les spécifications techniques ne soient pas erronées. Bon ciel

Bonjour Je suis possesseur d'une HDX110 depuis quelques temps (équivalent EQ8) avec donc les moteurs sur le côté. L'ancien propriétaires avait installé un petit contrepoids d'1kg600 à la perpendiculaire de l'axe (13.5cm) de la grande barre de contrepoids afin de compenser le poids des moteurs DEC et AD se trouvant sur le côté de la monture. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais contrôlé si ce petit contrepoids était suffisant ou pas. Cet après-midi j'ai fait le test monture à vide avec ce petit contre poids. Lorsque je pousse la déclinaison (sens horaire) pour inciter le mouvement à aller vers le moteur et bien le contrepoids ne compense pas. Dans l'autre sens (anti horaire) au bout d'un moment même phénomène. Intuitivement je me dis qu'il n'y a pas assez de poids. Quelqu'un a t'il une expérience sur le poids et la distance à respecter pour avoir une monture équilibrée à vide? Peut-être que ce n'est pas nécessaire de vouloir avoir une équilibrage à vide bon? Je vous remercie de vos réponse Yann

Bonjour, Je cherche des retour sur cette marque d'oculaire, qui corrige l'aberration de coma ... Quelques avis sur Cloudynight ... Merci