Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'matériel général'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,406 results

  1. Bonjour à tous, Suite à mon acquisition récente d'une Vixen Custom-80M (83/910), j'envisage de mettre ce tube sur une petite monture goto. Il n'est pas question de faire de la photo, juste du visuel: suivit planétaire et surtout trouver bien plus facilement les objets faibles ou difficile à trouver (je ne connais pas encore très bien le ciel). Le tube, avec colliers (sans queue d'aronde) et équipé du Rc avec mon plus gros oculaire tourne autour des trois kilo et est plutôt bien équilibré. J'ai parcouru un peu le net, les forums, il s'avère que bien du monde charge aux limites de ses capacité constructeur cette petite monture, avec l'ajout d'un contrepoids. Bien que le tube soit à trois kilo, c'est surtout la longueur qui peut être pénalisante (bien que certains aient de longue lulu dessus), je compte la mettre sur le tube de réhausse vendu en accessoire mais surtout, sur le trépied en bois que je possède déjà avec la lunette. Mis à part des tremblements, que j'ai déjà avec l'AZ de base Vixen, selon vous c'est jouable ou je dois regarder à autre chose ? Merci et bonne journée.
  2. Bonjour à tous ! J'ai recensement acheter une monture AZ Goto "StarSeeker". C'est une monture Orion. J'aimerais savoir si il est possible de mettre la monture sur un autre trépied type EQ.. qqch. Car le trépied fourni me parait moyen moyen niveau vibration.
  3. Bonjour à tous, Je viens de recevoir ce midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield. Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok. Je testerai dès que possible pour la prise de vue. Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense. Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES ! Voici quelques photos pour illustrer : Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) : J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48 !! Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma ! La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même ! Il me manque quelque chose, mais quoi ? 😞 Merci d'avance pour aide ! Bien amicalement, Philippe
  4. Bonjour, Est-ce que quelqu'un de la communauté aurait en sa possession, ou aurait testé la tête bino TS "Grand champ", celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/promotions/t%C3%AAte-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Ce qui retient mon intérêt ce sont les 28 mm d'ouverture utile ! J'utilise depuis plusieurs années (sur Newton 250, C8 et lunette 127) une tête William Optics et ses 23 mm utiles, il me semble que l'on doit avoir un peu plus de lumière avec 28 mm ? Il y sûrement aussi une histoire de champ maxi oculaire selon l'ouverture ... Si je me trompe, expliquez-moi ! Bonne journée. Vincent
  5. Bonsoir, J’envisage l’achat d’un nouveau jouet pour du visuel ciel profond, le 150/750 étant très moyen. Ce ce second instrument ne sera dédié qu’au visuel. Mon choix s’est naturellement porté vers les Dobson, n’ayant pas un budget illimité, et mon but premier étant le diamètre bien entendu. Pour le meme prix, je vois le Orion XT10i Intelliscope et le SW 300/1500. La question porte donc sur l’intérêt réel de l’intelliscope. Je n’en ai jamais utilisé, cette fonction justifie-t-elle que l’on fasse l’impasse sur 50mm ? Merci pour vos avis
  6. Salut tous, J'utilise depuis très longtemps des boosters de batterie de différentes tailles et ampérages pour l'alimentation du matos, essentiellement en mode nomade. Mais il en est ainsi de toutes les bonnes choses : il y a toujours une fin, et même le plus gros des boosters finit à un moment ou un autre par s'étioler au fil de la nuit, surtout en hiver où il faut alimenter jusqu'à de gourmandes résistances pour chauffer les optiques. Je me demandais si, installé au jardin, il était concevable de brancher un booster sur 220 pour la nuit entière, tout en pompant du 12 v de l'autre côté. Des inconvénients (usure plus rapide ?), des dangers (risques de court-circuits, d'incendies, d'explosion ... - on insiste beaucoup là-dessus dans les notices fournies avec ces engins) ? Vos avis éclairés ... m'éclaireraient. Merci par avance.
  7. Bonjour à tous, je rencontre actuellement de gros soucis de suivi avec ma vieille Atlas EQG. (malgré plusieurs nuits à tenter tous les réglages possible dans PHD2, des démontages, réglages, regraissages de la monture) Je suis passé de la lunette guide au DO pour essayer d’alléger le setup, mais pas de changement... J'envisage donc de changer de monture. Je pourrais mettre jusqu'à 2000 roros dans une monture et à ce tarif, j'hésite entre une EQ6-R pro, une AZ-EQ6 et une CEM60. Mes deux questions: Est-ce que dans cette gamme de prix il y a d'autres montures que j'ai zappé? Est avez vous des conseils pour faire mon choix? Je suis en poste fixe et je fais uniquement de la photo (pas de visuel). Ce que j'attend d'une monture c'est un bon suivi, le GOTO, de pouvoir supporter mon setup. Mon setup: un newton 200/800 carbon. une ASI533. un diviseur optique ZWO avec une starshoot autoguider. Le problème c'est que je parcours les forums depuis quelques semaines et sur ces 3 montures, on trouve tout ... et son contraire. certains les encense, d'autres les descendes. Parfois, certains critiquent uniquement sur les données constructeur mais n'on jamais eu les montures en question. HELP!!
  8. Salut, y a t il, parmi, nous des utilisateurs de tablette graphique avec écran ? du genre Huion Kamvas 12pouces (ou autres de ce format) avec connections USB +HDMI +alim (câble 3/1) Ma question est de savoir: Une tablette de ce type est elle reconnue comme moniteur principal quand connectée à un PC n'ayant pas d'autre moniteur ? Je demande ça pour la raison suivante: plutôt que d'acheter (presque au même prix) un petit moniteur à raccorder épisodiquement au petit PC NUC intégré à ma monture (mise au point de la lunette guide, mise en station avec pole master, bref tout ce qui se fait dehors, à côté de la monture) , je me disais qu' à dépense égale une tablette graphique en offre plus qu'un bête écran: possibilité de dessiner (pourquoi pas d'ailleurs dessiner le ciel en profitant des calques pour affiner le job) bien entendu mais aussi bonne définition, stylet précis pour interagir avec le PC. Bref... Mais avant de me décider je dois être certain qu'elle me permet de me passer d'écran pour le NUC. Merci pour vos retours. Jean-Marc.
  9. Bonjour, Savez vous si les oculaires nikon 14mm et 17.5mm ont une courbure de champ qui serait gênante avec un paracorr TV type 2 pour un dobson 320mm FD/4?
  10. TaillePolice Bonjour, 🙂 Ayant possédé un C9 il y a pas mal d'années, je me remets à l'astronomie. Je souhaite une lunette apo. Je vais surtout faire du visuel planétaire et un peu de CP (astrophoto ensuite mais que pour la lune et le soleil). Je pensais à une Takahashi FC 100, mais le diamètre est-il suffisant pour mon utilisation ? Sinon quelle autre marque de lunette me conseillez-vous (ou me déconseillez-vous) ? Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ? Mon budget est de 3000 euros environ (tube complet, sans la monture) merci de vos retour ! 😉
  11. Bonjour à tous ! Je m'intéresse au APM 30x100 mm semi apo pour leur prix attractif de 1200e sur le site APM https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-semi-apo-binocular-125-eyepieces.html En lisant l'article de pier giovanni salimbeni (https://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/), je me demandais sil parlait bien de la meme ? celle annoncée dans l'article est a 1495e (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium-3478_detail) pourquoi un tel écart de prix entre le site APM et optique pro (et PierreAstro) ? il y a un truc qui m'échappe ?
  12. Bonsoir à tous, je regarde depuis un petit moment les réfracteurs pour faire de la photo et une question me turlupine. on voit souvent les réfracteurs vendus avec le réducteur associé. Par ex le 0,85 pour la ed72 et la ed80, ou bien un autre spécifique pour la 100ed. ou encore le 0,79 avec la ts Optics 60/360 En parallèle, on trouve des constructeurs qui vendent des réducteurs pas forcément specifiques à une lunette. Du coup je me demande comment fonctionnent ces réducteurs de focale, et comment être sûr qu’un modèle est compatible avec tel ou tel modèle de lunette.... c’est lié à la focale de la lunette? j’espère être clair dans ma question ... merci d’avance, taz
  13. Bonjour à tous, Je possède un canon eos 750d, et lorsque je prends des photos du soleil avec un filtre astrosolar et un 70/300 la mise au point est compliqué car trop sensible. Existe t il un moyen physique pour effectuer une mise au point plus fine ? Merci d avance
  14. Bonjour a tous ! Bonne année a tous en passant Alors, voilà, je désire me prendre un ou plusieurs bon oculaires pour mon Sky-WAtcher 130/900 EQ-2, car ceux d'origine sont pas folichons ( pour rappel c'est un 'scop d'ocaz ) . Sur le site https://www.astroshop.de/fr/oculaires/meade-8-24-mm-zoom-oculaire/p,10279#tab_bar_1_select je suis tombé sur un Meade 8-24 mm Zoom . La question ; serait-il plus judicieux ( le porte-monnaie appréciera ) de prendre le Zoom, que 2 ou 3 oculaires ? A savoir que c'est principalement pour exploré la lune/planètes et de temps en temps shooté le tout via le Smartphone . Merci
  15. Bonjour, hier pour l'éclipse de la Lune j'ai décidé de sortir mon telescope pour admirer le spectacle. Mais grosse surprise, j'ai un gros problème avec ma raquette. C'est une raquette synscan goto npour un eq5. Je m'explique : quand je branche mon alimentation, soit le message initialisation s'affiche mais celui-ci est barré de plusieurs traits soit rien ne s'affiche sur l'écran soit l'écran est rempli de traits verticaux et horizontaux. Nota Bene : je peux quand même faire bouger les 2 axes grâce aux moteurs. Si quelqu'un pourrait m'éclaircir sur ce problème, ce serait top. Merci pour vos réponses et bon weekend à tous et à toutes
  16. Bonsoir à tous, Je souhaiterais passer la seconde niveau matériel, d'ou ma demande sur d'éventuel avis voir retours sur deux télescopes Newton. Pour complémenter mon petit Mak 127/1500 qui me donne entièrement satisfaction à l'heure actuelle, j'aimerais vous vous en doutez sûrement, voir un peu plus et si possible réaliser quelques images. Ma monture est une Meade LX 75 qui dans un temps antérieur supporté le gros et lourd 250/1250 Meade, or je ne souhaite pas un tel monument pour les raisons que l'on connait tous le poids. Donc après quelques recherches je suis tomber sur deux instrument qui pourrait éventuellement me convenir. - TS-PHOTON 8", ouverture 203 mm / distance focale 800 mm / f/4 - Orion Photo Newton, 200 mm / distance focale 800 mm / f/3.9 Ensuite mon autre question se porterait sur l'utilisation d'un correcteur de coma, je viserais le modèle TS-Optics 1.0x GPU Superflat 4 éléments en 2", quand pensez-vous, quel avis/retours sur cet accessoire? Et pour finir, ce correcteur est il nécessaire de suite ou l'utilisation du tube seul peut convenir dans un premier temps? Je vous remercie d'avance pour votre aide, Joel
  17. Bonjour Comme évoqué dans mon post de présentation, j'envisage de faire l'acquisition d'une monture EQ6. Pourquoi ce choix alors que je suis plutôt débutant en astronomie. Étant possesseur depuis 2 ans d'un dobson Orion XT 10" intelliscope de 1200 x 250 qui me donne satisfaction en terme de visuel fixe. Je souhaiterai récupérer ce tube pour le monter sur une monture équatoriale et vu son poids, il me semble qu'une EQ6 s'impose. Pourquoi basculer d'un Dobson vers une EQ, tout simplement pour avoir le suivi motorisé de ce que l'on observe. La fonction Goto ne m'intéresse pas plus que cela car je préfère apprendre le ciel plutôt que d'être assisté. Par contre je souhaite que la monture puisse être piloté par un PC avec un logiciel adéquat. Première question, est ce que le montage de ce tube est possible sur une EQ6 avec collier de fixation et queue d'aronde ? Après de nombreuses recherche mon choix semble se porter sur 2 modéles : la Skywatcher AZ-EQ-6 SynScan Goto ou l'Orion Atlas Pro AZ/EQ-G SynScan goto J'aurais aimé avoir un avis sur ces 2 montures avant de faire mon acquisition. Autre point, je comprend bien que mon choix permette le fonctionnement en EQ ou en AZ mais par manque d’expérience laquelle de ces 2 méthodes est préférable ? Merci d'avance pour vos réponses
  18. Bonjour à toutes et tous, Suite à mon précédent post et après être passé à deux reprises dans les boutiques spécialisées: le cadeau de mes 30 ans sont les jumelles Zeiss Conquest 8x42 HD. Je vais me permettre de vous laisser aujourd'hui et dans les prochains mois mon retour d’expérience quand à cette acquisition. Aujourd'hui, je me limiterai à l'ouverture de la boite, l'inspection et les premières impressions au sujet des jumelles et autres goodies. Je signale aussi que je ne suis pas particulièrement expérimenté dans les binoculaires ainsi cela reste l'avis d'un néophyte qui s'est un peu renseigner tout de même. Je serai donc ravi d'avoir vos avis à la fois sur ce modèle de jumelles mais aussi sur mes remarques. Le prix d'achat a été de 990€, j'aurais pu les trouver un peu moins chère mais il me paraissait rassurant de débourser cette somme dans un boutique où je puisse me déplacer dans le cas où j’aurais besoin de solliciter le service après vente (et puis faut bien faire vivre les commerces de proximité). J'ai beaucoup hésité, mais en comparant entre celle-ci et d'autre jumelles moins chères il me semblait percevoir une différence de champ et de chromatisme à l'avantage des Zeiss. J'ai donc craqué ! La boite fermée est assez sommaire, du beau carton blanc (sans être péjoratif). L'ouverture contraste un peu, sans être extraordinaire. Il y a un petit effort sur la présentation, c'est un bon moment, mais on sent qu'on n'est pas sur du très haut gamme. Les jumelles font par contre bonnes impressions, le design est sombre mais soigné. La prise en main est agréable. Le corps des jumelles est en métal, sur internet il précise en aluminium. La mollette de mise au point et les œilletons sont en "plastique" pareille pour une partie du revêtement du corps, pour autant cela a plutôt tendance à augmenter le confort de la prise en main et le tout ne fait pas cheap du tout. Les Jumelles sont accompagnées de plusieurs accessoires: chiffon de nettoyage optique, une protection des oculaires, une protection des objectifs, deux sangles d'attaches des protections, une sangle de transport ainsi que qu'un sac de transport avec sa sangle. La sangle de transport des jumelles est la bonne surprise du lot. Elle me parait esthétique et de qualité. La zone centrale est très large et une fois autour du cou c'est assez agréable. A voir à l'utilisation prolongé mais pour l'instant j'ai beaucoup aimé les porter. Les protections optiques, j’apprécie quelles soient bi-partie. un peu fatiguant de chercher ses quatre bouchons au fond du sac. La protection des oculaires me parait très bien, rentre facilement en place et ne bouge pas. Malheureusement, on ne peut en dire autant de la protection des objectifs. Ils rentrent facilement en place mais, sans non plus tomber tout seul comme dans certain produit de gamme inférieur, le fait de les sortir de la sacoche par exemple peut suffire pour les faire tomber. La Sacoche me laisse perplexe, autant j'ai été très agréablement surpris par la sangle de la jumelle, autant la sacoche me laisse indifférente. Elle a le mérite d'exister, mais je ne retrouve pas la même impression de qualité que sur l'autre . D’ailleurs sur la sacoche, la protection de l'épaule sur sa sangle est bien moins agréable. Par contre, il y a deux passant à mettre en ceinture. C'est un détails qui peut avoir son importance pour certains. Dernier point, la sacoche est petite c'est pratique mais bien mettre les jumelles et leur sangle n'est pas compliqué mais on n'a pas l'impression que cela soit bien adaptée. Ca rentre mais j'ai l'impression de fourrer cela un peu comme ça vient... Autre bonne surprise, les deux petites dragonnes permettant d'attacher les protections soit directement aux jumelles soit sur la sangle. En ayant tout déballé, j'ai eu peur que ça fasse un peu usine à gaz. Mais une fois installé je trouve le système hyper pratique rien à redire. C'est bien fichu, le confort d'utilisation est la ! La prise en main des jumelles est bonnes, elles me paraissent légères. La molette de MAP est grosse du coup on la trouve tout de suite même les yeux dans les jumelles. Les œilletons ont plusieurs positions. Avec mes lunettes, la position la plus basse me permet une position parfaite des oculaires. Par contre, sans lunette, la position maximale des œilletons n'est pas suffisante pour venir bien appuyer sur mon visage. Seule la partie supérieurs des œilletons est appuyée. Globalement, je suis content du bel objet que l'on m'a offert. Mes premières impressions sont fidèles à mes attentes, c'est à dire qu'on est entre le moyen et haut de gamme avec des choses très bien et d'autres perfectibles. Les deux prochains week-end, je serai à la campagne. J'espère pouvoir vous faire un premier retour d'utilisation astro(nomique) !
  19. Salut à tous Je vous fais un petit retour du nouveau venu que j'ai acquis principalement pour observer la Lune, faire un peu de planétaire et de CP Il s'agit d'un modèle Maksutov 127/1900 donc avec un FD de 15 que j'ai choisi après avoir hésité sur le SW127 au FD 11.8. J'ai pris celui au FD le plus long à mon sens qui respectait mieux la "philosophie" du Mak. Acquis chez Pierro Astro, ce dernier m'indiquait qu'à son sens l optique était mieux traitée. Il a fait son premier test sur l AZEQ6 qui me sert habituellement à imager. (elle n'a pas eu mal au dos ) Ces petits instruments peuvent passer bien entendu sur des montures de type EQ3, à mon sens ils sont mieux sur des montures azimutales pour l'observation. Le bresser inspire la qualité de fabrication, ayant eu un MAK 180, j'avoue mais c'est peut être un ressenti qu'il me semble mieux "fini" (ou alors je préfère le blanc ). Le bouton de mise au point bien qu'assez fin, est pratique et en prime très précis. (beaucoup plus même que le bouton de MAP de chez SW) Je pense que c'est du à la molette, on obtiens plus facilement la bonne MAP. 2 choses cependant qui ternissent un peu le tableau, le chercheur point rouge bon à jeter (comme 99% de ce qu on voit en entrée de gamme) et le RC en plastique (j'ai acquis un Orion diélectrique mais qui est arrivé après ce premier test) Notons cependant que le miroir du RC de base est bien monté et bien aligné. (Mais il est préférable de changer le RC pour avoir un bon rendu) Le Mak fonctionne en sortie 1.25 et on peut y monter les accessoires d un SC. (pratique) Il est livré avec un plossl 26 50 degrés, dans la moyenne, une carte du ciel assez amusante , si on s'y connait un peu on la fera fonctionner , mais un débutant sera assez déconcerté. Le logiciel stellarium en CD rom. (faut il avoir un lecteur de CD rom) Donc mon avis serait de se passer de ces petits gadgets et de livrer l'instrument avec un chercheur qui fonctionne. (un petit 6/30 par exemple ou 8/50) quitte à le vendre un poil plus cher. (il est à 349 euros) Quelques images Test sur la Lune et M42 Signalons l'absence de shifting, même imperceptible c'est un très bon point, j'en avais un peu sur le 180, je me rend compte ici que j'en avais voir pas mal vu que sur le BRESSER il n'y en a aucun ce qui est confortable. Je l'ai fais fonctionner avec l oculaire de base et du plossl 32 et 15 donc des oculaires simples. Je vais acquérir des extrat flat ou des BST. Première impression sur la Lune, c'est vraiment très bon, je suis resté scotché un bon moment. Le ciel était bon avec cependant un peu de turbu visible sur la circonférence lunaire avec quelques vaguelettes avec l oculaire de 32 grossissement 60. Par contre une finesse incroyable, un relief dans les cratères et un facilité de MAP qui aide réellement. A ce grossissement la Lune entre totalement dans le champ et c'est un beau spectacle. Avec un 15 soit 1D c'est tout aussi bon mais trop de turbu hier soir avec un jetstream élevé. Pour ce genre d'instrument un étagement entre 8 et 30 et un bon choix. La collim est bonne , tant mieux car à priori sur ce modèle c'est assez coton à régler et il faut démonter l'arrière pour avoir accès au vis de réglage. Un petit coup d'oeil sur M42, le trapèze est résolu avec des étoiles comme des aiguilles dans le 32, du contraste (c'est vraiment un plus des MAK je trouve) Mais je dois changer ces plossl car le bord du champ déjà pas très large est décevant. J'avais des BST sur le 180 ils sont parfait et tout le champ est plat. Donc premier essai concluant, ces petits mak sont bien construits et je trouve que l'on en parle pas assez comme premier instrument alors qu'ils donnent de très belles images en planétaire et que beaucoup d' objets du CP leur sont accessibles. A choisir un MAK 127 je pense que le Bresser face au SW est un bon choix. Bon ciel
  20. Bonjour à tous. J'aimerais faire réviser/nettoyer mon 10'' Meade LX1000 GPS par un professionnel mais je ne sais pas à qui m'adresser. J'habite le centre mais je peux assez facilement me déplacer vers le nord. Connaîtriez-vous, ou pourriez-vous, s'il vous plaît me recommander quelqu'un? Merci d'avance. Bruno
  21. Bonjour a tous ! J'ai fais l’acquisition de ce petit adaptateur Wifi qu'est le Synscan Wi-Fi de Skywatcher dans le but de contrôler ma monture via Skysafari 6 Plus sur mon smartphone Android. Visiblement il marche "bien" avec l'application SynScan Pro. Mais le soucis vient quand je me sert de Skysafari, j'ai des déconnections intempestives c'est inutilisable... ce qui est râlent c'est que quand ça marche c'est tout bonnement géniale ! Quelqu'un utilise t'il ce type de configuration ?
  22. Salut salut Petit retour d'experience sur cet accessoire reçu récemment, du fait de ma lunette assez longue et du pointage au zenith perilleux. Cette allonge parraissait etre LA solution. Seulement je trouve le systeme pas pratique du tout, et quasi inutilisable en nomade. Sauf si on est pret à se rajouter, en plus de tous les truc à installer habituels, une clef alen, des vis à serrer et du poids à se casser le dos Les defauts majeurs sont : - la tige filetee à fixer sur la monture est tres courte, du coup la course du filetage male dans le femelle paraît vraiment faiblard.. mais bon une fois qu on a reussi a viser le trou et faire les quelques tours ca à l air de tenir... 3/4 cm de plus comme la tige du trépied d'origine ne sont vraiment pas de trop !! - il est impossible de fixer d'abord l'allonge au trepied, puis de poser la tete sur l'allonge, car on n'a plus acces à la molette de la tige filetee. Du coup il faut 1/ retirer la platine noire (coté trepied) en dévissant avec une clef alen 2/ fixer la monture sur l'allonge, 3/ remettre la platine noire, clef alen a nouveau 4/ poser la monture + l'allonge (qui pese aussi son poids, a vue de nez 3kg !!!) sur le trepied, et ensuite faire comme d'habitude (serrer l'etoile etc...) Je n'ai pas été jusqu'au bout car le poids et le coté perileux de la manip m'ont decouragé, Moi qui ne fait que du nomade, je sais pas quoi en faire, la solution la plus rapide c'est de laisser fixé cette allonge sur la monture, mais le poids total + la taille du tout rendent le machin tres difficilement transportable. la solution qui privilegie le transport c'est de me tapper de la clé alen sur le terrain... et la dernière solution c'est de ne pas pointer au zenith 😁 Si vous etes utilisateurs de cet accessoire en nomade et que vous avez des astuces je suis preneur,
  23. Bonjour Où peut on trouver une valise ou sac à dos pour le Celestron Evolution 9.25? Si possible pour le tube avec le plateau. Comment vous transportez le vôtre? Merci d'avance pour toute réponse Joe
  24. En 2020, des changements chez Vixen Europe ("clic" sur image "Astronomie" : https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.vixen-europe.de/&prev=search)
  25. https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.