Jump to content
Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
Found 1,188 results
-
Bonjour, Le problème de l'alimentation "nomade" est récurrent et je préfère ne pas essayer de compter les posts dont c'est le sujet. Si on installe son matériel à côté de sa voiture, la solution adoptée par un grand nombre (càd un monstre de 10 ou 20 kg avec plein de cadrans / de boutons) peut convenir. Mais pour moi, ce n'est pas du vrai nomade. Dans mon cas, je me gare et je rejoins mon lieu d'observation par un sentier de quelques centaines de mètres. Jusqu'à présent, avec une Star Adventurer, pas de problème, des piles suffisent. Mais je viens de passer à la catégorie au dessus : Celestron AVX. Là, il me faut une vraie alimentation. Alors, la monture et son trépied + la lunette + l'ordi + le sac avec l'appareil photo et les accessoires, ça peut le faire, même sur plusieurs trajets. Mais si on ajoute une seule batterie de 10kg, ça devient trop galère. Alors, je cherche quelque chose de gérable. J'ai éliminé les boosters Norauto, qui ne semblent pas fiables dans la durée et qui, surtout, ne paraissent pas convenir pour l'alimentation d'un ordi par exemple. Et qui sont certainement trop lourds eux aussi... Aussi la solution de chez Pearl m'apporterait-elle, au moins sur le papier, un bon compromis, compte tenu du fait qu'à mon âge je ne passe pas toute la nuit dehors et que la capacité de l'engin devrait suffire : https://www.pearl.fr/article/NX2738/batterie-nomade-42-ah-convertisseur-solaire-avec-prises-230-v-12-v-usb?gclid=EAIaIQobChMIx_2V383w4gIVITPTCh34MQZjEAQYASABEgKy-_D_BwE Est-ce que quelqu'un a déjà testé ce matériel (qui doit exister sous d'autres marques) ? Qu'en pensent ceux qui n'ont pas testé ? Merci de vos retours, Patrick
-
Bonjour à tous, je m'appelle David, j'ai 31 ans et j'habite dans le tarn, à Lisle sur Tarn plus précisément. Je possède un mizar 114/900 (non motorisé) que certains d'entre vous connaissent sûrement. Je l'ai depuis maintenant deux ans et je dois dire que je commence à en percevoir ses limites, d'autant plus que chaque année je me rends à la nuit des étoiles, et quand je mets l'oeil dans un Dobson, ben ça fait bizarre ensuite quand on revient sur son petit téléscope . Du coup avec mon papa qui s'y intéresse aussi, on a envie de s'acheter un dobson, dans les 300 voire 400 de diamètre si possible. J'ai la place pour l'installer, et on a aussi les sous (2000€ de budget environ). Mes questions sont donc : - N'est ce pas trop de passer de mon téléscope à un 300 voire 400 ? En sachant que je ne suis pas un expert du ciel et que j'ai encore tout à découvrir ! - Est ce que dans ce budget là je peux envisager un 400 ou je n'aurai plus de sous pour les accessoires ? - Quelle marque me conseillez vous et quels tests je pourrais regarder sur le forum ? (je m'y perds facilement) J'aurai probablement d'autres questions mais pour l'instant on va faire comme ça. Je suis en train de méchamment choper le virus, ces derniers jours je reste jusqu'au lever de la lune pour observer et faire quelques photos ( sans suivi ! ) avec mes deux appareils photos. Du coup je joins mes deux premières photos astro ! Je suis très heureux du résultat même si j'ai bien conscience que ça n'est que du pipi de chat comparé à ce que d'autres font mais ce sont les miennes hahaha ! Bon ciel et merci de vos réponses ! David
-
Bonjour chers lecteurs, lectrices ! Comme l'a très bien souligné notre Jgricourt national ici : et qui sous-entend que personne ne peut témoigner de la sortie d'un éventuel Dobson Stellarzac, et bien je vais combler ce "manque" qui lui est très cher visiblement. Pour fixer le décor, le télescope que je vais vous présenter n'est pas le mien. C'est celui d'un astram que j'apprécie beaucoup et avec qui j'ai pris du plaisir à observer l'an passé aux estivales. Il s'agit d'un T560 ouvert à 3.6. Plutôt que de vous faire un long discours, je vais vous poster des photos qui sont à la limite de l'espionnage industriel, mais vous verrez par vous même qu'on est trèèèèèèèèès largement au-dessus d'un Dobson Factory que ce soit en terme d'assemblage, que de finition (dont je ne reviendrai pas sur ceux de DF, tout a été déjà dit et démontré ici sur WA....). Allez, c'est parti ! Voilà, j'espère que ça aura le mérite d'être clair, on ne peut pas comparer avec un DF dont certaines pièces de certains télescopes ont peut être finies au marteau et à la masse..... Bien sûr, à diamètre égale, il se peut que le Stellarzac soit un peu plus cher que le DF, mais vu les défauts que l'on constate chez ce dernier, les délais anormalement très longs, une communication compliquée avec le vendeur, etc... je préfère économiser un peu plus et me payer un vrai haut de gamme ! Ou alors, à budget équivalent voire moins cher que DF, il y a Sud Dobson ! Pour l'avoir manipulé, c'est également un vrai bonheur !!!!!!!!! Tout est doux, aussi bien le tube que le PO. L'équilibrage semble également parfait car une fois la cible pointée, et ce même à fort grossissement, la cible reste bien en place une fois qu'on lâche le tube. Un autre gros point positif, il n'y a pas de bricolage à faire pour finaliser et optimiser son dobson, comme les DF où il faut souvent mettre la main dans le comboui pour optimisier un ou des détails.... Le seul défaut que j'ai constaté, et oui il en faut un, c'est que l'opérateur dont je ne citerai pas le nom, voulait me montrer M13 et il est parti honteusement chercher cet amas près de la Polaire Sisi !!!!! Pour terminer, j'ajoute que j'ai rédigé ce sujet dans le seul but de montrer un Stellarzac vue qu'on n'en voit pas souvent. Je n'ai pas d'action chez eux non plus et je n'ai bénéficié d'aucune réduction car même avec une réduc, je passe de hors de prix à trop cher !!!! Si vous avez un Stellarzac, n'hésitez pas à témoigner !
-
Salut j'ai un big prob avec mon kit goto skywat quand je veux calibrer je lance sur l'etoile sa reset en quelque sorte ca se refout de suite apres en reinisialisation sachant que mon alim est du 12 v 1A ce que je suspect car il faut mini 3 A sinon tout les parametres sont bons merci de votre aidé car personne n'arrive a comprendre
-
Bonjour à tous, Samedi 14 septembre, c'était le salon de l'astronomie à Villingen en Allemagne. Comme j'ai la chance de pouvoir m'y rendre tous les ans, je vous ai mis plus bas un lien pour que vous puissiez bavez un peu aussi. La plupart des grands distributeurs européens étaient présent et pour la première fois un Français, fabricant et vendeur du maintenant connu Stellina. Nous avons échangé longuement avec eux et si au premier abord le produit peut paraitre pour certain inintéressant, je veux parler des astrams qui comme moi font de la photo traditionnellement ( imageur, guidage et tra la la), et bien il me semble que pour un club en utilisation avec du public ce doit être un vrai plus. Je me verrais bien aussi l'installer sur ma terrasse pour faire découvrir les étoiles aux amis, c'est beaucoup plus ludique pour faire découvrir l'astronomie aux néophytes. J'ai pas mal discuter sur le processus du traitement et du stacking des images et sans vouloir m'étendre sur le sujet, j'ai l'impression que nos chers "Darks" ont du soucis à ce faire dans les années à venir. Alors une fois n'est pas coutume COCORICO !! C'est là et c'est en vrac : https://drive.google.com/drive/folders/1TAknLAzDDebcP2Pe2XAC77arxfKs42hb
-
Bonjour à tous, J'aimerais avoir vos avis sur la paire de jumelle perl androméde 20x40x100 et quels oculaires 31.75 je peux y adapter dessus en cas de changement d'oculaires. J'y ai déjà regarder dedans mais ça date et je ne m'en souviens plus très bien, il me semble aussi qu'il y avait un sujet sur ces jumelles ou JB et SPARKY les avaient testées mais le moteur de recherche de ce nouveau site est vraiment a chier, et je ne le trouves pas en tapant les mots clés correspondant "test jumelle perl"jumelle 100"etc..... Merci pour vos réponses
-
Bonjour Je cherche à savoir s'il est possible d'installer un système PushTo ou équivalent de l'Intelliscope (pas de Goto heinnnn) , sur le Dobson Explore Scientific de 406mm voir sur le modèle 500mm Merci pour vos réponses
-
Bonjour à tout le monde je suis tout nouveau sur votre forum et je vous remercie de m'accueillir parmi vous. Je suis le très heureux propriétaire d'un Meade LX200 GPS depuis 18 ans. mais hier soir j'ai eu un gros problème durant la mise en station. En effet tout s'est bien passé jusqu'à la fin mais quand tu m'as demandé de pointer la première des 2 étoiles à la fin du processus, il me proposait Capella qui était sous l'horizon. j'ai fait défiler les propositions et tout était sous l'horizon je n'ai jamais pu finir la mise en station correctement. J'ai éteint et redémarrer l'appareil plusieurs fois, et toujours la même erreur. J'ai fait quelques recherches sur le web et 3 proposition sont apparus les plus logique. la première est à Reset au début de l'allumage, la deuxième et un changement de la pile de la mémoire interne télescope, et la troisième vient d'une tierce personne qui m'a parlé d'un changement de code sur la constellation GPS au début de l'année. Alors ma question est simple qu'en pensez-vous?
-
Bonjour, Après avoir cherché un moment si le sujet était déjà abordé (sans réussite de ma part, mais j'ai un peu de mal avec la nouvelle interface 😅), j'ai décidé de créer ce sujet afin de recueillir vos avis éclairés sur la question. Étant l'heureux possesseur de la toute petite néanmoins très intéressante Star Adventurer et d'une petite SW Evostar 72ED, je souhaite passer sur quelque chose de ...disons plus "conséquent". Pour la monture, le choix est fait: ce sera la nouvelle Sky-Watcher EQ6-R Pro, histoire d'avoir une assise solide pour l'astrophoto CP.😉 mais aussi parce que je souhaite rajouter l'Evostar 72ED comme lulu de guidage, et me garder de la marge en charge utile. Niveau tube, je sais ce que je veux aussi: un Newton astrographe 200/800. Pas de Dob, pas de lulu, juste un Newton très ouvert. Je suis au courant pour la collimation + délicate à F/4, mais.. ça ne me fait pas peur. Le but étant de faire du CP avec un EOS 760D, ou une caméra CMOS. J'étais parti à la base sur la Sky-Watcher Quattro 200/800, mais un petit grain de sable est arrivé sous le doux nom de Orion F/3.9 astrographe 203/800... Et c'est là que j'aurais besoin de vous! A priori les miroirs sortent tous les 2 de chez Synta, pas de différence de ce côté là, sauf erreur de ma part??? Le prix est le même à 5€ près. L'Orion a un ventilateur intégré, que n'a pas le SW. Le SW a un crayford renforcé pour l'astrophoto, info que je n'arrive pas à trouver du côté de l'Orion. Le SW fait 9,5 kg contre 8kg pour l'Orion, étonnant d'ailleurs cette différence..🙄 Niveau résolution on est à 0.6 arc*sec pour le SW et 0.57 pour l'Orion.. Bref les 2 sont proches, et j'imagine que les 2 sont un bon choix... Vous voyez donc où je veux en venir: quel serait d'après vous le meilleur choix? Traditionnellement c'est plutôt le SW qui se trouve facilement en France, donc j'imagine qu'il y a plus d'utilisateurs de cette marque dans cette gamme de produit. Mais si d'aventure il y aurait un heureux utilisateur de l'Orion qui me lit, je serai ravi d'avoir aussi son feedback! Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me lire, et de me répondre! 🤗 je suis preneur de toutes infos à ce sujet...merciiiiii
-
J'ai posé la question a Explore Scientific, voici la réponse: "Merci de l'intérêt que vous portez à l'Explore Scientific 20" f/3.6. L'excellent jeu d'optiques est de GSO. Nous fournissons un rapport de test interférométrique pour chaque instrument, qui a été mesuré individuellement pour l'instrument par un testeur externe. En tant que fabricant, nous garantissons que l'optique est meilleure que Strehl > 0,8. En règle générale, les instruments sont nettement meilleurs."
-
N'étant parvenu à trouver sur aucun post des informations spécifiques à mon instrument, je relance un sujet sur une énième quête d'oculaires... pour un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 cette fois-ci. Comme je sais qu'il est difficile de trouver des oculaires polyvalents pour le CP et les planètes, je précise que je cherche de manière absolument prioritaire à faire du planétaire avec la meilleure qualité possible (s'il l'envie m'en prend je m'équiperai plus tard d'oculaires pour le CP). Mon C6 est sur monture goto, donc pas de problème de suivi. Après, je ne suis pas sûr d'accepter un champ tout rikiki, du style 40 ou 45°... Ceci dit, je ne sais pas ce que ça donne en planétaire. Je ne veux pas d'oculaire hors de prix, qui font gagner aux spécialistes du détail un chouia de ceci ou de cela : mon budget serait de 100€ par oculaire, sachant qu'il m'en faudrait deux ou trois pour une gamme raisonnable de grossissements. Merci par avance de vos conseils ! -
Bonjour à tous ami(e)s de l'astronomie ! Je suis actuellement en service civique durant 6 mois dans un pôle culturel. En tant qu'astronome amateur, je souhaiterais proposer comme projet la mise en place d'un télescope ou d'une lunette en libre utilisation, en plein milieu d'une grande ville. L'objectif ici n'étant pas d'obtenir une qualité d'observation parfaite pour faire des observations précises du ciel, mais simplement de permettre à des personnes n'ayant jamais eu le moindre contact avec le ciel de mettre leur œil dans un télescope et de pouvoir observer la lune (au moins) La grosse difficulté du projet : les besoins de solidité afin de palier aux éventuelles dégradations d'un tel télescope par des gens mal intentionnées. Je ne sais pas si ça a déjà été réalisé, ni même si c'est possible, c'est pour cela que je viens vers des connaisseurs tels que vous. - J'ai imaginé un télescope posé sur une base en béton, fixé par 4 gros rivets afin d'offrir une grande résistance. - Je pense qu'une monture équatoriale n'aurait pas d'intérêt, et n'est de toute manière pas assez intuitif pour des néophytes. - Le tube de la lunette pourrait être protégé par une sorte de grille qui l'entour entièrement, voir protégé par un autre tube autour du tube du télescope, et plus résistant. - La GROSSE difficulté est de réussir à protéger le miroir / la lentille. J'ai imaginé deux solutions (j'espère qu'elles ne sont pas trop ridicule…) 1) la première consisterait à poser une plaque en plexiglace la plus transparente possible et en évitant au maximum les effets de lentilles (pour éviter les déviations de la lumière). Cette plaque serait posé à l'entrée du tube sur le télescope. 2) La deuxième solution consisterait, pour le cas d'un télescope, à poser une grille à l'entrée du tube. Etant donné que l'araignée est déjà présente à l'entrée du tube, j'imagine que rajouter une grille peinte de noire ne serait pas catastrophique pour la qualité de l'image (sachant que la lumière n'est pas un problème puisque ce télescope serait réservé exclusivement à du planétaire) Voilà, j'espère que vous pourrez m'aider. N'hésitez pas à me poser des questions sur des problématiques auquel je n'aurais pas pensé. N'hésitez pas à être cash avec moi si vous trouvez que ce projet n'est pas réalisable en m'expliquant pourquoi. Astronomiquement, Ludo J.
-
Bonjour Je me suis lancé dans l'astrophoto il y a 1 an, avec un newton 200/1000 sur EQ6. J'utilise depuis 1 mois une camera ASI071MC de seconde main qui donne de bons résultats (heureusement !) J'aimerai cependant améliorer le piqué des images (je deviens exigeant), et avoir un champ un peu plus large. Je suis bien tenté par un achat de lunette, uniquement pour de la photo. Après avoir d'abord regardé une petite 80ED, j'ai découvert qu'il y a différents types de lunette, des doublets, des triplets.... et différentes qualités de lentilles, ED, FPL51, FPL53... Il y a beaucoup de choix, et les prix s'envolent vite ! Je me demande si il y a vraiment un gain notable a espérer au niveau du rendu en photo (je ne parle pas forcément de la mécanique, le PO entre autres est important, et c'est évident qu'à 5000€ ce doit être meilleur qu'à 500) Juste pour illustrer, rien qu'en restant chez un fabriquant, entre 2 modèles doublet : Pour 600€ TS-Optics ED 102mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=4964#cs Pour 1000€ TS-Optics PhotoLine 102mm f/7 FPL-53 Doublet Apo with 2.5" Focuser : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html Si vous avez des retours d'expérience, je serai intéressé. Faut-il oublier l'ED et passer forcément sur du FPL ou équivalent ? Un triplet est-il le minimum indispensable ? Et aussi, dans le cas de bonnes expériences, une recommandation de marque/modèle, je prends ! Pour info, je suis prêt à économiser ou attendre une bonne occasion pour investir, mon budget max est d'environ 1000€ avec aplanisseur de champ. Merci pour vous conseils éclairés, et bon ciel
-
Salut les Astrams Quel est le.meilleur P.O et qu'elle différence entre ces deux marques ? J'ai pas loin de 3kg dessus! Je veux un PO qui ne bouge pas d'un pouce👌 avec des baques de serrage qui ne mettent pas les oculaires de travers !? 😜🙃 Merci
-
Bonjour, Quelqu'un a t il déjà testé la solution Stellarmate ? C'est un soft intégré basé sur INDI, livré avec un Rapsberry pi3 en prêt à fonctionner. On branche les USB des équipements, monture, caméras, focuser, etc, tous les drivers à jour sont là, astrometry intégré, plan,étarium KSTARS, pilotage dome si besoin.... On peut travailler à distance, KSTARS sur un autre PC, windows, et seul le serveur INDI est dans le pi3, il reçoit les commandes de KSTARS. On peut aussi travailler depuis un mobile ou une tablette, via un hotspot généré par le pi3, intéressant pour les nomades. Le pi3 est gros comme une boite d'allumettes et se colle facilement à la monture avec tous les cables USB, seuls les cables d'alim sont à amener vers les équipements, certains équipements peuvent aussi être connectés via bluetooth ou wifi. Bref, solution intéressante et pas chère, 149$ le pi3 + softs, ou softs seuls pour 49$. Qui a déjà testé ?
-
Salut, j'ai un mak 127 Celestron Nexstar SLT dont la monture peut être alimentée soir par batterie externe, soit par 8 piles AA LR6 1.5 V, soit sur secteur (avec transformateur 220V/12V). Quand on alimente par le secteur/transfo et que les piles sont installées, la monture va utiliser quelle alimentation? Piles ou secteur? Après diverses recherches dans la notice, sur le site Celestron, ici même et sur d'autres sites, je ne trouve pas de réponse à cette question: faut-il retirer les piles pour être sur de ne pas tirer dessus inutilement? Merci .
-
Bonjour, Je recherche ici un conseil/avis concernant un problème rencontré avec mon tout nouveau Dobson 305 Explore Scientific, ce post est particulièrement destiné aux possesseurs et connaisseurs de ce modèle. Je m'explique : Après quelques nuits d'observation et montage/remontage du télescope, j'ai testé les diverses façons de monter les roues d'altitude sur les trous inférieurs et supérieurs de la caisse du primaire. Lorsque la fixation à lieu sur les trous inférieurs, le poids du Telrad et de l'oculaire (même un très léger) tire/fait glisser le télescope vers le bas dès que je désire aller vers l’horizon de telle sorte que même en ajustant les contrepoids et en serrant les bloqueurs il est impossible de le retenir. Par conséquent, j’ai donc décidé de le fixer sur les trous supérieurs mais dans cette position le télescope se bloque rapidement lorsque je veux descendre. De sorte que même Jupiter est trop basse pour être accessible. En somme, aucunes des positions n’est adéquates dès lors que je veux observer autre chose que le Zénith et alentour, je joins les photos pour illustrer mon propos, merci par avance pour vos partages.
-
Bonsoir à tous voila 'ai une interrogation et je sollicite votre aide, j'ai actuellement une gamme d'oculaires pour mon 200/1000 de marque Kepler grand champ 82° dont je suis globalement satisfait J'ai fait l'acquisition d'une lunette 80/900 achromatique pour observer de chez moi quand je ne peux pas aller en montagne (pour de l'observation vite faite, matos vite déballé) et j'aimerais remplacer les oculaires d'origine, surtout le 10mm. Du coup je me pose la question, est ce que les Explore scientific grand champ 82° sont de meilleure qualité que les Kepler 82°, dans tel cas je prendrais les ES pour mon 200/1000 et relèguerai les Kepler pour ma lunette Ou, la différence n'est pas transcendante et à ce moment la je partagerai les Kepler pour les 2 instruments. La question se pose surtout à savoir si en changeant mes Kepler pour des ES j'ai un gain en visuel avec le 200/1000, ce serait l'occasion de faire évoluer mon setup et du coup de reléguer de bons oculaires sur ma lunette. Merci pour votre attention @++
-
Bonjour, Je voudrais recueillir votre avis avant d'acheter quelque chose qui, une fois encore, ne correspondra pas J'ai une 80 ED montée sur NEQ5 pour l'astrophoto. L'emplacement dédié généralement au viseur est occupé par la lunette guide pour l'autoguidage. Il y a d'autres emplacements, sur lesquels je pourrai mettre le viseur, mais il me manque bien entendu la vis pour fixer la queue d'aronde. Je suis allé voir sur PA, il en existe beaucoup, difficile de s'y retrouver. Quelqu'un aurait-il le même matériel et saurait quelle vis correspond SVP ? Petite photo pour identifier (pas de vis situé au plus haut de la monture). Merci !
-
Bonjour à tous et toutes, Voila je possède un parallizer et un laser howie glatter et compte acheter le tublug. Je pense que ce matériel me permettra à la fois de bien aligner le secondaire au PO et le miroir primaire. Par contre je ne comprend pas trop si il est possible d'ajouter au tublub une grille holographique et comment cela fonctionne. Je souhaiterais avoir plus d'information à ce sujet.
-
Bonjour, Je me perds un peu dans les différentes mise à jour Skywatcher... Savez vous s'il y a un firmware de la monture seule ( pas de la raquette de commande, je l'ai trouvé). Si oui, quelle est la méthode pour connaitre la version et mettre à jour la monture ? Par avance merci, Michel
-
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html
-
Salut Petit soucis lors de l'utilisation du tublug ! Le laser ne tape pas dans le centre du primaire lorsque j'utilise le tublug pourtant collimater avec le howie juste avant ! En tournant le HG seul dans le PO le laser ne bouge pas, mais avec le tubelug, il me décrit un cercle sur le primaire. Le point du laser en sortie du tublug sans pastille sur le HG ne fait pas un cercle mais une sorte de papillon. Avez vous rencontré ce problème ?!
-
Possesseur d'un c8 edge sur monture nexstar, j'aimerai que d'autres utilisateur de ce scope partagent, sur ce post, les galères, les joies ou donnent simplement leurs avis. J'utilise principalement (et malheureusement ), le télescope en appartement. Je me sers principalement d'une tablette avec skyportal et un alignement 3 étoiles. J'essaye aussi, de temps en temps, CPWI avec un alignement starsense manuel car sur un balcon. A bientôt.
-
Bonjour à tous, Je débute dans l'astronomie et j'hésite entre ces deux modèles : - Le Télescope Meade ACF-SC 203/2032 UHTC LX65 GoTo : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-203-2032-uhtc-lx65-goto/p,59573#tab_bar_1_select - Le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-nexstar-8-se-goto/p,25104#tab_bar_1_select Je souhaite un matériel facile à utiliser, avec une bonne qualité, un budget de max de 1800 euros, une bonne stabilité (pas trop de vibration) et qui pourra me servir pendant de nombreuses années (le temps que je fasse mes premières armes). Principalement pour du planétaire mais pourquoi pas du ciel profond par la suite. Je n'ai pas spécialement envie de faire de l'astrophotographie pour le moment mais pourquoi pas y venir par la suite. J'avouerai ne pas vraiment comprendre la différence de prix entre ces deux modèles qui semblent être sensiblement les mêmes. Je vous remercie vivement pour l'aide que vous pourrez m'apporter et vous souhaite une excellente soirée. Bien cordialement.
