Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
Found 1,758 results
-
Bonjour, bonsoir à tous et toutes! :) Voila, j'avais demandé conseil sur ce site pour mon premier téléscope je n'ai pas été déçu, mais j'aimerais passer à quelque chose de plus pratique. Mais je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner et j'ai peur d'être déçu, mon premier était un dobson skywatcher 200/1200, maintenant j'ai un budget de 400~450 euros, j'aimerais bien quelque chose avec un système goto, en monture équatoriale dans mon budget je pense que je peux oublier mais en monture azimutale je me demandais ce que ça valait, mais aussi est ce que je peux quand même regarder à l'oeil nu avec un téléscope pour l'astrophoto? Enfin voila, mes critères sont simplement un téléscope monté avec un système goto, un peu mieux si possible dans un budget de max 450 euros, merci à tous. Bonne soirée et bon ciel :)
-
Salut, Je commence l'astronomie et je voudrais un télescope ou une lunettes astronomique à moins de 200€ . J'ai trouvé un LMDA 114 (4,5") d'occasion à 180€ voici l'annonce https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1737228309.htm/ Vous en pensé quoi ?
-
Nouveau boitier Pegasus: Pocket Powerbox Advance (PPBADV)
Ben2407 posted a topic in Matériel général
Petite nouveauté chez Pegasus : le Pocket Powerbox Advance Ce boitier, qui sortira fin février, pourrait bien me plaire !!! https://pegasusastro.com/products/pocket-powerbox-advance/ Caracteristiques: 4 x 12V DC Power outlets for your equipment (ON/OFF via software) 12 Amps of total distributed current Adjustable Output (3, 5, 8, 9, 12Volt) / 3Amps (Can be switched ON/OFF) Power your DSLR / Mirrorless camera Embedded USB3 Hub – 3 x USB3 Ports Available 1 x Power USB Port (up to 3Amps) – Suitable for Raspberry PI 3/4 power Port (RJ12) for external accessories (E.g External Focus Controller) 2 Channels PWM Dew Heaters – RCA Outputs (Tune levels via software) Humidity and Temperature Sensor (included) Auto Tune Dew Heater Channels Reverse Polarity Protection USB / PC Controlled or Standalone Operation out of the box Lightweight and extremely compact aluminium enclosure In the box Pocket Powerbox Advance Controller ✔ External Temperature / Humidity Sensor ✔ 4 x Power DC 2.1 to 2.1 male cable (1m) ✔ DC Cable to Cigarette Lighter Adapter (8A fused) ✔ USB3 Cable Type B (1.8m) ✔ -
Hello, Ça y est, je vais enfin me bouger pour acheter une chaise d'observation. À chaque sortie, je râle et me dis qu'il faut vraiment que je m'en occupe, mais je ne donne pas suite... Je connais l'existence des chaises repassage. Mais elles ne descendent pas assez bas. Je me suis donc intéressé à la Berlebach Charon, simple et élégante. Puis je me suis dit : "Ça doit être casse-pied, une fois assis et qu'on veut changer de hauter, de soulever son séant et de trouver la bonne fente." Je me suis alors intéressé à la Berlebach NYX II ou Hydra II (quoi prendre, pour un 300 mm ?). Puis je suis tombé sur la Geoptik Nadira, et me suis dit : "Ça doit être vachement bien, de la mettre quasi à l'horizontale pour regarder aux jumelles". Puis je me suis dit : "Est-ce bien raisonnable d'acheter ces beaux meubles ouvragés en bois, pour les planter dans la boue de sentiers agricoles ?" Je me suis alors intéressé aux chaises Sky-Watcher/Omegon (bon, on va exclure Omegon, il paraît que leurs produits sont pires que les autres...). Voilà où j'en suis de mes réflexions, qui me font donc encore hésiter sur le modèle à acheter. Merci de me donner vos avis. PS : Inutile de me proposer des plans de chaise, je ne suis pas équipé pour en faire une moi-même
-
Hello à tous, Voici mon petit dilemme: Mon budget: 800eur voir un peu plus si ça se justifie (1000eur) Mon objectif: visuel, et de la photo "de base" sans suivi, en gros au foyer/barlow/oculaire. Je passerais à l'astro-photo réélle plus tard. Au club il y a des pros 😉 Le matériel: J'aime observer à la maison en grab and go, donc j'aimerais un instrument assez compact et facilement manipulable. Sachant que pour le moment j'utiliserais mon trépied Manfrotto avec rotule poids max 8Kg (pourquoi pas passer sur une rotule vidéo aussi). J'ai repéré bien sur la 80ed de chez SW, mais au club on m'a parlé des lunettes TS. Elles ont l'air vraiment bien: La TS 80/560 FPL53-lanthane avait ma préférence et rentre dans le budget avec tous les accessoires. Mais je me rend compte que mon budget correspond aussi à un SW100ed...et là c'est mon dilemme. - Une excellente TS 80ed ou une non moins excellente 100ed pour le même prix? - la 100ed est moins compact et manipulable, y'a une sacrée différence de taille! Mais le diamètre de 100..et le F9 moins sympa pour la photo. - Chez TS y'a une TS 102/714 FPL53-Lanthane, qui fait la meme taille que la...80ed, donc diamètre top, et taille top mais gros budget (1200-1300eur). des avis et/ou des retours d'experience svp? j'ai deja fait le tour de forums fr et us/uk, et le consensus général est qu'une 100mm est un beau step up par rapport à une 80, et sur stellvision on voit une nette différence entre les 2 diamètres. Au club pas bcp de lunettes, on est plus newton, SC mais y’a qq taka... 🙂 Merci
-
Bonjour, Avez-vous des nouvelles de SkyVision ? Téléphone sur répondeur, pas de réponse au mail ? Message sur leur site pas très clair, on ne sait pas s'ils sont ouvert ou fermé ?
-
Salut, je voudrais changer le trepied alu de mon EQ3.2 qui n'est pas très rigide (en fait pas rigide du tout). je pense à un trépied non réglable en hauteur pour réduire les jeux au minimum, juste trois petits patins pour la mise d'aplomb. le tout en bois assez dense et rigide (frêne par exemple, ou cerisier.) de section assez imposante pour éviter toute flexion. J'ai oublié de préciser que c'est pour un usage astrophoto sur ma terrasse exclusivement, le sol est en beton et de niveau. Je vois beaucoup de montures (takahashi par exemple) avec des trépieds bois, est-ce vraiment un plus par rapport à l'alu?
-
J'ai changé de dob, d'une structure tubulaire en flextube du coup se pose le problème d'une collimation précise (mon XT8 tenait très bien une bonne collim avec un peu de précaution ) Le flextube semble correctement tenir la collimation mais pas pour de la photo par exemple au coucher du soleil pour la lune. Impossible dans ce cas de faire une collim minutieuse sur une étoile ! J'ai cherché ce qui pouvait convenir (liste non exhaustive): - Collimateur laser Hotech barlowté https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail - le fameux Howie glatter mais là je couine sur la tarif en 1,25 c'est déjà 288 euros ensuite en 2" oups ....https://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/collimateurs-lasers-howie-glatter-650nm-1-25-/p,59249 - Baader laser Mark III barlowté serait il suffisant ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-mark-iii-pour-télescopes-newton-et-quelques-schmidt-cassegrain-baader_detail Je ne suis pas sûr que même l'howie glatter puisse atteindre l'équivalent du réglage par la tache d'airy sur une étoile => peut être que quelqu'un peut le confirmer ? Pour l'instant je suis plus vers le hotech .. Voilà les amis, merci pour votre aide Question subsidiaire: Avez vous fait une collim parfaite sur une étoile et ensuite comparé avec un de ces laser?
-
Bonjour à tous. Je cherche des oculaires pour un Skyquest Intelliscope xt12i. J'ai déjà le 10mm et le 25mm qui sont fournis avec, mais je cherche plutôt à regarder les planètes comme Saturne et Jupiter dans ces oculaires, je ne vois pas grand chose. Une boule lumineuse avec des lunes pour Jupiter, et une petite boule avec un anneau pour Saturne. Je cherche donc quelque chose qui irait bien avec mon 305/1500, je ne sais pas quoi choisir entre deux oculaires de la marque Explore Scientific. Un 6.7mm avec champ de 82° et un 4.5mm avec un champ de 82°. Sachant que j'habite dans un petit village loin de grosses pollutions lumineuses. Près de la mer et avec pas trop de turbulences. Dites moi lequel choisir car j'ai déjà un 10mm et je ne sais pas donc, cela vaut-il le cout de se procurer un 6.7mm à 150 euros ? Serai-je déçu ? Auriez vous d'autres oculaires à me conseiller, qui seraient parfais pour Saturne et Jupiter à un prix inférieur à 200 euros ? Merci d'avance pour vos réponses.
-
Bonsoir Juste une question, je me pose la question du prix de l'aluminisation d'un miroir de 300 mm en moyenne ( FD5 ) juste pour me faire une idée. et y a t'il des entreprise plus en vue que d'autre, où bien ? si quelqu'un à la réponse merci
-
Bonjour à tous, Je reviens après m'être présenté il y a un mois. Comme je vous le disais, je comptais me rapprocher d'un club et je l'ai fait. Ils m'ont répondu très vite mais je crains que les règles sanitaires repoussent à loin ma première visite du club :/ Du coup j'ai continuer à fouiller tout ce que je pouvais trouver pour affiner mon choix de téléscope pour commencer mon aventure spatiale et Je pense avoir épuisé toutes mes capacités d'associations de mots clefs et d'outils de recherche de mon navigateur ^^ et bien évidemment il me reste quelques interrogations concernant. Mais j'ai bien avancé et j'ai fixé mon choix sur Mak 150/1800 et Mak 180/2700. Pour que vous compreniez bien mon choix, j'habite Ivry-sur-seine en proche banlieue parisienne et je vais commencer par faire du planétaire (beaucoup de Lune). Je m'essaierai tout de même sur du ciel profond notamment pour apprendre à m'orienter dans le ciel et je verrais un peu plus tard à m'équiper éventuellement d'un autre téléscope pour vraiment faire du CP. J'ai ciblé l'observation avec pollution lumineuse vu mes conditions d'habitat ainsi que la transportabilité car j'essaierai tout de même de déplacer sous des cieux plus clément. Dans un premier temps le fait de ne pas avoir à me concentrer sur la collimation me plait car j'ai tellement de chose à apprendre que j'en ai pour un moment avant de me lancer dans ce type de plaisir. La moulinette de Newton m'a conforté dans mes besoins. Au passage superbe outil ^^ Alors voici les questions qui restent en suspend car vous l'aurez compris je suis un vrai profane : - Un oeil si peu habitué que le mien verra t'il la différence entre un Mak 150 et un 180 ? Autrement dit est-ce que cela justifie les 300 euros d'investissement car je trouverais toujours à les dépenser pour autre chose ^^ ? - Est-ce que la différence de transportabilité est flagrante entre le 150 et 180 ou franchement ça passe bien dans les deux cas ? - La monture neq5 que l'on retrouve souvent vendu avec ces deux Mak est-elle vraiment suffisante pour le Mak 180 ou cela nécessite de passer sur une monture plus costaud ? - Y a t'il une différence entre le SW 180/2700 Black Diamond et le SW 180/2700 Skymax OTA et si oui lesquels ? - Pensez-vous que je trouverais vraiment mieux sur d'autres marques (en neuf) pour la qualité optique de ce type de Mak ? Je vous remercie d'avance pour vos éclairages. Jarod
-
Bonjour à tous, Heureux possesseur d'une 80/600ed depuis quelque jours, il me faut maintenant des oculaires mais voilà j'etais parti sur la lunette achro 120 à la base. Mon budget à donc comme qui dirait explosé. 😆 Je recherche pour l'instant de quoi faire du visuel et apprendre le ciel, mais étant photographe aussi... Voilà quoi j'y viendrai!! D'ou mon choix de la ED pour l'Evolution... Je poserai ma lunette sur une monture azimut (pied photo que j'ai déjà) sans assistance, vraiment pour apprendre le ciel et à ma repérer. Ensuite viendra la monture equa motorisé quand l'heure de la photo 📷 sera venu. 😉 et du budget aussi. 😝 J'ai repérer ses oculaires SVBONY sur Amazon... Au prix de 46€ l'unité ou de 149€ les 4. Et aux vu de leurs caractéristique ba sa donne vachement envie!! Et les commentaires des acheteurs ont leurs vraiment enthousiasme. Marque : SvbonyFocale : 9mmTaille de canon : 1.25" (31.7mm)Champ de vision apparent : 68°Revêtement : FMCDistance de l'élève : 17mmStructure : 6 éléments en 4 groupesMatériau de l'objectif : Verres optiques en verreFiletages de filtre:1.25"Poids net : 141g lien : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amazon.fr/Svbony-Oculaire-T%C3%A9lescope-Astronomique-Tailles/dp/B07B8KVX7G&ved=2ahUKEwiG_oiiuprmAhVGXhoKHYUVBoQQFjABegQIBxAC&usg=AOvVaw1GQQakSWVZucT07OlAh_sw Alors oui je recherche la qualité!! D'ou mon achat de la ED mais voilà pas à n'importe quelle prix. Si ses oculaire son de bon rapport qualité prix je suis OK. je comptai à la base prendre des skywatcher a 60€, je ne pense pas que la différence soit énorme... (je possède une borlow 2.5 de qualité, celle à 145€ sur Pierre Astro). Qu'en pensez-vous? Des retours? Si vous avez déjà essayer ses oculaires ou autre je suis preneur 😄. merci d'avance pour votre aide et participation!
-
Bonsoir à tous, Ayant été un peu surfer sur "les avis et retours d'expérience" (du moins de chez nous), je n'ai pour ainsi dire rien trouver la gamme oculaires ORION LHD LANTHANUM 80° qui va de 4 à 20 mm... ? On trouve cette gamme par exemple chez ASTROHOP ou ASTRONOME Lorient... Aussi, que "vaut-elle"... ? Car "sur le papier il y a plutôt des éléments porteurs" : un champ de 80° avec un système à 8 lentilles (soit plutôt cohérent) de plus à base de lanthanum... relief d'œil de 20 mm et grosse lentille de "proximité" (plutôt des garantie d'un bon confort de placement)... bonnette réglable... coulant 2 pouces sur le 14 et 20 mm... poids de 520 à 570 g (moins eu été étonnant, donc assez cohérent vu le cahier des charges)... et le tout pour un prix certes "pas donné" à 289 € mais disons "raisonnable" dans ce type de champ "vers 80° et bon relief"... ORION a tendance "à cloner du BAADER" comme les STARTUS et HYPERION... aussi sommes-nous sur "un type d'oculaires en concept proche des MORPHEUS 76° de 4,5 à 17,5 mm" avec recours LANTHANUM... ? Ne pas hésiter à faire part de vos retours éventuelles et avis... Bon ciel à tous... Sparky
-
Salut, est-ce qu'un entraînement par courroie apporte vraiment un plus pour le suivi en l'astrophoto, étant donné qu'on conserve la vis sans fin? j'ai vu sur le net des kits courroie pour à peu près toutes les monture, d'où ma question.
-
Bonjour a tous, je lis et m’intéresse comme tout ceux sur le forum a l’astro ainsi qu’aux instruments divers et variés. Les formules optiques les plus connus du monde de l’industrie sont sûrement les newton, cassegrain (et ses derivé SC, mak, RC, Dall-Kirkham, Mewlon). (Excusez moi si je dit des bêtises ;) ) Je suis tombé également sur deux formule plus original comme le Cassegrain Gregory ou encore le Schiefspiegler (je ne le prononcerai pas ;) mais le design est franchement étonnant ). Existe t-il D’autres formules optiques assez original ou très specialisé dans le monde de l’astro? avez vous un lien ou une référence de livre sur ce sujet? Merci a vous Ps: peut être que le sujet est mal placé ou déjà existant.
-
Bonjour, je suis amateur débutant d'astronomie, et je recherche un téléscope de bonne qualité pour observer notre joli ciel (et aussi pour prendre des photos). J'avais un telescope de très mauvaise qualité, et j'en recherche donc un de bonne qualité qui me permet de vraiment bien observer. J'ai un budget de 300€ max je pense, et je compte d'abord faire du planétaire et ensuite éventuellement me tourner aussi vers le ciel profond. On m'a conseille un Skywatcher 150/750 qui apparemment correspondrait à mes besoins, et la roulette de Newton de Webastro m'a conseillé un Newton tube plein (ou Maksutov/Schmidt-Cassegrain) avec monture équatoriale motorisée et un diamètre de 130mm (ou 90 mm). Je ne m'y connais pas trop, pouvez-vous me conseiller ? Merci et bonne journée
-
Bonsoir a tous, apres quelques temps d'absence, je reviens avec le désir d'acquerir prochainement un dobson de 300mm. Je connais mon cahier des charges et 3 modèles me font de l'oeil. Malgré mes nombreuses recherches, lecture sur webastro et ailleurs, videos etc je n'arrive pas a sceller mon choix entre le dobson 300 flextube de Skywatcher, l'explore scientifique ou le dernier Lightbridge Plus. En effet, chacun ont leurs atouts et leur inconvenients et peser le pour et le contre est un casse tête pour moi. Le flextube me freine de part son porte oculaire : sans demultiplication (budget ric rac donc pas d'achat supplémentaire de prévue), serrage par vis et non par bague annulaire (mes belles jupes d'oculaire alors !) et son absence de ventilo sur le primaire soit disant en pyrex... pour moi le ventilo est important, mes soirée astro ne sont jamais bien longue alors je préfère privilegier une mise en temperature rapidement. C'est dommage car je le trouve très beau ce flextube, un peu trop dans le "tappe a l'oeil" mais beau. L'explore scientific ne m'inspire pas confiance. Meme s'il s'avère être le plus leger et surtout le moins encombrant (critère important), helas de trop nombreux sujets où j'ai pu lire la finition plus que basse de ce télescope (visseries, peintures, frottement qui rayent, téflon qui s'abime vite etc vous connaissez la chanson a son sujet). Porte oculaire trop bas, du côté gauche (et mon oeil directeur droit alors j'en fais quoi ?) Etc... Pour moi il est important de ne pas avoir a bricoler, je suis mauvais dans ce domaine, et ce télescope, bien qu'attrayant sur le papier, me donne l'impression qu'il est necessaire de le terminer a la place du constructeur si je peux dire... Au final il donne un effet "cheap" que j'ai du mal a m'enlever de l'esprit. Le Lightbridge Plus a comme seul désavantage d'etre le plus encombrants, hormis cela je ne lui trouve pas bcp de défaut, helas je trouve peu voir pas du tout de retour sur ce telescope version Plus. Quelqu'un parmis vous possederez t'il la génération II d'explore scientific afin de savoir si la finition est toujours mauvaise ? Visseries, limaille de fer qui se balade, oeillet sur le primaire toujours non installé par le fabricant ? Collimation qui tiens moyen, notament apres avoir manié le scope via la cage du secondaire ou via les barres lors des observations ... Pour le Lightbridge Plus, quelqu'un aurait il des retours a faire ? N'a t'il que son encombrement comme unique defaut ? Le flextube possede t'il bien un primaire en BK7 comme tout les télescope délocalisé en chine (c'est bien Synta pour Skywatcher non ? Du coup c'est du made in Taïwan ?) Car l'appelation Pyrex pour leur primaire me semble faux et purement commerciale. Mais comme il n'y a pas de ventilo sur leur scope, peut etre est ce volontaire car ce n'est pas du BK7 (ainsi le defaut de l'absence de ventilo deviendrait un atout si ce n'est pas du BK7 mais un autre type de borosilicate ). Puis d'une maniere générale, la fiche produit des revendeurs est systématiquement incomplète, pas moyen de savoir par exemple le taux de réflectivité de l'aluminure. J'ai vu 94% pour le skywatcher mais les autres je ne trouve pas. Merci a ceux qui sauront m'apporter un debut de piste dans ma réflexion .
-
Bonjour à tous... J'ai une question à vous poser sur ces 2 lunettes Bresser : je fait du solaire en H alpha via spectro donc pas géné par les problemes de chromatisme. j'aimerais savoir quels sont vos ressentis en visuel sur ces 2 Bresser : à savoir : piqué? Peut on aisément atteindre le grossissement RESOLVANT ? ( D/2 à D en fonction des définitions ). Comment est ce sur Jupiter et Saturne ( ça m'arrive de les observer). Pour ceux qui ont fait du solaire en LB vous la trouvez comment ? Et pour les rares en H alpha : arrivez vous à voir bien les spicules et protus au limbe ? Les objectifs sont ils bien des doublets ? ( ou des Petzval ?) Est ce facilement collimatable ? J'ai actuellement une ancienne FREHEL 120/1000 et je peine à monter à 120x!!! Et donc je pensais acheter soit la 127 soit la 152 ... Merci à vous Astronomiquement CHRIS -
Salut à tous, je viens tout récemment de faire l'acquisition d'une caméra Altair 294c pro tec et quand je la met sur mon 200/1000 on observe facilement les étoiles sur les bords qui sont légèrement hors-focus (image ci joint). Je demande donc votre aide pour le choix d'un correcteur de coma de bonne qualité que je puisse utiliser sur mon 200/1000 sans trop de problème. Merci
-
bonsoir j'ai récupéré une monture alt az de cet ensemble et le fonctionnement en wifi est aléatoire est ce que cette raquette (https://www.ebay.fr/itm/Celestron-Nexstar-GT-Hand-Control-For-Computerized-Telescopes-Modular-Connection/372615905224?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3D98dfd9451ba1461e91fac83c6f63b9ef%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26mehot%3Dpp%26sd%3D372728272981%26itm%3D372615905224%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057%26brand%3DCelestron&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A21954826-a1e7-11ea-a23b-3a1cc2bb9aea|parentrq%3A620618231720ad397e565eeffffb9090|iid%3A1) fonctionnerait avec? aucune précision de la part de médas ni du vendeur sur ebay! bon je sais que ce matériel n'a pas connu un grand succès auprès des astrams une photo pour mémoire merci de toute aide
-
Bonjour a tous, j'envisage d'acheter un téléscope sur monture Equatoriale Goto pour remplacer mon vieux 114/900 azimutal (2 fourches manuel) de 15 ans qui ne permet pas grand chose Les modèles de tubes retenus : Skywatcher 200/1000 (le plus lumineux) Skywatcher 150/750 Puis il y a deja quelques mois le Celestron slt 127 (oui je sais aucun rapport avec les 2 autres) Budget Max 1300e environ et la raison me dit 1000e environ Je compte utiliser mon Canon (poids 850g) sur le tube mais aussi le fixer seul sur la monture goto . Le telescope n'est pas prêt d'être remplacé c'est donc du très long terme Le pb dans tout ca c'est de savoir quoi prendre comme monture Goto sachant que je ne changerait plus de tube. Le 200/1000 fait 8kg Le 150/750 6kg Quelle monture pour un budget de 1000e et une autre pour 1500e Le plus gros tube faisant 8,5kg 200/1000 PDS ou 8,8kg pour 200/1000 explorer bd Mon calcul est le suivant Tube +Apn =9,6kg Max , j'en déduit donc qu'une monture avec charge max 10kg suffit Skywatcher HEQ5 pro Goto charge 14kg pour le budget max mais est-ce vraiment mon besoin Diffrence entre les 2 : Skywatcher EQ5 pro goto 10kg Skywatcher EQM35 pro goto 10kg Y en t-il d'autres valables ? Quid du Celestron 127 slt goto toujours avec mon apn qui était un des premiers a repéré. Pour résumer : Budget 1000e et vraiment grand max...1300(environ) Apn fixé sur le tube achat a très long terme Monture Goto (impératif) pouvant aussi recevoir mon apn seul Tube mini 150/750 mais le 200/1000 est bien plus lumineux Merci pour votre aide
-
Bonjour à tous ! Je m'intéresse au APM 30x100 mm semi apo pour leur prix attractif de 1200e sur le site APM https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-semi-apo-binocular-125-eyepieces.html En lisant l'article de pier giovanni salimbeni (https://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/), je me demandais sil parlait bien de la meme ? celle annoncée dans l'article est a 1495e (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium-3478_detail) pourquoi un tel écart de prix entre le site APM et optique pro (et PierreAstro) ? il y a un truc qui m'échappe ?
-
Bonjour à tous, Je me permets de lancer à nouveau un sujet sur le choix des oculaires. J'ai épluché bcp de posts sur ce sujet mais j'ai vraiment du mal à me faire un avis pour investir. Mon telescope est un Celestron Evolution 9.25 (235 - 2350) Je dispose d'oculaires : - Televue nagler 9 mm T6 - Celestron Super Possl : 13 mm - Celestron Super Possl : 25 mm - Celestron Super Possl : 40 mm J'hésite entre : - Celestron luminos - Explore Scientific 82° - Morpheus 76° - TL Delos En terme prix on passe du simple au triple du coup est ce que cela vaut il vraiment le coup ? sur quoi voit on une grosse différence ? Je voudrais me doter de: - 6 / 6.5 mm - 17 mm - peut etre un 25 mm Si vous avez également des conseils sur les focales conseillées je prends Merci d'avance pour vos retours d'experience, je regarde des planetes et du ciel profond.
-
Bonsoir à tous, Un petit sujet par rapport à une problématique que j'ai pu rencontrer auparavant, mais qui s'amplifie grandement lors de mes dernières observations sous lampadaires. Il semble que mon newton (150/750) ne soit pas aussi hermétique à la lumière qu'escompté ? Voyez donc les dark qu'il me sort, le cache sur le nez : C'est facheux. D'autant plus que cela affecte aussi mes brutes : j 'ai pu assombrir mes dark en bouchant a la fois le cul et le nez du newton. Alors j'ai observé l'intérieur en orientant le barillet sur un lampadaire et effectivement, on peut voir un anneau de lumière autour du miroir. Des idées et remarques sur ce problème et des solutions ? Des idées pour rattraper en traitement ce désastre ? Bonne soirées à vous tous.
-
Bonjour à tous , Depuis la dernière utilisation de mon XX14G Orion Skyquest , je constate que les mouvements verticaux commandés par la raquette deviennent aléatoires et s'arrêtent innopinément , il faut alors que j'appuie de nouveau sur les flèches haut et bas de la raquette pour que le mouvement s'effectue de nouveau ; je stipule que ce disfonctionnement n'intervient que lorsque je modifie le "rate" , sinon , à vitesse normale ( rapide : 9 ) , le mouvement est continu . Pour ce qui est des mouvements horizontaux , il n'y a apparemment aucun souci . Si quelqu'un comprend le phénomène , merci de m'aider . Xav.
