Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Logiciels, Astuces et Méthodes de Paysages de nuit
  • Technique et Matériel de Paysages de nuit
  • Traitement d'images de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Généralités de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Optiques de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Informatique de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Divers de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Vidéos de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Sujets de Météo

Catégories

  • Files
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

794 résultats trouvés

  1. Bonjour à tous, je débute et je ne souhaite pas faire n'importe quoi J'ai reçu avec mon dobson 305/1500 deux oculaires de 10 et 25mm..assez moyen. Le 25 ça va encore mais le 10... Comme je souhaite compléter ma gamme progressivement, j'essaie de planifier de façon logique mes premiers achats. J'ai donc acquis un ES 14 mm 82° + un filtre UHC pour combler le trou entre le 10 et le 25. 14mm sur Dobson305, ça fait *107 soit entre le *60 et le *150 Je souhaite acquérir prochainement un oculaire orienté planétaire et donc taper dans une gramme de grossissement plus élevée...sans aller à 305* que je risque de sortir moins souvent à cause des turbulences, je me suis dit qu'en 7mm serait parfait pour continuer ma série. Ce que je possède : -> Les Deux plossl seront à changer, mais ce n'est pas l'urgence ! Après vous avoir beaucoup lu et en utilisant l’excellent fichier excel sur les oculaires voici ce que j'ai imaginé comme gamme. J'ai essayé de tenir compte du Ps pour le choix du champ des oculaires. -> le 18 viendra "compléter" le 25 qui n'est pas atroce sans être merveilleux (*83 au lieu de *60 en entrée de gamme)..ou vaut il mieux un vrai "bon" 25 ? -> le 11 remplacera le 10 et comblera le trou entre 14 et 9 -> le 5 pour les forts grossissement -> une powermate x2 Télévu pour balayer toute la gamme. -> un filtre UHC astronomik ou un NPB de DGM Optics Alors tout ça ne sera pas acquis cette année, loin de là..je veux me donner le temps et le moyens d'apprendre progressivement, mais aussi les erreurs d'achat (inutiles ou mal adaptés)..Et cibler les oculaires qui méritent un investissement financier plus important afin d'étaler mes achats dans le temps. °Mon prochain achat, le seul que je veux encore faire rapidement c'est un oculaire pour le planétaire. Je penche pour un ES 82¨de 6.7mm...mais je me demande si ce n'est justement pas sur ce type d'oculaire qu'il vaut mieux faire un effort de prix et cibler direct du 100¨de bonne qualité. Que pouvez vous me conseiller?? De même, que pensez vous de cette gamme ?? Vous semble t elle équilibrée ? Sur quels oculaires feriez des choix différent (autre focale, ouverture de champ différente) et sur lesquels faut il dépensez plus ? Merci à tous et... ...bon ciel ! (ce soir j'espère qu'il ne sera pas trop mal !)
  2. Nadav

    [Choix] 305 ou 355 ?

    Bonjour à tous, J'envisage d'investir dans un DOB Orion Sky Quest (préféré finalement au SW flextube pour sa meilleure démontabilité). Question taille j'hésite toujours entre 12" et 14". (vu ici -> https://www.webastro.net/forums/topic/130591-informations-sur-xx12i-et-xx14i/?page=3) Bien sûr 14" c'est mieux mais l'on m'a mis en garde sur les miroirs supérieurs à 305 mm tous à dos amincis. J'ai une question sur leur durée de vie ou de fonctionnement en bon état, pas de soucis sur le long terme ? C'est que j'ai l'intention de vivre vieux et de le garder ad vitam.. D'avance merci.. David
  3. Mizuno57

    Problème MAJ moteurs CGEM

    Bonjour à tous, J'ouvre là une demande liée à une mise à jour raquette/moteurs qui pose problème. Voilà, j'ai fait l'acquisition d'un C11 sur CGEM d'occasion mais en excellent état et j'ai rencontré un problème de MAJ des moteurs qui a échoué. J'ai réalisé avec succès la MAJ de la raquette et quand j'ai effectué la MAJ des moteurs impossible d'aller au bout, je n'ai jamais pu dépasser les 75% de téléchargement des 2 micrologiciels. Aujourd'hui il m'est impossible d'utiliser ma CGEM , la raquette ne pilote plus les moteurs. Egalement il y a plusieurs messages d'erreur qui apparaissent sur l'écran de la raquette à la mise au secteur de la monture: - "No Response 16" et ensuite " No Response 17" : ça concerne le problème de MAJ des moteurs qui se bloque en cours de téléchargement - La raquette indique ensuite "Advanced GT"... quand ma monture est une CGEM!! Pourtant dans UTILITIES la MAJ de la raquette figure en indiquant bien la version que j'ai téléchargé qui est la 4.21...oui oui comme le jeu de dés!😂..mais pour le coup j'ai perdu!😫 Bref, à cela plusieurs possibilités pour bien cerner le problème et le résoudre: - Utiliser un autre câble RJ11/USB. - Faire un test croisé raquette/monture avec un autre matériel raquette/monture CGEM. Alors y a t il un astram propriétaire d'un ou l'autre de ce matériel qui accepterai de me permettre de faire les essais pour identifier d'où vient le problème et le résoudre, je peux me déplacer bien entendu (j'habite région de METZ en Moselle) et ce sera avec un grand plaisir. Le câble peut m'être prêté par envoie style Mondial Relay ou la Poste à mes frais bien entendu...pour la monture et raquette pas une bonne idée😉. Merci d'avance en espérant que ma requête aboutisse.... A bientôt de vous lire...
  4. lyl

    Un grostube

    Un peu étonnée hier soir, j'ai été contactée par un amateur qui veut se faire fabriquer sa lunette "à l'ancienne". Du carton à dessin, du monde outre-atlantique et côté russe est en train de se pencher sur le berceau pour discuter du bébé. La lunette prévue est un monstre de 25,4 cm (10"), un simple doublet. Personnellement, j'aurais pensé que la présence de la TEC 250 aurait suscité de l'intérêt mais bon... la joie de se triturer les méninges peut-être. Le zinzin vient de sortir d'une première passe de vérification mécanique (résistance des matériaux), technique (dilatation) et optique. Je suis juste un peu tombée de mon siège hier soir car, ça m'a l'air autant utilisable qu'un 150 evostar pour la mise en température. J'ai remonté mon petit calcul, du f/19 tombé initialement du carton, j'ai trituré un peu ça et dans le dernier jet on sort un "classique" pas classique à f/D 14.73 3m80 de tube pfiou, ça n'ira pas dans tous les jardins. Un petit diagramme des spots (final dans l'ordre planétaire, grand champ, solaire) et la tête approximative du doublet pour ceux qui connaissent : 254mm de diamètre maitrisable, tout simple, fait avec 8kg environ de verres ultra-modernes. Coût estimé de l'optique : $ 50k. Évidemment c'est pas pour tous les amateurs, certains préféreraient un bon vieux dobson de 300 ou 400 à la place.
  5. salut, en cherchant un accessoire pour mon instrument, je suis tombé sur un site aux tarifs vraiment imbattable, le dit accessoire coûte 35% de moins qu’ailleurs pour exemple un nexstar 8 SE pour moins d'un euro et les frais de port gratuit à partir de 15 ça vous semble trop beau?? faite attention à www.matsufshop.com c'est un site frauduleux le nextar: site signalé: https://www.signal-arnaques.com/scam/view/153312
  6. Raph13

    Oculaire Meade 2114

    Bonjour à tous, tout jeune astronome amateur, j'ai eu la possibilité de récupérer un Meade 2114. Seul problème il n'a pas d'oculaire... N'y connaissant rien du tout je ne sais pas du tout quel modèle je dois acheter pour ce téléscope. J'en profite en même temps pour vous demander vos avis sur celui ci Merci beaucoup 😁
  7. Bonsoir à tous 🤗 j’aurai une question sur ce fameux filtre CLS - CCD clip. je pensais m’en procurer 1 pour l’astrophoto. Je possède un canon 200 D - un celestron 8EDGE HD , un réducteur de focale 800 EDGE HD , donc j’ouvre à F7 . Mon canon n’est pas défiltrer , et je pensais me procurer ce filtre fabuleux qui rends l’émission des nébuleuse et galaxie incroyable.. Je sais qu’un defiltrage serait meilleur mais ça me fait mal coeur de défiltrer mon canon sachant que je pourrai plus l’utiliser de jour.. Pensez vous qu’en mettant ce filtre sur mon canon et en shootant avec mon celestron je verrai déjà une bonne différence ? Cordialement. Laurent
  8. SoX

    Monture équatoriale

    Bonjour à tous 🤗, une question bête je sais mais auquel je ne trouve pas de réponse .. Au sujet du poid supporté des momtures équatoriale.. Un exemple ma monture supporte jusqu’â 14 kg , dans ces 14 kg on doit déduir le contre poid de 5 kg ? Donc du coup notre monture ne peut supporter que 9 kg ? Ou malgré le contrepoids la monture peut toujours supporter 14 kg ? Cordialement . Laurent
  9. Cosemy

    Futur achat

    Bonjour à vous tous et bonne et heureuse année. J’envisage, dans un futur proche, d’acquérir un nouveau télescope avec un budget de 2500€. Actuellement je me régal avec un Celestron 127/1500 qui me donne satisfaction mais j’aimerais bien voir un peu plus « gros »! un C8 me tenterait mais y’a t’il un évidente différence qui justifie le prix ? J’attends vos suggestions et conseils en vous remerciant d’avance 😎
  10. on en parlait sur le fil des RCE 2018, la nouvelle table équatoriale motorisée Geotik Eartha semble être disponible. sur le site constructeur : https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=1021 nb, le prix est HT , il faut donc compter autour de 1100€ avec fdp (vu aussi sur le site de l'Astronome à Lorient)
  11. Bonjour J'envisage l'achat d'un très bon oculaire planétaire pour mon C8, pour les quelques nuits où la turbulence permettra de grossir et pousser mon C8 dans ses derniers retranchements. Je précise que j'ai déjà un Pentax XW 10mm, c'est le plus fort grossissement dont je me serve. J'ai également un Hyperion 5mm mais je vais m'en séparer car je trouve qu'il n'est pas adapté au C8. Après quelques recherches, il semblerait que de seraient les oculaires orthoscopiques qui conviendraient le mieux, notamment les 2 suivants. Baader ortho 6mm : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p463_Baader-1-25--Classic-Ortho-6mm-Okular---orginale-ZEISS-Ortho-Konstruktion.html qui a l'avantage d'être assez bon marché. Kokusai ortho : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8856_Kokusai-Kohki-Fujiyama-HD-OR-7mm---ein-klassisches-Ortho-nach-Abbe.html qui a aussi l'avantage d'exister en 5, 6, 7 et 9mm. Egalement les oculaires Takahashi : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires-classiques/1374-oculaire-takahashi-abbe-6-mm.html https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2850-oculaires-takahashi-le.html#/21-focale-7_5_mm Nettement plus chers que les précédents et d'après ce que j'ai pu lire on paye surtout la marque... Selon vous, quel serait le meilleur choix pour un C8 ? Avez-vous d'autres alternatives à proposer ? Au niveau de la focale quel serait le meilleur choix pour mon C8, est-ce que 6mm ça n'est pas déjà un trop fort grossissement ? En vous remerciant par avance pour les lumières que vous pourrez m'apporter.
  12. Foldedol

    Projet bino, je m'en sors pas

    Bonsoir, J'ai très envie de me lancer dans un projet Bino. Mais j'ai l'impression qu'il ne faut pas se rater sur le chemin optique. J'ai donc vraiment besoin d'aide ... et de multiples interrogations. La théorie : J'ai fait cette semaine l'exercice de mesurer le back focus sur ma FS102. J'ai rentré le PO à fond, tout enlevé sauf le collier rotatif (car il doit faire partit du futur montage) et placé une feuille blanche devant. J'ai une lune nette à 160 mm. Est ce que mon back focus est mesuré correctement ? (160 mm) Autre question absolument fondamentale pour ma compréhension : Est ce qu'un trajet optique "bino + RC" inférieur au back focus de l'instrument suffit à démontrer que le projet est déjà réalisable sans barlow ou glasspath ? En regardant rapidement je vois des valeurs autour de 110 - 130 et je me dis que ça passe nikel au regard de mes 160. Mais peut être que je me trompe sur le raisonnement ? La pratique : Sinon concrètement j'ai aussi un Dobson ES305 qui est un complément parfait à la lunette. Je suis très heureux avec le duo. J'ai contacté le support Explore Scientific pour quantifier le back focus du Dobson car je n'ai pas encore pu le mesurer (je vais le faire dès que possible). Dois-je m'attendre à un back focus beaucoup plus court ? En pratique quel serait votre conseil pour envisager une bino sur les 2 instruments ? - Je vois dans les annonces une Taka mais à 45°. Compliqué sur Dobson j'imagine ... - Je vois aussi une televue, mais distance inter pupillaire non réglable je crois ? J'ai du mal lire ou mal comprendre ?! - La maxbright ne se fait plus - Est on condamné au haut de gamme ? (mark V) Si vous avez quelques pistes de réflexion je prends. Car là je nage franchement
  13. Bonjour à tous, Je me représente, je m'appel Vincent, j'habite dans un petit village du puy de dôme. Je dit me représente car il y a de cela quelques années j'ai été assez actif sur ce forum ainsi que sur astrosurf, surtout dans la section astrophoto. Je reviens vous voir car j'ai besoin de vos lumières. Depuis quelques années pas mal de choses ont changés dans ma vie, tout d'abord j'ai construit ma maison, et depuis peu je suis un heureux papa. Bref tout cela ma beaucoup occupé et depuis environ 4 ans je n'ai plus pratiqué l'astro. Ce que j'aimais dans l'astrophoto, c'était des photos de grandes nébuleuses et j'aimais bien aller chercher les détails dans l'image quitte à passer du temps derrière mon pc. Aujourd'hui les choses on changé, entre la vie de famille, le bricolage, le jardinage et le boulot en poste 3x8 mes journées sont bien chargées. Bref, je ne voit plus passé la nuit dehors à gérer tout les paramètres liés à l'astrophoto et encore moins passer des après midi entière à traiter des images. Du coup, je pense que je vais revendre tout mon matos astro qui était dédié photo. Et je pensais que je pourrais à la place acheter un dobson pour faire du visuel et ainsi garder un pied dans le monde de l'astronomie. Je ne suis plus au fait de ce qui ce fait et ce pratique, j'ai vue que désormais il y avait de l'observation assisté, quesaco? Ce que j'aimerais c'est quelque chose de facile de mettre en oeuvre et limiter au max les contraintes car sinon j'ai bien peur que l'instrument reste au fond d'un placard. Sinon, mon matos c'est une monture G11, une TEC140, une SBIG ST10-xme, c'est toujours à la mode a votre avis je trouverais un preneur? Pour vous vers quel instrument je dois m'orienter? Merci beaucoup pour vos conseils
  14. bonjour à toutes et à tous , J'ai acheté récemment un C8 Evolution . Je l'ai mis en charge durant 4 jours et le voyant rouge de charge ne s'éteint pas . J'ai fait un test avec la raquette qui indique une tension max de 10,7.J'ai testé le chargeur qui semble fonctionner . Quelqu'un peut-il me dire si c'est normal ? Merci . Johan johanfournel@bbox.fr
  15. Bonsoir ! "Rholala, encore un post sur le choix d'une barlow" vous demandez-vous peut-être. Non, j'ai déjà parcouru le net et trouvé moult testes, mon problème n'est pas là... enfin pas exactement. Je cherche à me constituer un set d'oculaire, qui pourrait (notez le conditionnel !) contenir une barlow. Mais pour faire mon choix, j'ai besoin d'un élément étonnamment absent des forums d'astronomes amateurs : le vignettage d'une barlow. L'utilisation d'une barlow (non-télécentrique, donc on ne parle pas des powermate par exemple) augmente l' "eye-relief" (je connais pas le terme français, bref : la distance entre l'oculaire et l'oeil). Et avec des oculaires au champ de vision large, cela peut mener à un problème de vignettage, comme l'explique Televue sur la page dédiée à leur powermate : http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_back "The diverging rays leaving the Barlow result in moving the exit pupil further out, thereby extending the eye relief. In short to medium focal length eyepieces the change is not noticeable. However, in the case of long focal length eyepieces, the increase can be significant and not without performance consequences. Vignetting can occur due to the altered ray path, when the eyepiece's lenses are not large enough in diameter to allow all the rays to make it through. Shorter Barlows, or ones with too much magnification, only exacerbate the problem because the ray path entering the eyepiece is steeper." Sauf que... personne n'indique à partir de quel longueur focale le vignettage apparaît, ni pour quelle barlow ! Et voilà l'info dont j'ai besoin : il me faudrait savoir, dans l'éventualité où j'achète l'oculaire X avec la barlow 3x de televue (par exemple), le problème de vignettage sera-t-il présent. Donc : - Comment calculer le vignettage d'une barlow ? OU - Comment calculer l'augmentation de l'eye-relief lors de l'utilisation d'une barlow ? Merci de votre temps !
  16. mike855

    Aide réglage NEQ-5

    Bonjour tout le monde. Ma NEQ-5 acheté d'occasion ne présente aucun jeu, et j'ai cru comprendre qu'il en faut un peut. L'axe DEC est aussi un peut dur, et comme je veux faire de l'astrophoto j'aimerai qu'elle soit réglée au poil. Le problème c'est que je ne comprend pas les diverses explications trouvées sur le net. Quand on parle du jeu, c'est celui qu'on ressent dans la molette quand on desserre les vis ou c'est ailleurs? En tout cas moi j'ai du jeu vraiment nulle part Merci d'avance, j'ai peur d'user la vis ou d'en demander trop aux moteurs
  17. Bonjour,Dernièrement, je suis devenu passionné par l'observation des oiseaux, les longues promenades, la nature en général, mais quand vient la nuit, je poursuis avec mon autre passion, l'observation et l'astronomie occasionnelle. J'ai plusieurs jumelles mais parfois elles me pèsent beaucoup, par exemple 10x50, ou avoir un petit diamètre .. Je suis à la recherche d'un modèle que je pense peut être bon pour les loisirs, un 10x42.Avec assez de lentille et de grossissement, pour ne pas peser trop, confortable pour les promenades.et bon pour l'astronomie occasionnelle .. .Je serais heureux de vous en recommander, je ne sais pas si le Roof ou Porro.Je vous remerciePaul
  18. Bonjour a tous. Je voulais vous faire part d'une idée qui m'a traversée l'esprit. Pensez vous que l'on puisse utiliser une petite lunette (comme la skywatcher ED 72mm) montée en lieu et place du viseur ? (Avec le contrepoids nécessaire évidemment) en y mettant par exemple un oculaire comme l'es 34mm 68.
  19. Hello tous le monde ! Alors dans l'idée d'un jour de remplacer mon azeq5, je suis en pleine réflexion sur ma prochaine monture ! (C'est peut être a cause des condition météo pas terrible, que j'y réfléchit !) Donc voici mes choix dans l'ordre de prix: -eq6-r -az-eq6 -iEQ45 pro -cem60 -cem60ec Elle vont me servir que pour de la photo (normalemt 80%du temp). Pas sur que le system des encodeurs sur la cem60ec me soient utiles. A moins que cela soient un gros plus ! Je dois chaque fois tous installer dans mon jardin mais je désespère pas un jour d'installer une collone fixe. Je pilote le tous par indi (Linux kstars). Je me rend compte que la cem60 a plus de charge que les skywatcher que j'ai mis, mais je trouve que cela pourrai être un bon compromis entre eq6 et eq8. A l'achat de mon azeq5 il y a deux ans, j'avais déjà hésiter avec la eq6-r. Donc cette fois je veux choisir qqch qui vas me tenir plus longtemps. Je sais que eq6-r et l'azeq6 sont le plus utilisé. Donc, qui a des retours sur les ioptron et sont elles de meilleurs facture ou identique à skywatcher ? Merci de vos avis
  20. -Le nouveau réticule skywatcher fonctionne comme le RAPAS d'Astrophysics : pas besoin de le tourner. Au contraire il faut mettre le 3 à 3h, le 6 à 6h, ...comme une horloge. Ensuite pas besoin de le tourner comme l'ancien réticule. Ensuite on prend un soft qui te donne l'heure de la polaire et tu place la polaire comme sur une horloge. Il faut juste faire attention à une chose : l'heure de la polaire varie sur 24h, mais ici le réticule est une horloge classique sur 12h. Il y a une petite conversion à faire. Certains softs le font peut être.  à défaut, on place la polaire à la louche comme sur le soft et ça ira bien. Pas à 1h près sur 24h pour le visuel... Ensuite pour affiner la position en fonction de l'année, on se sert du schéma à droite dans le réticule qui montre que plus les années avancent, plus la polaire se déplace vers le centre, mais c'est vraiment pour finasser. car même en mettant la polaire sur le cercle du milieu (2020), ça ira très bien en photo longue pose pour 10min au moins. pour comparaison, une image du réticule du Rapas, c'est plus clair. On voit bien les cercles 2010 à 2040. Attention le RAPAS a un renvoi coudé redresseur, il faut faire une symétrie haut/bas pour avoir les bonnes heures sur le réticule SW et une conversion 24h -> 12h. exemple: ici la polaire (en jaune) est à 1h40 et en 2014. (les grands cercles sont pour la constellation de l’hémisphère sud) Réticule RAPAS ASTROPHYSICS la même chose avec le nouveau réticule skywatcher TUTO nouveau réticule : 1) la première fois uniquement, il faut centrer le réticule pour que son centre corresponde bien avec le centre de rotation de l'axe AD : on centre un objet lointain (,un clocher, un poteau...de nuit la polaire) et on tourne l'axe AD d'un demi tour. Si l'objet n'est plus centré, il faut déplacer le réticule d'une bonne moitié de l'erreur avec les 3 petites vis de centrage de celui ci. puis on recommence l'opération, centrage de l'objet, rotation d'un demi tour et réglage. En 4 itérations c'est bon en général. Attention ne pas trop serrer, ça casse le réticule, ne pas trop desserrer non plus il tombe. 2) toujours la première fois uniquement : tourner l'axe AD pour bien orienter le réticule comme une horloge : le 12 en haut le 6 en bas et la ligne entre les 2 bien verticale. Viser un objet bien vertical : un fil à plomb à une bonne dizaine de mètres, le coin d'une maison, un poteau...De nuit on peut le faire en faisant monter et descendre la polaire le long de cette ligne verticale 6-12 en jouant sur les vis du réglage vertical de mise en station. Il faut que la polaire suive cette ligne, on oriente finement l'axe AD jusqu'à y arriver. IMPORTANT : une fois que le la ligne 6-12 du réticule est bien verticale, faire une marque sur le bloc AD (la partie qui tourne) au dessus de la flèche fixe. ça permettra de repositionner le réticule exactement dans la même position à chaque sortie. Il faudra juste mettre la monture bien horizontale 3) à chaque sortie : mettre le repère fait en face de la flèche fixe. (on tourne l'axe AD jusqu'à ce que le repère fait sur le bloc AD mobile tombe en face de la flèche fixe). On vérifie que le réticule est bien orienté comme une horloge 4) avec un logiciel, polaris finder par exemple sur PC, ou une App sur mobile, récupérer l'heure de la polaire et vérifier sa position avec les dessins fournis 5) faire la conversion 24h -> 12h (et tourner à l'envers sur le réticule par rapport à une horloge. (1h est à droite du 0h, 23h est à gauche et le 0h est en bas. midi reste en haut !) 6) repérer sur quel cercle va se positionner la polaire en fonction des années : par exemple en 2020 c'est le cercle du milieu, en 2012 c'est le cercle extérieur et en 2016 c'est à mi chemin entre les 2. 7) positionner la polaire à l'endroit trouvé, sans tourner le réticule ni l'axe AD UTILE : Je vous ai fait un nouveau réticule (plus ressemblant avec les heures) pour le logiciel polar finder. Fichier ci joint. Il suffit de remplacer le fichier "reticule.bmp" par celui ci dans le répertoire de polar finder. (renommer lancier, coller celui ci et le renommer en "reticule.bmp") exemple avec le nouveau réticule : reticule.bmp
  21. Ricot29260

    Avis Dobson dit de table.

    Bonjour. Si possible, j'aimerais avoir vos avis concernant le choix d'un Dobson dit de table. Je me tâte entre 2 modèles , un Meade mini 130/650 ou alors un tube skywatcher 130/650 explorer ota que je monterai sur une monture Dobson. Le skywatcher me paraît mieux fini, et peu de retour ( à par au US) sur le Meade mini 130/650. Je possède déjà un flextube 254 gogo avec comme oculaire un ES 8.8 et 4.7 en 82 degré. L'intérêt pour moi, est de pouvoir le mettre en œuvre rapidement quand je rentre du travail à 5h du mat mais aussi de pouvoir le prendre avec moi en vacances. Merci
  22. ptbreel

    Kstars - astrometry

    Bonsoir J'essaye de passer mes acquisitions astrophotographiques sous linux et kstars. je rencontre depuis plusieurs soirées une difficulté avec l'astrométrie. Je fais de l'astrométrie offline et j'ai téléchargé les index recommandés pour mon matériel. Lors que je charge une image avec "load and slew", le logiciel identifie très rapidement l'objet et les coordonnées. Par contre lorsque je fais "capture et resolution", la photo est prise. Par contre Ekos ne converge pas et la résolution d'astrométrie échoue après 180 s (délai maximum fixé pour la résolution). Je rencontre ce problème y compris en mode simulateur. Je pense que j'ai du oublier quelque chose mais je n'arrive pas à trouver quoi. Si vous avez des idées je suis preneur. Bruno
  23. Bonjour 🙂 Je compte faire réviser mon AZ-EQ6 afin d'en tirer le maximum (passage à l'autoguidage avec échantillonnage s'approchant de la seconde d'arc) La monture en question a été achetée chez Astroshop il y'a environ 3 ans et n'a jamais été calibrée (je débutais totalement et n'avais pas connaissance de Pierro-Astro à l'époque) Etant donné que je pars sur un changement complet de setup (hormis la monture), et que mon expérience en astro est relativement limitée, je n'ai pas envie de bidouiller ma monture par moi même en cumulant des éventuelles problématiques sur le terrain. Chaque chose en son temps ... viendra le jour ou je m’intéresserai à la technique des montures et mettrais les mains dans le cambouis 😅 Sur ce, j'ai quelques questions à vous soumettre : 1) Le service de révision de monture de Pierro-Astro est-il un bon choix ? (certains ici ont déjà fait appel à leurs services ?) 2) Puis-je m'attendre à un gain de qualité de suivi sur mon AZ-EQ6 ? sachant que je pars d'une monture en sortie d'usine jamais calibrée 3) J'ai cru comprendre que certaines pièces d'engrenages d'origine de l'AZ-EQ6 pouvaient être remplacées par d'autres de meilleures factures ? vous confirmez ? 4) Existe t-il d'autres services de révisions de montures ? et à tout hasard dans le nord ouest de la France ? ce qui me permettrait de faire un dépôt et retrait en mains propres (ça m'étonnerait fortement, mais ne sait-on jamais) Merci d'avance pour vos réponses 😉
  24. Bonjour à tous 💫 suite à de nombreuse recherche et trouvant pas de réponse et pour ainsi m’éviter un achat inutile. Je possède un tube celestron evolution 8 HD , j’ai donc revendu la monture azimutale motorisée et je me suis commandé la monture advanced VX de Celestron. Sauf une chose me titille... est ce que ma queu d’arronde qui est déjà sur mon celestron 8Hd sera compatible avec ma nouvelle monture AVX ? Car j’ai vu qui vendait des queu d’arronde CGE 8’’ .. est ce que je dois acheter ce type de queu d’arronde et la mettre à la place ? Ou celle que j’ai actuellement ira très bien et fera très bien l’affaire ? Cordialement. Laurent
  25. Bonjour, Je dispose d'un Dobson Explore Scientific, et comme vous le savez peut-être, le format de support du viseur n'est pas au standard Vixen. J'ai résolu ça en faisant 2 trous dans la plaque sur lequel repose le support d’origine, et acheté une embase et un support (triple) au format Vixen, et en voiture Simone. J'ai installé un viseur Baader Planetarium Sky Surfer V tout neuf, et j'ai entrepris de régler ma visée (de jour). Problème : j'ai approximativement un écart d'un demi-degré (0,5') entre ce que je vise avec mon oculaire de 34 mm (ce qui fait un grossissement total de 1500 / 34 = 44), soit un quart du champ de mon viseur. JE veux bien admettre que je ne suis pas un grand bricoleur, mais l'alignement des trous m'a l'air perpendiculaire à l'axe des instruments. Un écart à ce niveau, pas vraiment visible à l’œil, pourrait-il expliquer une telle erreur dans le viseur ?