Search the Community

Bonjour à tous, J'aurais voulu avoir des avis sur cette monture là (https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-cem25p-goto-avec-trepied-literoc-et-coffre-de-transport/p,48528). En recherchant sur le net, les avis sont assez peu nombreux et elle est souvent confrontée à l'HEQ5. Voila donc si vous connaissez cette monture, tout avis et conseil est le bienvenue D'avance merci

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ? Ça marche bien? https://www.orionoptics.co.uk

Bonjour, Complètement novice dans le domaine et après moults recherches sur internet, je compte m'acheter un télescope Maksutov 90/1250. L'encombrement et les infos glanées sur divers sites internet font que c'est le format qui me convient le mieux. Existe t'il des différences importantes entre les 4 modèles suivant ? Skywatcher MC 90/1250 Omegon MC 90/1250 OTA Bresser MC 90/1250 Orion MC 90/1250 Merci.

C'est toujours sympa de voir un nouvel oculaire débarquer, surtout dans notre hobby de niche. Nouveau Zoom en production donc, prévu pour courant juin 2021. Zoom de 15.4mm à 7.7mm. C'est plutôt restreint niveau focale , pas de longue focale, ni de courte. Mais bon, il possède l'avantage de garder ses 75° de champ. Prévu en 3 versions, dont un coulant 1"25 et recul d'oeil variant de 20mm à 18mm, donc bien pour les porteurs de lunettes. Il aura aussi une version spécifique au jumelles APM, vissante ? Estimé à 295€ Bon par contre niveau esthétique c'est... particulier Bref à voir

Bonjour j'ai recupere un Celestron c8 des années 70 sans son trepied malheureusement. Je ne sais pas si il fonctionne ou pas d'où ma premiere question puis je le tester sans trepied ? Et ma question veritable en partant du principe qu il fonctionne, quel est la valeur d un c8 vintage actuellement ? Merci Voici la photo d un modele similaire au mien :

Bonjour à tous, Je viens d'entreprendre le démontage de la lame de fermeture de mon C8, acheté d'occasion il y a 3 ans et qui date semble-t-il d'une quinzaine d'années. J'enlève délicatement le flasque en faisant mentalement déjà attention aux fameuses cales, décrites partout, et là... pas de cales ! mais des traces de colle... J'essaie tout de même d'enlever la lame en tirant sur le secondaire avec précaution (trop de précaution ?). Rien ne vient. J'ai également essayé en glissant le bout d'un cutter entre la lame et l'extérieur du tube et en faisant levier : que nenni. Alors je me demande s'il n'y aurait pas une solution : celle d'enlever le barillet sur lequel est posée (collée) cette lame et qui est maintenu par 3 vis. Comme je n'ai vu aucune allusion quelque part à cette façon de procéder, je me méfie... Qu'en pensent les experts ?

Bonjour, Je me sens très très mal... Hier j'ai enfin pu finaliser l'installation de mon c11. Je voulais installer une queues d'aronde sur le dessus. J'ai ensuite voulu l'exposer pour la première fois a la lumière des étoiles.. Il n'y avait que la lune de visible. Pas grave 😲, c'était sympa Ce matin, j'ai voulu inspecter le matos après un rangement rapide hier soir... Mauvaise surprise : l'intérieur du tube contient un depot de limailles contre la l'âme de Schmidt et dur le socle du secondaire, qui semble provenir du filetage des vis de la queue d'aronde installer la veille. Pourtant , je n'ai rien forcé, et j'ai même attendu des semaines pour trouver les bonnes vis. Je crains de devoir démonter la l'âme de Schmidt.. Je n'ai vraiment pas envie de risquer que ces limailles toutes fines se baladent dans le tube 😰. Ce demontage me semble perieux. Avant de me lancer... Vous avez une autre idée ?? Des conseils ? Merci ☹️

Bonjour à tous, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post 100% dédié visuel sur ces tubes que je trouve très chouettes (même s'ils ne sont pas le choix préférentiel de beaucoup d'entre vous). Je vous propose d'y partager librement vos experiences, vos préférences, vos accessoires ainsi que leurs optimisations (CP ou planétaire), votre monture etc Je vous propose également d'y partager tous vos trucs et astuces permettant à chacun d'en profiter au mieux (réglage, entretien, gestion du tirage, du shifting etc). Enfin, il pourrait être intéressant d'y poster, librement, votre setup en image, pour aider celles et ceux qui passent d'excellents moments derrière ces tubes à mieux les appréhender. J'y partagerai d'ici peu mes montages préférentiels en CP, en planétaire, en bino et en mono. ++ olivier 🙂

Bonjour, Je voudrais savoir s'il existait un logiciel (genre PHD2) pour voir comment se comporte la monture pour mon suivi goto mais sa caméra de guidage. Je vois certains qui mettent une capture d'écran avec "la qualité du suivi" sous forme de graphique. Je n'y connait rien mais par curiosité j'aimerai voir. J'ai une monture AltAz Synscan Goto de skywatcher. Je sais que l'on peut communiquer avec PHD2 avec la monture. Pour info je peux communiquer ma monture avec un PC. Merci de vos réponses. Frédéric

Bonjour, Après pas mal de réflexion : J'ai donc commandé et reçue cette fameuse tête bino en évolution de ma William Optics. Pour les données techniques, le lien vers le commerçant chez qui j'ai commandé : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Ci-dessous l'objet en question avec les accessoires complémentaires : rondelle d'alésage pour T2 (indispensable), Glasspath X1,7 et adaptateur T2 coulant 50,8 mm. Une fois le tout assemblé, ça rentre dans la mallette fournie d'origine : Comparatifs face à ma vieille W.O. acheté d'occase et qui a bien bourlingué : Après ces illustrations place au premier test mardi soir, sur la Lune. C'est donc sur un Newton 254/1200 (f/4,7) sur EQ6 que cette tête va être montée, en ré utilisant les deux oculaires de 20 mm (champ 66°) W.O. Le poids n'est pas le même que la tête précédente, va falloir faire gaffe au porte-à-faux et ne pas .. perdre la tête !!! Première surprise, malgré mes calculs : avec le Glasspath X1,7 ... je n'atteins pas la mise au point ! Il doit me manquer environ 10 mm de course, malgré mon miroir primaire plus haut que la normale et un P.O. rabaissé. Bon. Pas de soucis j'ai un plan B avec le bloc optique de ma Barlow Célestron Ultima X2 : en le vissant sur une bague 32 mm vers T2 je peux le monter à l'entrée de la binoculaire. A noter : la rondelle d'alésage est absolument indispensable pour arriver à "bloquer" le montage dans les deux cas. Et là ça fonctionne, j'ai la m.a.p.et avec de la marge ! Deuxième surprise, bonne ce coup-ci : la collimation de la bino me semble tout à fait bonne, l'observation est très agréable et "facile". Le mouvement pour trouver le bon écart interpupillaire est doux, la mécanique est un plaisir à bouger, sans forcer tout en gardant le réglage. Il faut y aller "plus fort" sur la W.O. Le serrage auto-centreur des P.O. est efficace, même si les oculaires possédant une gorge de sécurité comme les W.O. ne sont pas totalement bloqués : ils peuvent bouger un peu en translation, mais sans tomber ! La compensation dioptrique indépendante pour chaque oeil fonctionne bien, réglage "ferme", idem W.O. En intervertissant les deux têtes, les images sont différentes : les "tons" de la surface Lunaire sont plus francs, plus prononcés, le contraste est meilleur avec la TS ! Je ne m'attendais pas à ça ! Côté piqué, difficile de les départager. En tout cas je passe un excellent moment sur la Lune, à voyager parmi les innombrables régions riches en cratères de multiples caractères, et les grandes plaines parsemées de rainures et failles. Aucun "mal de tête" après 1 heure sur la Lune, je pense donc que la collim est correcte sur cet accessoire, j'ai du bol ! Voilà pour ce "premier jet" que j'enrichirais au fur et mesure des tests futurs : planètes et ciel profond !!! Bon ciel avec vos 2 yeux ! Vincent

Bonjour à tous ! Première contribution pour ma pars, j'espère que vous serez indulgent avec moi 😅 J'ai un problème de perte de connection avec ma monture. J'ai joint un petit shéma de montage ci-dessous. Tout d'abbord, quelques détails sur mon settup: Caméras : Zwo asi 294mc pro, Zwo asi 120 mini monture: Ioptron GEM 45 Ordinateur/logiciel : Dell precision, avec kstars/ekos/indi mis à jour batterie: ecoflow river max. Les nomenclatures pour les connections sont indiquées sur le shéma. petit complément: les liaison de "puissance" sont en orange, et les liasons de "data" sont en bleu. descriptif du problème: Suivant comment est branché mon settup, je perd systématiquement la connection avec ma monture dans un temps qui varie (entre quasi immédiatement à queqlues minutes). Situation 1: Je ne branche pas mon ordinateur portable à la batterie (P1), mais je branche tout le reste selon le shéma ça fonctionne, pas de perte de signal Situation 2: Je branche mon ordinateur portable à la batterie (sortie 230V AC) selon le shéma Je perds le signal de ma monture Je n'ai pas de problème avec les caméras Causes envisagées (possibles): Batterie défectueuse Je ne pense pas car pas de soucis pour allimenter mon laptop et d'autres devices en même temps batterie neuve La batterie génère du "bruit" qui perturbe la communication avec la monture (D1) Je vais tester ma batterie à l'oscilloscope Problème de référence (ground-loop) Autre que je n'ai pas pensé car je suis une pive en électronique Solutions (à) testées: Brancher l'allimentation de la monture (P2) sur la sortie AC de la batterie testé, perte de signal --> fail changer le bloc d'allimentation pour l'allimentation de la monture (P2) en AC testé, perte de signal --> fail Changer le cable usb de la monture (D1) pas testé Isoler galvaniquement le cable usb de la monture (D1) pas testé, pas trouvé de composants bon marché pour isoler galvaniquement un usb3.0 Allimenter la monture (P2) et l'ordinateur (P1) par deux sources différentes testé avec P1 au secteur, pas de perte de signal --> fonctionne mais pas pratique quand on est en nomade Passer par un hub USB pas testé Si quelqu'un s'y connais en électronique, ou à rencontré ce problème, je suis preneur pour des conseils ! Je mettrai à jour ce poste dès que j'aurai trouvé la solution pour aider d'évnetuels autres utilisateurs qui rencontrent le même problème. D'avance merci pour vos réponses

Bonjour à toutes et tous Petite question qui doit arriver sur la table de temps en temps : qu'est-ce que vous faites de tous les SER, films et autres images capturées ? Jusqu'à il y a peu, j'imageais avec une PLa-Mx (640x480 monochrome), donc j'arrivais à gérer. En plus, j'ai remarqué qu'en archivant (zip, rar...) les fichiers, on peu gagner de la place (certains ont diminué de plus de la moitié de leur poids...) Maintenant, je suis passé sur une ASI290MM (1936x1096 monochrome toujours). Du coup, je suis passé à des tailles de fichier d'environ 600Mo à 4 Go... Même en archivant, je pense que je vais prendre des actions chez Seagate et consorts... Du coup, quelle est votre méthode ? Vous gardez tout ? Vous jetez tout une fois traité ? Et du coup, quelle est votre méthode d'archivage ? Bon ciel

Salut à tous, je viens de recevoir un gadget astro sympathique pour observer en toute quiétude sur une chaise ou un transat mieux qu’une petite paire de jumelles classique (ça tremble) et a bout de bras ce n’est plus confortable ! et pratiquement équivalente à des jumelles hibou ! la seule différence entre elles c’est le champ plus étroit il s’agit d’une paire de jumelles lunette ils appellent ça plutôt des jumelles de pêche Pour une vingtaine d’€ sur AliExpress c’est un bon plan ! Je les préfère à mes anciennes jumelles hibou car vous observer les mains totalement libres Je vois les cratères sur la lune très Peu de chromatisme si vous regardez dans l’axe et niveau champ de vision je vois Merak Phad Dubhe Megrez ces 4 étoiles de la grande ours c’est pas mal du tout et les images sont stables je m’attendais à un gadget cheap ! style la vision qu’on a avec un chercheur 6x30 il n’en est rien ! franchement c’est le parfait compromis pour une observation « libre » comme à la l’œil nu 10x34 vous avez une super vision de super héros Bon ciel j’y retourne !

Salut a tous. J'hésite entre 2 version. La version en coulant 50mm + 31.75 ou en canon. Sachant que sur la version canon il est facile de lui mettre un bague T2 et de le passer en collant 50mm ou 31.75. Avec un peu de chance la partie canon ce dévisse pour mettre une jupe 50mm d'un oculaire. Du coté porte oculaire la bague T2 semble demontable de la bague convertisseur. Donc facile de mettre un porte oculairen ou un bague de conversion canon PO que je possède aussi. La version au coulant 50mm et 31,75 peut elle aussi être modifier avec une bague pour objectif canon + un porte oculaire que je possède. De votre coté quel version vous semble plus cohérente https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-solaire-camera-quark-h-alpha-chromosphere-pour-canon/p,52377 https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-chromosphere-h-alpha-quark/p,44775

Bonjour à tous Petite questions concernant le choix d'un oculaire : j'ai un dobson orion 254, et voilà mes oculaires : - pentax 3.5 mm - delos 4.5 mm - morpheus 9 mm - ES 82 14 mm (j'ai une barlow TV en x2 pour avoir du 7mm si besoin) et ensuite seulement l'oculaire livré avec le téléscope, un 28mm en plossl que je souhaite remplacer. Ma gamme est très éclectique car je débute, et j'ai voulu tester un peu chaque marque pour voir les différences. D'une manière générale je préfère les reliefs d'oeil importants (le morpheus et le delos sont tops!) Pour du grand champ, je peux monter jusqu'à 28mm en théorie (pupille de 6), alors j'hésite entre : - nagler 22 ou 31 ? - ethos 21 ? - apm/TS de 20mm ? - ES 82 24 ? - pentax 20 ou 30 ? Je souhaite m'arrêter à une gamme de 5 oculaires et donc recherche quelque chose d'assez polyvalent et qualitatif (pour faciliter la revente en occase si besoin). Qu'en pensez-vous ?

salut tout le monde, bon voila, un gros mois après mes premiers pas sur le forum et vos premiers conseils, j'ai complètement craqué et les jouets sont arrivés. Topo, 1300€ pour une 80ED sur AZ gti + un C8 sur CG5 et une petite foule d'accessoires. la 80ED est nickel, tout va bien. Pour le C8 et la CG5, j'ai quelques problèmes dont je me suis rendu compte après quelques jours, un gros nettoyage et une prise en main. La lame était vraiment sale, j'ai mis un bon moment à obtenir quelque chose de propre mais aucune rayure, l'extérieur est ok. Par contre, l'intérieur... il y à un "dépôt" qui me laisse imaginer que je vais devoir démonter et ne suis pas franchement rassuré à cette idée. Je reviendrai surement là dessus mais je pense que je vais me rapprocher du club Astro de Strasbourg, faire des rencontres et demander de l'aide pour le faire. je mets les photos pour avis, on voit bien l'idée dans le reflet du primaire: Aussi, et là c'est encore une mauvaise surprise, le levier de serrage entre en contact avec le capot, j'ai bien trouvé des sujets qui en parlait mais pas de cause ou solution dans ces derniers, j'espère que vous allez pouvoir me rassurer...

Bonjour On m'a offert une lunette Mizar 70/900. J'ai testé l'été dernier les oculaires fournis (K9 K25) mais ils n'ont pas de caoutchouc pour caler l'oeil... étant pour le moment debout pour observer, ce n'est pas très pratique. J'ai commencé a regarder les oculaires pour les remplacer et éventuellement compléter. Un lot d'oculaires 40mm, 26mm, 15mm, 9mm ou proche pourrait être un équipement viable mais le choix est compliqué vu l'offre !! J'ai vu la marque sky-watcher qui propose des "super plossl" à 5 lentilles avec un champ apparent de 52°. Cette même marque propose des "super plossel WA" à 66°( sauf pour le 40 mm). Il y a aussi la marque TS Optics avec les "HR planetary" à 58° (idem sauf pour le 40 mm). Mes questions : Un grand angle est il intéressant quel que soit le grossissement ? Vaut il mieux des oculaires plus simples pour débuter ? (type plossl 4 lentilles...) Ces marques sont elles pas trop mal ? Vous me conseiller quoi ? Je ne veux pas mettre trop cher... Merci pour le temps que vous m'accorderez.

Bonjour à tous. Je viens vers vous pour deux problèmes avec ma 72ED toute neuve. Reçue hier, joie du déballage, et décidément bel objet. Malheureusement, lors des premières manipulations, il semble qu'il y ai un problème avec le crayford du porte-oculaire. En effet, celui-ci est très dur, semble frotter sur le corps de la lunette, et fait même des grincements de tôle froissée quand on le manipule. Il semble néanmoins fonctionner correctement (monte et descend sans problème mis à part la dureté). Donc ma question, est-ce normal ? Je précise que c'est mon premier crayford, jusqu'à présent je n'ai eu que des crémaillères en plastique sur mes autres instruments (lunette d'initiation et newton 130/900). Ah, et la vis de blocage de la mise au point était desserrée, donc elle n'est pas en cause (je l'ai même retirée). J'ai regardé un peu partout, mais avant de démonter quoi que ce soit, ou pire, la renvoyer (😪), je préfère vous demander. Merci d'avance à la communauté, qui m'a d'ailleurs déjà bien conseillé il y a quelques mois. Je confirme, il y a un problème, je viens de voir une vidéo ou un type tourne avec une grande facilité la molette du PO avec deux doigts. Sur la mienne, faut quasiment prendre la molette à pleine main...

bonjour a tous En cherchant un produit je suis tomber sur cette boutique https://www.planete-astro.com/ Je ne l'avait jamais vue ni entendu parler ! Et vous ?

Bonjour, Mis à part qu'il n'y aurait a priori que trois focales disponibles en LER, quelles sont les différences optiques avec la série standard ? Le champ est le même 82°. Série LER => f = 4,5 mm; 6,5mm; 8,5mm Série standard => f = 4,7mm; 6,7mm; 8,8mm; 11mm; 14mm; 18mm; 24mm; 30mm D'avance merci pour les réponses. Ney

Bonjour à tous! Je fais de l'astrophoto surtout avec deux lunettes apo une 100mm et une 60mm ma monture est une eq6-R pro J'ai également un C8 qui fonctionne bien, et que j'utilise pour du visuel et de l'imagerie planétaire et lunaire. J'aimerai (un jour) remplacer ce dernier tube par quelquechose de plus gros. J'ai toute une gamme de bons oculaires adaptés au C8 pour du F/D 10. (du 8.8 au 40mm) J'avais pensé au C9, mais la différence avec le C8 est elle flagrante? le C11 est un peu cher et certainement un peu lourd? non? J'ai vu qu'il existait des meade 10" en occasion. Quoi en penser? Bref si vous avez d'autres idées... le premier qui me dit d'acheter un mewlon taka pour le planétaire et un dobson 400mm pour le visuel, je l'insulte, promis! ah... et cerise sur le gâteau: si le tube s'en sortait pas trop mal en astrophoto sur de petits objets (genre petites galaxies ou NP) ce serait vraiment vraiment top. (c'est pour ça que j'étais parti sur un SC, mais je me trompe peut être) EDIT du 18/03 pour élargir la question et lancer le débat: Selon vous quel serait la panoplie parfaite de l'astronome qui veut toucher absolument à tout: de la grande nébuleuse au petites NP tout en faisant du visuel et de l'imagerie planétaire. Je sais qu'il faut plusieurs tubes. L'idée pour cette exercice c'est d'essayer de rester raisonnable sur le prix et sur le nombre de tube. Je me lance: - une apo de 50 mm pour le grand champs - un apo de 100mm pour les nébuleuses - un RC8 pour les petites galaxies et le NP - un mak180 pour l'imagerie planétaire et lunaire - un dobson 300mm pour du visuel (parce que je veux rester raisonnable)

Bonjour, J’ai une EQ6 Pro depuis des années, elle me sert pour l’astrophoto. La taille de mes étoiles ne semblent pas optimale et je devrais avoir mieux avec ma monture, mes photos me conviennent mais ne devrais-je pas faire réviser ma monture ? Le faites-vous ? Y-a-t’il vraiment un gain après des années d’utilisation ? Enfin où le faire sachant que j’habite Toulouse ? Merci beaucoup pour votre aide.

Mon premier post qui parlait de ce joujou datait d'il y a onze ans. A l'époque, je pensais à un autre instrument, mais le temps faisant, mon choix s'est affiné. Me voici donc avec un tout nouveau T400 que je suis allé chercher mardi à l'atelier skyvision. Si la covid a ralenti le travail, de ce que j'ai vu, l'atelier fonctionne toujours à plein, quand je suis passé un 400 et un 600 attendaient leurs propriétaires. Je ferai un descriptif complet et détaillé dès que j'aurais pris en main la bestiole, et que murphy se sera quelque peu désintéressé de moi. En attendant, une petite photo avec au premier plan mon instrument précédent un petit 114/900. (Ne faites pas attention au désordre de mon garage...)

Bonsoir, j ai récupéré 2 oculaire Eudiascopic, Baader, de 5 et 7.5 qui ont au minimum 20 ans et forcement je me demandais si il y avait un quelconque intérêt de les garder ? je dispose de Nagler, delos, Hyperion et explore scientific, et forcement, vu le champ , je me pose la question de l intérêt de les conserver? déjà que je ne comprend pas trop l histoire des eudia, ortho etc....(visiblement une question de groupe de lentilles) j ai cru comprendre que cela pouvais jouer sur la nature de l objet a observer(planetaire ou CP) bref, si qqun à un lien ou une explication je suis preneur Sam

Bonjour à tous. Bien que déjà équipé d'un MAK 100 depuis juillet dernier, il s'agissait plus d'un achat opportuniste que d'un choix raisonné étant donné le prix dérisoire auquel je l'ai acheté. Je m’orientais plutôt dès le départ vers un Dobson. Restait à déterminer lequel à travers les critères de diamètre et d'équipements. Le premier critère après le budget était bien évidemment le diamètre, j’hésitais de prime abord entre un 250 et 300, j'étais aussi davantage attiré par un porte oculaire Crayford 10:1. Les oculaires et chercheur(s) fournis avaient moins d’importance à mes yeux puisque remplaçable aisément par du matériel plus performant. Cela m’orientait donc assez naturellement vers un GSO Deluxe qui proposait ce que je recherchais, ou encore un Orion XT 10 Skyquest mais malheureusement apparemment pas disponible en version PLUS sauf à prendre un XT8. Tout à ma phase de réflexion je reçu de Stelvision chez qui j'avais déjà fait des achats raisonnables un mail annonçant la disponibilité prochaine dans leur boutique d'un Dobson 200. Diamètre immédiatement inférieur à ce que je recherchais mais j'ai consulté tout de même l'article. Coup de chance, Il s'agit en fait d'un Dobson GSO Deluxe vendu sous leur marque, mais optionné d'un Quickfinder Rigel et de deux oculaires grand champ visiblement meilleurs que le service de base habituel, ainsi qu'une Barlow x2 et un œilleton de collimation. Le tout au tarif de lancement hors frais de port de 690,00 €. Malgré un diamètre inférieur à ce que je souhaitais, ayant lu que l'on pouvait effectuer de belles observations avec un 200 mm, je l'ai finalement commandé. Arrivé dans les délais annoncés et très bien emballé. Matériel reçu en parfait état avec une notice détaillée en Français de 20 pages. Y a plus qu'à, et ça n'a pas tardé puisse que je l'ai essayé hier soir, je décris ma petite soirée dans la section CROA. Bon week-end à tous.