Search the Community

Bonjour à tous Quelqu'un faisant souvent de l'observation de nébuleuses pourrait-il me conseiller sur ce qu'il est possible de voir en ce moment. Je possède un C11 et toute une gamme d'oculaires (de 17 à 50mm) + 2 filtres (OIII et UHC). Mais étant débutant j'avoue avoir du mal à voir en ce moment autre chose que M57 et M42. Je suis pourtant dans le 04 à 600m d'altitude, tout petit village avec pratiquement pas de pollution lumineuse, proche de l'Observatoire e Hte Provence; j'ai entre autre bcp de mal à distinguer les dentelles du Cygne. Ne parlons pas des autres nébuleuses, soit planétaires soit nuages interstellaires ou RSN qui en principe devraient être accessibles à cette période de l'année (eg dans Cassiopée, Céphée, Cocher, Cygne, Persée etc). Bon il est certain que cette année, par rapport à l'automne 2020, il est difficile d'avoir Météoblue annonçant une visibilité idéale de 5 sur les 2 index, et zéro partout aux différents niveaux de nuages. Mais j'aimerai connaitre les astuces pour tenter de voir qq chose quand même. Merci d'avance pour votre aide précieuse. Bien cordialement Michel

Salut tout le monde, J'ai un dobson flextube 254mm que j'utilise avec un tète binoculaire compensée (triton omegon) , 2 oculaires baader classic ortho 18mm, et 2 barlow explore scientific telecentriques 2X et 3X. Donc grossissement de 200x max avec la 3x et ce couple tête/oculaire. Ca marche très bien , mais je me dit que je peux améliorer encore le truc : plus de détails sur saturne (je vois cassini), et plus de détails sur jupiter (qui en manque cruellement, ainsi que peu de contraste). Du coup je m'intéresse a l'adc et surtout celui de pierro, le MK3, qui m'a l'air plus simple avec sa seule manette. Maintenant est ce qu'il y a une vraie différence en visuel sur ce diamètre (254mm) avec l'adc , ou alors c'est a peine un léger plus ? Sinon j'avais aussi le choix d'un couple de pentax XF 12mm en plus des orthos 18mm que j'ai, donc 300X max avec les pentax, mais je ne sais pas si il y une utilité en bino avec ce tube, ou si ca fait beaucoup trop ? Donc pour une vrai amélioration en planétaire , ADC MK3, couple de pentax XF 12mm, ou aucun des 2 ? Merci PS : question subsidiere pour beaucoup plus tard, comment est la qualité des miroirs sur les flextubes ? Si on le fait repolir chez mirrorsphere, grosse grosse différence en planétaire , ou a peine visible ?

bonjour je désire remplacer ma monture azgti par la ioptron ou eqm35 https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-smarteq-pro-goto-avec-hard-case/p,44872 a première c'est le seul magasin qui a ça dans ses rayons. je veux garder une monture légère compatible asiair pro (que j'ai)le plus en attente) qui possède ces montures ? et qu'en pensez vous ? légèretés /fiabilités /facilités de montage ? sur l'eqm 35 j'aime pas trop ce boitier externe et câble qui traine ....... pour l'instant ma préférence a la ioptron mais je peux changer! a moins d'une autre proposition en restant dans l'ordre de prix alain

Bonjour à tous, Alors promis j'ai fait des recherches je ne vais pas vous demander de tout m'expliquer en détail Pour l'histoire je débute vraiment j'ai une lunette Meade 90/900 depuis un an maintenant. Après un an d'observation j'aimerais maintenant acquérir autre chose. J'ai déjà réglé plus ou moins la question, je cherche un téléscope, et je préfère privilégier l'observation. Donc pas d'astrophoto en vue ! J'avais décidé de mettre un budget de 2000 euros au départ et je regardais ce modèle : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-dobson-prodob-n-406-1850-dob-truss/p,62346 Mais après une visite au planétarium de ma ville la personne m'a donné de bons conseils. notamment je ne me rendais pas compte de la taille du machin et que si j'avais de la pollution lumineuse, un tube de ce type n'était pas forcément une bonne idée. Après réflexion et discussion, je pense prendre un modèle plus petit et peut être investir sur un laser pour la collimation ou de meilleurs oculaires. Mais en parcourant aussi le forum je suis plein de doute sur les modèle. j'aimerais bien votre avis d'expert. notamment sur des éléments que je n'ai pas bien saisi comme le démultiplicateur. Voici les modèles que je regarde : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-prodob-n-304-1500-dob-ii/p,71924 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob/p,14976 J'ai vu le Orion XX12i avec un système intelliscope ça me parait pas mal du tout ou inutile selon vous ? Après j'ai également vu des Orion optics plus cher faut acheter la monture, mais je ne sais pas si c'est vraiment bien pour un débutant car un poil plus cher. Pensez vous que 304/1500 ce soit encore trop gros ? le but étant de voir le plus de choses Avez vous d'autre chose à proposer, notamment sur les boutiques, j'avais commandé chez Astroshop la première fois et aucun soucis. Les oculaires je pensais partir sur des 2" uwa si je dis pas de bêtises pour le confort tout simplement. Je vous remercie par avance pour votre aide experte !

La maxbright ou la Mark V n'étant plus disponibles, que vaut l' Altair 30mm Bino : https://www.apm-telescopes.net/en/altair-30mm-binoviewers

Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'

Bonsoir, que pensez vous de ce télescope ? mise à part les 5/5 en commentaires sur lui, je ne trouve aucune info sur le web il existe en version deluxe bien plus chère (mais pas dispo) a moins de 700€ mais bien plus cher que le modèle SW skyliner sur promo optique 582€ (mais pas dispo avant mi novembre) il est en concurrence avec je suppose le xt10 de Orion à 799€ sur Orion et les différentes gammes des Omegon le voici : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680 Chris de la chaîne Astro l’a essayé est à répondu qu’il était « excellent » mais il n’a pas précisé si c’était le modèle deluxe .. si quelqu’un parmi vous l’a déjà et essayé, merci pour votre review 👍

Bonjour à tous, j’ai besoin de vos avis. Comme indiqué dans ma présentation. Je possède un Celestron nexstar 8 HD évolution Étant seulement occupe à me refaire un équipement correcte j’hésite à investir dans une powermate 2 pouces. (Vu le prix) J’ai lu pas mal de bonnes choses au sujet de la Barlow explorer scientific. Voici un lien pour plus de facilité ici en 3x. https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Multiplicateurs-de-Focale/Multiplicateurs-de-focale-3x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html Qu’en pensez vous? Des retours sur utilisations ou expérience? Merci d’avance

Bonjour a tous, Je viens vers vous pour quelques conseils, souhaitant faire évoluer mon setup astrophotographique, notamment l'optique. J'image actuellement avec un Newton 200/1000 sur eq6r pro + ASI2600 couleur + OAG. J'en suis assez satisfait, mais j'aimerais pouvoir faire un peu de visuel et ce tube s'y prête bien en raison de son bon diamètre. Je cherche donc une autre optique pour mon setup photo. Mon Newton m'a un peu traumatisé par ses multiples réglages sans fin (tilt, backfocus, collimation, etc), et je cherche plutôt une lunette (et même dans l'idéal astrographe avec correcteur/réducteur intégré) ou les réglages seraient moins pénibles. Je garderai bien sur la même caméra. Au niveau de la focale, je cherche à la réduire un peu et faire des photos a plus grand champ (entre 300 et 600mm). Actuellement je suis hésitant entre ces trois modèles : - ASKAR FRA600 - Esprit 100ED - TS 100Q Sur le papier, j'ai un petit coup de coeur pour la première, qui a l'air qualitative, bien corrigée pour les capteurs jusque FF, et qui présente en option un réducteur f/3,9. Les deux optiques suivantes ont l'air intéressantes, mais moins rapides a focale native et il a l'air plus compliqué de trouver un réducteur qui corrigé bien les grands capteurs. J'ai trouvé très peu d'avis d'utilisateurs sur la FRA600, cette lunette a l'air assez récente sur le marché. Que pensez vous de ces choix? Avez vous des retours d'expérience sur la FRA600? Merci de vos avis Bon ciel

La royal-astro 76/1200 mm est livrée d'origine avec un porte oculaire ( voir photo 1): la partie mâle filetée se visse sur le tube de la lunette. La partie femelle reçoit les oculaires1,25". Diamètre interne du tube de la lunette, déja fileté =30 mm Diamètre extérieur du filetage du porte oculaire d'origine = 30 mm. Je ne connais pas le pas du filetage. J'utilise actuellement cette lunette avec des oculaires de 31,75 mm et un renvoi coudé via un adaptateur livré avec la lunette.( voir photos 2 et 3). Le pas de vis mâle de cet adaptateur est très court (~ 1 mm) donc la liaison avec le tube est peu rigide et la liaison mécanique fragile. Diamètre extérieur du filetage de cet adaptateur = 30 mm. Question: Quel est le pas du filetage du porte oculaire d'origine? Existe-t-il un adaptateur filetage mâle pour visser sur le tube et sortie femelle avec serrage annulaire pour oculaire 31,75 mm ? Merci pour tous les conseils.

Bonjour, Je voulais savoir si la TV 85 était compatible avec le ZWO EAF ou le Sesto Senso (ou autre) car il me semble que malheureusement je ne puisse utiliser que le focuser TeleVue... Merci 🙂

Bonjour à tous, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post 100% dédié visuel sur ces tubes que je trouve très chouettes (même s'ils ne sont pas le choix préférentiel de beaucoup d'entre vous). Je vous propose d'y partager librement vos experiences, vos préférences, vos accessoires ainsi que leurs optimisations (CP ou planétaire), votre monture etc Je vous propose également d'y partager tous vos trucs et astuces permettant à chacun d'en profiter au mieux (réglage, entretien, gestion du tirage, du shifting etc). Enfin, il pourrait être intéressant d'y poster, librement, votre setup en image, pour aider celles et ceux qui passent d'excellents moments derrière ces tubes à mieux les appréhender. J'y partagerai d'ici peu mes montages préférentiels en CP, en planétaire, en bino et en mono. ++ olivier 🙂

Quelle est la limite pour affirmer que l'on rentre dans la catégorie "grands diamètres" pour les réfracteurs ? La réponse est 160mm pour la galette nue, ce qui correspond à 6" soit 153mm au niveau du l'ouverture optique. La limite se trouve chez les fondeurs de verres. J'ai reçu réponse récemment et j'ai parcouru des documentations techniques diverses de plusieurs fondeurs. Il y a ce seuil pour les dimensions de la plupart des verres optiques. Seul quelques verres sortent du lot parce qu'ils sont très demandés mondialement. Je vais en citer quelques uns et donner des documents de référence. Pour tous les verres : il s'agit de régler les problèmes d'homogénéité, ceux là passent. Flints : PBM2Y (Ohara) ou F2HT (Schott), LF5, LLF1 & LLF6, SF6 (Schott) Crown : S-BSL7 (Ohara) ou N-BK7 (Schott) et quelques N-BAKx chez Schott Egalement : Verres difficiles mais possible à stabiliser (naissance de cristaux) La fluorite. Des verres fluorés : S-FPL-51 ou équivalent, N-FK5 (Schott) Quelques crowns lourds : N-SK16 Quelques verres au lanthane dont N-LAK9 Un verre Kurz Flint (KZFSN4 Schott) Le cycle de fabrication peut prendre jusqu'à 63 semaines pour les plus difficiles et les plus gros Je vous laisse imaginer le surcoût. Références : schott_tie-41_large_optical_glass_blanks et mail Ohara illustrant un des plus bas prix intéressant, hors coût de découpe en palet qui va être du même niveau que le prix du matériau. Donc en achromat, le diamètre de 160 à 240mm environ est encore accessible à coût à peu près linéaire pour le matériau le moins cher. Pour les deux verres : ED et fluorite c'est toujours faisable mais le prix du matériau décolle assez rapidement dés 180-200mm. Les FPL53 et équivalent font l'objet de difficultés techniques augmentant encore plus vite.

Bonjour, cette question pourra être référencée dans les recherches Google, COMMENT SE FAIT IL QU’IL N’Y AIT SEULEMENT 0,2 mag DE DIFFERENCE ENTRE UN DOBSON 350 et 400mm ? ALORS QU’IL Y A 0,4 mag DE DIFFÉRENCE ENTRE UN DOBSON 300 et 350mm Ce qui confirme ce que j’ai lu (sur différents croa), que la différence entre ces 2 diamètres étaient assez proche niveaux observations. Compte tenu de la différence de gabarit pour une tiers personne qui hésiterait entre un 350 et 400 mm Je suppose que le 350 serait le compromis idéal non ? je me pose moi même cette question si ça vaut la peine d’avoir un 400 si l’on gagne seulement 0,2mag (En résolution, en revanche ça doit forcément être probant par rapport au 350 en fonction du ciel et notamment en planétaire mais passer de 300 à 350 (je parle pour moi) ça ne serait pas exquis comme solution Merci à tous ce qui ont pu comparer ces différences et qui en peuvent témoigner

Bonjour à tous, Je me posais une question quand au retrait de la boite à miroir d'un DF. Ceux qui ont ce genre de système, je ne comprend pas trop comment cela peut fonctionner car le fond de la boite à un trou pour laisser passer les supports du barillet et donc le miroir arrive quand même à rester dans la boite ? Il dépasse légèrement du trou pour ne pas tomber c'est bien cela ? Avez vous des photos de ce système de montage/démontage de la boite à miroir svp ? Merci pour vos renseignements.

bonjour, Je suis totalement nouveau sur le forum (premier post). Je fais de l'astro avec du matériel de très grand débutant depuis quelques temps : une paire de Jumelles Et je suis en train de franchir le pas d'un Dobson 400 (pour pouvoir bouger avec et le mettre dans le coffre de la voiture). Je n'ai pas investi plus tôt souhaitant être bien bien sûr de kiffer l'astro et pas juste avec des photos sur le net ... avant d'y investir de l'argent J'ai pu observer et manipuler une fois dans un tube (dobson 300mm) et sans aucun doute ce sera pour moi 80% de Ciel Profond et 20% de planétaire (pour changer ou si pas le choix). J'observerai 80-90% du temps seul et 10-20% du temps avec mes enfants et ma femme, le plus grand des enfants a 8ans (il en aura presque 9 à réception du scope). Je n'ai jamais fait de Visuel Assisté ou de Photographie (astro ou non .. on doit avoir 2 ou 3 photos des enfants par an et elles sont faites au smartphone ^.^) Ce sera donc un 400 F/D4 artisan avec miroir artisan et le tout bien français (cocorico) Niveau visuel : Correcteur de coma TéléVue & occulaires 6 + 13 + 21mm en 100° J'ai trois petites questions pour lesquelles j'aimerai votre avis éclairé Le budget n'entre pas en considération dans mes questions, j'ai check les options et c'est good J'ai naturellement déjà une petite idée sur ces questions, mais si des habitués/experts peuvent m'éclairer ce serait vraiment agréable et appréciable ! Question n°1 : Je ne souhaite pas faire du pointage assisté, juste du suivi car la recherche manuelle (visuelle) est vraiment un aspect que j'aime beaucoup ! Si j'ai bien suivi (petit blague en passant) : La table assure un suivi plus long mais réhausse le PO, nécessite une MES plus délicate, pas tip top à utiliser en nomade. Le GoTo nécessite un apport électrique plus important (il faudra prévoir une batterie). Dans mon cas, vaut-il mieux partir sur une motorisation GoTo ou une Table équatoriale ? Question n°2 : Pour le VA je me laisserai bien tenter par une caméra assez quali, à gros pixels (si j'ai bien suivi c'est appréciable) et refoidie (moins de buit ?). Elle sera en couleur (car le VA sera fait quand les enfants sont là et ils aimeraient voir de la couleur en plus d'observer à l'occulaire en N/B Accessoirement j'aimerai faire de modestes photos pour les enfants. J'hésite donc entre deux caméra la ZWO ASI2400MC-PRO et la ZWO ASI6200MC-PRO. La 6200 me semble mieux (plus de pixels, 16bits) mais si j'en crois les "pros" les gros pixels de l'A7S (donc la 2400 est plus dans ce domaine) sont un must ... Je suis perdu, donc je demande votre avis éclairé Vous prendiez une ZWO ASI2400MC-PRO ou ZWO ASI6200MC-PRO ? Question n°3 ? Faut-il obligatoirement une caméra pour le suivi ? et à quoi sert-elle quand on a le GoTo ou une Table Equatoriale ? Alors oui je sais, ce n'est pas forcément le matos d'un débutant. Cependant tout débutant que je suis, je compte bien m'investir, après des mois passés derrière mes jumelles et encore quelques mois à y rester ... j'en suis sûr ! Et donc investir de suite me permet d'avoir ce qu'il me faut, le prendre en main, l'exploiter et ne pas ré-investir dans 6mois car j'aimerai mieux Même si je sais qu'il faudra peut-être investir dans du matos complémentaire, mon but est de ne pas avoir envie ou besoin de changer l'existant. J'ai encore quelques mois pour rassembler tous ce qui sera sur/aurour du scope, faire mes choix et me décider. La production du scope artisanal prenant pas mal de temps je souhaite mettre à profit cette période pour glaner encore plus d'informations Je suis patient et vous remercie par avance pour votre aide !

Bonsoir, Je fais de l'observation en nomade. Hier soir, j'ai fait ma mise en station comme d'hab. Plateau horizontal, alignement sur la polaire avec le viseur polaire. Et étalonnage sur 2 étoiles (Arcturus et Véga). Et pour autant quand j'ai pointé sur Jupiter, ce n'était pas dans le champ d'un oculaire de 25mm. J'ai donc pointer manuellement sur Jupiter. Par le passé, j'avais une monture Meade. Et il me semble me rappeler que je pouvais dire que j'étais bien sur Jupiter et ainsi améliorer l'étalonnage au fur et à mesure des objets observés. Hors je n'ai rien trouvé de tel sur ma raquette Synscan sur mon HEQ5. J'ai regardé dans le manuel de la Synscan mais je n'ai rien vu de tel. Savez vous si cela est possible ?

bonsoir j'ai un dobson go to de 300/1500 mm. j'ai envisagé de choisir une autre télescope. Pour des raisons de santé et divers autre choses. on ma dit pour ce type de télescope est bien pour le planétaire, mais il n'est pas plus lumineux que le dobson. peut voir quand même voir du style NCG457. M13. etc.. avez vous d'autre piste à me conseiller, car je veux faire du visuel, gps intégré et alignement automatique des étoiles. merci d'avance

Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant la tolérance de defocus sur un Schmidt-Cassegrain, en visuel. La tolérance de mise au point n'est pas la même à f/D court. Je ne découvre rien. Mais comme je fais ma mise au point en déplaçant le primaire, je suis donc, en terme de tolérance, sur une précision en rapport au f/D de ce primaire, donc f2 non ? Et si je rajoute une barlow dans le PO, tant que je fais toujours ma map en déplaçant le primaire, je suis toujours sous ce seuil de tolérance de f2, non ? En revanche, si j'utilisais un crayford, alors ce n'est plus le primaire qui est mobile, mais le crayford (avec ou sans barlow en amont). Ma tolérance serait alors celle du couple primaire/secondaire, donc f10 sur mon C9 (nb* : le primaire n'est pas tout à fait à f2 sur le C9). Je me trompe ? Merci

Bonjour, J'ai récemment débuté l'observation de la Lune avec mon nouveau telescope, durant lequel j'utilise un renvoi coudé pour une question de confort Le soucis c'est que le renvoi coudé inverse la gauche et la droite, mais conserve le haut et le bas dans la bonne direction, ce qui me déplaît puisque cela m'offre des reliefs sur la Lune pas représentatif de la réalité 😐😥 Que la Lune soit à l'envers ou l'endroit cela m'est égal , ce que je n'aime pas en revanche c'est d'avoir juste la gauche et la droite inversée Je voulais donc savoir si il existait un matériel qui pourrait redresser la gauche et la droite (ou alors au moins inverser le haut et le bas) Merci d'avance pour vos réponses

Salut le forum Quel serait pour vous, THE oculaire, pour le piqué. Piqué = impression de netteté = mélange de la résolution et du contraste. Sans vraiment parler d'une focale précisément, puisqu'elle est adaptable celons le sujet et l’instrument, disons plutôt qu'elle série d'oculaire dans ce cas. Sans aucune autres contraintes, n'y pour le porte monnaie, n'y dans l’observation. Pas de contrainte de prix, de poids de l'oculaire, de champs, de relief d’œil ou autres. Qu'elle oculaires aujourd'hui, dans le commerce, ou sur le marché de l'occasion, met tout le monde d'accord, est au dessus du lot, en termes de piqué ? D'après votre expérience ou ce que vous en avez entendu.

j'ai voulu chercher pour mon club des informations sur la monture AZ-EQ5 mais je ne la trouve plus en vente sur les sites en ligne tels que Pierro'astro, Optique Unterlinden , la clé des étoiles. Sur le site de la Maison de l'astronomie, c'est marqué " Article en fin de commercialisation chez Sky-Watcher France (août 2019). Plus de commande possible. " Pourtant sur le site de Skywatcher, elle est toujours présente au catalogue? Je la retrouve sur le site de Telescop-Express en Allemagne. Quelqu'un a-t-il plus ample information à ce sujet ?

Bonjour, Je trouve que le câble de raccordement d'une raquette Synscan à la monture (AZEQ6, dans mon cas) est trop court (c'est un câble ondulé avec 2 prises RJ45 à chaque bout). Existe-t-il des prolongateurs ? Ou peut-on utiliser en remplacement un câble réseau ? Merci !

Hey, J'ai un Newton 130/900 avec son porte-oculaire de base. Savez-vous s'il existe une alternative ? Je cherche à le changer pour pouvoir faire une mise au point précise et surtout qui ne "bouge" pas à cause du poids de mon APN. Donc un PO solide et si possible avec un rapport 1/10e intégré. Je n'en trouve pas de compatible... à cause du rapport F/D. Alors si vous pouviez m'indiquer où en trouver un, et même en commander un fait par impression 3D si ça existe, ce serait une super ! En vous remerciant par avance.

Une nouvelle série de lunettes voit le jour, avec des performances sans doute stratosphériques, et des prix à l'avenant. On la doit aux opticiens de Iéna (conception de Uwe Laux, auteur d'un ouvrage de référence sur l'optique astronomique), qui ressuscitent la lignée des APQ commercialisées autrefois par son fabricant, Zeiss. Le premier modèle est une 150 f/8 : https://apq.de/en/150-1200.htm