Rechercher dans la communauté

Bonjour Aujourd'hui j'ai faillit avoir un gros pépin avec mon EVOSTAR 80EDX (toute neuve) Au niveau du rotateur intégré (grosse bague verte) ce qui est à droite à commencé à ce détacher ... purée si mon filtre Antlia Cak et la 183 mm étaient tombés y'en avait pour bonbon ... comment j'ai flippé dedans c'est tout graissé J'ai réussi à la remettre en desserrant les 3 vis (2 sur l'image) en renfonçant le tout puis resserré les 3 vis (qui à priori bloquent la bague ... incurvée à l'intérieur, qui était sortie) Est ce que ça c'est desserré / travaillé à cause de la chaleur ? En tout cas je sais pas si quelqu'un a eu le soucis mais ça craint leur système ! ça tient qu'à un fil le reste du chemin optique ! 1ere photo ==> Etat normal 2eme photo ==> Etat avec gros soucis

Bonjour quelqu'un a acheté et testé, en astrophoto, cette nouvelle version de la heq5 ?

Bonjour j’ai demonté ma monture HEQ5 pro suite a un point dur ,pour nettoyage, graissage et réglages. elle est de nouveau en service, j’ai fait un test hier soir de suivi et j’ai l’impression qu’il y a tres peu d’erreur periodique sur la petite séquence ci jointe. Je ne fait peut être pas correctement la mesure…🤔 si cela est le cas pouvez-vous me dire comment on peut faire la mesure ? merci

Hello à tous, ça fait un moment que je tourne avec mon setup et envisage de le faire évoluer. La première évolution concernerait notamment la monture (une losmandy G11) pour augmenter la capacité de charge. Mon utilisation : Poste fixe en observation automatique (piloté par Prism). Actuellement avec C8 et Televue NP101, mais je regarde à mettre du plus gros diamètre (ce sera le step suivant). Donc je pense à une charge effective cible entre 30 et 40 Kg sur la monture. En faisant des recherches j'ai retenu 3 options * Ioptron CEM120 * SW EQ8-Pro * JTW Trident. A prioris, mon choix serait plutôt orienté sur la EQ8 car plus facile à trouver en France. Se posent donc quelques questions sur la EQ8 : * Avec ou sans Encodeur : Une belle différence de prix entre la version avec et sans. Quel gain apportera ce type d'encodeur. Manifestement cela réduit l'erreur périodique mais de combien par rapport à une version sans encodeur ? N'ayant pas eu de monture avec ce type d'encodeur, l'encodeur peut-il présenter des contraintes ou inconvénients à l'usage ? N'y a-t-il pas de conflit avec l'autoguidage ou problème de compatibilité avec des logiciels ? * Position parking : Pour fermer mon toit, j'ai besoin d'une position de parking un peu particulière (Tube à plat coté Est du pillier). Est-il possible de définir une position de parking custom sur cette monture EQ8. Notamment imposer de se parquer coté Est du piller ? C'est actuellement un soucis que je rencontre avec ma Losmandy qui parfois se parque du coté Ouest sans que je comprenne pourquoi. * Cette monture resiste-t-elle bien aux assauts du temps. Ma Losmandy n'a vraiment pas pris une ride, mais la SW me semble "visuellement" plus cheap en terme de fabrication. Vos retours d'expériences avec cette monture sont les bienvenus Fred

Bonjour, Est- ce que l'on commence à avoir quelques retours sur ces montures ? comparé à l'AM5/3 quelques différences techniques notables ? Merci

Bonsoir! Depuis 2 ans j'utilise un petit Maksutov Bresser MC127/1900 avec bonheur. Il est monté sur une monture Skywatcher AZ4, qui avec ces cercles de coordonnées me facilite la recherche d'objets. Cette configuration me sert très souvent, en voyage avec mon camping-car, ou pour une observation rapide depuis mon jardin citadin. Cela me convient, mais... J'ai vu que ma monture peut supporter 6kg, ou un télescope 150/750. Donc depuis longtemps, je me documente sur les tubes Schmidt-Cassegrain Celestron C6, qui ne pèsent pas très lourd, son plus ouvert que les Maksutov 150, donc un peu plus polyvalents a l'usage. La question que je me pose c'est : - Cela vaut -il le coups de changer de tube Mak 127 pour SC 150, en sachant que bien sur je ne fais que de l'observation et que a côté de çà je possède aussi un Dobson 200/1200. Au plaisir de vous lire.

Bien le bonjour les astrams, J'ai un gros trou entre mon oculaire 30mm 70° et mon 8.8mm ES 82° que je veux combler avec un oculaire entre 12mm et 16mm. ES de préférence (et encore, paraît que les SW nirvana leur tiennent la dragée haute mais là n'est pas la question). Ma question concerne la nécessité d'un grand champs. Je m'explique: 82° à un grossissement de x145 sans motorisation, je trouve ça nécessaire. Toutefois, pas besoin de plus de 70° à x40. Même si un champs de 82° sur une petite focale doit etre clairement beau et immersif, cela ne rends pas pour autant un tel champs nécessaire (de mon point de vue) pour détailler un objet. Je n'ai jamais mis mon œil derrière un oculaire à x90 ou x100 et je me demande si les 82° sont nécessaire ou confortable ? Un 68° ne ferait-il pas l'affaire pour avoir le temps de laisser défiler l'objet observé et de le détailler attentivement? Merci de vos retours, Florent

Bonjour, J’aimerais faire l’acquisition d’un correcteur de coma pour mon Dobson Skyvision goto 400/1600 (f/d 4). Ma liste d’oculaire est la suivante : Pentax SMC XW 3,5mm, 5mm, 7mm (70°), Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm, 30mm (82°), 40mm (68°) et une binoculaire DenkII. Pour tout dire, je n’ai jamais utilisé cet accessoire optique. Quel serait à votre avis sans exploser le budget, le modèle de correcteur de coma le plus adapté à mon Dodson ouvert à 4 et à mes oculaires ci-dessus listés ? Je dois dire que je suis un peu perdu dans l’offre pléthorique que l’on peut trouver sur le net. D’avance merci beaucoup pour vos suggestions…

Bonjour à tous Je vous écris car j'aimerai acheter un Eaf N pour équiper mon telescope et me faciliter la mise au point. Le soucis c'est qu'il est ecrit sur pas mal de site que l'asiair mini ne peut pas commander un Eaf N. Sur le site de zwo il précise que c'est pour l'Eaf Pro cette restriction. J'aimerai savoir si l'un de vous a cette configuration et si cela marche ou pas. Amicalement

Bonjour, À ce jour, pour faire du VA (et je ne fais maintenant que du VA…), j’ai une monture Sky-Watcher AZ-EQ5 (trépied colonne) utilisée avec 2 setups différents : - Un SC C8 Edge HD équipé d’un focuser EAF et d’un flap DeepSkyDad (payload max 9.25 kg) - Une lunette 94EDPH équipée d’un focuser Sesto-Senso2 et d’un flap DeepSkyDad (payload max 6.8 kg) Ces 2 setups, pour du planétaire et du ciel profond, sont complétés par toute une ribambelle de trucs, plus ou moins chelous 🤣 : PoleMaster, lunette guide EVOGUIDE 50ED, HYPERCAM 294C, ASI 2600MC, QHY5-III-224, QHY5L-II-M, ADC, EFW, etc. Coté soft, je n’utilise pas d’ASIAIR, mais un NUC i5 qui tourne sous Windows 11 avec GSServer, SharpCap, PHD2, etc. J’aimerais faire évoluer ma monture qui commence à montrer des signes de faiblesse, aussi bien la tête équatoriale que le trépied en lui-même… quel serait le choix pertinent, et moderne, en 2026, en fonction de mes 2 setups ? À vous lire… Cordialement, Philippe

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'indiquer les dimensions d'un C11 sur monture CPC, lorsqu'il est désolidarisé de son trépied évidemment ? L'escalier qui monte a ma terrasse est étroit . Je joins une photo avec deux flèches . La B c'est lorsque le tube est entièrement rabattu. Merci.

Bonjour à tous, Membre non actif (pour le moment!), je viens d’acquérir un Celestron C8 Edge HD sur monture EQ6-R Pro. Je dispose déjà d’un astrographe Askar SQA55. Je vous contacte car j’ai un soucis d’équilibrage sur le C8. Tout me semble correct, sauf que le télescope a un mouvement de roulis dans la direction du chercheur d’origine. Sans le chercheur, le tube est équilibré. Mais avec le chercheur, j’ai du roulis sur l’axe de déclinaison, mais principalement quand le tube est orienté droit sur la monture, dans la position Home. Dans cette position, il bascule systématiquement du côté du chercheur (gauche). Je pense avoir trouvé le meilleur compromis possible, mais est-ce que ce roulis est normal? Je suppose que oui vu le centre de gravité déplacé avec le chercheur, mais est-ce acceptable tel quel? Aucun problème quand les freins sont serrés, même à peine serrés, les axes sont fixés. Visuel au début et ensuite je passe en astrophoto. je vous remercie! bonjour de Bruxelles, Bruno

Bonjour. L'alimentation électrique quasi standard des montures nécessite une connexion en 5,5mm(diamètre externe)/2,1mm (diamètre interne). La monture VIXEN SPHINX nécessite un connecteur 5/3,3/1(diamètre du picot interne). Quelqu'un saurait-il où un tel connecteur pourrait se trouver ? Merci.

Hello à tous, J'aimerais avoir des retours de possesseurs de cette CEM120 dans un cadre astrophoto uniquement, dans sa version Standard et EC avec encodeur en RA et justement de l'utilité de l'encodeur pour de la longue pose avec Dithering. J'aimerais avoir des retours sur : la qualité de fabrication, qualité mécanique d'ensemble et des axes, qualité de suivi et en autoguidage (RA + DEC) en imagerie CCD/CMOS, fiabilité, ergonomie, précision en pointage, facilité d'utilisation, stabilité du driver ASCOM, pilotage par PRISM 10...............etc.......etc....etc. Se serait pour la mettre en fixe dans le jardin sur un pied colonne pour y accueillir Newton 300 à 1086mm ou lunette TeleVue NP101is à 546mm selon les cibles + CCD G4-16000. Merci d'avance 🙂 A++++ Florent

Bonjour. J'aurais besoin de votre avis. Mon newton à un diamètre intérieur de 290mm et extérieur de 310mm. Selon vous vaut-il mieux prendre le modèle en 240mm avec fixation intérieure ou le 280mm avec fixation à l'extérieure svp? Merci pour vos conseils. Pierre

Bonjour aux utilisateurs du memstar. L'alignement s'effectue sur 4 étoiles... la nuit. Comment pointer un objet défini dans le ciel, le jour? Il faut calibrer la nuit, laisser le scope en place, pointer le soleil, la lune si accessible, pour re calibrer sur une "étoile"? Est-ce possible? Pendant que j'y suis, pour pointer un objet la nuit qui n'est pas inclus dans le catalogue de 15000 objets, peut-on entrer tout simplement les paramètre alpha delta du dit objet après calibration? Merci pour vos retours.

Bonjour, Actuellement en possession d’un Dob 400/1800 accompagné d’ES 82° avec les focales suivantes 18/11 et 6,7mm Je trouve que le 18 grossit déjà trop pour le CP et j’hésite à investir dans un 30mm pour compléter ma collection. L’ES de cette gamme la est clairement hors budget pour moi et j’ai donc cherché sur le web J’ai trouvé celui là qui est en promo actuellement. Vous l’avez comparé à un ES de même focale ? Votre ressenti ? Je sais que les oculaires se gardent et qu’il faut parfois économiser pour ne pas être déçu du matériel, mais il y a des choix à faire dans la vie et mon budget Astro n’est plus aussi important qu’avant, d’où le fait de m’être orienté vers cette alternative merci !

Bonjour a tous. Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40. Ils en existent quelques paires sur les sites pour environ 150/200€. Si certains d'entre vous en utilisent, pourriez vous me dire si c'est vraiment intéressant? Ou de l'argent dépensé un peu pour rien...... Merci a vous

Bonjour En voulant ouvrir le panneau de la carte électronique de mon EQ8 j'ai malencontreusement perdu une petite vis. Quelqu'un connait il la référence exacte de cette vis afin que j'en rachète. Merci d'avance Yann

Bonsoir, Heureux possesseur du Houdini 20, je viens de commander le Houdini 12 chez un vendeur Suisse 🙂 Les retours sur le forum AS m'ont convaincu: http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/?page=32 Je suis impatient de le recevoir 🙂

Bonjour à tous, j’ai depuis peu une lunette Vixen apo qui est fourni avec un porte oculaire quelque peu particulier dans sa conception : il dispose d’un miroir basculant ! Ou l’on peut s’en servir en mode 90º comme un renvoi coudé classique. mais apparemment, il n’est pas possible d‘utiliser un oculaire 2´´ en position 90º ! j’ai mis un renvoi coudé diagonal 90º et testé un apm xwa 20mm (mon oculaire de croisière que j’utilise sur mon dob 300) le résultat ne fut pas ce que je pensais ! l’impression d’avoir moins de champ qu’avec le Dobson et l’image était moins bonne ! Par contre, je n’ai pas essayé avec le porte oculaire d’origine car le ciel s’est couvert le temps d’aller le chercher . ma question : est il préférable de se servir du ledit porte oculaire vixen ? Ou ce n’est qu’un accessoire de base comme n’importe quel renvoi coudé vendu avec un lunette. merci d’avance et bon ciel ! Le schéma me rend fou

Bonjour à tous, je suis nouveau membre ici J'ai fais récemment l'acquisition d'un Dobson 300/1500 flextube GoTo (F/5). Je n'utilise pas de correcteur de coma. C'est mon premier télescope, et malheureusement pour moi je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un 82° ou plus. Donc je ne sait pas si c'est vraiment un énorme plus ou si le 70° suffit amplement... Pour la mise en contexte, je viens de recevoir des oculaires 9mm et 14mm Baader Morpheus 76°. Je cherche un 30mm + ou - , pour compléter la gamme. j'observe souvent en duo avec mon père, qui lui a des lunettes. Ce qui m'inquiète un peu par rapport a ce qu'on peut lire sur Internet au sujet de certains oculaires en 82°. Ces derniers jours, j'ai énormément parcouru les forums et reviews sur les meilleurs oculaires 30mm (+ ou -) du marché. Beaucoup conseillent le 30mm 70° UFF ou le 28mm 82° UWAN/UWA qui sont a des excellents rapports qualité/prix. Beaucoup les préfèrent même a leur Télévue d'après ce que j'ai lu. En résumé, en comparant les deux, ce que j'ai compris : 30mm 70° UFF Avantages : - Meilleur piqué et contraste global que le 28mm - Bon confort, utilisable pour les personnes ayants des lunettes - Champs Ultra Plat jusqu'au bords Inconvénients : - Champs de 70° - Un poil moins lumineux que le 28mm 28mm 28° UWAN/ UWA Avantages : - Champs de 82° - Très bon piqué et contraste tout de même même si moins bon que le 30mm Inconvénients : - Sur un Dobson 300/1500, quand même pas mal de distorsion et astigmatisme sur les bords (logique c'est surtout lié a la coma du téléscope) - Pas confort du tout, eye relief court, possibles blackout si mal positionné. Donc soit presque inutilisable pour ceux qui ont des lunettes (vrai ou pas ?) La vrai question est : Actuellement, lequel des deux me conseillez vous ? (Ou y a t-il mieux qui est sorti récemment ???) Les questions que je me pose au fond : Est-ce que le champs ultra plat du 30mm UFF est-il vraiment un énorme atout ? et est-ce que les 70° ne sont pas "dommage" avec un mon Dobson 300 ? Est-ce que le non-confort du 28mm UWAN ne va pas nous embêter rapidement, ainsi que la déformation des bords de champs ? Est-ce que le 82° est vraiment "game-changer" sur un Dobson 300 ? Alexandre.P

Bonjour à tous, Voilà j'utilise (avec bonheur) une monture Ioptron AZ Pro. Théoriquement elle offre la possibilité de monter un 2ème instrument sur la barre de contrepoids, le blocage de cette barre en rotation se faisant par un système de bague conique ( flèche sur la dernière photo). Or, j'ai beau serrer ( à la main) comme un malade, cette barre continue de pivoter sous le poids de l'instrument. Je précise que je reste en dessous des préconisations de charge du constructeur. Ce problème présent depuis le début a tendance à s'aggraver, rendant quasiment inutilisable cette option. Lorsqu'elle était sous garantie, j'ai fait un retour SAV vendeur. Il me l'a renvoyé en ayant juste inversé la bague!!!! Je l'avais bien sûr déjà tenté moi même, sans succès ( c'est même presque pire). J'en conclu qu'il s'agit d'un défaut de conception. Vos idées pour y remédier? J'ai déjà imaginé plusieurs solutions, mais j'attends vos avis éclairés avant d'agir. Merci à tous.

Bonjour tout le monde, je suis à la recherche de tube rallonge format 3,3" --> 3,3" (male/femelle). L'idée étant d'avoir un tirage de l'ordre de 28 mm. Cela me permettrait de garder la large ouverture de ma bague (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/bague-adaptatrice-pour-c925-edge-hd,-c1100-et-c1400-pour-oag-celestron_detail) entre le réducteur de focale de mon C9"25 et l'OAG-XL Célestron, afin que le prisme soit bien éclairé et non gênant pour le capteur de caméra en bout de train. Donc si vous avez des liens, des boutiques, qui proposent ce genre de bague rallonge, je suis TRES preneur (parce qu'après une rapide recherche... je n'ai rien trouvé ). Merci d'avance et bon WE prolongé

Hello à tous, Je possède une lunette TS-optics TS100Q avec un porte oculaire comportant un focuser à crémaillère. Il y a quelques semaines j'ai constaté un soucis dans la mise au point motorisée (sesto senso I), j'ai démonté le moteur et je me suis dit qu'il devait y avoir un petit soucis au niveau des fixation de l'axe de celui-ci et je suis repassé entre temps sur la mise au point 100% manuelle. Et là petit problème : la partie démultiplié patauge sur certains points de la plage de mise au point (d'après les graduations vers 1.5cm et 3cm). Je peux aisément faire reculer le porte oculaire mais au moment de remonter je tourne dans le vide. J'ai démonté le système de mise au point, nettoyer la crémaillère (qui n'était pas si sale que ça mais sait-on jamais), vérifier avec les vis de réglage que tout était en contact et toujours le même soucis. Je suspecte la partie "roulements" de la partie démultipliée où une graisse verte est visible, cette partie est exposée à l'air extérieur et j'ai l'impression que lorsque je souhaite faire tourner la molette micrométrique les billes suivent difficilement, comme si il y avait un manque de graisse ? Quelques photos/vidéo en PJ pour illustrer le soucis, j'en upload quelques unes de plus tout à l'heure : https:/drive.google.com/file/d/1EoLvH8Qxj5GY8JROTMn2UCsBQBviRHn6/view?usp=drivesdk Des avis ? Merci, Brinicle.