Aller au contenu
Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.
208 résultats trouvés
-
Bonjour a tous, je suis un ptit nouveau dans le milieu mais passionné par l'astronomie. J'ai fais l'achat d'un téléscope seben 1400-150, (honnetement vraiment en kiff), ma premiere question est que pensez vous en tand qu'astronome confirmé sur ce telescope? Ma deuxième est j'imagine tres bête pour certains mais pk je vois les 3 barres quand je regarde dans l'oculaire?
-
Bonjour à tous, Je rencontre un petit souci lors de mes MES avec une monture ATLAS. J'utilise l'appli sous android SYNSCANINIT2.0 et quand je compare l'angle horaire affiché sur l'appli et sur la raquette, j'ai une différence de plusieurs minutes ( je mettrai une photo des que possible). Est ce que certains d'entre vous ont eu le même soucis? quel est le bon angle à utiliser? comment solutionner le problème? Je précise que tous les autres paramètres sont identiques (date, heure, lieu, etc...) Merci d'avance pour votre aide
-
Bonsoir tout le monde, Déjà une chose: CHAMPION DU MONDE !! ! !! ! ! !! Allez les bleus !! !! ! !! !!! !! ! ! !! !!! Voilà, ça c'est fait ! Alors voilà, je viens d'acheter une Bresser Dobson 130/650 et j'aimerais changer les oculaires car ceux fournis ce n'est franchement pas la folie, Kellner 9 & 25mm. Après pas mal de recherche sur le forum et sur le net je pensait partir la dessus: - Celestron zoom 8-24mm - Celestron 66° 6mm - Celestron Omni 4mm C'est plus au niveau du 6 & 4mm dont je ne suis pas sur, qu'en pensez-vous ? Le zoom même si ce n'est pas le top j'ai vraiment envie d'essayer pour voir les différentes focales (entre 8 et 24mm) pour ensuite acheter les oculaires qui me plairont ! A savoir que sur Aliexpress le zoom se trouve à 50€, le 66° 6mm à 20€ et le Omni 4mm à 13€ Bonne soirée et allez les bleus !
-
Depuis quelques temps, Intes Micro connaissait des retards de livraison sur ses matériels. Markus Ludes a expliqué sur le forum américain Cloudynights que leur opticien a actuellement des problèmes de santé. C'est pourquoi ils ont décidé d'arrêter l'entreprise.Il ne reste donc plus que les matériels en stock chez les détaillants. Les commandes non honorées ont été remboursées aux clients. Dés 2019, Markus Ludes (APM) annoncera une nouvelle filière de production pour fournir à ses clients ce type de télescope haut de gamme. Je tiens également à remercier Intes Micro pour les télescopes qu'ils ont fournis sur le marché amateur et souhaite un bon rétablissement à cet homme. https://www.cloudynights.com/topic/623980-maksutov-telescopes-future/
-
salut J'avais déjà sollicité votre aide pour un soucis de réglage de secondaire. Après l'avoir solutionné grâce à l'aide d'un ami on a pu voir que le réglage au laser n'était pas fiable avec ce tube car il le pointage bougeait en fonction de l'inclinaison dudit tube. On avait conclu à un soucis de PO (car rien qu'en tapotant le laser partait dans tous les sens). J'étais donc passé à l’œilleton pour la collim. J'avais remarqué que les fixations du primaire n'étaient plus centrées, mais j'avais décidé de ne plus toucher à ça, car ça n'a pas d'incidence gravissime pour l'observation. Cela dit, ce matin j'ai décidé de les recentrer moi-même (j'ai changé d’œilleton depuis la première fois et il est largement mieux que l'autre). Je l'ai fait en 3 min, les 3 fixations bien apparentes et à parts égales. Bref, nickel. MAIS... J'ai remarqué qu'en fonction de l'inclinaison du tube l’œillet du primaire était plus ou moins centré. De plus, en souhaitant le recentrer, l'une des fixations est sortie. Selon moi, c'est un soucis de stabilité du primaire, non ? Que faire ? Tube horizontal : Tube incliné vers l'avant : EDIT : Je précise que les vis de collimation sont serrées. Pas à fond (je veux dire que je ne les serre pas comme un bourrin) mais il n'y a aucun jeu.
-
Bonjour, j'ai récemment fait l’acquisition d'un télescope Maksutov Cassegrain de la marque Skywatcher, qui a 90 mm d'ouverture et 1250 mm de focale. Avec celui ci, il était fourni 2 oculaires, un de 25mm et l'autre de 10, tout ça pour un total de 240€ environ. Mon problème est que quand j'ai observer Jupiter et Mars (les seuls que j'ai pu observer pour le moment), à noter que je suis en ville, l'image que je voyais était flous quelque soit l'oculaire que j'utilisai. Je me suis dit que c'était à cause de perturbations atmosphériques ou de pollution lumineuse mais ça me paraissait bizarre que ce soit aussi flous, alors j'ai pensé que c'était les oculaires. Ce sont des "Super 10" et "Super 25". Ma question est, est ce que ce sont des bons oculaires ? Qu'est ce que je suis susceptible de voir avec ce télescope et ces oculaires ? Est ce que je dois racheter un oculaire, peut être de 6 mm, et lequel ? C'est beaucoup de questions mais je suis débutant et j'aurais aimer avoir des réponses , cela m'aiderais beaucoup ! Merci d'avance pour ceux qui pourront me répondre .
-
Bonjour,je cherche à acheter un télescope pour explorer le ciel lointain, j'ai déjà une lunette astronomique mais je veux changer du planétaire, j'habite en ville mais je compte m’écarter de la ville pour pouvoir bien observer donc un télescope à mettre dans le coffre (mon coffre est quand même grand ca va)alors j'ai vu deux modèles https://www.telescopes-et-accessoire...n-non_motorise et https://www.teleskop-express.de/shop...114-500mm.htmlmais je ne comprend pas la grande différence de prix car sauf erreur de ma part le deuxième possède un système motorisé? la version motorisé du premier est a 900 eurosAlors le quel choisir?Je ne choisi peut être le bon modèle sachant que cela n'est pas du tout pour de la photo,Merci d'avanceNicolas
-
Bonjour à tous, Lecteur de la revue ciel et espace, cela fait quelques années que je veux me lancer dans l'observation astronomique, et j'ai enfin franchi le pas Je me suis donc fait livrer un 200 / 1000 ainsi qu'une monture NEQ-5 de chez skywatcher. Je n'ai malheureusement pas pu utiliser mon nouvel engin très longtemps.. Mes soucis ont commencé lors de la premiere installation, la vis de réglage de la latitude la plus longe s'est pliée sous le poids de la bête.. J'ai du forcer pour la retirer, au risque d'abîmer le taraudage. Je l'ai finalement rattrapé avec un taraud, et j'ai remplacé la vis par une de meilleure qualité. Le deuxième jour d'utilisation, c'est le trépied qui a lâché. La butée d'écartement de l'un des pieds a cédé, et il m'est donc impossible de maintenant le télescope en position stable. Heureusement nous étions deux et nous avons pu rattraper le télescope à temps. La butée d'écartement est vraiment très légère (quelques mm cf photos ci-dessous), et je ne suis guère étonné qu'elle est cassée.. Avez-vous déjà été confronté à des problèmes similaires? Jérémy Butée cassée: butée intacte:
-
Bonjour à tous! Je possède depuis 1 an maintenant un dobson Flextube de 300mm avec qui j'ai voulu débuté l'astro après une période d'observation à la longue vue. Ce dobson me satisfait et j'ai pu aligner jusqu'ici de belles soirées lorsque la météo est de la partie. Je suis autodidacte, j'ai appris seul les bases de l'astro en me documentant beaucoup sur les forums, le net, et à travers des livres comme l'excellentissime Astrodessin. Je suis maintenant pleinement autonome avec mon instrument tant au niveau entretien, collimation que recherche d'objets à la mano comme un grand. J'ai investi petit à petit dans une gamme d'oculaire de qualité au grès des opportunités. Je la détaille car cela peut avoir son importance pour la suite: Des Naglers 31mm ,22mm, 12mm et 5mm Des ES (que j'ai acheté en premier) 24mm 68 (beuurk), 14mm 82 et 8,8mm 82 Powermate 2,5x Filtres OIII Lumicon et UHC Astronomik en 1,25 Je prend bcp de plaisir à observer de chez moi, ma commune ayant la bonne idée d'éteindre les feux à 22h15. Mon ciel n'est pas pour autant de haute qualité des agglomérations étant assez proches mais bon n'ayant pas vraiment testé autre chose.... je me dit que c'est potable. J'observe, j'observe, mais comme on en veut toujours plus et qu'on ne sort pas un dob de 300 pour des sessions imprévues à l'arrache ou de courte durée à la faveur d'une éclaircie, je cherche un second instrument en complément du premier. pour les sessions sur le pouce, ou pour qu'il puisse me suivre partout facilement sans grosse contrainte. Celui ci devra donc être peu encombrant ne pas nécessiter de mise en température compatible autant que possible avec ma gamme d'oculaire assez économique même si cette notion est subjective pas forcément compatible astrophoto car c'est bien le visuel qui m'attire J'ai naturellement pensé à une petite lunette sur une monture efficace compacte sans fioriture. En monture j'y connais rien. En lunette je regarde la SW 72ED et la SW 80ED qui semblent correspondre à mon cahier des charges. Même si je me demande si le gap entre 72 et 80mm est vraiment significatif au regard de la différence de prix et d'encombrement. Peut être y'a t'il d'autres instruments tout autant adaptés. Pour la monture, je suis sec et mes amis, j'en appelle à vos lumières!
-
Je me suis amusé a comparer l'encombrement et le poids d'un Nikon Nav 10mm + barlow dédié EIC16 a ses 2 concurrents dans une focale proche. Les longueurs sont sans le fût, seulement ce qui sort du télescope. Du plus court/léger au plus long/lourd Nikon 10mm + EIC 16 (6.2mm) 80mm 380gr Pentax XW7 92mm 390 gr Delos 6mm 104mm 454 gr J'aurais pu le faire avec le Nav7mm + EIC 16 : 4,4mm et le comparer au Delos 4.5 ou XW 5mm mais l'ordre de grandeur sera le même. Avec une barlow TV 3x Delos 3.5 106mm 454 gr Nikon NAV10 + tv3x 130mm 465gr ok, avec le seeing actuel, il faut bien passer son temps.
-
Bonjour, J'ai une question pour les spécialistes avant de faire un achat à 242 euros ; Est-ce que le barlow de type télécentrique Televue Powermate x2,5 résout le problème du back focus, comme le fait une barlow normale (non télécentrique), que l'on rencontre avec une bino utilisée avec une lunette ? Je pose cette question car j'ai un doute à cause de la conception télécentrique de cette barlow (capacité à rester à 2,5 x de grossissement quelque soit la longueur du chemin optique derrière la barlow) Je parle de ce barlow (que vous connaissez certainement) : https://www.astronome.fr/produit-barlow-televue-powermate-25x-et-5x-au-coulant-3175mm-Prix-0-euro-id-71.html Extrait du descriptif de la barlow sur le site de l'astronome : "L'effet Télécentrique (les rayons de champ restent parallèle à l'axe optique, contrairement aux lentilles de Barlow classiques" Si quelqu'un a un retour d'expérience avec une bino et la barlow Powermate x2,5 sur une lunette avec le souci de back focus résolu par la powermate, il est le bienvenu :-) __
-
Bonjour à tous, Depuis des années, je me contentais d'un seul oculaire (un 13mm en 31.75) et de lentilles de Barlow (2x, 3x et 5x) pour mes observations en visuel. J'aimerai me constituer une série d'oculaires. Le télescope est un Newton 254/1200, motorisé sur EQ6 (pas trop de rattrapage à faire donc). Quel focales et champ me conseilleriez-vous en 50.8mm, et quelles marques? Il me faudrait dans l'idéal: -un pour le ciel profond grand champ (attention à la coma...) -un pour le ciel profond détaillé -un pour le planétaire confortable (c'est à dire un grossissement où la turbulence n'est pas encore trop visible)-->le même que le précédent? -un pour le planétaire détaillé-->pas besoin d'un grand champ Merci.
-
Bonjour, Cela fait un petit moment que je cogite pour trouver une bâche de protection pour le XX14i lors des rassemblements astro sur plusieurs jours sans me mettre sur la paille... ... et j'ai fini par trouver pour 45€ dans le Bricotruc du coin par pur hasard La solution : bâche de protection pour les barbecue style plancha (c'est de saison ), la bâche en question est efficace face aux intempéries, aux UV, 100% polyester et enduit PU. Dimensions : 171X62X106 cm... une ficelle bloquante permet de resserrer la bâche à sa base... Les images, si vous cherchez bien vous trouverez la marque du fabricant - Avant : - Après :
-
Salut, Après avoir reçu pas mal d'excellentes réponses suite à mon précédent sujet : Retour à l'astro après 30 ans et photo du ciel profond ? je suis en train de réduire mes choix, et j'en suis à hésiter entre : - un tube 150/750, et - un tube 200/800. Comme au final je vais faire de la photo du CP, peut-être bien avec une Atik Infinity Mono, on verra bien, je me demande si une NEQ5 motorisée ça sera suffisant. La HNEQ5, ça fait quand-même plus cher et je me demande si c'est indispensable. Par ailleurs, concernant le tube 200/800, quelqu'un connait-il les modèles suivants, ou u moins la fiabilité des marques associées : - GSO N 200/800 Imaging, - Orion N 203/790 Astrograph - Explore Scientific N 208/812 PN208 Hexafoc Il existe aussi en SW mais ça j'ai cru comprendre que c'était une valeur sûre.
-
Bonjour J'envisage d'acheter un Skywatcher 200/1000 sur monture Heq-5, mais c'est une occasion non motorisée. Puis-je être sûr qu'elle est motorisable, aux moins en ascension droite? Mon précédent télescope était un 150/750 sur EQ3.2 non motorisée, et j'ai pu ajouter la motorisation ensuite, mais pour l'heq-5, je ne sais pas merci
-
RECHERCHE manuel en français du CPC deluxe 800 Edge HD
Mizuno57 a posté un sujet dans Matériel général
Bonjour, Je viens d'acheter d'occasion un C8 Edge HD sans facture d'achat (c'était déjà une deuxième main) et sans notice d'utilisation, le vendeur ne l'avait pas... J'ai demandé à MEDAS s'ils pouvaient me la fournir, ils ne veulent pas car je n'ai pas de facture alors pas de notice, (pas très sympa de leur par cela dit, car en revanche ils acceptent mon instrument en révision...cherchez l'erreur...), dont acte. Je lai trouvé en anglais sur le net mais trop compliqué pour moi, je suis donc à la recherche du manuel d'utilisation en copie ou tout autre solution qui me permettrai de l'avoir afin d'exploiter mon instrument au mieux. Si un propriétaire ce C8 Edge pouvait me rendre ce service je lui en serais reconnaissant(contribution financière de ma part si besoin bien sûr). Merci d'avance. Cordialement. -
RECHERCHE manuel en français du CPC deluxe 800 Edge HD
Mizuno57 a posté un sujet dans Matériel général
Bonjour, Je viens d'acheter d'occasion un C8 Edge HD sans facture d'achat (c'était déjà une deuxième main) et sans notice d'utilisation, le vendeur ne l'avait pas... J'ai demandé à MEDAS s'ils pouvaient me la fournir, ils ne veulent pas car je n'ai pas de facture alors pas de notice, (pas très sympa de leur par cela dit, car en revanche ils acceptent mon instrument en révision...cherchez l'erreur...), dont acte. Je lai trouvé en anglais sur le net mais trop compliqué pour moi, je suis donc à la recherche du manuel d'utilisation en copie ou tout autre solution qui me permettrai de l'avoir afin d'exploiter mon instrument au mieux. Si un propriétaire ce C8 Edge pouvait me rendre ce service je lui en serais reconnaissant(contribution financière de ma part si besoin bien sûr). Merci d'avance. Cordialement. -
salut à tous, Etant à la recherche d'une (bonne) paire de jumelles, qui sera fixée sur une monture paragon, je suis tombé sur ces jumelles 16x70 45° mais je ne trouve aucun test à son sujet ? Quelqu'un pourrait-il m'en dire + ?
-
Bonjour tout le monde, J'ai réalisé ce matin ma 1ère photo avec une Star Adventurer et un Canon 80D + 70-300 L. J'ai galéré 1h pour faire la mise en station. Je voyais très bien polaris à l'oeil nu mais pour la visé à travers oculaire de la monture, j'étais pas sur que je pointais sur la bonne étoile. Quand enfin je l'ai trouvé et aligné dans le réticule j'ai pu prendre 14 photos de 2min mais seulement 7 étaient sans filé et ensuite j'ai perdu la mise en station et j'obtenais des filés de 3cm. J'ai donc du refaire la mise en station et quand cela était enfin bon, les nuages sont arrivés. Et M31 n'était plus visible. J'en ai donc profité pour faire les dark offset et les flats. Maintenant j'aurais quelques questions afin d'être plus efficace lors de ma prochaine sortie. Quel est le meilleure moyen pour faire la mise en station point de vue temps et qualité de l'alignement ? J'ai vu qu'on pouvait mettre un autre oculaire perpendiculaire avec un interrupteur x1 x2 ça vous parle ? Est-ce que c'est plus facile de faire la MES avec ? Si oui lequel me conseillez-vous ? Est-ce qu'il faut que je m'achète un pointeur laser vert, c'est le top ou ça sert à rien ? Si vous avez des conseils je suis preneur. Je vous poste ma 1ère photo, dites-moi ce que vous en pensez. Galaxie d'Andromède M31 + M110 7 Brut de 2min 11 Dark de 2 min 36 Flat de 1/500s 81 Offset de 1/8000s Deep Sky Stacker + PS + LR Merci pour vos retours
-
Bonjour, J'ai acheté il y a quelques mois ce téléscope : Télescope Dobson Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 . Cependant j'aurai aimé faire de l'observation de planètes pendant les vacances et mon oculaire ne me permet pas d'avoir un gros grossissement, Jupiter m’apparaît donc trop petit pour voir des détails. J'aimerai donc acquérir un nouvel oculaire et n'ayant pas un budget énorme j'ai trouvé celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/skywatcher-oculaire-planetary-uwa-2-5mm-1-25-/p,33201#tab_bar_2_select Mais avec cet oculaire j’obtiendrai un grossissement assez proche de mon grossissement maximal et j'ai donc peur d'obtenir une image floue. J'ai donc aussi pensé à acheté une lentille de barlow au lieu de changer d'oculaire, celui que j'ai actuellement me permet de passer de 8 à 24mm, avec une lentille de barlow x3 je pourrai donc passer d'un grossissement de x450 à x150, mais je ne suis pas sur que ce soit un bon choix. Comme je ne m'y connait pas assez j'aurai aimé connaitre votre avis. Merci d'avance.
-
Bonjour tout le monde, Je cherche des bouchons de protection pour mon chercheur 9 * 50 qui n'en a plus (ou peut-être n'en a t il jamais eu mais j'en doute), ce qui n'a pas freiné pour autant mon achat en seconde main, mais bon... J'aimerais bien en retrouver pour le principe Merci pour votre aide !
-
bonjour a tous, peut t 'on réutiliser un outil en céramique ayant servi a un miroir a fd 5 pour un autre miroir de mémé diamétre a fd 7? merci d 'avance.
-
Bonjour, J'essaye d'évaluer le déplacement angulaire de mon newton 200/1000 sur monture motorisée no go-to pour le comparer à la vitesse de déplacement angulaire de la terre autour de son axe, sans ordinateur ni gros matériel (je ne suis pas un presse-bouton) L'idée est de savoir - sans chercher une grande précision - si cette monture suivrait au plus juste la rotation terrestre sur son axe par exemple pour un suivit de moins de quinze minutes ? Je suis parti sur deux calculs : 1) la vitesse de rotation du pignon moteur axe DEC 2) une observation chronométrée du déplacement du tube par rapport aux graduations de la bague de DEC Pour le pignon moteur axe DEC, je trouve un déplacement de ~2.25 Tours/mn soit 0.0375 T/s ....merci Fred (la roue dentée compte 54 dents L'autre roue démultiplicatrice en compte 72 et se déplace à ~2.76T/mn. Aucune idée de la VSF) En plaçant la vitesse de la raquette à x16, j'ai observé sur la bague de DEC que mon 200/1000 se déplaçait de 3 graduations en 1 minute soit ~6° d'arc. (5 graduations de 0 à 10 => 1 graduation = ~2° d'arc) on a donc 6 : 16 = 0.375°/mn à vitesse normale. J'essaye maintenant d'évaluer la rotation angulaire de la terre pour comparer : Je considère le jour sidéral comme ayant une durée de 1440 minutes soit 360° par rapport à un point fixe sur terre (c'est pas très clair, petit...) Par un rapport de proportionnalité, on trouve donc : 360/1440 = 0.250° d'arc/mn Pas convaincu. Car si on reste dans le meme ordre de grandeur, j'ai donc une différence entre les deux calculs de : 0.375 - 0.250 = 0.125° d'arc...ça fait un peu-beaucoup Autrement dit, en l'etat, ma bécane tournerait plus vite que la rotation terrestre si je faisais un suivi. Je pense qu'un part de l'erreur est du au calcul très grossier du jour sidéral qui - je vais peut-être dire une grosse bêtise - est du à la latitude du lieu d'observation, que je ne connais pas et que je n'ai pas encore trouvé- augmenté d'une erreur périodique que je ne peux déterminer. Bref : j'suis dans l'vrai ou pas ? le calcul vous parait-il correct ? je n'ai aucun point de repère...mais c'est plus drole Pat
-
Bonjour à toutes et tous, J'ai remarqué depuis quelque temps quelque chose d'assez étrange lors de soirées d'observation. Après un alignement sur 2 étoiles + 4 étoiles de calibration, les objets du ciel profond se retrouvent après pointage Goto, parfaitement dans l’oculaire, par contre le pointage des planètes nécessite un recentrage de quelques degrés, ce qui n'est pas gênant pour des planètes comme Jupiter , Saturne , Mars et Venus, mais peut devenir problématique pour des objets comme Uranus, Neptune, Pluton ou certains astéroïdes. Avez vous quelques retours d’expérience sur ce problème ( ce n'est peut-être pas la bonne rubrique, désolé)? Merci d'avance.
-
Bonjour à tous Voilà j'ai une monture CG5 GT que je suis en train de réviser. J'ai un soucis sur mon moteur DEC en effet celui ci ne tient plus compte des différents RATE. Il reste toujours en vitesse max avec un léger retard. Je viens d'avoir cette monture que je ne connais pas encore très bien. Je viens de faire les updates HC et MC. Si quelqu’un a une idée je suis preneur. Merci à tous
Information importante
Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.