Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
Found 2,170 results
-
Bonsoir à toutes et tous, Existe-t-il sur le forum des personnes ayant un retour d'expérience sur la solution de pilotage Eagle3 de Primalucelab ? https://www.primalucelab.com/astronomy/eagle-control-unit-for-telescopes-and-astrophotography.html Bonne soirée, Serge
-
Bonsoir, Si on enlève le système de blocage de l’oculaire, et en parlant juste du niveau de qualité du rendu visuel où photographique, qu’est-ce qui justifie la différence de prix entre ces 2 modèles ? Le Baader a été choisi au hasard, j’aurai pu en prendre un autre dans cette gamme de prix. https://www.astronome.fr/produit-ba2956100-renvoi-coude-baader-maxbright-508-mm-clicklock-Prix-265-euro-id-2512.html et le premier prix suivant : https://www.astronome.fr/produit-renvoi-coude-william-optics-dielectric-dura-bright-508mm-Prix-0-euro-id-1205.html J’avoue que je préférerais mettre 100€ de plus dans un oculaire. Merci pour vos éclaircissements. stephane
-
Salut les amis. Voila, j'ai déjà un peu de matos mais j'ai envie de me trouver un dobson. le but étant d'avoir un truc assez gros pour se faire plaisir en ciel profond mais pas trop gros non plus pour être facilement déplaçable (j'habite dans un appartement) Certains d'entre vous seraient tenté de me recommander un 300 mais j'ai déjà un Newton 250/1000. un 300 ne donnerais pas énormément de différence, c'est pourquoi je veux aller sur un 350. (et 400 risque de devenir trop gros) Et au fil de mes recherche, j'ai trouvé que le Flextube 350 de Skywatcher semble être pas tout mal. Mais ca vaut quoi? c'est solide? en terme de qualité, ca donne quoi? Est ce qu'il y a des propriétaires de ce type de dob pour donner un petit retex? Merci et bon ciel
-
Bonjour tout le monde, Je poste ce sujet afin de solliciter votre expérience sur un soucis que je rencontre sur le crayford livré de série avec ma petite lulu Evostar 72ED (que j'aime bien). Jusque là je m'en servais avec un DSLR non défiltré et sans correcteur-réducteur pour faire la photo: pas de soucis particulier, hormis bien sûr la qualité des images 😅 Depuis j'ai investi dans du + "lourd", au sens propre comme au figuré, à savoir une ASI 2600MC pro montée sur correcteur-réducteur 0.85x de la marque, le tout avec le porte filtre ZWO + tirage supplémentaire pour le backfocus. Je pense que vous voyez où je veux en venir, à savoir que dès que je commence à me rapprocher du zénith, la crayford glisse et va se loger en butée (au revoir jolie mise au point automatique de l'EAF). 1ère question: est-ce qu'au vu du poids, cela vous parait normal que ce crayford d'apparente bonne qualité, ne tienne pas ce poids ? (Je n'ai pas mesuré mais je pense être entre 1,5kg et 2kg au total). J'ai eu beau essayer de resserrer la vis de friction centrale , et de jouer sur la vis de frein, soit ça bloque carrément tout (exit l'autofocus donc), soit ça finit par se faire la malle dès que ça pointe un peu haut dans le ciel... A votre avis, est-il possible de "pimper" le crayford pour qu'il finisse par tenir? Ou dois-je carrément envisager de passer sur un focuser 2" plus solide pour remplacer l'original? Et si remplacement... lequel serait à la fois compatible avec la 72 ED et l'EAF de chez ZWO? Voilà, un grand merci d'avance pour vos réponses éclairées!
-
Bonjour la communauté ! Alors "idéal" ne veut pas dire parfait. Je fais des animations principalement en été et je cherche le matériel assez léger (<25kg) avec suivi et majoritairement pour le planétaire. La hauteur du PO ne devra pas excéder 1m30 à 75° de hauteur pour permettre aux enfants de ne pas grimper sur le télescope. Le goto est optionnel. J'ai toujours eu des Newton en Dobson (150, 250 et 400mm). Selon les exigences, dois-je privilégier la longueur focale ? L'ouverture ? Newton vs Makzutov vs Schmitt etc... Au plaisir de vous lire !
-
Bonjour Ayant un C8 edge qui sera dédié plus à l'astrophoto je regarde pour acheter un dobson et je trouve ce modèle https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/218791-telescopes-dobson-telescope-sky-watcher-astrolitech-458-1900 intéressant niveau prix/diamètre et transport. Je ne trouve pas d'avis sur ce modèle, qu'en pensez vous? Merci Jérôme
-
Bonjour, je suis un astronome débutant qui souhaite acquérir un télescope. Mais sur les différents sites, je me retrouve avec des différents catégories de télescopes donc j'ai besoin de votre aide pour pouvoir m'éclaircir. Les différents catégories que je ne distingue pas très bien : - LUNETTES ACHROMATIQUES - LUNETTES APOCHROMATIQUES - TÉLESCOPES NEWTON - TÉLESCOPES DOBSON - TÉLESCOPES MAKSUTOV - TÉLESCOPES SCHMIDT- CAS. Merci de votre réponse
-
Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé (si c'est le cas, je m'en excuse d'avance) mais qui pourrais me faire un retour concernant le support central APM pour jumelles géantes coudées de 100 mm que vend APM par rapport à son (ou un autre) support à fourche qui a une excellente presse mais plus de 3x plus cher. https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binocular-accessories/bino-mounts/apm-center-mount-100-mm-apm-sa-apo-binoculars On peut lire ici (en italien - merci la traduction auto de Chrome) : http://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/ que le support n'est pas à la hauteur d'un support à fourche, ce que je trouve logique, mais il est dit aussi que le système d'amortissement/frottement vertical doit être amélioré. Pour le principe de devoir retirer la base de fixation des jumelles aux tètes de trépied, je suis sure que l'on peut fixer le support qui concerne ce sujet sur une queue d'aronde elle même fixée à la base de fixation aux tètes de trépied des jumelles. Ca date de 2016. Peut être y a t'il eu des progrès de fait ? Bon ciel - Ici il pleut toujours et encore Franck PS : J'avoue que je trouve exagéré le prix des montures à fourches mais bon, faut bien faire du bénéfice
-
Salut, étant très intéressé par ces oculaires, j aimerais avoir l avis d utilisateur ...j imagine que ds cette tranche de prix ils ne doivent pas être horrible . Apres peut être sont ils mieux pour certains telescope, alors si quelqu'un pouvait faire un ptit retour et si en plus c est sur un C8, ça m intéresse ...merci a vous Vincent
-
Bonsoir les ami(e)s , je suis toujours a la recherche des oculaires qui iront bien sur mon télescope . Je cherche un oculaire "pour me promener" en champs large , pour chercher quoi J'ai un Skywatcher flextube 355/1600 , et j'ai 46ans ...donc mes pupilles tirent déjà la gueule ... J'ai vu l'oculaire Meade série 5000 PWA en 28mm et 82° 2" , ce qui fait un chouette champ pour la recherche dans le ciel , et ca me ferais une pupille de 6.2mm . C'est jouable a votre avis ,ou je surestime mes yeux ? Meade fait des oculaires de qualité ? sinon , j'ai aussi vu le EXPLORE SCIENTIFIC 82° 30mm 2" (pup 6.6mm) et le Omegon Pro Panorama II 21mm 100° 2" (pup 4.6mm) merci pour vos lumieres en fin de compte le choix c'est porté sur un Lunt 20mm 100°
-
Bjr je voudrais contrôler mon set up depuis mon bureau a environ 20m de distance j ai essayé avec une rallonge usb amplifiée mais pas convaincu. Les systèmes Eagles st trop chers les NUC ou autres je ne suis pas expert en informatique! actuellement je contrôle avec un deuxième PC et team viewer par mon téléphone en 4g Ça marche mais j ai un pc dehors protégé certes ,j aurais voulu l éviter! Et puis ça bug de tps en tps avec la 4g je n ai malheureusement pas internet eh oui il y a encore ds coins en France ! merci pour vos solutions
-
Bonjour tout le monde, Aïe, suite à une erreur de câblage, je viens apparemment de mettre le GoTo de mon Orion SkyQuest 14'' en panne. Au lieu de réaliser ce câblageci : https://www.zupimages.net/viewer.php?id=20/44/2e47.jpg J'ai probablement réalisé celui-ci : https://www.zupimages.net/viewer.php?id=20/44/aqx6.jpg Depuis, lorsque le GoTo s'initialise, j'ai ceci qui s'affiche : Caution... Both axes No response (Les deux axes pas de réponse) Si quelqu'un parmi vous a t'il déjà rencontré ce problème. Ce genre d'erreur d’inattention a surement dû déjà arriver. Je trouve assez moche que le système se retrouve en panne pour si peu. Ça sent mauvais non ?
-
Bonjour Je cherche à savoir s'il est possible d'installer un système PushTo ou équivalent de l'Intelliscope (pas de Goto heinnnn) , sur le Dobson Explore Scientific de 406mm voir sur le modèle 500mm Merci pour vos réponses
-
Bonjour PS : J'espere que le post est mis au bon endroit, j'ai hésité dans la partie débutant ... par contre pas trouvé "pour les nuls" comme moi Je me permets de poster à nouveau sur la "galère" de la collimation pour les novices – Je sais y’en a des tonnes et je passe mon temps à lire un tel, puis un autre, regarder les vidéos … j’en ai vu un paquet depuis une semaine … Et vue la météo pourrie ici dans le nord je fais des tests uniquement dans mon garage pour l’instant pas moyen d’essayer sur un astre. Donc désolé pour ceux qui vont dire ENCORE UN NUL … ça parait simple pour la plupart d’entre vous et en regardant les tutos ça a pas l’air bien compliqué, mais là j’ai peur de tout dérégler … peut être déjà fait !!! (pour le club, y’en a un dans ma ville mais depuis le Covid … Aucune activité) Bon j’ai récupérer mon SW Flextube 350 Goto la semaine dernière (sacré monstre par rapport à ma lunette de 60mm qui a 40 ans) - A priori le montage (fait seul) s’est bien passé y compris le Primaire (enfin j’espère – pour ce dernier dans la doc ils conseillaient de serrer les vis avec le ressort de 3 tours MINI, j’ai fait 3 tours ¾ du coup … ai-je bien fait ou c’est trop ? 1er doute) * Pour la colim j’ai 2 Colimateurs Laser – Un Mark Baader Mark III et un Svbony que je viens d’acheter car sur le mark 3 je ne sais pas si il y a un défaut ou les piles s’usent à la vitesse grand V mais le faisceau tend à s’estomper, donc parfois je vois plus le point sur le primaire pendant le réglage du secondaire donc grosse galère (piles ? pourtant déjà changées, par contre si je le tourne sur lui-même dans le PO il a pas l’air de bouger donc a priori réglé d’après ce que j’ai lu) et bien sur le résultat n’est pas le même avec les 2 collimateurs, le Svbony lui n’a pas l’air réglé ... a qui me fier !!! - Le Laser et fixé dans un Howie Glatter Parallizer En plus des 3 visses de réglage j’ai tourné aussi un peu le secondaire car il me semblait un peu OVALE – est ce qu’il est bien mis ? Difficile de se rendre compte lorsqu’on n’a pas un œil avisé – J’ai changé les vis par des Bobs achetées chez mamazone (tout déréglé à ce moment là ?) Donc ma question est ce que mon réglage est bon ou dans les choux, difficile quand on est novice et qu’on a pas l’œil avise et que le temps est pourri de se faire une idée de ce qui m’attend !!! Quelques Photos en situation 1/ Vue dans le PO sans rien ... bien calé ?? Le cercle noir est pas centré par rapport à la croix, est-ce un probleme ? sinon comment y remédier ) 2/ Vue avec les feuilles selon les tutos ... Là j'ai un GROS DOUTE sur la position du secondaire !!! 3/ Laser a priori bien centré dans l’œilleton en jouant sur les 3 visses de réglage 4 4 / Réglages du primaire et aperçu du centrage au laser 6/ A priori le point rouge sorti du PO et le retour du primaire vers ce PO se rejoignent bien (Test fait avec la main qui cache le retour puis le fait apparaitre de nouveau ) bon sur la photo y’avait un petit décalage mais après j’ai pu affiner) mais vu sa position dans le secondaire, pas au centre ... GÊNANT ? 7/ Sur un tutos j’ai vu ça, les 3 pâtes du primaire qui se rentrent et sortent bien ensemble en jouant sur la MAP ( a priori c’était fait au cheschire ,je sais pas si ça change la donne ?) moi JE VOIS RIEN DE TRIPATES Enfin vous l’aurez compris, vraiment pas sur de moi et là ça me prends la tête je n’arrête pas de faire et défaire ... suis je passé à coté de quelque chose ? Merci à la personne qui prendra le temps de me répondre et m'aider (ça me rappelle le réglage des vitesses sur mon CLM ... même galère ... quand on est pas doué !!!) -
Bonjour, reprenant du service après 35 ans, j'ai ressorti ma lunette d'époque 40mm, grossissement 60x, qui était solide et de bonne condition avec des bonnes qualités optique... en comparaison. Il se fait que je vois passer dans une annonce, une lunette 60/700 sans marque apparente, avec plusieurs oculaires, 2 lentilles de barlow, avec son trépied et tout le toutim pour un prix dérisoire. On reçoit l'engin, qui fait sérieux en apparence, mais qui est en fait un assemblage branlant de plastiques divers (sauf le tube et les pieds). Même le chercheur 30mm est un vulgaire bout de plastique, qui inverse l'image... quand on peut voir quelque chose. On dirait un oeil bouffé par le glaucome en phase terminale. En utilisant la lunette, même constat, les étoiles ressemblent à des papillons... Pour le prix, je me dis que c'est normal... ou pas. Même si c'est chinois, je ne vois pas l'intérêt de vendre une lunette simplement pour décorer un salon ou un placard. Et même si c'est en plastique autant voir quelque chose avec. En cherchant sur le net, je retrouve la marque Byomic... puis que constate que toutes les marques bon marché Omegon, Bresser, Perl, Mizar et j'en passe, vendent strictement la même chose, juste rebadgé, parfois repeint... Est-ce que toutes ces marques vendent la même bouse en plastique, sans la moindre qualité optique ? est-que quelqu'un a pu observer quelque chose dignement avec ces appareils ? Philippe
-
Bonjour. Je compte remplacer le viseur polaire de mon azeq6 par un Viseur polaire numérique pour montures Sky-Watcher AZ-EQ6 (ref vpn001 chez PA) ou par un polemaster. Quelqu'un a t il déjà testé les 2 et peut donc me dire ce qui est le plus pratique, facile et fiable ? Merci bien.
-
bonjour , je suis débutante en astronomie mais je voudrais trouver un télescope pour voir les planètes et soutout les nébuleuse 😃. que me conseillerez vous a des prix abordable ? 😃 merci
-
Bonsoir a tous, Je suis l'heureux possesseur d'un vieux c8 (un spc8 je crois) et d'une monture heq5. Il y a peu j'ai acheté un 80x400 et une philips spc900 pour faire de l'autoguidage. Je suis plutôt content de mes premiers tests mais j'ai été obligé de changer mon chercheur 9x50 pour un vieux 6x30 sans quoi impossible de faire l'équilibrage. Avec le 6x30 ça passe tout juste avec les contrepoids en butée. Du coup je cherche désespérément une rallonge de 8 a 15cm (grand max) pour mon heq5 mais je n'arrive pas a trouver qqchoz d'adéquat. Les barres de la heq5 font 18mm de diamètre et je ne trouve rien avec ces mesures. Si quelqu'un a un tuyau, je suis preneur. Bien sur je préfère éviter de rajouter un contre poids et surcharger la monture, mon setup frisant les 10kg Merci
-
Bonsoir ou plutot bonne nuis à tous^^, Alors que jsuis en pleinne session, je remarque des saletés sur la lentille de ma 80ED. Bon ce n'est pas genant mais ça ne reste pas top.De plus il s'agit seulement de ma 5eme sortit or j'ai toujour fait tres attention, apres le sechage de ma lunette direct le capuchon et dans la valise donc je pense qu'elle sont du au sèchage juste une fois j'ai utiliser un sèche cheveux lors de ma séance(d'en ce moment) en froids pour éviter tout choc termique ou autres. Là n'est pas le plus gros problème, comme on peut le remarquer il y a comme un fil qui se trouve derière la premiere lentille et je me demande se que cela peut-être même si cela est tres peu probable, le doute d'une fissure me traquace l'esprit. Alors c'est pour cela que je me retourne vers vous, à votre avis, est ce grave et que faire?
-
Bonjour a tous. Je possède un mak127 sur une azgoto depuis 1 an. Je souhaiterais partir sur plus gros car j'atteins vite les limites du télescope, par exemple pour mars en ce moment je n'ai qu'une boule rouge (oculaire de 8mm). Du coup, je me tourne tout naturellement vers un Dobson, mais je me demandais si ce serait intéressant de passer sur un Dobson motorisé, car vu le prix des skywatcher, la question est légitime ! L'observation est elle confortable sur un Dobson non motorisé ? Merci beaucoup pour vos précieuses réponses !
-
Bonjour a tous, J'utilise uniquement les modèles d'occulaires fournis avec le télescope ( Sky-Watcher ), or je vois beaucoup de gens qui veulent changer d'occulaire, je me demandais à quoi cela sert-il ? Je sais que la netteté dépend de la capacité de grossissement du telescope mais est ce que certains oculaires peuvent l'améliorer ? Merci.
-
Salut à tous, Comme convenu voilà mon retour d'expérience suite à l'achat du Sud-Dobson. Pour refaire un peu l'histoire, j'ai depuis quelques temps un Meade Lightbridge 12 pouces Deluxe qui me satisfait pleinement lors des observations mais je me dis (peut-être à tort) que le miroir a peut-être besoin d'une nouvelle aluminure. Car ce dernier à quelques tâches et micro-rayures et psychologiquement, je me dis que les images pourraient être meilleures. Je me renseigne et j'échange sur les différentes possibilités afin d'améliorer mes observations à travers mon post "Dilemme de dobson" : Ce dilemme a abouti sur l'achat d'un Sud-Dobson 16 pouces d'occasion Alors autant j'étais bien parti sur l'idée d'un Sud-Dobson mais je n'étais pas du tout parti sur ce diamètre qui était clairement hors budget pour moi. Et je partais plutôt sur un miroir artisan. mais le fait de le trouver d'occasion m'a permis de sauté le pas vers le 400mm Donc hier soir, météo annoncée très moyenne sur les sites que je consulte mais quand je mets le nez dehors, c'est plutôt beau ! Allez je tente !! Je sors le scope pour le mettre en température car les miroirs GSO sont en BK7 et pas de ventilateur sur le SD Faut que ça dilate Rien à dire sur le support tournant ! Tout est bien fait, c'est fluide, on peut régler le serrage si besoin ! Je mets la base en place, la je remarque un petit truc différent des autres SD, ce sont les poignées pour le porter, elles sont sur les mauvaises faces donc vraiment pas faciles de passer les portes car cela augmente beaucoup la largeur !! Ouille ! Après réflexion, c'est en fait lié au fait que le 1er propriétaire avait demandé l'installation du système de suivi Nexus qui impose le mise en place de bras pour les moteurs sur les côtés donc impossible d'y mettre les poignées, je comprends Je continue le montage des tubes, c'est beau, c'est simple, c'est efficace ! Bref, ça rentre tout seul c'est un plaisir (comme dirait ma femme ) Bien vérifier que les tubes sont calés dans le fond de leur fixation On met la jupe avant de mettre l'anneau du secondaire (ne pas se tromper de sens) Une fois tout en place, on sert toutes les vis pour rendre l'ensemble bien rigide ! La encore je suis agréablement surpris, c'est très très efficace ! Ca ne bouge pas d'un poil Et une fois tout ça fini, on admire et on joue avec Le PO arrive juste au niveau de mes yeux lors d'une observation au zentih Donc j'ai confirmation que le jour où je prends la table équatoriale, je vais devoir me faire un marche pied. Bon bref ce n'est pas le tout de jouer avec mais bon, il fait pas nuit, j'ai mis 8 minutes à le mettre en place. Il faut encore attendre un peu La nuit tombe, je fais la collim (très simple en 30 secondes) j'ai l'impression que la collimation tient plutôt bien entre deux démontages Je commence par viser les géantes gazeuses et là je prends une claque, Saturne très stable et division de Cassini visible en permanence ! C'est magnifique !!!!! Jupiter est très belle mais presque trop lumineuse J'attaque ensuite le ciel profond au pano 24, la luminosité me surprend vraiment, M13 est fabuleux !!! Andromède est bien définie avec son compagnon. La nébuleur de la lyre est propre ! J'alterne un peu tous mes oculaires pour voir les différences car je découvre aussi l'utilisation du Paracorr avec les changements de positions en fonction des oculaires. J'ai essayé un Pentax XW sans le paracorr et j'ai tout de suite compris son intérêt !! Je pense qu'il ne quittera jamais le PO Vers Minuit, je remballe tout car la lune se lève et l'effet projecteur m’empêche de profiter d'autres objets. Rangement aussi facile que le montage !! Un régal Voilà le résumé de ma 1ère observation, j'en suis très content ! Reste plus qu'à me choisir un chercheur car là j'utilisais celui du 300 mais comme celui ci va être vendu, je vais devoir en acheter un nouveau
-
Salut, je cherche un compagnon pour ma takahashi FC-100DC dont je suis ravi. L’idée que j’ai toujours eu est d’avoir ma lunette pour les sorties rapide et planétaire et un dobson pour les longues nuits en CP quand j’ai plus de temps. Je souhaite garder ce matériel pour avoir un super combo avec ma taka. J’ai vu de bons retours sur Sud Dobson et j’ai appelé directement Didier Vincent pour avoir quelques explications. Je pensais à un 250 ou 300mm version Classic car cela est vite mît en place et pas trop lourd. http://sud-dobson.fr/clemain.html Par contre, là où j’ai besoin de vous c’est par rapport au miroir. Il est possible soit de laisser un les miroirs gso chinois, soit de les faire remplir, soit de lui faire envoyer directement un miroir artisanal. Je possède des pentax xw et souhaite une qualité correcte tout de même. 1) 250 ou 300 ? La différence est elle si énorme ? 2)Sud Dobson ou autre? 3) quid du miroir? Quel artisans choisir? le surcoût pour un miroir artisanal est il nécessaire? merci d’avance Bon ciel
-
Bonjour messieurs les passionnés, Je viens de recevoir ces jumelles il y a 2 jours. J'ai posté mes premières et deuxièmes impressions "a chaud" MAIS il faut noter que je ne connais pas encore l’instrument et que le paramètre "excitation" de l'acquisition d'un nouvel instrument est à prendre en compte (en tous les cas pour moi). Ce qui frappe en premier c'est leur taille. Elles sont énormes .... puis comme toutes choses ont si fait. Mais quand même, elle en impose au niveau taille ! J'imagine les 120 ou 150 , n'est ce pas Subwoof : heureux possesseur de 120 et en plus apo Ce sont des achro dite semi apo. Le terme semi apo est du pur marketing mais tout le monde s'y est mis alors bon ... je ne dirais pas que c'était mieux avant car mes fils me disent que je fais mon vieux. Y a plus de respect !!! ...donc, j'ai pu voir avec 2 oculaires zooms Baader mark IV, selon mes critères qualitatifs, qu'à des grossissements de 25x à 70x, elles sont plutôt nettes et contrastées. L'effet 3D est surprenant !!! moi qui suis habitué au binoviewer sur un mak 127 et une lunette 80 apo. L'aberration chromatique est bien présente de jour mais uniquement lors de fort contraste (pas encore testé de nuit). Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images). Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite. Attention lors de l'achat de bien préciser votre désir de grossir jusqu'à quel grandissement. Bon, dans mon cas le souci va être réglé car le vendeur est de confiance. Je prévois, BIEN SUR, de faire des photos à l'oculaire mais pour l'instant voici quelques photos ci-après de la jumelle géante TS-Optics 100mm semi-apo 90° : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91681 HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91684 Les objectifs 100 mm : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91683 Au fond du canon de droite via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91685 En passant par les primes jusqu'au bouchon d'oculaire via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91686 Les protèges objectif (en plastique) : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91687 Les oculaires : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91688 L'anneau de serrage de l'oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91689 Au fond du porte oculaire (je pense que l'on perçoit le fond du canon droit de l'autre coté mais pas sur). Le reflet cyan vient du traitement du prisme : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91691 En passant par les prismes (je pense que c'est le fond du canon droit aussi de l'autre coté mais pas sur) via le porte oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91690 Filtage 5M du support chercheur (vis 5M) : En attendant la suite, je vous souhaite à tous un bon ciel (ici, il pleut ) Ben cordialement, Franck ...
-
Bonjour, Je possède un C9 avec quelques oculaires (voir photos) issus de mes anciens télescopes (115/900 et ET-90) et un système Crayford Baader J'ai passé un long moment sans trop faire d'astronomie, mais j'ai décidé désormais de m'y remettre. Je viens d'envoyer mon tube a recollimater à Lorient et souhaite renouveler mes équipements tranquillement. La première question que je me pose est l'achat ou non d'un renvoi coudé en 2". Je pense que ca peut déjà être un bon commencement. Si j'en achète un, je vais me limiter à un oculaire pour l'instant. Je pense partir sur une focale comprise entre 11 et 11mm. Pourquoi ? parce qu'avec mon 15mm les images sont bien nettes mais le grossissement est un peu limité pour un C9 (x156) et quand je mets mon 9 je suis souvent hors limite (x261) avec les conditions atmosphériques de mon coin (La Rochelle). J'ai commencé à faire une première sélection d'oculaires, dites-moi ce que vous en pensez : - Nagler 13mm 82° (1" 1/4) (x180) - Morpheus 12,5mm 76° (1" 1/4 & 2") (x188) - ES 12mm 92° (2") (x195) Cela fait quelques jours que je lis beaucoup de posts ici, donc ce sont des oculaires qui reviennent souvent. Peut-être en ai-je oublié, ou devrais-je passé en 11mm (x213) ??? Je ne sais pas quel est le grossissement utile utilisable toute l'année chez moi. Mais dans l'absolu c'est ma recherche. Un oculaire utilisable toute l'année pour les planètes et la lune. Mon 40mm Télévue est plutôt sympa déjà pour le CP (x60) malgré son champ restreint. J'attends vos remarques et conseils 😉 Merci à vous Stéphane
.thumb.jpg.3b6412ecbaf72de04f40537619526865.jpg)
.thumb.jpg.b3b7dd9e06008e42198b34170a76b050.jpg)
