Search the Community

Hello les Astrams, Je vais chercher mon C6 la semaine prochaine grâce aux conseils du forum. Mais j'ai des doutes sur la monture (je ne connais que des EQ assez lourdes... J'aimerais vraiment la configuration la plus portable et moins encombrante possible. Juste en manuel. Le trépied de table Celestron avait l'air cool mais il doit se mettre sur une tête Celestron incluant batterie, etc... apparement. Quelqu'un a déjà essayé ou aurait une monture assez fiable (qui n'enlève pas le plaisir) et qui rentrerait dans les critères ? Genre Porta 2, AZ5, AZ3 ou Porta 1 (passent pas je pense...), etc... J'aimerais bien un retour d'une configuration existante ou ressemblante Merci pour votre aide ! Bon ciel! Ah il y a aussi la monture inclue dans le pack Celestron Starsense, mais je me méfie toujours un peu des montures fournies souvent sur-évaluées... Mais si elle passe ça pourrait être top

Bonsoir à tous, Je viens de terminer la journée en beauté... J'ai changé les vis de collimation d'origine pour des vis de collimation manipulables à la main. Ce ne sont pas des bob knobs mais ce sont des vis de qualité. J'y suis allé doucement mais pour l'une d'entre elles, elle prenait mal le filetage. Je l'ai retiré, très légerement enduite de DW 40, essuyée, et je l'ai remontée. A un moment, impossible de visser plus... Mais impossible aussi de dévisser à la main. J'ai forcé et... Elle a cassé. Cassé Dans le filetage ! Impossible de la sortir. Le corps de vis est juste affleurant. Qu'en pensez-vous ? Retour chez Pierro Astro j'imagine... mais quelqu'un a peut-être une idée. Le pb. c'est que le filetage est très certainement foiré... Merci !

J'ai récupéré ce matin un petit ETX 127 équipé de cette raquette. Le souci est le suivant : ETX branché sur prise 12v/220, pas de piles dans le compartiment. 1 Lorsque j'allume l'ETX la raquette s'éclaire, bip et puis plus rien 2 j'allume l’ETX, la raquette s'éclaire, j'ai un message Initialisation, puis plein de code ascii sur l'écran 3 j'allume l’ETX, la raquette s'éclaire, bip , rien a l'écran, un moteur en altitude ou en azimut fonctionne sur quelques degrés puis plus rien. J'ai démonté la raquette, rien qui semble cramé, j'ai nettoyé à la bombe contact les prises raquettes et ETX, puis sèché et brossé les contacts. Voilà. Qu'en pensez vous ? Merci pour votre aide

Bonjour, Je veux collimater des jumelles 10x60. J'ai trouvé les vis de réglage derrière le grip en caoutchouc, c'était plein de silicone genre salle de bain. Je pensais qu'on mettais un point de vernis pour bloquer le réglage de la vis. J'ai vu les liens vers des tuto tutos sur les pages jumelles de Pierro Astro. Je me demande, une fois les optiques réalignées, avec quoi on bloque les vis. Elles sont dans des trous d'environ 1.5 mm de diamètre et 2 mm de profondeur. Est-ce qu'il faut ensuite reboucher les trous avec du silicone pour protéger des l'humidité? Et avec quoi on recolle le grip en caoutchouc? Je suis preneur de conseils, c'est ma première fois. Bon cieux...

Bonjour à tous, Je possède une vixen GPDX pour laquelle je voudrais retirer la partie dédiée à l'éclairage (flèche blanche sur la photo). Pour certains, cet allongement est préjudiciable pour la stabilité de la monture et je veux bien le croire. Je devrais ramener le centre de gravité vers l'axe du trépied. Bref, pour faire cela je dois changer les 2 boulons tête ronde (flèche jaune) qui sont trop longs. J'aurais besoin de 2 boulons de 6mm à tête ronde de 25 30 mm de long avec un pas peu conventionnel, 1.25 mm probablement. Quelqu'un sait-il où je peux les trouver ? J'ai déjà regarder sur internet. Généralement, M6 c'est le pas de 1mm ; le pas de 1.25 c'est pour la boulonnerie 10-12mm. Merci pour votre aide JJ

Salut les amis, je reviens vers vous une fois de plus pour un conseil, en fait, j'ai eu une très bonne affaire sur un celestron nextar évolution 9.25 et j'ai donc revendu mon cpc 800. C'est là que je me suis rendu compte (j'aurais du regarder les avis sur les forums) que le tube est un peu lourd pour la monture. Comme je regarde uniquement en bino j'ai une paire de pentax 12 mm achetés d'occasion que j'utilise régulièrement avec une barlow x2 et même x3 quand le ciel le permet , je fais essentiellement du planétaire et je me régale sur la lune. Dans un soucis d’allègement du tube (bino+barlow+2 oculaires) ça commence à faire du monde j'aimerais savoir ce que vous me conseillez comme oculaires en 5 ou 6 mm que je pourrais utiliser sans barlow. Je sais que le mieux c'est d'essayer, mais pas de club à proximité, et comme il m'en faut 2 j'aimerais autant ne pas me planter. Dans ces focales courtes j'ai peur de l'inconfort car le seul oculaire neuf que j'ai acheté c'était un ES 6.5 mm que j'ai revendu car très inconfortable (c'était avant que je passe à la bino), merci à ceux qui ont eu la patience de me lire jusqu'à la fin, je compte sur vous !☺️

J'ai besoin d'un conseil, j'ai dejà depuis quelques années une paire de Grand Duc de chez PERL en 2X40 Champ24°, ça fonctionne pas mal je dois le reconnaitre. On me propose une paire "no name" de 3X50 avec un champ de 17°, en occase mais en parfait état pour 20 euros. La question le gain de visibilité est 'il rentable ou alors je ne vais avoir aucune différence? Merci pour vos avis

Bonjour à tous, Comme décrit un peu plus tôt en me présentant dans la rubrique dédiée, je me lance tout juste dans l'astronomie. Mes objectifs sont simples et sans autre prétention que de prendre du plaisir, seul et en famille. Budget plutôt limité pour commencer. On verra ensuite si la mayonnaise prend (ce qui est fort probable). Je vise des choses à la fois simples et "démonstratives" pour commencer. J'initierai également ma petite fille qui, bien que manifestant un fort intérêt à priori, sera davantage interpellée par la Lune ou Saturne que par le ciel profond... lequel sera de toutes façons hors de porté la plupart du temps, vivant en ville. L'instrument choisi sera donc prioritairement adapté au planétaire. Initialement, j'avais donc pensé jeter mon dévolu sur une lunette SW 90/900 sur monture AZ-3, pour sa simplicité d'utilisation et ses performances honnêtes en planétaire (apparemment), me préservant un peu de budget pour remplacer notamment les oculaires livrés avec. Or j'ai eu l'occasion d'essayer la bête... et d'être assez déçu. Pas tant pour sa qualité optique (difficile de juger quand on est novice) que pour la piètre qualité de la monture, rendant problématique la moindre observation pour peu que l'on colle son œil sur l'oculaire sans d'infinies précautions. Apparemment un jeu sur l'axe d'altitude, inhérent à la conception de la monture... Entretemps, mes lectures du forum m'ont orienté vers un MAK, en l'espèce un SW 127/1500 sur monture AZ-5 : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-127-az-5/p,55152 Il semble que j'ai tout à y gagner en terme de performances optiques (ainsi qu'en portabilité, forcément). En revanche, le budget est plus élevé et les accessoires attendront... Venons-en à mes interrogations : - Ma principale crainte serait, avec la monture équipant ce MAK, de retrouver le défaut vécu avec celle de la lunette essayée. => Avez-vous un retour ou un sentiment à ce sujet ? - Avec la lunette 90/900 j'avais eu la sensation que, avec des oculaires de petites focales (6 et 10mm), la luminosité était suffisante... mais qu'il n'aurait pas fallu moins. Si je considère une obstruction d'environ 35% (?) sur un MAK en 127, je crois pouvoir calculer un pouvoir collecteur de lumière supérieur de 30% environ par rapport à une lunette en 90 (8233mm2 Vs 6361mm2 d'ouverture réelle) => Ai-je juste ? Merci d'avance de vos lumières 😉 Fabien

Certaines occasions ne peuvent être ignorées. Actuelle en possession d’un Dobson 300mm, l’appel du diamètre est parfois plus fort que nous (et de notre compte en banque), me baladant dans les petites annonces, je vois à vendre un 400mm. Whaou ! Ça commence à envoyer niveau diamètre, et poids total surtout ! Je prends contact avec le vendeur pour une simple prise d’informations. 2H30 de route, c’est pas encore trop loin de chez moi. Je place mes pions auprès de madame : revente du télescope pour l’achat d’un nouveau. Pas de soucis, c’était déjà comme ça lors de mon précédent achat. Je continue de dialoguer avec l’acheteur tout en attendant une validation définitive de madame. Entre deux, le vendeur m’indique qu’un membre de son club lui en propose 200€ de moins que son prix de vente, je m’aligne bien évidemment mais étant plus loin que l’autre acheteur, je presse un peu madame pour une réponse. C’est validé ! Je m’aligne donc sur le prix final. Retournement de situation, un autre acheteur entre en jeu, ce dernier lui propose le prix avant remise, je me dis que c’est cuit pour moi… J’appelle donc le vendeur et nous avons un bon premier contact, le seul hic, c’est qu’il part en vacances et aimerait bien en être débarrassé ce WE. Je finalise les derniers détails avec le vendeur et je prends donc la route pour Rouen, 5h de route aller/retour, ça va être fatiguant mais jouable. Me voilà donc parti pour mon 3ème télescope (promis chérie, après j’arrête). Quel chaleureux accueil de Philippe, anciennement nordiste et bien content que son bébé retourne dans Ch’nord comme on dit ! Je ne suis pas venu les mains vides, une bière et un flamiche au Maroilles étaient du voyage. Arrivé sur place, Philippe m’accueille chaleureusement, et on perd pas de temps, il me montre la bête. Impressionnant, je ne m’attendais pas à si gros malgré les caractéristiques fournies dans l’annonce. C’est un MEADE 400mm tube plein entièrement transformé pour qu’il soit transportable. C’est du 100% maison niveau modification. En autre : - Base baissée - Porte oculaire changé et donc perçage dans le tube - ajout de poids pour équilibrer tout ça - Barres de maintien (d’ailleurs, si vous savez ou commander des barres métalliques pour améliorer cela) - brouette de transport Bref, une sacrée transformation. Mais ce n’est pas tout, Philippe construit ses propres télescopes, une récupération de tube pour transformer cela en Dobson, et un autre ou la structure a été réalisé de A à Z, on sent le passionné, et ça fait plaisir ! Nous avons mangé un bout avec sa femme, les sujets tournant autour de l’astronomie. Il se déclare lui même GoTo humain, cela m’a fait sourire mais vu son passé, cela doit être justifié. Une fois le repas fini, je reprend le volant pour ramener le beau bébé chez moi. Le ciel étant dégagé, nous avons essayé la bête avec madame, qui est trop petite quand il est au Zenith, et moi, je suis tout pile. Nous avons quand même distingué une couleur verdâtre sur ORION. Une collimation est à prévoir, mais malheureusement, les piles de mon laser sont HS, cela attendra, et de toute façon, la météo nordiste est catastrophique. Bref, de sacrées soirées d’observations m’attendent, et j’ai hâte de vous partager mon premier CROA avec lui. Je vous laisse avec quelques photos du télescope ! À bientôt

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

Bonjour à tous, J'aurai voulu savoir pour les vrais connaisseurs les télescope 150 750 quelle sont les meilleurs marques et pourquoi moi personnellement j'ai vu des télescopes de la marque : Orion 150 750 , un autre Sky Watcher 150 750 et un Perl 150 750 Que pensez vous de la qualité de ce matériel et pourquoi est ce que ce matériel est adapter ? Je vous explique je voudrait un télescope adapter pour le visuel pour l'instant ,observer la lune dans un premier temps , et par la suite un peu les planètes ect.... par contre je ne veut pas de Dobson je n'aime pas entre quelle F / D approximatif pour observer , la lune , planète qu'il soit polyvalent mais plutôt un penchant pour lune , planètes Cordialement

Salut tous le monde, 7 mois après la commande, il est enfin arrivé ! Le 22 février 2022,j'ai commandé le ZWO AM5 et Trépied chez Pierro-Astro et aujourd'hui, je l'ai bien enfin reçu! Voilà gros colis Voici deux cartons et un dossier "guide de démarrage rapide" en français (traduction) J'ai trouvé cette sangle peu salé... ( pas poussière ) Voici la valise Zwo AM5 et deux dossiers J'ai aperçu la mousse protection qui a abimé et écrasé . Vu que la monture se place et la vis de réglage Azimut qui s'est fort écrasé sur la mousse… Par contre j’ai bien vérifié sa valise ZWO AM5 qui n’est aucun abîme… Bref Je suis perplexe. J'ai bien vérifie cette vis réglage Azimut qui n'est aucun déforme et abîme... Voici la fiche de performances : Zwo l'a testé le 02 aout 2022 et le bilan est 24,7 et 13.3". Je ne comprends pas ce document , pouvez-vous m'expliquer? Merci d'avance David

hello le soleil en CaK à 393 nm (proche UV) c'est passionnant, un bon complément au Halpha. La plupart des amateurs utilisent des filtres Lunt, mais nous sommes quelques-uns à utiliser des filtres Alluxa. Ces filtres font 25mm de diamètre (on peut donc facilement mettre n'importe quel capteur monochrome derrière) et ont une bande passante donnée pour 1 A. En fait après mesure ils font un peu plus que ça, mais ça reste environ deux fois plus étroit que les Lunt qui sont annoncés à 2,4 A. Et leur transmission est bien meilleure aussi. Il faut juste leur ajouter un équivalent de BF, par exemple un K-line Baader. Un exemple pris avec ma FSQ-106 (avec Baader K-line, Barlow et Alluxa) : Un autre avec une lunette Sky-Watcher de 150mm optimisée pour le Calcium (même montage) : Sans oublier les époustouflantes images de Christian Viladrich avec son Newton 300 mm spécial solaire et filtres Alluxa en double stack : http://www.astrosurf.com/topic/170661-1er-images-en-ca-k-1-a-double-stack-au-newton-de-300-mm-un-nouveau-monde-27-juillet/ Le filtre est normalement à 2314 dollars, ce qui fait dans les 2700 euros port et taxes comprises. Ca fait une somme comparable au prix d'un Lunt en 12 mm seulement donc plus petit, à bande plus large et à transmission moins élevée. https://alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/393-37-0-1-od4-ultra-narrow-bandpass-filter/ Alluxa fait un rabais de 30% (!) lorsque ces filtres sont commandés par 10, ce qui fait descendre à 1900 euros environ, soit le prix d'un Lunt en 6 mm. Sur Solarchat, on arrive à 7 filtres (dont un pour moi, pour passer en double stack), donc il ne manque plus que 3 candidats ! Si vous êtes tenté n"hésitez pas, une telle occasion ne se représentera pas de sitôt 😄 (et je ne parle pas des droits de douane qui pourraient faire le yoyo, rapport à l'actualité brûlante 😏)

Hello, Peu de retour sur ces dobsons…tenu de la collimation et qualité de fabrication ? Je serai éventuellement intéressé par un t350 avec verre en supremax. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-353-1700-t350-professional-dob/p,69326 Ou autre possibilité structure nadirus 300 avec optique Mirrosphere mais pareil peu de retour sur ces dobsons… j’ai l’impression que le PO se trouve à gauche comme les explore scientific à moins que l’on puisse changer l’emplacement. https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/6532-dobson-nadirus-12-geoptik-sans-optiques.html?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce16_l6NSWw9LFHPXJw6w1ry5L3P6Q5tRwNHl7YOLfjPPFj1l3NobeC0aAuBVEALw_wcB Utilisation sous un bon ciel et aussi sur ma terrasse lorsque j’aurai la flemme de sortir… Si vous avez des avis sur ces scopes ou quel choix feriez vous ça serait bienvenu. Bon ciel

Bonjour, Je suis tombé sur ça en navigant: https://www.skywatcher.com/product/az-gtix/ Il n'y a rien de révolutionnaire, la capacité de chage est très limitée, mais je trouve que les sabots ajustables pour la deuxieme lunette est une idée interessante pour observer à 2, notamment avec un enfant, ou pour du v.a. Une monture qui peut avoir un intérêt. Bon ciel.

Bonjour, Je vous écris aujourd'hui car j'ai besoin d'un conseille en lien avec une 80ed que je viens d'acheter d'occasion (100 balle la lunette + la monture EQ3 + les moteurs + un tripoté d'oculaires et de filtres) VIVE LE BON COIN ! Bref l'idée derrière cette acquisition et de compléter mon dobson 254 mm et faire de l'autophoto. J'en viens à ma question, j'aimerais la remettre à neuf et la lentille présente quelques trace de moisissure. Du coup je pense à la démonter et nettoyer les lentille avec de l'eau déminéraliser et peu être une goute de liquide vaisselle. En regardant le post ci-dessous on voit qu'il est possible d'avoir le barriller avec du coup l'accès aux lentilles l'idée serait de nettoyer les face extérieur mais de pas le démonter. De ce que j'ai compris en procédant de la sorte il n'y a pas de soucis niveau collimation. Mais étant novice en la matière j'aimerais l'avis d'une personne qui a deja fait cette manip (avec toute les 80ed qui sont en circulation je suis sure de pas être le seul à m'être retrouver dans cette situation 🫣 Merci d'avance pour vos retours !! (et désoler si le sujet et déja sortie mais j'ai rien trouver qui réponde exactement à cette problématique).

Bonjour, Est- ce que l'on commence à avoir quelques retours sur ces montures ? comparé à l'AM5/3 quelques différences techniques notables ? Merci

Bonjour à tous Je rencontre un problème sur mon eqm-35 pro (achetée en janvier) . Hier soir tout fonctionnait très bien. Après une cession d'observation je remballe et chez moi je remonte ma monture pour faire quelques réglages et là le drame, l'ascension droite fait un bruit horrible et ne tourne plus. 🫣(au niveau des engrenages) . Par contre frein desserré je peux la faire tourner sans problème. C'est venu comme ça d'un coup d'un seul. Ci joint une vidéo du problème. Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer 🙏 VID_20250308_133553.mp4

Hello Hello l'équipe, Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici, alors j'espère ne pas faire d'erreur ! Après 2 ans sur mon Newton 150/750 sur Gem45, je me tâte pour changé un peu de matériel. Je remarque que bien que je m'amuse beaucoup, et bien le poids, l'électronique, le guidage, etc... me dissuadent parfois selon la longueur de la journée de travail qui vient de finir... Je me rappelle il y a 2 ans avec un petit TravelScope 80/400, boom sac à dos, 3,5Kg et posé au bord du lac pour observer ou sur la terrasse en 2 min chrono entre deux nuages. J'avais aussi pu le prendre en Corse en vacances dans l'avion. Un plaisir le ciel Corse ! Du coup je me demande ce que je pourrais prendre pour du visuel 99%/photo smartphone1%. Critères: - Le moins d'informatique possible. Câble etc.... - Pas de SmartScope. Je veux regarder et chercher. J'en ai marre des écrans qui font déjà 100% de mon emploi. - Transportable dans un sac. Sur mon dos. Même si lourd et gros. Observation en ville et campagne (Borttle 4 à 5) - En voir le plus possible avec ces critères. Dans toutes les catégories. Uranus et Neptune également. - Ca ne me dérange pas de devoir bouger sous un meilleur ciel pour en voir plus. Avec le critère de la portabilité, cela ira très bien;). Idées: (Ce ne sont QUE des IDEES pas des envies): - Dobson bien sûr. L'Explore Scientific à l'air génial et démontable. Mais j'aimerais bien acheter une marque premium. La qualité est importante pour moi. - Lunettes APO sur Petite monture Alt-Az manuel ou Pushto. À Pile. = Pas de câble. - Mak 127 sur Monture Dobson (skywatcher) Budget Jusqu'à 5'000 euros. Je répète mon but est vraiment de pouvoir depuis mon jardin, ou en voiture sortir le setup en moins de 15 min et m'amuser à me balader dans le ciel. Sans trop d'informatique/Câbles. De la belle ballade à l'ancienne;) En voir le plus possible. Eventuellement tenter une photo au smartphone. Entre la voiture et le points d'observation env. 500m de marche. J'ai 34 ans je peux porter. Mais le côté nomade et simple est très important pour moi. La qualité est très importante également. J'aime la bonne facture et surtout la légèreté ! J'aimerais tout voir (bien sûr) mais concrètement, distinguer vaguement la couleur de Neptune ou Uranus me suffit. Le ciel profond c'est plutôt pour rallonger la liste de cible. Je suis amoureux de la Lune. Merci pour votre aide et vos idées ! Samus !

Avec les gros diamètres, les lentilles deviennent rapidement lourdes. Pour les grosses lunettes, la lentille peut ainsi se déformer du fait de sa masse, et le prix est également astronomique 😉. Voici une publication scientifique dans Applied Physics Letters #126 qui présentent les travaux d'une équipe de l'université de l'Utah. Ils ont démontré de la faisabilité d'une lentille plate et très légère. La publication : https://doi.org/10.1063/5.0242208 (cf surtout la seconde pièce jointe, le PDF avec des photos de la Lune et du Soleil, et les bancs optiques). Si cette innovation perce elle pourrait résoudre les problèmes de masse des grosses lentilles. Quand au prix, il ne faut pas trop rêver, il devrait rester incompatible avec nos moyens financiers d'astronomes amateurs... Un texte (en français) de vulgarisation scientifique dans TechnoScience par Cédric Depond : https://www.techno-science.net/actualite/invention-lentille-plate-telescope-ca-change-N26600.html

bonjour a tous,je ne sais pas comment calculer la distance entre le miroir secondaire du meade lx90"8 et le capteur de ma asi 2600 soit 23.5x15.7mm en utilisant un support de 42mm sinon le capteur et cacher sur le tour,et meme avec ça toujours le rond du coulissant du miroir,je doit donc le reculer mais jusque ou ??

Bonjour à tous, Je possède un tube RC6" de TSoptics et j'aimerais collimater le miroir secondaire car j'ai des défauts sur les etoiles. J'ai un REEGO Pro pour la collim. Le problème c'est que je le fais visuellement avec l'œilleton à l'arrière du reego. Il possède un filetage à l'arrière d'un diamètre 61mm et j'aimerais y visser un adaptateur pour une camera ou apn. A l'oeil nu via l'oeilleton j'arrive a regler le secondaire mais je sais pas si je suis bien centré. Existe t il une bague ou un moyen pour le regler de façon a etre dans l'axe ? Merci d'avance

Mesdames, messieurs, Plus besoin de le présenter, nombre de revues, unboxing, tests et cætera pullulent ici, en face et de l'autre côté de l'atlantique. Certains d'entre vous aurons compris que je vais ici présenter les effets secondaires de la diametrite dont j'ai déjà longuement parlé dans un précédent post 😁 L'avantage lorsqu'on achète un scope qui est sorti il y a 20 ans, c'est qu'il existe pléthore de témoignages sur le net , parlant des divers problèmes rencontrés et des solutions apportées, essayées et validées. Cela me permet d'anticiper les faiblesses connues de ce scope telles que l'astigmatisme induit par les fixations du primaire et la collimation très difficile à cause des ressorts de stylos bic utilisés par Meade à la production. Lors de mes échanges avec l'ancien proprio avant l'achat, j'ai insisté pour connaître l'état mécanique du rocker. Non pas que je m'indigne de traces d'utilisations mais en 20 ans l'humidité peut faire des dégâts. Rassurant, le bougre m'assure de l'efficacité du lazy susan et c'est vrai que sur le parking il tournait bien. Mais à la maison je me suis rendu compte de la manoeuvre: Une fois le scope sur le rocker, celui-ci est collé. La base a suffisamment gondolé pour frotter et empêcher le bon fonctionnement des roulements à billes. C'est simple, au zénith c'est l'ensemble du rocker qui tourne d'un bloc! Pas le choix, va falloir poncer le bourrelet en attendant de refaire un rocker maison. Pour la collimation d'ailleurs, les ressorts sont si peu efficaces que je l'ai faite en dévissant entièrement les vis tirantes et inclinant le miroir avec les vis de blocage. Allucinant! Je ne comprends pas pourquoi les précédents proprios n’ont pas changé ça plus tôt parce que c'est un calvaire. Un peu plus de 5€ les 4 ressorts chez castomerlin plus tard, voici un petit tunning supplémentaire à monter. Je sais que le scope n'est pas prêt pour une soirée astro complète mais, que voulez-vous, je suis un impatient garnement. L'appel des photons est plus fort que moi lorsque je constate qu'en arrière plan le ciel est dégagé. Nous sommes mercredi et demain je bosse donc pas de grande contemplation possible, mais quand même. Il fait si mauvais depuis si longtemps que cette éclaircie ne peut pas être laissée de côté. Ni une ni deux, le scope refroidi du couché du soleil à 23h histoire de se débarrasser de la question de la mise en température. Petite diffraction sur la polaire, la collimation n’a pas l'air trop au choux et ce sera suffisant pour ce que je vais faire ce soir. J'étais à ce moment excité comme une puce et angoissé comme un condamné. Envie d'avoir une claque de netteté et la peur d'avoir une bouillie de lumière. Ce fût la bouillie ! 😒 La mise au point est très difficile malgré la démultiplication et toutes les étoiles bavent vers la gauche. En défocalisant sur la polaire, l'image est ronde et plutôt stable. Pas de cercles concentrique comme la tâche d'airy mais bien rond et sans turbulences. Il faudrait que j'essaie avec un tube d'extension pour voir si en defocalisant plus cela change quelques chose. En tout cas Jupiter ne s'est pas faite tirer un beau portrait ce soir là. Ne mettons pas tout sur le dos du scope, le seeing devait également y jouer un rôle. Ça soufflait sûrement sévère là-haut. Je profiterai donc du remplacement des ressorts pour vérifier que le miroir ne soit pas trop contraint parce que malheureusement pour le moment, l'image est bien plus flatteuse dans le 250 mm! Avant de rentrer le scope à l'abri, j'ai voulu tester sa capacité de collecte de lumière. Sur les amas il bigle mais les galaxies, il les voit les galaxies? Eh bien, oui, ils les voient les galaxies et ils les voient bien. Je me suis permis de pointer le télescope sur m 81 et m 82. C'est simple, je ne les ai jamais aussi bien vu de toute ma carrière d'astronome amateur. Point de contraste mais très lumineuses. À cinquante fois. Le binome est directement dans le champ de l'oculaire et se detachent clairementdu fond de ciel. À cent soixante-dix fois m82 rempli presque l'intégralité du chant de l'oculaire et reste très lumineuse. Et ce n'est pas tout. Ngc 3077 est clairement visible sans effort. Je me suis souvent cassé la tête à la trouver pour finalement la détecter légèrement et là elle me saute aux yeux! Optiquement, je suis excité comme une puce. Mécaniquement j'ai du boulot. Tourne je m'en doutais en achetant un télescope de 300 mm à 350€! D'ailleurs, je vais devoir acheter une chaise d'observation. En effet mon petit tabouret réglable en hauteur était parfait pour regarder avec l'oculaire aux zénith du 250 mm, tout comme à l'horizon. Mais là, le porte oculaire est vraiment trop haut et je ne peux pas rester assis. Et quand je me mets debout il est trop bas. Comme quoi la vie est bien faite mais pas sur ce coup là 😁 La suite au prochain épisode.

Bonjour, je viens d'acquérir un Dobson 400mm flextube, ce soir. J'ai pointé vers Jupiter et quelle déception par rapport à mon 200mm. Est ce du à un réglage que j'ai pas fait. L'image est flou, on voit juste une boule blanche pour jupiter Impossible de régler le chercheur. Qui peut m'aider. Merci

Bonjour à tous, Je souhaites changer de monture. Je souhaite acheter soit l'AM5 ou la Wave 150i. Je veux juste savoir s'il y en qui ont pu comparer entre les deux ? j'ai pas mal de matériel zwo (caméra, asiair, roue à filtre) donc la logique voudrait que je reste sur la même lancée mais il me semple que la wave 150i est plus performante .... donc le coeur vers la zwo et le cerveau va vers la wave lol. Merci pour vos avis.