Search the Community

Bonjour à toutes et à tous, Ayant repris mes observations du ciel nocturne l'été dernier, je cherche à compléter le matériel que je possède déjà, à savoir : Dobson Orion Sky Quest XT6 150/1200 Oculaire Orion Sirius Plössl 25mm (fourni avec le dobson) Oculaire Baader Hyperion 8mm Bague T2/Nikon Z pour prendre des clichés avec mon Nikon Z5 directement au foyer du dobson (cf photo ci-dessous) J'ai plusieurs besoins et plusieurs achats en tête et j'ai donc besoin d'avis pour y voir plus clair. Au niveau de mes besoins : Repérer les objets peu lumineux (M101 par ex) avant pointage au 150/1200. (J'ai galéré à pointer la comète de cet hiver avec seulement mon dobson et son pointeur laser.) Me repérer sur la Lune plus efficacement qu'avec mon 25mm (grossissement de x48 trop faible) ou mon 8mm (grossissement de x150 un peu trop élevé). Avoir du matériel plus facilement transportable (le dobson rentre bien dans ma voiture mais impossible d'y mettre des bagages en plus donc on l'oublie pour les vacances) Avoir du matériel nomade pour pouvoir se balader dans le ciel -> Pour ça pas le choix c'est un paire de jumelles. Concernant le matériel que j'envisage d'acquérir : Une lunette plus petite que mon dobson qui me servirait d'instrument annexe avec un grossissement moindre que le dobson équipé du 8mm mais pourrait aussi servir lorsque je fais des observations avec de la famille ou des amis. Elle serait aussi plus facilement transportable que mon dobson et pourrait être emmenée en vacances sans les inconvénients du dobson. -> SkyWatcher 90/900 (avec monture EQ-2 ou AZ-3) Un oculaire intermédiaire entre le 25mm et le 8mm. -> Baader Hypérion 13mm, Baader Morpheus 12,5mm ou Pentax XW 14mm ? Une paire de jumelles pour emmener dès que j'en ai l'occasion pour des observations improvisées -> 8x40 / 8x50 / 10x50 voir 2x54. -> Nikon Action EX 10x50, Kite FITIS 8x40/7x50/10x50 ? Pour ce premier achat de matériel d'astronomie depuis 2015 j'ai un budget d'environ 300€. J'en profite pour préciser que j'ai déjà observé le ciel aux jumelles à travers les jumelles de mon père (8-20x50 de qualité discutable, achetées dans les années 80). Je trouve ça sympa pour peu que la Lune ne soit pas dans le ciel. Merci d'avance pour vos conseils/avis.

Bonjour à tous, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post 100% dédié visuel sur ces tubes que je trouve très chouettes (même s'ils ne sont pas le choix préférentiel de beaucoup d'entre vous). Je vous propose d'y partager librement vos experiences, vos préférences, vos accessoires ainsi que leurs optimisations (CP ou planétaire), votre monture etc Je vous propose également d'y partager tous vos trucs et astuces permettant à chacun d'en profiter au mieux (réglage, entretien, gestion du tirage, du shifting etc). Enfin, il pourrait être intéressant d'y poster, librement, votre setup en image, pour aider celles et ceux qui passent d'excellents moments derrière ces tubes à mieux les appréhender. J'y partagerai d'ici peu mes montages préférentiels en CP, en planétaire, en bino et en mono. ++ olivier 🙂

Bonjour à tous et toutes! Comme je trouve la durée de vie des piles "courte" sur l'AZGTI, je cherche une batterie rechargeable, facile à charger sur secteur. Donc si vous avez des modèles et sites je suis preneur. Merci les astrams

Bonjour, Depuis la dernière mise à jour de windows 11, je suis confronté un à problème de connexion entre ma monture (HEQ5 pro goto) et mon ordinateur. Je précise que j’utilise un câble USB vers RJ45 qui se connecte en lieu et place de la raquette ainsi que le logiciel synscan pro. Les drivers ASCOM sont à jour. Jusqu’à présent je devais renseigner le port COM utilisé par la monture dans l’onglet « paramètres de connexion » du logiciel synscan pro pour que la connexion puisse se faire. Le port COM était alors visible dans le gestionnaire de périphérique. Mais voilà, depuis la mise à jour, plus aucun port COM n’apparaît dans le gestionnaire lorsque je branche le câble sur la monture. A la place, un périphérique du nom de « libusb (WinUSB) devices » s’affiche. Du coup il est devenu impossible pour synscan pro de se connecter à la monture. Auriez vous une solution à m’apporter pour résoudre ce problème ? Je cherche depuis un bon moment sans rien trouver, c’est désespérant...

Bonjour je ne sais ps si la question a déjà été posée je ne trouve pas vraiment ma réponse… Est il possible de laisser le trépied + une monture (monture à fourche dans mon cas) à l’année dehors dans un coffre de jardin sans risque de détérioration ? Vers chez moi l’hiver on frôle les -20 😆 merci

Bonjour à tous, je dispose depuis un temps certains d'un telescope MEADE ETX125 mais depuis quelques années il était stocké dans mon garage. Je désire me remettre à l'astronomie mais la monture a un problème technique. Le système moteur est cassé, les engrenages et leur support (qui sont en plastique) sont cassé. Je cherche un réparateur en Belgique ou en France éventuellement qui pourrait effectuer la réparation. J'ai démonté le tube et donc la monture peux être envoyé séparément pour réparation. J'ai cherché un peu sur internet des réparateurs, mais rien trouvé de concret à part: Pierro Astro a Bezier, mais à ce jour j'ai pas encore reçue de réponse à ma demande. Si quelqu'un à des infos, je suis preneur. Merci d'avance pour votre aide. Salutations de Belgique Stephane D.

Bonjour ! Je me présente je m'appelle Samuel, je vient d'acquérir un skywatcher 200/1000 sur monture équatoriale. Hier soir je vise la lune avec mon chercheur (que j'avais régler avant) puis la lune apparait bien dans mon oculaire de 35mm, mais elle est flou. Pourtant j'avais bien collimater mon télescope avec un collimateur laser, je l'avais laisser dehors pendant quelques heurs pour qu'il soit acclimater et j'avais bien tourner les molettes de mise au point. J'avais donc tout fait pour avoir la meilleur image possible. J'aimerais bien savoir si il manque une étape, si oui laquelle ?

Bonjour à tous, J'ai pour projet d'installer un porte oculaire dual speed pour mon FlexTube 250/1200. Est-ce que c'est possible (et facile), sachant que ce porte oculaire n'est pas fait pour les téléscopes f/4 et que le mien propose du f/4,7 ? Sur un autre site il est indiqué qu'on peut l'installer sur un FlexTube à partir de 20mm de diamètre, mais j'aimerais la confirmation de gens qui l'ont déjà fait... Merci beaucoup 😅

Bonjour tout le monde Je cherche des retours sur ce porte oculaire, pour un Dobson. Un débattement de 40 mm apparemment. Est ce suffisant avec une bino Baader (+ PWM x2) ? Peut être avec la bague Clicklock S58 ? Qui rallonge de 16 mm le débattement. Fluidité, robustesse .... Ecaetera, ecaetera ... Merci pour vos retours Bon ciel Pat

Après quelques semaines de recherche j'ai enfin pu obtenir un Panoptic 22 pour accompagner mon Dobson 200 (f6). Lors de mon premier essai… impossible de faire la mise au point en utilisant le porte oculaire en 1.25’’. Environ 2mm intro-focus étaient manquant. Bien sûr, je pouvais faire la mise au point en utilisant le 2’’, mais comme tous mes autres oculaires sont en 1,25’’, ce n'était pas pratique. Grâce au forum de CN, j'ai trouvé ce vieux sujet : https://www.cloudyni...ic-help-needed/ Le Panoptic est semble-t-il le seul oculaire TV dont on peut démonter la jupe de 2’’ afin d’avoir l’oculaire uniquement en 1.25…. et par conséquent gagner ces quelques mm manquants. C'était vraiment facile à réaliser et rapide. Bien sûr il faut prendre son temps et être très prudent. Je peux maintenant profiter pleinement de ce magnifique oculaire 😁… les vues sont vraiment superbes

Bonjour, J'ai eu un mak 127 pour Noël. J'ai quelques questions (étant débutant). 1- J'ai eu avec la monture AZGTi ; cependant, j'aimerais acheter une batterie pour l'alimenter. Laquelle me conseillez-vous ? C'est juste pour 2/3h max de visionnage 20 fois par an. Donc pas besoin d'une batterie énorme je pense. 2- Pour brancher la batterie à la monture AZGti, quel fil faut-il que j'achète pour faire le branchement ? (parce qu'il n'a pas été fourni avec la monture). 3- Avez-vous une notice pour la mise en station de cette monture ? Ou pouvez-vous m'expliquer brièvement comment faire ? Dans quelle direction placer la monture au départ, etc. Merci pour tout. Bonne journée. RF

Hello Je voulais savoir si des utilisateurs de dobson skyvision pourraient entrer en contact avec moi. Merci

Bonjour à tous Quelqu'un pourrait il me fournir une explication au problème suivant. J'ai été fortement ennuyé lors de ma dernière utilisation de mon C11 pour la raison suivante : normalement quand on cherche un objet du ciel profond avec la raquette GoTo, le moteur amène d'abord rapidement le télescope vers l'objet recherché, mais légèrement au delà, puis revient doucement en arrière pour s'arrêter pile sur cet objet. Or très souvent, le moteur ne revenait plus en arrière et j'ai découvert qu'en appuyant constamment sur le bouton "Back", il finissait par revenir en arrière vers l'objet recherché. Mais ce n'est pas normal. Jamais je n'ai eu ce problème auparavant. Pourquoi cela se produit-il ?? Aurais-je trop serré les 2 leviers de verrouillage en RA et DEC que l'on utilise au tout démarrage pour bien aligner les repères (ce que demande d'ailleurs la raquette au début), et qu'ensuite on ne touche plus. Ou bien est-ce le signe qu'il y a un pb au niveau des engrenages de la monture ?? Merci d'avance pour vos éclaircissements et suggestions. Amicalement Michel 04

Bonjour à tous, je me présente rapidement… je suis un passionné d’astrophysique depuis très longtemps. Paradoxalement, je ne suis pas un observateur. J’ai 58 ans et j’ai fait 3 observations lors de soirée découverte organisée par des clubs. c’est tout récent. En revanche, j’avais lu en 1989 dans ciel et espace qu’une éclipse allait avoir lieu en 99 et je m’étais promis de ne pas la louper. Et j’ai réussi mon coup puisque j’étais là où il fallait être c’est à dire à Etretat… Et quel spectacle!!! Ce qui m’amène? L’envie d’acheter de quoi faire des observations. J’ai des contraintes : pas de voiture et petit budget. Ce que j’aimerais ? Un matériel hyper léger et transportable, donc petit, et qui ne dépasserait pas les 250/300 euros. Dernier point, j’ai un très bon appareil photo mais avec un objectif fixe. Lumix lx15 Puis l’utiliser pour la photo malgré que l’objectif ne soit pas démontable? Puisje trouver un matériel répondant à ces exigences ?

Bonjour, Pour un Dobson 305/1525, ouvert à f/5, non motorisé, je cherche un bon oculaire planétaire à grand champ, et avec un bon dégagement oculaire car je suis porteur de lunettes (min 16 mm) . Avec une ouverture f/5, ce serait une focale de 5 mm, qui donnerait déjà un bon grossissement de 305 x. Mais lequel ? Merci de votre réponse.

Bonjour à tous Petite question sur le Silex E1335 Serveur de périphérique USB 3.0. A t'il assez de débit pour une caméra planétaire ? Je trouve rien sur une utilisation en astro. merci.

bonjour je voulais savoir comment enclencher la motorisation sur mon celestron astro Fi 127mm quand je shoot une planete ou la lune en manuel je debute soyez indulgent merci d'avance pour vos réponses

J'ai acquis cette lunette fin 2018, lassé de voir de la bouillie (haute turbulence) au newton 200/1000 sur Jupiter (à l'époque au plus haut en été); j'ai donc utilisé cette lunette et un peu plus tard la tecnosky 100/1100 et peut faire maintenant une évaluation avec du recul de ces 2 lunettes . la Vixen 105 M, assez peu connue , un peu chère, encore qu'acquise avec une réduction par le vendeur du Telescope (Paris) est à présenter en premier, la tecnosky et autre TS optics étant mieux connues. 105/1000 : un f/d de 9.5 avec un doublet contenant de l'oxyde de lanthane, une cellule métal réglée usine, made and assembled in Japan , ne m'a pas déçue dès réception : bon piqué en ciel profond, repérage des étoiles doubles ovalisées dès 0.67 sec. d'arc et de magnitude 4 , vues quasi séparées au newton 200 mais déjà repérables à la 105 ( type Gamma delphini par exemple) cette utilisation en ciel profond ne révèle pas de chromatisme, pourtant bien perceptible de jour et jusqu'à un certain gr. sur la lune (contrairement à la Tecnosky avec laquelle on peut faire de la photo ) ainsi un chromatisme certain apparaît à X 100 sur la Lune puis en montant en gr. s'atténue jusqu'à disparaître quasiment vers X 250, l'image reste fine quoique sous-contrastée, elle est néanmoins exploitable, au-delà et au cours d'une nuit calme et claire en mai 2019 j'ai pu pousser à X 400 le grossissement sur notre satellite et effectuer une mesure avec un oculaire de mesure Baader (voir photo) et un chronomètre. en faisant une série de 5 stops à la monture et déclenchements chrono, puis établissement de la moyenne (travail à 2 mains) j'ai établi pour le cratère Copernic une largeur de 94,5 kms, trés bonne valeur indiquant que l'image restait fine et visible à X400 dans ces conditions exceptionnelles ; la valeur exacte, mesurée astronomiquement du cratère est de 93 kms (à considérer avec l'approximation de 2 kms de la lunette et la synchronisation à 2 mains des stops et déclenchements ! ) la valeur un peu au-dessus est normale. Sur les planètes comme Jupiter, une chromasie "extérieure" apparaît et c'est le cas de nombreuses lunettes sous la forme d'un halo dès qu'on grossit un peu (moins marquée sur la Tecnosky) celle-ci n'empêche pas l'observation, elle est toutefois plus pâle qu'avec un achromat long style Scopetech (80 F/15) mais j'ai crû apercevoir un soir dans les Cévennes les ovales blancs ( je ne jurerai pas !...l'apparition étant assez évanescente ! ) le diamètre me paraît un peu juste pour les avoir en visuel de même qu'en ciel profond l'utilisation de la vision décalée est nécessaire pour faire ressortir les très faibles contrastes comme les voiles et nébuleuses. A ce sujet , les dentelles du Cygne sont intéressantes par l'arrière fond du ciel, dévoilé ou non par le diamètre utilisé. Si à 76 mm de diamètre il n'est pas nécessaire de recourir à un UHC pour voir les dentelles, à 105 mm çà commence à devenir nécessaire (parce que les dentelles commencent à être masquées (ciel noir évidemment mais ça change rien vis à vis du diamètre qui amplifie le fond stellaire) commence à devenir nécessaire mais pas complètement indispensable comme avec une 125 mm. Néanmoins l'UHC fait partie de ma pratique. Si à l'usage en comparaison avec la Tecnosky (lunette plus lourde), celle-ci plafonnant à X 244 (4.5 mm) en lunaire, il apparaît peu de différences d'observation planétaire au final (on aime plus ou moins qu'un sujet soit contrasté ou non ), c'est sur le ciel profond que j'ai vu la différence avec la Vixen ( piqué et lumière m'ont paru supérieurs, pas de beaucoup mais sensiblement quand même)

Bonjour ! J'ai une question à destination des "sachants" s'il en est Au sujet des "spot diagrams" (issus de mesure mais plus souvent des sites constructeurs avec le biais potentiel évidemment), pouvez-vous me confirmer ou infirmer, sur l'exemple ci-dessous : - Q1 : Les divers schémas IMA représentent le rendu de le lumière composée des longueurs d'ondes principales d'une émission ponctuelle (étoile ) à une certaine distance du centre de l'optique. La figure haut-gauche serait donc le rendu en plein centre, celle d'après à 12mm environ du centre (rapporté au plan focal/capteur je suppose), etc... Ce qui veut dire qu'avec un capteur que j'ai en référence IMX183, de diagonale 16mm, l'écart par rapport au centre pour le bord cu champ serait donc au max de 8mm et le rendu pour ce format de capteur serait donc contenu entre la figure 1 et la figure 2. Mon interprétation est-elle bonne ? - Q2: La figure 1 donne donc une étoile bien ponctuelle en centre mais avec un halo bleu plus important ? - Q3 : En partie basse de tableau, la ligne RMS indique je suppose la "ponctualité" en rendu (d'une étoile potentiellement) ? Plus ce chiffre est bas, plus les étoiles sont ponctuelles, à focale identique (ou indépendemment d'ailleurs ?) ? Voila pour les questions du jour Merci d'avance !

Salut les astrams! J'aimerais bien garder mon matériel dans un abri de jardin pour raccourcir les temps de sortir tout. Par contre j'ai jamais acheté des trucs comme ça et j'aimerais bien savoir s'il y en des marques qu'ils font bien l'affaire, ou de sites internet pour l'achat, quel matériel est meilleur pour protéger tout le bazar, etc... Moins de 5mc et avec une grande porte. Merci en avance

J'ai essayé d'enregistrer une PEC sur une monture HEQ5, mais impossible SynScan App me dit que la PEC est indisponible. Or je crois savoir que cela est possible sur une HEQ5, cela dépendrait du firmware des moteurs ? Sur le site de Skywatcher la dernière maj n'évoque pas ce problème, à moins que la PEC soit considérée comme une application tierce. Est ce que la PEC fonctionne chez vous et avec quelle version de firmware ?

Bonjour, Qu'est-ce que vous conseillez comme monture fiable, précise, légère (moins de 4 kg) pour une lunette de 85 mm Un bon suivi pour commencer la photo, pas de Goto (je me repère bien dans le ciel), un viseur polaire, axes débraillables et tarif environ 1500€ Pour le moment, j'ai trouvé que la Vixen AP avec motorisation sur un Axe et viseur polaire. Chère, mais elle correspond aux critères nomades La Vixen SX2 plus lourde et plus encombrante, plus cher également. La heq5 moyen, fiabilité, poids pas top. Si vous avez d'autres choix intéressants à étudier. 😉 Je préfère éviter le chinois, à tort peut-être.

Bonjour. J’ai un petit problème avec mon télescope Skywatcher Quattro tout neuf… Quand j’ai voulu faire la collimation, je me suis rendu compte que l’axe du support de ce dernier n’est pas parallèle à celui du tube… L’araignée n’est pas parallèle au miroir primaire ? J’ai essayé de représenter cela sur un schéma (je n’ai pas détaillé le primaire). Ce que je devrais avoir : Et ce que j’obtiens : Tout d’abord : est-ce que cela a une influence sur la qualité de l’image ? Cela peut-il se régler ? Et comment ? Dois-je renvoyer le tube chez SkyWatcher ? Si ce défaut n'est pas corrigé, où dois-je considérer le centre pour le réglage du primaire ? Bien sûr, je viens d'envoyer la question au vendeur, mais j'aimerais bien avoir l'avis d'autres personnes... Merci pour toute réponse… Bien cordialement.

Bonjour à tous . j'utilise depuis 3 ans en poste fixe une Eq8 Rh avec unC14 et j'en étais très satisfait. Depuis 3à4 mois j'ai remarqué surtout en visuel lors du suivi de l'objet visé un tremblement continu , rapide et très régulier des objets observés et particulièrement flagrant en planètaire. en astro photo avec guidage lacerta 3 mes étoiles sont bien rondes meme sur des poses de 5 minutes . Pour moi il y a un problème dans l'entrainement qui crée une saccade continue et régulière. il n'a pas été modifié l'équilibrage ou ajout d'instrument complémentaire . j'attends l'avis ( par mail) du sav d'optique unterlinden. avez vous une idée ou rencontré ce problème .. Probable révision à faire je pense .

bonjour , l instrument est acces astrophoto mais que donne t il en visuel ? quelqu un a deja testé cette lulu Merci