Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'matériel général'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,948 results

  1. Bonjour à tous, Ayant fait récemment l'acquisition d'un Skywatcher 200/1000, je souhaite le compléter par un jeu d'oculaire et de filtres plus qualitatifs. Spécifiquement, je suis plus intéressé par des UWA, car quitte à investir, autant le faire correctement. Par contre, le choix est ultra vaste. Entre les Omegon à 59 euros, les TS-Optics UWAN à 119 euros et les Skywatcher à 159 euros (entre autre), on s'y perd vite... Existe t'il un site de test des oculaires permettant de se faire une idée ? Les oculaires étanches (avec azote par exemple) sont ils vraiment meilleurs en terme de confort d'utilisation ? Merci !
  2. Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour et résumé des discussions au 9 août : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5.5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 39Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :
  3. Bonsoir, je souhaite débuter dans l'observation astronomique et pour commencer avec du bon materiel je pensais acquérir un Omegon N 130/920 EQ-2 dans un budget raisonnable. Normalement je devrais pouvoir observer les planètes ainsi que certains objets célestes. J'aimerai pouvoir le faire évoluer pour faire de l'astrophotographie en l'équipant d'un moteur. Est ce que des personnes possédant ce téléscope pourrait me donner leur avis dessus. Astronomiquement
  4. Bonjour, Je souhaite acheter des pare-buée pour mon SW 200/800. Quel modèles pour le secondaire et le primaire ? Merci de m'indiquer des références ...
  5. Bonjour, Après quelques années de sevrage, je me remets à l'astro en pur visuel (j'avais il y a quelques années un C11/NEQ6). Heureux possesseur d'un ES305 j'ai fait ma première session d'observation. Malgré un ciel plus que moyen, quelle joie de retrouver le fond du ciel! Par contre, quel inconfort ! Je découvre les joies du Dob, le 305 étant très compact, on est obligé de se baisser pour observer ce qui rend la position difficile à tenir plusieurs minutes. Je m'adresse donc aux possesseurs de ce modèle, comment faites vous ? J'imagine deux solutions : soit une sorte de chaise haute réglable, soir monter le scope sur une sorte de socle de manière à être à hauteur d'oeil. Merci pour vos lumières... DOS.jfif
  6. Salut à tous, J'ai un C8 d'un certain age mais encore sous garanti. Savez-vous ce que couvre principalement la garantie d'un C8? La lame de fermeture aurait besoin d'un petit coups de nettoyage, je pense aussi qu'une collimation ne lui ferait pas de mal. Pensez-vous que faire jouer la garantie fonctionnerait? Merci pour vos retours et bonnes observations.
  7. Hello, je regarde par la suite pour monter ma tête de monture az5 sur un trépied bois. j’ai un peu regardé mais sur le site il y a énormément de choix...je suis un peu perdu alors si des connaisseurs passent par ici... C’est pour tenir une fc-100DC de 4,2kg avec oculaire. C’est juste pour du visuel. Vers quels modèles faudrait il se tourner en sachant que je recherche quelque chose de léger . merci d’avance et bon ciel
  8. Bonjour a tous , Je souhaite installer un abri pour mon téléscope durant les beaux jours , afin de ne pas avoir à tout transporter/monter/démonter , du garage au terrain a chaque fois . J'aimerai savoir si quelqu'un a fait de même , si il a isolé l'intérieur , de quelle façon , etc.. Bon ciel à tous , Xav .
  9. Bonjour à tous, Je recherche des avis sur le télescope Skywatcher STARGATE 508/2000. j'aimerai recueillir vos retour d'expérience sur ce matériel. Je suis à la recherche d'un télescope DOBSON de fort diamètre pour l'observation simple. Je cherche un matériel facilement transportable car je sors souvent. A l'heure actuelle je possède un OMEGON PRODOB 304 avec un porte oculaire démultiplié BAADER, mes oculaires sont les suivants : DELOS 4,5mm PENTAX XW 7mm DELOS 14 mm PANO 24 mm Par ailleurs, quel est votre avis sur le fait de prendre un starga Mauvaise manip... Pars ailleurs : est ce mieux de prendre un 450 motorisé ou bien un 500 manuel ? Merci Sébastien
  10. Bonjour, qui auraient des informations sur les modalités d'achat en ligne dans le Royaume-Uni et notamment sur les questions de TVA et de frais de douane? J'ai cru comprendre qu'une période transitoire (jusqu'au 31 décembre 2020) permettrait les achats en restant dans le régime intra-communautaire. Quelle est votre expérience d'achats récents importants depuis l'Angleterre?
  11. Hello à tous, Voici mon petit dilemme: Mon budget: 800eur voir un peu plus si ça se justifie (1000eur) Mon objectif: visuel, et de la photo "de base" sans suivi, en gros au foyer/barlow/oculaire. Je passerais à l'astro-photo réélle plus tard. Au club il y a des pros 😉 Le matériel: J'aime observer à la maison en grab and go, donc j'aimerais un instrument assez compact et facilement manipulable. Sachant que pour le moment j'utiliserais mon trépied Manfrotto avec rotule poids max 8Kg (pourquoi pas passer sur une rotule vidéo aussi). J'ai repéré bien sur la 80ed de chez SW, mais au club on m'a parlé des lunettes TS. Elles ont l'air vraiment bien: La TS 80/560 FPL53-lanthane avait ma préférence et rentre dans le budget avec tous les accessoires. Mais je me rend compte que mon budget correspond aussi à un SW100ed...et là c'est mon dilemme. - Une excellente TS 80ed ou une non moins excellente 100ed pour le même prix? - la 100ed est moins compact et manipulable, y'a une sacrée différence de taille! Mais le diamètre de 100..et le F9 moins sympa pour la photo. - Chez TS y'a une TS 102/714 FPL53-Lanthane, qui fait la meme taille que la...80ed, donc diamètre top, et taille top mais gros budget (1200-1300eur). des avis et/ou des retours d'experience svp? j'ai deja fait le tour de forums fr et us/uk, et le consensus général est qu'une 100mm est un beau step up par rapport à une 80, et sur stellvision on voit une nette différence entre les 2 diamètres. Au club pas bcp de lunettes, on est plus newton, SC mais y’a qq taka... 🙂 Merci
  12. Bonjour, Je recherche des avis concernant la monture CGEM II et je n'en trouve pas... trop récente ? peu achetée ? merci ! 🙂
  13. Commandé vendredi en fin de journée, reçu hier à 10H Montage dans la foulée , 1H en tout c'est très simple, j'ai fait des photos de toutes les étapes du montage (je ferai sûrement un film cela pourra servir) et voilà Petites remarques et questions: - Le rocker et le tube sont transportables par une seule personne mais pour garder une marge de sécurité le 350 ne me paraît pas une bonne idée dans cette gamme, sauf sur un chariot et sans obstacles - Le dob est livré avec tout le matériel pour assembler (tournevis, clé etc..) c'est appréciable 👌 - A partir du 300 mm le rocker tourne sur des roulements à rouleaux,absent sur les tailles inférieures c'est un peu dommage. - Le miroir a bien une pastille au centre du miroir mais je n'ai pas trouvé d’œilleton, peut être un oubli? Un peu embêtant si c'est un premier instrument par exemple. J'avais celui de l’Orion XT pour palier à ce problème. - Pour installer le support des oculaires il n'y a avait pas d'avant trou, oubli ! - Sur serrage du réglage de la dureté en altitude: le dob est directement en contact avec les deux panneaux du rocker, pas top je trouve, ou alors il me manque une info, je vais peut être coller des patins en téflon... - Dernière petite chose le télescope est livré avec un bague allonge filetée de 2" , quid de l'utilité, peut être pour prendre des photos à l'apn? Test rapide : Le télescope était vraiment decollimaté,secondaire et primaire Le soir collimation non précise sur une étoile (je n'ai pas de vue sur la polaire...) Le mouvement du rocker est fluide , en altitude un peu moins (d'ou ma question) Le porte oculaire est correcte mais le nombre de raccord possible augmente je pense un peu le jeu total en particulier pour une caméra Première vision sur la lune sans filtre.... Quelle idée il me manquait un oeil pendant un moment après, c'était beau propre malgré une collim limite. Ce matin réveillé tôt, nouveau tube = nuit courte Allez de suite, je sors le tube Le jour pointait son nez et le tube n'était pas à température bien sûr mais c'était sympa et j'ai senti le potentiel Petite photo souvenir Donc plaisir à venir, observation, VA , photos planétaire Il ne manque plus que la table équatoriale qui devrait arrivée fin du mois
  14. Bonjour, Ça y est c'est décidé : cette année j’investis dans du matériel de qualité : Mars arrive, et je ne voudrais pas louper ça ! J'envisage donc l'acquisition d'une lunette ou éventuellement d'un mak pour des observations uniquement en visuel, principalement planétaire et les principaux objets type Messier. Mes recherches aboutissent toujours au même résultat : ça sera plutôt une lunette, avec un bon rapport diamètre/prix. Je ne suis pas fermé au mak de haute qualité (pas SW ou Orion, sans doute pas mauvais, mais que je n'achèterais pas). Je limite à ces 2 formules, car après avoir retourné le pb dans tous les sens (gros Newton/Cassegrain), j'en reviens toujours au point de départs : le moins de contraintes possibles, pas de réglages. J'ai identifié 4 modèles de lunette, toutes en doublet pour les plus faible poids et mise en température plus rapide : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail C'est un doublet 150/1200, FLP53+lanthane, au prix de 3299€. Cette lunette ne pèse que 9kg ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Sa petite sœur en 125/975, au prix de 1499€, mais qui pèse 7,5kg. Je ne gagne pas beaucoup en encombrement, mais le prix est beaucoup plus doux. https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optical-tube.html?info=362574 Doublet APM 140 f7, 9kg, au prix de 2890 (déjà vue à -20% lors d'une promotion en novembre) https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota.html Doublet APM 152 f7,9, 10,7 kg (tube + colliers + focuser) Et 2 modèles de mak Intes M715 deluxe ou M815 deluxe. Comme ils ne sont plus produit, il faudra les trouver d'occasion... La monture sera de type azimutzale, sans électronique. J'ai pour l'instant isolé 2 modèles : AYO 2 ou AYOdigi2 selon la lunette qui sera choisie. http://www.aokswiss.ch/ayo/main_ayo.html Les observations seront faites avec une bino (Baader mark V probablement), à laquelle j'ajouterais l'ADC de chez Pierro Astro +1 ou 2 barlow/powermate en complément de 2 jeux d’oculaires (choix non arrêté, sans doute televue ou baader morpheus). Dernier point qui a son importance : je m'équiperais ultérieurement pour de l'observation solaire (facule, H alpha) et le matériel choisi devra le permettre (avec les adaptations qui vont bien évidemment) Les 2 premières lunette, qui sont récentes, me paraissent fort bien et un peu plus qualitatives optiquement que les 2 modèles APM. Qu'en sera t'il de la mécanique sachant qu'APM a plutôt bonne presse ? Merci de votre aide !
  15. Hello! J'ouvre un nouveau post après celui du choix du Dobson. Je vais commandé le Kepler GSO 254 mm chez OU, mais au moins 3 mois de délai. Ça me laisse le temps de trouver des oculaires en occase peut être 😊 Apres lesquels seraient adaptés de préférence en grand champ pour un budget correct ( disons 100 euros par oculaire)? Merci d'avance de votre aide
  16. Bonjour a tous, Je viens d acquérir récemment un correcteur/reducteur pour ma skywatcher 72ed et le problème c'est que , quand je place mon canon avec la bague t2, je ne peux plus le redresser (voir photo). Existe t il une bague permettant de le tourner et le serrer avec une ou 2 vis ? Merci d avance
  17. Bonjour, Voilà à peu près 5 mois que j'utilise ma TSA 120 et je voulais vous donner mon ressenti... 🤔 Après 30 ans d'astronomie entrecoupés où j'ai possédé différents télescopes, cela fait de nombreuses années que je souhaitais m'acheter une lunette Takahashi car qui n'a pas rêvé d'en posséder une ???? Et je l'ai eu le Saint Graal ! 😁 Esthétiquement j'adore ! Mécaniquement, c'est top ! Optiquement aussi ! Je me suis dit que ce réfracteur servirait surtout à faire du visuel puis de l'astrophoto planétaire plus tard, beaucoup plus tard... Quand vous regardez la Lune au bout de l'oculaire, y'a du piqué ! et même en présence de turbulences ! c'est magnifique ! vous survolez la Lune, vous la prenez en pleine figure ! Et le Soleil avec l'hélioscope, on voit les taches évidemment et aussi la granulation... C'est vraiment beau, impressionnant de détails.... Mais étant photographe de métier, j'ai voulu très vite tester l'astrophoto (avec un APN). J'ai donc commencé par la Lune et puis un peu de Soleil aussi. Et puis quand le soleil se couche et que la Lune n'est pas levée, il reste Jupiter et Saturne en ce moment; j'ai donc attaqué ces 2 planètes mais 120mm ça fait court 😪. C'est très bien pour la Lune et le Soleil mais pour le reste... (je ne parle pas du CP car je n'en fais pas et ça ne me tente pas). Certains diront que j'ai de la chance de posséder un bijou comme ça, que l'astrophoto ça demande du temps, beaucoup de temps et beaucoup de connaissances pour enfin avoir une photo planétaire digne de ce nom alors que je n'en suis qu'aux balbutiements ! Mais j'ai envie d'aller plus loin, d'en voir plus, de voir un peu plus gros (un Mewlon 180 ? éh oui encore du Taka...) ... enfin pas trop gros non plus car plus c'est gros, plus c'est difficile ces bestioles là.... Je me sens "bridé" alors je réfléchis...🤯 Peut-être vais-je trop vite ou simplement ai-je envie de revoir ce que j'ai vu dans de plus gros télescopes que j'ai eus en ma possession... Mais peut-être vais-je finalement la garder et l'exploiter à fond ? En tous les cas je ne ferai pas de concessions sur la qualité de mon prochain "set up" surtout après avoir testé cette TSA 120 !
  18. Bonjour à tous, J'ai récupéré un télescope "Celestron C8" que je souhaiterais vendre car je ne l'utilise pas. La personne à qui il appartenait s'en est très peu servis au final et il est resté rangé dans un sac un bon petit moment (10-15ans) Je n'ai pas vraiment d'idée de ce que ce modèle peut valoir aujourd'hui donc si quelqu'un aurai la gentillesse de m'aider à l'estimer afin que je puisse le mettre en vente ce serait simpa de sa part. PS : le tube fait 23 cm de diamètre. Merci d'avance
  19. Salut les astrams, Après une pause de près de 10 ans pour des raisons de localisation géographique (ha Paris !) et familiale (ha les enfants !), j'ai repris du service avec Neowise. Voir mon sujet de (re)présentation pour mon passif d'astram : https://www.webastro.net/forums/topic/185558-ill-be-back/ Du coup, j'ai (re)sorti récemment du placard mon newton 200/100 BD SW sur monture EQ5 Pro Goto. De ce qui ressort de mon expérience avec ce télescope, sachant que j'utilise ce dernier pour l’instant dans mon jardin sans d'emplacement dédié (entre ma terrasse avec un lampadaire juste à coté et qui reste allumé jusqu’à minuit ou sur le coté de ma cabane de jardin qui m’en cache quelque peu) et en attendant de trouver un lieu d’observation : points positifs : diamètre intéressant en terme de luminosité pour un poids et encombrement raisonnable ajustement par raquette du pointage permettant d'affiner sans acoups la position de l'objet désiré dans l'oculaire suivi des objets points négatifs : temps de mise en place avant l'observation (mise à niveau de la monture, équilibrage du télescope et surtou mise en station) mise en station : au vu de l'emplacement du viseur polaire, cela relève d'acrobatie pour la faire, du coup je ne la fais pas super bien goto : vu que mes mises en station sont approximatives, j'ai beaucoup de difficulté à réussir les alignements et au final c'est souvent à côté de la plaque, du coup je ne l'utilise pas observation : repositionnement nécessaire du tube pour regarder à l’oculaire quand le télescope pointe certaines partie du ciel En résumé, j’ai l’impression de sous utiliser ce télescope en deçà de ces possibilités en passant plus de temps à le (re)mettre en place plutôt qu’à observer. Pour améliorer la situation, côté mise en station, j’ai vu qu’il existe : des renvois coudé mais cela coûte au moins 100€, est ce que ça sera plus précis et cela vaut-il le coup, je ne sais pas des viseurs polaires numériques (plusieurs centaines d’euros avec camera inclus) ou pouvant utiliser une camera exterieur (autour de 100€), ça serait peut être une façon plus facile de le faire avec un gros gain de précision à la clé Quels sont vos retours d'expérience sur l’un ou l’autre de ces solutions vu qu’elles se valent plus ou moins financièrement ? Pour palier à cette frustration, j’ai visé l’achat d’un dobson d’occasion car je pense que je vais y gagner en rapidité de mise en place et en facilité d’observation. J’y perd au passage le suivi mais je sais que ça reste jouable manuellement et qu’il existe les tables équatoriales pour motoriser cela si besoin. J’en ai trouvé un pour quelques centaines d’euros d’une dizaine d’année avec un diamètre de 250mm et une focale de 1250 donc avec un F/D 5 sans hausse trop conséquente sur le poids. Le miroir a vécu avec pas mal de point où l’aluminure n’est plus présente mais le but était avant tout de voir si ce type de monture me convient avant d’investir plus dessus. Par contre le boulon qui fait la fixation entre la partie inférieur et supérieur de la monture se dévisse selon le sens horaire ou anti-horaire. C’est un problème classique ou pas ? Comment je peux résoudre cela ? Du coup, je l’ai essayé hier soir malgré les nombreux nuages. J’avoue avoir été conquis pour sa simplicité de mise en place et le confort d’utilisation avec un oculaire qui se trouve pas dans des positions moins acrobatiques selon ce que l’on pointe. J’ai aussi fait l’acquisition d’un lunette apo 100/500 auprès du même vendeur. Je l’ai aussi essayé hier soir par contre impossible de faire la mise au point avec mes oculaires de 10mm et 25mm. Elle semble être plus loin que ce permet le porte oculaire. J’ai essayé avec un renvoi coudé variable (45°/90°) mais j’ai l’impression de dépasser du coup de trop la mise en point. Par contre aucun problème sur des objets terrestre. Je pense que quelque chose doit m’échapper sur son usage. Dois je faire l’acquisition d’un renvoi coudé plus petit pour tomber sur la bonne mise en point ? A voir si je l’utilise comme lunette guide sur le dobson. Ca se fait ? Ou si je (re)tente de faire de l'astrophotographie numérique par l’acquisition d’une camera Datyson T7C (acheté en occasion et que je devrais recevoir fin aout/début septembre) pour commencer en douceur en gardant ma monture EQ5 avec mise en station avec viseur polaire numérique. Mais du coup quid du tube qui me restera entre les bras. Je ne sais pas si ça se revend bien sans monture. Ca fait plusieurs interrogations et j’espère que vous pourrez m’apporter des réponses.
  20. J'envisage l'achat d'une monture à fourche pour ma future APM 100mm. La Binoptic est à 800€ et l'APM entre 650€ et 740€ selon les sites : https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binocular-accessories/bino-mounts/apm-fork-mount-large-binoculars.html La version "large" de chez TS, semble-t'il équivalente à celle d'APM, est actuellement en super promo à 374€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/11130 C'est celle que l'on voit généralement "en promo" autour des 500€ (chez PA par ex.), le prix public étant supposé être le même que pour l'APM. Du coup je m'adresse aux connaisseurs pensez-vous que ces 2 fourches (APM et TS) aient une qualité comparable, ou est-ce que l'APM est vraiment au dessus de la TS ? Au delà de la qualité, est-ce que la souplesse d'utilisation est, elle aussi, comparable ? Au niveau charge les 2 sont censées pouvoir supporter des 120mm. Donc ma 100mm équipée de bons gros oculaires devrait passer (Attention à ne pas confondre la TS mentionnée ici avec le modèle de base étant limité en charge à 7.5kg et que l'on retrouve par ex. chez Omegon)
  21. Bonjour à tous: J'aurais besoin de vos avis: j'ai actuellement une monture EQ6 goto, de première génération, démontée et nettoyée 1 fois je souhaiterai en changer: disons grosso modo avec max 2000€/2500€ quelle monture me recommenderiez vous? Sachant que je fait de l'astrophoto, avec C9 ou lunette 110mm APO But: Avoir un très bon suivi, meilleur que mon EQ6 Actuel. (max 30secondes) Une EQ6-R PRO goto Une AZEQ6 Pro goto Une AVX Celestron Une CGEM II Celestron Une CGX Celestron Une IOptron ? mais je ne sais pas trop laquelle Une Autre?? Merci de vos réponses
  22. Bonjour à tous, Je possède un Celestron Nexstar Evolution 925 et nous avons souhaité observer la Lune avec ma femme. Et après quelques minutes d'éblouissement nous avons abandonné :D. Je souhaiterai donc acquérir un filtre pour la lune sachant que j'ai un RC en 2". Je n'ai pas vraiment idée des différentes qualités possibles pour un tel accessoire, je suis donc preneur de tout conseil Merci et bonne journée à vous.
  23. Bonjour, Je possède une paire de jumelles TS 100mm 90°, qui sont fournis avec une deux oculaires offrant un grossissement x22 (donc en gros 23mm de focale). Ayant envie d'accéder à des grossissements un peu plus fort, mais ne voulant pas me ruiner en paires d'oculaires, j'avais pensé à deux zooms Celestron 8mm-24mm. L'achat n'est pas encore effectué mais ça me semble être une bonne option. Ca coûte une centaine d'euros la paire chez les chinois, le faible champ à bas grossissement ne me gène pas (j'utiliserai les oculaires 23 mm) et ça me permettrait de monter à x62 ce qui serait déjà très honorable! J'ai aussi deux petits glasspath x2 qui traînent et je m'interrogeais sur la possibilité de les visser au cul des zooms. Des fois que la collimation des jumelles me permettrait d'aller un peu plus loin que x62... Serait-ce possible? Ca me donnerait un zoom 4mm-12mm? Merci d'avance pour vos réponses! Trappist P.S : je suis également preneur de tout(e) conseil/remarque quand au choix des zooms Celestron
  24. Bonsoir Je ne suis pas très actif sur le forum mais je lis régulièrement de nombreux sujets. Si je créer un sujet aujourd'hui c'est malheureusement pour une bien triste affaire venant ce rajouter a cette période compliquée. Sur les conseils de plusieurs personnes je vous m'est la liste afin que si quelqu'un repaire un de ces objets en vente puisse m'avertir pour faire le nécessaire auprès de la gendarmerie. - 1 dobson kepler GSO 304/1500, sans oculaires (venant de chez Optique Unterlinden) - 1 C8 orange de 1977 sans trépied (tube + fourche), sans cache d'objectif, sans oculaires et sans viseur. - 1 114/900 sur monture équatoriale et trépied bois, avec moteur Ascension Droite à piles, sans raquette, sans oculaires (venant probablement de chez nature et découverte de Nantes) - 1 monture vixen GP grise avec pied en bois, axes en téflons et non en roulement à billes, sans entretoise motorisé deux axes avec stellar guide - 1 chambre photographique Toyo 45 CF Vous souhaitant une bonne santé.
  25. bonjour Un membre vends s lunette APO 127/950 triplet ED KEPLER j'ai cherché des infos mais pas vraiment de résultats avez vous des infos à me communiquer sur ce matériel? cdt
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.