Aller au contenu
Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.
113 résultats trouvés
-
Bonjour à toutes et à tous... Tout est dans le titre, que pensez vous de cette monture? https://www.promo-optique.com/montures-astro-monture-exos-2-g-eq-5-goto-p-168651.html
-
Bonjour Je recherche des avis et témoignages sur cette monture azimutale avec, en particulier, l’usage des jumelles de 100mm? merci marc
-
Bonjour, Nous avons un Dobson 200/1200 Skywatcher acquis il y a un plus d'an pour ma fille. En refaisant le réglage du viseur je me suis apperçu que le miroir était sale. Plutôt sale même : tâches banchâtres, point noirs... Je ne sais pas trop comment procéder au nettoyage du miroir... Faut-il tout démonter ? Y'a-t-il d'autres solutions ? J'imagine aussi vu son état (mais je n'étais pas là au moment de l'achat) que penser collimation ne sera pas du luxe... Merci d'avance de vos conseils.
-
Bonjour, Je voudrai savoir si les oculaire de ce dobson GSO deluxe 250/1250 son bon. Ou si il faut les changer. https://www.astroshop.eu/telescopes/gso-n-250-1250-deluxe-dobsonian-telescope/p,23750 Et j'aurais une autre question, est ce que le ventilateur est important sachant que j'habite en Guadeloupe avec une température autour de 25° et humide ?
-
Bonjour, Voilà je me pose une question bête sur l'utilité d'un renvoi coudé 2" sur ma lunette 127/825. Si je fais un peu de trigo toute simple (Thalès), je m'aperçois que je commence à vignetter à 205 mm du point focal en 1.25" et 331 mm en 2". Sachant que le tube du porte oculaire (en 2") est de 200 mm, si je met un renvoi coudé de 1"25, que va t il se passer ??? merci de vos lumières ;-)
-
Bonjour à tous, Juste pour faire partager un petit retour d'expérience, qui pourra peut-être servir à quelqu'un . Avec l'arrivée des beaux jours et les jours fériés du mois de mai, j'ai effectué plusieurs soirées d'observation d'affilée. Or , à la dernière, pour la mise en station, j'ai constaté lors de l'alignement 2 étoiles, que le télescope allait n'importe où, très loin, voire à l'opposé des étoiles choisies ( même l'alignement sur le système solaire était du même acabit) et parfois en butée. Bien entendu, la mise de niveau de la monture, la visée polaire, date et heure, ainsi que le lieu, tout était correct. Après avoir coupé et débranché la monture plusieurs fois, force est de constater que c'était toujours la même chose, comme si la cartographie de la raquette Nexstar+ était fausse. Ma première pensée a été que ça sentait fortement le SAV. Mais en fouillant un peu dans les menus, j'ai vu que l'on pouvait réinitialiser la raquette aux paramètres usine, et c'est ce que j'ai fait. Bien entendu, il faut ensuite entrer à nouveau tous les paramètres personnels ( d'heures, de lieux, etc..) . Et tout est rentré dans l'ordre, en 5 minutes la mise en station a été réussie. Je ne sais pas ce qui a créé ce bug de la raquette ( sans aucun message d'erreur), mais je pense que c'est bon à savoir. Et si d'autres ont déjà constaté le même problème...
-
Mewlon 210 vs Newton 200/1000 avec miroirs artisanaux
chris29 a posté un sujet dans Matériel général
Bonsoir à tous Je lisais dernièrement avec beaucoup d'intérêt quelques fils sur les Takas Mewlon et notamment le 210 mm. Manifestement comme tout produit Taka, c'est un instrument d'exception. Le prix est élevé plus de 3000 euros. Or si on considère un Newton de 200 mm, le prix d'un ensemble de miroirs primaire +secondaire chez Mirrosphère, SV ou avec Terence Pelletier, on s'en tire pour environ 1000 euros. A ce stade dans le cadre d'une utilisation purement visuelle, qu'est-ce qui pourrait vous faire pencher pour l'un ou pour l'autre.......? Chris -
Bonjour , J'ai reçu mon Mewlon 210 il y a 15 jours ...un rapide compte rendu (pas vraiment un croa en bonne et due forme ) et des questions sur un complément d'oculaires à la fin si vous pouvez m'éclairer ? Alors 2 petites sorties dans mon jardin pollué par les lampadaires de la route toute proche et une autre sortie sous un ciel plus que correct avec mon ami Starac ... Du jardin : Mewlon 210 sur AYO II digi avec jumelles APM 100mm 45° ED -apo en parallèle sur Berlebach Uni 19 C . Le set passe très bien , vibrations bien contenues . Beaucoup de turbulences et pollution lumineuse mais Mewlon opérationnel 45minutes après sa sortie sur M13 , M3 et M57 . Fantastique vue des AG !!! Jupiter bien basse dansait la samba mais également aux jumelles donc pas d'inquiétude ...Après +/- 2 heures , de très courts moments de bonheur au 210 sur Jupiter qui laisse entrevoir de bien belles possibilités pour ce tube ! vivement qu'elle grimpe... Mon jardin ne m'a pas permis beaucoup plus , la Lune étant déjà derrière la maison quand j'ai commencé . Par contre la combinaison champ large des jumelles (x45 avec docter 12.5) et la plongée dans les AG avec le 210 (x 100 avec Pano 24 ou x193 avec le docter 12.5) est un pur bonheur ) Pas de gêne constatée avec les aigrettes de diffraction , la coma de bord de champ ou des turbulences internes au tube .... Sortie sous un ciel de campagne avec mon ami Starac : Pas de pollution lumineuse mais beaucoup de turbu . Mewlon 210 sur AYO II digi avec TS 80mm en parallèle sur Berlebach Uni 19 C . Starac a emmené son APM 115 mm (verres TMB) et son C6 . La poudre a parlé ! Mewlon 210 vite opérationnel ( 45 minutes ) en CP ! et de mieux en mieux ensuite...équipé du Pano 24 à x100 festival sur M51 avec bras spiraux évidents et pont de matière en décalé (une première pour moi !!!!) , M81 et 82 avec bande de poussière de M82 en décalée magnifique , magnifique M 57 d'un diamètre conséquent et des teintes vertes/grises , M 13 qui me laisse le C.. par terre cette fois ci à x200 avec docter 12.5 mm et M 104 vue comme jamais ! bande de poussière évidente , bulbe centrale bien définie ! woaow ! Moi qui vient du 100mm max...je suis scotché !!! Starac qui a aussi un C11 me confirme la qualité de l'optique , la finesse des étoiles et le fond de ciel bien noir qui donne ce contraste du feu de Dieu ! La 115 délivrait de bien belles images aussi mais je ne regrette pas de ne pas avoir pris la TSA 120 à la place du Mewlon ! En CP , la lunette est dépassée . Passons à Jupiter : basse et turbu bien présente : fait confirmé par les images obtenues dans la TS 80 et la 115 APM . La belle ne montrait pas trop de détails ce soir la mais encore une fois , dans de trop courts moments d'accalmies , une multitudes de détails surgissaient avec teintes saumonées à l'appui et il me tarde de voir ces planètes grimper un peu ou d'essayer le tube sur la Lune ! La 115 n'a pas fait beaucoup mieux donc encore une fois ..pas de regrets ! Comme Starac qui a bien plus d'expérience que moi et qui est habitué aux C11 , C6 et Dob de 200 , nous n'avons pas noté de problèmes de turbulences internes (les lunettes Apo nous servaient de référence pour la turbulence) , pas de coma gênante et on cherche encore les aigrettes... Bref , ce n'est pas parce que j'ai acheté ce tube que je veux me persuader que j'ai fait le meilleur achat du monde mais je tenais juste à réhabiliter un peu sa réputation de tube ingérable que l'on peu lire ici ou la ...je suis moi habitué aux jumelles 100 ED et FS 102 j'ai donc l'habitude d'images bien définies et d'étoiles nettes et fines comme des têtes d'épingles sur tout le champ et bien je peux dire que je ne suis pas déçu du tout du Mewlon sur ce point ! Je suis d'accord que quand l'image n'est pas vraiment nette on peut se demander turbu interne ? turbu du ciel ? collimation ? mais avoir une lunette Apo juste à côté permet de relativiser et d'attendre sagement les bons moments . Je reste d'accord que ce tube demandera un ciel parfait pour vraiment donner son maximum mais déjà la , le saut quantitatif en matière de détails accessibles sous un ciel moyen par rapport aux jumelles , à la FS 102 et même à l'APM 115 me conforte largement dans mon choix ! et les commentaires de Starac par rapport à ce qu'il a déjà pu voir dans son C11 souligne la qualité optique de haute volée du Mewlon . je tenais à souligner ici aussi la bonne très bonne tenue de la petite TS 80 triplet APO qui a délivré des images de haute volée des amas ouverts et qui était vraiment un chercheur de luxe pour le Mewlon ;-)) et le super accueil chez OU qui m'a réglé le tube aux petits soins et aussi vérifié ma vieille FS 102 , FS peinte en violet par le club Astro belge qui l'avait lorsque je l'ai achetée en occasion la ils ont plus de mal chez OU ... Mais bon , avec 25 d'âge , l'optique n'avait pas bougé ! chouette cette mémère non ??? Le C6 nous a épaté aussi ! un chouette petit tube au diamètre déjà sympa a amener partout ... Bref , j'ai maintenant 3 possibilités d'utilisation sur la AYO : M210 + FS 102 ou M210 + jumelles de 100 ou M210 + TS 80.... J'arrive à mes questions : quels oculaires pour compléter un Tak Abbe 9mm , Docter 12.5 et Pano 24 ??? Je pensais à du 17 mm : Nagler , Morpheus ou Ethos ? ou autres ? Et une longue focale : Nagler 31 ou Tak 50 ? ou autres ? (avec 1° de champ max) Merci d'avance si vous avez des conseils à me donner ou expériences à partager ! Phil
-
Bonjour tout le monde j’aimerais regarder la lune quelque planètes les nébuleuse et les galaxies au moins les plus proches j’ai un budget de 100 voir 115 € Mais dites toujours des propositions un peu plus cher au cas où mais si possible dans mon budget merci beaucoup tout le monde pour vos futurs réponses .
-
Bonjour à tous Est il obligatoire d'utiliser le doubleur de port Celestron pour une monture cg5 pour utiliser un starsense ? On peut trouver un doubleur de port rj11 pour bien moins cher Merci
-
Mes galères avec un Skywatcher 400 flextube et son Importateur...
manu33 a posté un sujet dans Matériel général
Bonjour a tous, Je vous annonce après un an de galère avec un Dobson Skywatcher 400 GoTo ,que celui-ci est reparti chez Optique Unterlinden et j’espère définitivement!! Apres 2 miroirs remplacés et un 3éme qui pose encore problème, j’espère ne plus entendre parlé de lui et de ce modèle pour un moment , j'avais gardé ces mésaventures depuis plus d'un an maintenant, j’espère que ma demande de remboursement sera prise en compte et effective rapidement, je me ferai sinon un plaisir de vous décrire tout cela en détails et avec de belles photos et vidéos... Pour clôturer le tout, même l’enlèvement qui devait se faire aujourd’hui dans l’après midi ne s'est pas bien déroulé, une galère jusqu'au bout ,qui, j’espère se terminera bientôt et avec un sentiment plus agréable que celui subit depuis l’année passée... Comptez sur moi pour les détails si les réponses attendues semaine prochaine sont a la hauteur de la qualité du télescope et du reste. Manu -
doublon
-
bonjour j'ai acheté d'occasion un skywatcher 200 en très bon état mais honnêtement je reste sur ma faim alors que le vendeur me vantait ses observations des planètes et de galaxies comme Andromède... Certes mes oculaires sont basiques et je n'ai pas refait le réglage général du télescope mais même réglé et avec des optiques de course est-ce qu'en observation directe je vais pouvoir gagner beaucoup ?? merci de vos conseils
-
J’aimerai imager la lune et j’hesite entre 2 instruments : Quelqu’un a t il deja utilise un mak 200/2400 celui vendu par M42 optic ? Je voudrai aussi votre avis sur une lunette 150/1800 à F12, fabriqué par un artisan belge qui appelle ses lunettes frtelescopes. Et si vous avez des images de la lune avec ces instruments. Merci de votre aide.
-
Des objectifs triplets chinois et de leur tenue à l'alignement...
Frederic Jabet a posté un sujet dans Matériel général
Salut, je rebondis sur les déboires d'Alain avec la lunette TS pour partager quelques considérations générales sur les triplets chinois. D'une manière générale, les lentilles sont bonnes, voire très très bonnes. Par contre, le bât blesse sur la mécanique. Là où les fabricants aguerris développent des techniques pour maintenir l'alignement des lentilles sans les contraindre, sur les lunettes génériques c'est un point qui est en général raté. Les mauvaises cellules sont réduites à leur plus simple expression : chaque lentille est centrée avec quatre vis plastiques (même pas en nylon) à 90° en touche directe. Cela pour éviter les contraintes, mais sans éviter un désalignement assez facile, voire systématique vu la qualité des vis. Et cela est ensuite très difficile à régler car les dîtes vis ne permettent pas d'appliquer une force suffisante sur les lentilles pour les déplacer sans que la dite vis ne se détruise sous le tournevis, même en laiton. Sur la dernière APM que j'ai passé, j'ai dû ponctuellement remplacer les vis par des aciers à touche nylon. D'ailleurs j'arrête maintenant de régler ces lunettes. Une des solutions qui fonctionne très bien et qui est utilisée par certains bons fabricants est d'utiliser une première vis acier à touche nylon, puis de bloquer celle ci avec une seconde vis pointeau. Et ca ne bouge pas. Et en plus le cas échéant c'est réglable. Une vis tête nylon doit coûter 3€ en volume, une pointeau moins de 30c. Cela vous donne idée des économies de bout de chandelle... Si vous voulez vérifier comment votre lunette est faite, c'est très simple : retirez le parebuée (en général en dévissant le tube du support qui coulisse sur la lunette) et regardez les vis d'alignement des lentilles (pas celles qui alignent la cellule complète). Si ce sont des vis noires en plastique avec une petite encoche, c'est ce dont on parle. Et retrouve cela chez SW, les génériques astrotech/TS et compagnie, APM... En fait je n'ai pas en tête une chinoise qui ne soit pas faite comme cela. Et évidemment, elles ne tiennent pas l'alignement correctement. C'était patent sur les SW Esprit, mais idem sur APM 107/700 (à fuir!) et autres triplets génériques. Certaines tiennent un peu mieux car les lentilles sont plus petites (80/480), mais le risque reste présent. Les doublets ne sont pas concernés car pas réglables, ni bien sûr Tak, TEC, AP et compagnie. C'est quand même dommage quand on pense que faire un truc qui est stable n'est pas cher ni compliqué. Si votre lunette chinoise fonctionne bien, ce qui est tout à fait possible bien sûr puisqu'elles sont alignées en usine et que les lentilles sont bonnes, attention aux chocs, soyez gentils avec elles ! Et en achat d'occasion, demandez une image de la PSF à fort grossissement à minima, et surtout une image d'une champ d'étoile avec correcteur. -
Bonsoir, Tout est dans le titre ou presque. Quel(s) filtre(s) anti-PL me conseillez-vos pour mettre sur une ATIK 314L+, elle même montée sur un lunette SW80ED? Merci
-
Salut Vous allez me dire que ça a déjà été discuté maintes fois, mais j'ai quelques précisions sur lesquelles je n'arrive pas à trancher. Pour tout dire, j'avais déjà lu des trucs là-dessus en comprenant juste que je ne comprenais pas. Là je crois que j'y suis, je résume : J'ai réglé (bien, crois-je) mon AD pour que ma VSF entraine ma couronne comme il faut (méthode ampère-mètre). J'arrive à un petit jeu d'environ 1mm au bout de la tige du contrepoids. Ce jeu correspond à la "dent qui bouge" dans la couronne : d'un coté ça pousse de l'autre ça tire. => ce jeu est normal, on est bien d'accord. Le tout c'est qu'il soit constant et régulier, ni trop ni trop peu, c'est une autre histoire. Bref. C'est seulement après avoir admis ça que j'ai commencé à piger mes lectures : Il faut légèrement déséquilibrer la monture pour que ce jeu soit toujours dans le même sens, sinon quand on fait du suivi ça fait un backlash de dingo ingérable. Right ? Plus loin (plus haut) le méridien : On peut faire ce qu'on veut, mais plus on s'approche du méridien moins ce petit déséquilibre a d'effet. Pire, après passage du méridien ce déséquilibre s'inverse : ça poussait, maintenant ça tire. Toujours Right ? Je suis certain que j'ai eu des soucis liés à ça : Suivi OK au début, et puis qui part en sucette à l'approche du méridien. Je crois que c'est là-dessus que j'ai vu un fil avec un montage à ressort qui applique un déséquilibre plus ou moins constant. (je n'arrive pas à remettre la main dessus) Qu'en pensez-vous ? Superfétatoire ? Je me prends la tête et il y a plus simple à mon humble niveau ? Autre motif de noeud au cerveau : Naturellement je me dis qu'il faut que ce soit la VSF qui appuie sur la couronne En gros le déséquilibre doit s'opposer au mouvement de l'AD J'ai bon ou on s'en fout du sens ? Corollaire sur la façon d'ajuster le contrepoids sur une équatoriale allemande : Quand je pointe à l'est, le contrepoids est un peu plus bas que la position d'équilibre sur la tige. Quand je pointe à l'ouest, le contrepoids est un peu plus hautque la position d'équilibre sur la tige. Toujours OK ? Maintenant le noeud au cerveau : Sur mon EQ6 (et sur d'autres), la couronne est fixe et c'est la VSF qui tourne autour (à l'inverse d'une EQ5 par exemple) => est-ce que ça remet en cause tout l'bazar ? Merci d'avance pour vos retours éclairés Gilles.
-
Takahashi sous-traite t il une partie de sa production ?
gagarine a posté un sujet dans Matériel général
Hello à tous, J'ai ouïe dire que Takahashi sous-traitait une partie de la production de ces optiques à quelques gros faiseurs au Japon, entre autre Canon. Quand je dis production, je parle du travail d'opticien de polissage et donc ce qui ferait le savoir faire de Taka et sa grosse valeur ajoutée. En avez-vous entendu parler ? Et savez vous quels sont les gros faiseurs d'optique au Japon. J'ai en tête Canon, Pentax et Nikon. -
Bon, je ne sais pas si ce message ne va pas être effacé car hors-charte. Je donne ici un lien vers un vendeur qui propose des robes avec un tissus imprimé d'une carte du ciel ! J'imagine nos conjointes ou astronomes féminines portant ces vêtements lors des rassemblements astro... Un matériel comme un autre, pratique à emporter avec soi quand on a oublié sa carte du ciel...
-
Bonjour à tous je viens pour la première fois posé une question. Je fais de l'astronomie amateur depuis un peu plus de 3 ans avec un Dobson flextube 250. Je vais acheter une table équatoriale et j'aurais besoin de vos lumières. J'habite dans la ville de Bonnelles 78830 à une latitude de 48 degrés et j'ai le choix entre deux modèles un entre 40 et 50 degrés et l'autre entre 45 et 55 degrés lequel me conseillez-vous merci à tous et bonne journée
-
Bonjour, et au revoir. C'était juste un test pour mesurer le niveau de connerie qu'on pouvait atteindre dans certaines situations. Le score final est excellent.
-
bonjour à tous ce tube récent fermé et non serrurier de chez OS semble intéressant; un réducteur 0.78xet un extender 1.5x sont prévus tube carbone, miroirs à faible dilation... avec un tarif à environ 13 000 € il apparaît comme une bonne alternative au CCA 250 de chez Taka même si les formules optiques ne sont pas comparables. y a t'il des retours sur ce tube? Eric
-
Bonjour. J ai une Gpd de 2004 avec trépied massif vixen Le trépied est il compatible avec une Gpdx de 2004? Faut il acheter un autre trépied ? Merci
-
Bonsoir chers Amis, Je souhaiterais connaitre votre avis sur un cruel dilemme : Entre trois oculaires de même champ visuel, lequel préfèreriez-vous entre : Un 25mm 60° Un 20mm 70° Un 16mm 82° Sachant que mon télescope est un Bird-Jones Perl Vixen 125/1000 modifié (F/D8) les grossissements respectifs sont 40x, 50x, 62.5x... Dois-je privilégier la pupille de sortie ou bien le grossissement ? Quel serait votre choix et pourquoi ?
-
Bonsoir, Me suis remis à l'astro récemment, après un déménagement, il fallait que je fasse prendre l'air au 300, surtout que j'avais fait réviser le primaire chez micro sphere il y a pas mal de temps : ça m'a fait un bien fou cette petite sortie improvisée. Je possède donc un dobson 300/1500 avec un oculaire 32mm de chez TS, un 5 et 13 mm Hyperion (pas forcément transcendant mais pas une bouse non plus) Je pratique plus l'observation du ciel profond, quoiqu'une bonne planète à se mettre sous l'oeil c'est pas mal non plus. J'habite en région parisienne mais j'évite pour observer, je préfère me taper 1h/1h30 de route et me retrouver dans des lieux perdus avec un ciel moins pollué par la lumière. J'aimerai compléter mes oculaires actuels et avoir un grand champ pour ciel profond. Je dois choisir entre 2 oculaires que j'ai repérés : un 9mm ou un 20mm (parce que les deux ça commence à piquer). Je fasais une fixette sur les Nagler 82° mais les Kepler 100° me font de l'oeil et sont moins chers. J'ai vraiment envie de gouter à cette expérience immersive du grand champ. Le 20mm me semble pas mal pour les objets étendus, alors que le 9mm peut être plus polyvalent (planétaire et objets du CP pas trop diffus). Est-ce correct ou je me plante complètement ? Qu'en pensez-vous ?
Information importante
Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.