Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'matériel général'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 1,551 results

  1. Hello à tous, J'aimerais avoir des retours de possesseurs de cette CEM120 dans un cadre astrophoto uniquement, dans sa version Standard et EC avec encodeur en RA et justement de l'utilité de l'encodeur pour de la longue pose avec Dithering. J'aimerais avoir des retours sur : la qualité de fabrication, qualité mécanique d'ensemble et des axes, qualité de suivi et en autoguidage (RA + DEC) en imagerie CCD/CMOS, fiabilité, ergonomie, précision en pointage, facilité d'utilisation, stabilité du driver ASCOM, pilotage par PRISM 10...............etc.......etc....etc. Se serait pour la mettre en fixe dans le jardin sur un pied colonne pour y accueillir Newton 300 à 1086mm ou lunette TeleVue NP101is à 546mm selon les cibles + CCD G4-16000. Merci d'avance 🙂 A++++ Florent
  2. Bonjour, depuis quelques temps je m'intéresse beaucoup à l'astrophysique et astronomie et souhaite acheter un télescope adéquat pour commencer l'observation. Après avoir regardé beaucoup de vidéos, sites, pages de forum… je pensais me diriger vers un Dobson de focale 1200mm et de diamètre 254mm. Je précise que mon "spot d'observation" se situe dans un village de bretagne entouré dans les 30m alentours par 2,3 lampadaires, ce qui n'est pas l'idéal. Je me suis donc renseigné et ai vu que il existait des filtres antipollutions et je me demandais si c'était suffisant pour limiter la pollution lumineuse causée par les lampadaires. Aussi, ne parvenant pas à me résoudre entre planétaire et ciel profond, je pensais au départ acheter une lentille Barlow fois 2 pour observer les planètes mais je viens de prendre connaissance du dicton "moins ya de verre mieux c'est", donc je ne sais pas du tout quoi prendre entre un oculaire avec faible focale (3,4mm) ou une Barlow avec un oculaire fourni avec le téléscope (10mm). Enfin, n'ayant pas un budget illimité, je voulais savoir si vous pourriez me donner des liens pour des oculaires performants et abordables. Merci d'avance. Toute remarque sera la bienvenue même pour le téléscope si vous pensez qu'il y a mieux pour débuter ou je ne sais pas voilà.
  3. Salut les zastros Tout est dans le titre. ;-) Qui utilise ce laser de collimation ? Je me demande ce qu'il peu valoir ? https://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/collimateurs-lasers-farpoint-kit-de-collimation-avec-oculaire-cheshire/p,17059
  4. Hello! Comme convenu j’ai été chercher chez O.U la fameuse lunette que je n’ai pas eu encore la chance de tester. Je donnerai mes impressions en visuel si ça vous intéresse sur ce fil d’actualité. Je laisse ici mes premières impressions et quelques photos. Je rappelle que je suis novice et je ne fais pas de photo. La première impression est que cette lunette est très bien construite. On sent tout de suite que l’on est sur un produit haut de game par rapport à des produits Skywatcher comme j’ai pu avoir. La mécanique a l’air d’être au poil! La lunette est vraiment belle et légère. Le collier taka est vraiment bien conçu c’est super pratique de pouvoir glisser le collier juste en desserrant une vis. J’aime les choses qui marchent bien et qui inspirent la confiance me voilà donc ravi ! J’ai pris 4 oculaires : pentax xw 3,5, 5, et 7 mm ainsi qu’un ES82 de 14 mm ce qui me fait à peu près 2x, 1,5x,1x et 0.5x le diamètre. J’ai déjà 2 plossl TV de 32 et 11mm. J’ai voulu de la qualité pour les plus courte focale. Le 14 mm j’ai pris en ES82 pour avoir plus de champ et pour alléger la note!! Il était moins important de mettre la qualité pour ce grossissement d’après le vendeur. j’ai pris une monture az5 avec mouvements fins avec adaptateur pour installer sur mon trépied de Neq5. D’après le vendeur c’était préférable pour les forts grossissements par rapport au trépied d’origine az5. L’ensemble a l’air très robuste et stable. Les mouvements fins ont l’air d’être délicats. Cool 👍 par contre je suis obligé de détacher la tête de monture du trépied pour le mettre dans son sac de transport. J’hésitais pour le transport de la lunette entre le sac geoptik et la valise Skywatcher. J’ai pris cette dernière merci à étoilesdesécrins de m’avoir conforté dans ce choix avec les mesures prises. Du coup j’ai repensé la valise pour la rendre plus sécurisante pour le transport la taka en rajoutant des morceaux de mousse, des compartiments et j’ai déplacé les morceaux existants. Du coup la lunette est très bien maintenu et j’ai pu faire une croix sur la valise d’oculaires car j’ai réussi à tout caser 💪🏻 Sur la photo de gauche à droite il y a le chercheur avec le 11mm dessous, le RC, les 3 Pentax XW, l’ES82 et le plossl32. J’ai fait aussi des compartiments sur la gauche pour les filtres,les outils, lumière rouge etc. Que ce soit les oculaires, la lunette ou les accessoires tout est amorti par de la mousse. Au final je me retrouve avec une grande valise et un sac à transporter. C’est un peu lourd et encombrant tout de même ! voilà place aux photos
  5. Salut salut.... Je me trouve bien embêté avec ma nouvelle monture. Impossible de faire fonctionner correctement le goto. Je n’arrive même pas à faire un simple suivi..... Pourtant ma mes est ok et je fais tout comme dit dans la brochure.... pied réglé vers le nord avec contre poids en bas, la polaire dans le centre de l´occulaires, je mets sous tension, il pointe de très loin la premiere étoile étalon, je la regle, et déjà il ne la suit pas....pareil pour les autres et j’ai l’impression qu’il fait plus ou moins n’importe quoi. Je suis toujours assez loin de mes étoiles étalons....j’ai tenté un suivi simple, en faisant l’initialisation et en sautant l’etalonnage.... que dale.....l’astroloose....
  6. Bonjour, En faisant ma mise en station, je me suis rendus compte même en serrant mon frein AD au maximum mon scope tourne TRÈS facilement. D’où peu venir le problème? Le frein est il HS ou est ce juste un problème de réglage? Que faire? Merci d'avance pour votre aide. Bien amicalement Hubert
  7. bonjour les astronomes j'ai un défaut visuel à d'un de mes yeux (l'autre est mort pour cause de kératocône) qui fait que dans certaines conditions d'observation, une partie du champ est occultée par une sorte d'opacité filamentaire la gêne disparaît quand je m'approche de l'oculaire ça va bien avec des oculaires jusqu'à + de 9 mm mais avec un oculaire fort de 6,5 mm (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/52-Series/BRESSER-6-5mm-Ploessl-oculaire-31-7mm-1-25.html) nécessaire pour atteindre le grossissement max de ma lunette bresser 102/1350, il faut coller contre la lentille frontale ce qui n'est pas jouable à noter qu'il faut vraiment en être très près pour voir le bord de champ de l'oculaire ça me fait dire que cet oculaire n'est pas terrible et ne me convient pas après les jérémiades, voici la question, y a-t-il mieux sur le marché dans cette focale ?
  8. Bonjour, j’étudie la possibilité d acheter une monture H EQ5 pro goto. je possède un tube 150/750 sur eq3 motorisée. le but faire du visuel assisté et de l astrophoto. en recherchant sur internet des sites qui vendent cette monture, sur un site je suis tombé sur cette mention: Attention : Cette monture est fournie après modification, réglage, mesure, et optimisation. Ce service d'une valeur de 259 €uro vous est inclus et offert gratuitement pour l'achat de cette monture. là je suis étonné, cela veut il dire que si j achète cette monture ailleurs, dans un autre magasin en ligne qui ne propose pas cette option, il va falloir que je procède à des réglages et modifications, complexe? (Suffisamment complexe pour que cela coûte 259€) savez vous ce qui en est? (je vais envoyer un mail à la boutique pour qu’il m en dise plus). merci et bon courage en cette période de confinement.
  9. Bonjour, J'ai grillé le fusible de la prise allume cigare de ma monture EQ6R en pointant un nouvel objet sans avoir arrêté correctement ma lacerta d'autoguidage d'où je pense un court circuit. J'ai changé le fusible et une demi-seconde après avoir mis la monture sous tension il a de nouveau grillé. Je pense que la carte mère est foutue. Est ce que pareille mésaventure est déjà arrivée à l'un d'entre vous ?
  10. Juste un petit retour de ma part: depuis des années je lisais que sur un F5 le correcteur de coma on pouvait s'en passer, que c'était utile seulement a partir de f4,5 et moins. Alors j'ai retardé le test de 3 ans, et quand j'ai commandé mon paracorr, j'étais sceptique, prêt a le renvoyer au cas ou se serait inutile, j’avais l'intention de le tester sur le F4 du club au cas ou je n'aurais pas pu voir la difference sur mon 300/1500 GSO. Et bien voilà les résultats: l'APM 20mm 100° est transcendé par cet apport, retour en arrière impossible! le Nikon HW 12.5 et 10 est amélioré tout autant même si l'effet est moins spectaculaire parce que les étoiles sont moins lumineuse que dans le 20mm Conclusion: @olivdeso a bien raison quand il dit que le coma ne dépend pas du grossissement mais du champ oui un correcteur de coma est utile même sur un F5 oui l'image sera globalement meilleure sur 300/1500 industriel avec CC que sur une optique haut de gamme sans CC
  11. Bonjour. Depuis quelques temps j'ai des soucis avec le Starsense. En fait pour être précis depuis que j'ai voulu ajouter le module wifi Skyportal (mais peut-être une coïncidence). Avant je n'avais que des louanges pour le Starsense. La raquette me renvoie désormais : err : model num Mon matériel Monture : CGEM Alimentation : power tank Celestron Mise a jour CFM effectuée Voici un dialogue complet : J'allume Verifying package Please wait Error : model num The telescope model could not be read, and initialization cannot proceed. Check connection of the camera and hand control and power cycle telescope. Je vérifie les connections, Je presse la touche BACK Synchronisation Please wait Waiting for ssa Please wait error : Camera statu The starsense camera could not be readied for use and may require a reset. Check the connection to the starsense Camera, and cycle power to the telescope to try again. Les connections sont vérifiées (visuellement)... je presse BACK Critical error: File : ..\Source\Mo Line / 1483 An unexpected error occured that may cause the HC to not opperate normally. It is recommended to cycle power to the telescope or you can press ENTER to continue. If the problem persists please contact Celestron support. Je presse ENTER -> Starsense ready Mais aucune réponse de la monture Si j'appuye sur ENTER plutôt que BACK j'obtiens quasi la même chose... Note : tout va bien avec la raquette CGEM d'origine, fonctionnement tout a fait normal. J'ai cherché sur le net mais mon anglais est ce qu'il est... Si vous avez des idées... merci d'avance. Olivier
  12. Salut les amis, Alors voilà une nouvelle soirée astro qui part en fumée... Impossible de faire des poses de plus d'1 minute sans qu'on y observe un filet d'étoile.... et encore sur 30 secondes on le voit aussi, mais moins. Pourtant je fais hyper attention à ma MES, polaire au poil prêt sur le cercle du VP. Ça fait 2 jours que j’essaye de régler le problème, impossible, j'ai lu comme quoi c'était peut être mon viseur polaire le souci donc j'ai pris le temps la journée de le corriger comme il le fallait mais non toujours rien... J'ai essayé au moins 5 fois ce soir de refaire la MES, sans aucun résultat, je suis dégoutté. Impossible donc pour moi d'empiler des photos vu que ça bouge sans cesse.... Le truc que je comprends pas, c'est que même après 20 minutes ma polaire suit bien le cercle du VP... ! J'ai une monture EQ6-PRO avec un SW à F5, sans suivi. J'ai bien fait attention à ce que je rentre dans ma raquette, j'ai vérifié et revérifié...je ne sais plus quoi faire. Exemple sur M64 : 90 secondes 400 iso Pouvez-vous m'éclairer ?...... _MG_4251.CR2
  13. bonjour je souhaite acheter un paire de jumelle en 2eme instrument j ai déjà un dob10".mon hésitation se fait entre _des 10x50 classique (intérêt le poids mais aurais je une visibilité sympa en cp) ou des 15x70 ,est il possible de les utilisé sans trepied occassionelement? le groissement x15 vis a vis du tremblement posse t il un probleme? le poids de 1.4 kg environ est il vraiment lourd pour l utilisation sans trepied je ne me rend pas compte ? je pense quand même acheter un trépied tripode pas trop chére en complément. pour l instant mon choix balance entre les 10x50 ou 15x75 skymaster celestron et le 10x50 ou 15x70 ts j e ne suis pas arrêter sur c est choix.(je penser mettre un budget max 200/300euro) ce serait sympa de me faire profiter de votre experience si possible merci . bon ciel
  14. Bonjour à tous, Je suis possesseur d'un Newton 254/1200, et je souhaitais acheter une tête bino. J'avais vu ces deux modèles chez Pierro: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-omegon-100-compensée_detail et https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-100-compensée_detail Elles sont dites 100% compensées. Qu'en pensez-vous? Il est dit aussi dans le descriptif de la TS Optics, que l'ouverture est de 17.4mm (et je pense pareil pour l'autre), ce qui ne me semble pas beaucoup... Serait-ce gênant? Pour info j'ai déjà deux oculaires Plossl 26mm à 52° de champ. Il y a aussi celle-là: https://www.pierro-astro.com/baader/33-tete-binoculaire-maxbright-t2/tête-binoculaire-baader-maxbright-ii_detail Qui pour le coup possède une ouverture bien plus grande! Mais non compensée, donc à utiliser avec une barlow sur mon Newton. Mon budget est de 500€ Que pensez-vous de ces modèles? Merci pour votre aide
  15. Bonjour, Préliminaire : Ce sujet avait été soulevé il y a quelques mois mais resté sans réponse (car l'objet n'était pas encore en vente). Je le relance avec plus de détails. Skywatcher vient de sortir une nouvelle mini monture qui est faite pour la photo "légère" (avec un APN + objectif) et le timelapse. Sa capacité de charge est de 3 kg de charge utile (sans contrepoids) et peut monter à 4 kg si on équilibre la charge avec des contrepoids (en option mais ça doit pouvoir se bricoler facilement), on peut donc s'en servir en visuel pour y attacher une petite lulu de 60-80 mm ou une paire de jumelles. Je viens de peser, mon 6D avec un (gros) Tamron 24-70 F/2.8 et une rotule photo pèsent 2.1 kg : on est donc loin de la charge maximale. Il est recommandé de la poser sur un solide trépied photo (ou vidéo). On se trouve avec un appareil totalement autonome capable de faire de l'astrophoto à moindre coût car elle fait pas plus de 250 EUR avec un viseur polaire. Elle permet plein de modes de fonctionnement, par exemple : - timelapse "conventionnel" avec rotation de la monture entre chaque pose la monture ne bougeant pas pendant les poses - timelapse "astro" : la monture préalablement mise en station va effectuer le suivi des étoiles pendant la pose et revient à la position d'origine entre chaque pose. On peut donc un timelapse avec des poses longues sans filé d'étoiles, impossible avec les autres systèmes de timelapse - suivi classique : la monture suit les étoiles (ou la Lune, ou le Soleil) Voici le mode d'emploi : https://teleskop-austria.at/information/pdf/StarAdvMini_SAM%20User%20Guide-3-8.pdf La monture n'est pas vendue avec une base équatoriale, mais ce n'est pas nécessaire si on la fixe sur un trépied photo ou vidéo. Elle est par contre fournie avec un viseur polaire qu'il faut installer pour la mise en station, et retirer avant de mettre l'appareil photo. Je pense que bricoler un support déporté pour le VP ne sera pas un luxe. Le port USB visible sur la photo ne sert qu'à recharger les batteries à l'intérieur de la monture, elle ne permet pas l'autoguidage. L'autonomie indiquée est de 24 heures, maintenant, au froid à -10°C je ne suis pas certain qu'elle tienne aussi longtemps, mais il suffira de brancher une batterie sur le port USB pour qu'elle reparte. Avec un câble optionnel (10 EUR), elle peut gérer l'appareil photo pour les timelapses. On peut aussi la commander depuis un iPhone ou Android via WiFi. Ca semble une petite monture très prometteuse et pas trop chère. Elle marche sur les platebandes des Vixen Polarie, iOptron SkyTracker et SkyTracker Pro, de l'autre Star Adventurer de Skywatcher, j'en oublie certainement. On la trouve maintenant en vente chez AstroShop à 239 EUR ou TS au même prix. Curieusement, elle n'est pas vendue chez Optique Unterlinden, pourtant importateur exclusif de Skywatcher pour la France... Elle est vendue 350 EUR en "kit astro", pour ce prix on a en plus une base équatoriale et une queue d'aronde et un support permettant un mouvement fin en déclinaison de l'appareil photo. A mon avis c'est un luxe peu utile si on dispose déjà d'un trépied photo robuste équipé d'une tête vidéo (pan/tilt) de bonne qualité. Voici un rapport de test de cette monture (en anglais) : http://philhart.com/content/star-adventurer-mini-review L'application tourne sur Android et iPhone. A ce jour, les versions disponibles sont la 0.915 pour iOS et 0.916 pour Android. Bonne nouvelle pour les possesseurs d'iPhone et d'iPad, l'appli ne requiert que l'iOS 5.1.1 donc elle peut être installée sur un vieil iPhone ou iPad, par exemple iPhone 3GS ou un iPad 1ère génération. Espérons que les futures mises à jours de l'appli conservent cette compatibilité. Attention : il ne faut pas la confondre avec l'autre monture photo de Skywatcher, la Star Adventurer, un peu plus grosse mais moins versatile. Ici il s'agit de la Mini Wi-Fi. Note : l'application SAM console ne fonctionne pas sous IOS 6.1.6 avec un iPhone 3GS. Testé ce matin, on voit le logo Skywatcher puis l'application plante.
  16. Bonjour, Je suis à la recherche de jumelles 10x50 aux environs de 300€ pour la rando et l'astronomie et après consultation de nombreux tests j'hésite entre: - Hawke Endurance 10x50 - Bushnell ed série L - Bushnell Engage Les 3 ont de très bonnes critiques et la série Engage semble avoir un traitement diélectrique que je n'ai pas trouvé sur les autres. Avez vous des avis ou recommandations à me donner sur ces 3 jumelles?
  17. Bonjour à tous Depuis novembre dernier je me suis offert un sky-watcher 200/1000 sur eq5 (avant j’étais avec un petite lunette 60/700 depuis x années..). Je dois dire que je m'amuse pas mal avec, je fais des dessins de mes observations, peut être de la photo mais pas avant 2 ou 3 ans je pense. Le problème dans tous ça, c'est que je possède 2 oculaires, ceux livrés avec la bête. Un 25 (grand angle) et un 10mm. Je n'utilise que le 25. Le champs est beaucoup plus grand, on distingue quelques nuances de couleurs (bleu-jaune). Agréable à utiliser. Dès que je passe sur le 10, c'est sombre, les détails s’efface et j'ai l'impression de regarder dans un tunnel... et c'est pire avec la barlow que j'utilise très peu. Je suis en pleine réflexion pour me commander un autre oculaire mais je sais pas trop vers quoi m'orienter pour ne pas être dessus. J'ai un budget de 50-100€, j'aime bien alterner mes cibles: galaxies (mes cibles préférées), planètes, amas... J'aime bien avoir un champs de vision assez large, les oculaires en 2" sont-ils mieux pour optimiser ce critère? Après je ne sais pas vers quel choix ce porte généralement l’acquisition du 3eme oculaire. Plutôt un oculaire de 15? pour contrer ma déception du 10mm. Ou alors optimiser le grossissement avec un 5mm? Partir sur un 32mm mais y a t-il un intérêt vis à vis du 25 que je possède? Ma seul crainte est celle d'être dessus par un mauvais achat. C'est pourquoi je m'adresse à vous. Si vous pouviez m'éclairer sur quels oculaires vos choix se sont portés et m'orienter pour mon cas. Vous en remerciant par avance.
  18. Bonjour, Je souhaite pointer la comète C/2019Y4 (Alpha) dont je peux obtenir les coordonnées via Stelarium ou autre. Mon télescope est un Celestron C8 - Evolution NexStar Edge HD (monture Azimutale) et je ne parviens pas à trouver sur la raquette le menu permettant de saisir à la main les coordonnées d'un objet Ra et Dec. Un possesseur et expert de ce télescope peut-il m'expliquer comment pointer un objet à l'aide de ses coordonnées Ra et Dec ? Ex : 8h26m43.32s/+68°30'14,6'' En vous remerciant pas avance de votre aide. Cordialement.
  19. Bonjour à toutes et à tous ! J'ai acheté sur LBC un vieux télescope Sky-Watcher pour 40 €. L'étiquette annonçait fièrement "TELESCOPE D=114 mm F=1000 mm Coated Optics". Le tube est monté sur une monture équatoriale allemande avec l'axe d'ascension droite motorisé (EQ-1 ?). Le tout avec deux oculaires (25 mm et 10 mm), et une barlow x2. Vue la taille du tube, les 1000 mm de focale me semblaient bien exagérés. J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'une astuce marketing en tenant compte de la barlow. Durant les premières observations, l'image était pour le moins "brumeuse". Après inspection, le miroir primaire était très sale, recouvert d'un voile blanc et de plusieurs insectes morts... J'ai donc démonté et nettoyé les deux miroirs (trempage avec eau distillée et produit vaisselle, puis rinçage à l'alcool isopropylique). Les deux miroirs étaient maintenant beaucoup plus propres ! J'en ai également profité pour poser un œillet au centre du miroir primaire. J'ai ensuite collimaté à nouveau le télescope avec mon collimateur laser tout neuf (lui-même préalablement collimaté). Les observations suivantes étaient déjà bien meilleures, mais la lune bavait lamentablement sur les bords, avec de belles irisations. J'ai alors décidé de changer mes oculaires "cul-de-bouteille" par quelque chose de plus sérieux. J'ai acquis un oculaire Celestron X-Cel LX de 25 mm. Le confort d'observation a bondi d'un coup. Le champ observable est bien plus large, le piqué est bien meilleur, et les aberrations chromatiques ont régressé. Comme j'avais des problèmes de mise au point, j'ai démonté le porte-oculaire. J'ai pu constaté que la crémaillère en plastique est complètement bouffée par le pignon métallique : à changer... Mais j'ai aussi découvert que le porte-oculaire intègre un élément optique ! Je comprends maintenant mieux la focale de 1000... Il s'agit a priori d'un 500 mm (logique vu la taille du tube), avec une barlow intégrée. Je ne savais pas que cela se faisait ! J'ai nettoyé la lentille avec de l'alcool isopropylique, mais je doute de la qualité du bousin... J'ai presque envie de virer la barlow... Qu'en pensez-vous ? Il me reste encore beaucoup de points à régler : Changer le porte oculaire Régler le mauvais verrouillage de l'axe de latitude (la monture "tombe"dès qu'elle est un peu sollicitée) Réduire les jeux dans la monture Réparer ou changer le moteur d’ascension Ajouter un moyen de visée pour la mise en station (un laser par exemple) Améliorer le chercheur trop petit et sombre (en montant un point rouge ou une lunette de visée) J'aimerais pouvoir l'utiliser pour faire un peu astrophotographie lunaire, et pourquoi pas du ciel profond... Illusoire ? Pour l'instant, j'ai limité les coûts à des éléments que je pourrais réutiliser sur un autre instrument (laser de collimation, oculaire,...). A votre avis, j'arrête les frais, ou bien ça vaut quand même le coup de continuer à redonner vie à cet instrument ? Merci pour vos avis !
  20. Chers Astronomes, bonjour. J'ai, à la maison, un Orion XT10 Classic que je souhaiterais transformer en Intelliscope. Je sais qu'il est possible de le faire moyennant un peu de bricolage, mais je ne parviens pas à trouver de kit sur internet (mis à part sur Amazon... autant vous dire que j'ai pas très confiance... lol). Auriez-vous quelques liens où je pourrais tous le matériel nécessaire à cette transformation ? J'ai trouvé sur Astroshop le pointeur, mais il n'est aucunement précisé si il s'agit du pointeurs seul ou si il comprend les capteurs... Je serais ravi d'avoir le retour d'expérience de ceux qui ont déjà effectué cette transformation. Par ailleurs, je reste lucide; je sais que cette opération à un coût et j'aimerais le connaître avec exactitude. Souhaitant, à terme, faire de l'astrophoto, il est peut-être plus judicieux d'acheter un second télescope (plus petit) permettant le "tracking" des étoiles. Qu'en pensez vous ? Je vous remercie à tous pour votre attention et vos réponses à venir.
  21. Bonjour, Astrophysics me conseille de faire une mise à jour du firmware du GTO-CP4 de ma MACH1 pour régler quelques bugs avec les derniers drivers ASCOM. Dans la procédure de mise à jour, il faut connecter le CP4 via ethernet. Lorsque je fais cette connexion, rien ne se passe, je ne trouve pas de périphérique à l'adresse IP (que je retrouve correctement en me connectant par wifi). Sur le CP4, les leds autour de la prise ethernet sont éteintes. Y aurait il des possesseurs de ce controleur qui pouraient me dire si la connexion ethernet fonctionne d'emblée correctement chez eux ou non
  22. Bonjour à tous ! Je me permet de creer ce sujet car après l'acquisition vendredi d'un superbe 200/1000 monté sur une EQ6-R goto, j'ai quelques difficultés à la connecter à mon pc.. J'ai reçu ce cable avec la monture ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-usb-rs232-pour-montures_detail ) que je connecte directement à la place de la prise RJ45 de la raquette et en usb sur mon PC. J'ai suivi différents tutos, j'ai donc installé la plateform ASCOM, ainsi que le dernier driver EQMOD trouvé ( v200q ), j'ai essayé de configurer le telescope depuis stelarium ainsi que carte du ciel mais sans succès.. J'ai l'impression que le port COM n'est pas détécté ( alors que dans mes périphériques le port COM 3 est affiché dans les propriétés ), quand je lance la connexion sur carte du ciel, la raquette EQ apparaît et disparaît en instantané sans que la connexion s'établisse. J'ai essayé énormément de chose mais sans succès... Si une ame charitable est capable de me donner une marche à suivre pas à pas ce serait super, je n'ai plus de solutions à essayer.. Merci d'avance !!
  23. https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html
  24. L'xt8 a un rapport f/D 6 donc avec réducteur 0.5 Kepler F/D 3, le rapport n'est pas suffsant pour stacker en direct avec sharpcap , sauf erreur il faut un minimum de 10 étoiles pour stacker en live Il me faut diminuer la rapport F/D pour arriver vers F/D 2 je pense Quelle bague allonge faut il? Comment calculer la réduction obtenue? bague 10 mm,20 mm? Il faudra bien sûr bricoler un peu car le foyer sera à l’intérieur du porte oculaire, avantage sur cette camera le diamètre extérieur est très proche du 2"
  25. Bonjour à tous, Compte tenu de la météo et du confinement, j'ai sorti mon pauvre C8, remisé dans la cabanne au fond du jardin depuis presque 2 ans. Je l'ai négligé tous ce temps et hier j'ai décidé de lui faire une petite toilette. La lame de fermeture était très poussiéreuse. Un bain d'un 1/4heure dans eau chaude + liquide vaisselle. Pas de contact, et rinçage à l'eau minérale. D'habitude j'utilise de l’alcool isopropylique mais, ma fiole est vide... Du coup, j'ai quelques traces de séchage. pas grave, je recommencerai à la fin du confinement quand je pourrai sortir et aller en chercher. Mais mon problème, c'est que j'ai acheté ce C8 d'occas, et je n'ai jamais pu correctement le régler. Au nettoyage hier, je me suis rendu compte que le N° de série sur le secondaire n'était pas aligné avec l'étiquette Celstron sur le tube et était orienté n'importe comment. Ce scope a donc déjà été ouvert et je soupçonne un remontage à l'ouest. Je n'ai vu aucun repère au remontage, et j'ai repositionné la lame au mieux. Mais impossible de collimater. Je chercher alors un pro dans le 59, qui pourrait me remettre tout ça d'équerre. Est-ce que vous avez des adresses? Merci.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.