Rechercher dans la communauté

Salut tous, me voila parti dans une aventure à la fois passionnante, instructive, exigeante et possiblement pénible : la collimation sans matériel électrique ET pour maniaque ! Jusqu'à présent , j'ai utilisé des lunette astro et je me suis procuré un dobson depuis peu de temps, je decouvre les tubes newton. matériel : - Dobson bresser 200/1200 - collimateur concentrique - cheshire J'obtiens un tres bon centrage du secondaire dans le porte oculaire grâce au collimateur concentrique, c'est tres precis si on s'en donne la peine. Et en allongeant ou rétractant le porte oculaire je n'ai pas de décalage sur le centrage du miroir secondaire. C'est que le PO est bien placé, correctement perpendiculaire par rapport au tube. Jusque là tout va bien. Apres j'obtiens aussi un très bon centrage du primaire dans le secondaire. Là encore je suis satisfait. Puis vient le réglage fin du primaire, je sors le cheshire et j'utilise les vis du primaire pour que tout soit bien centré. Tout est alors nickel, job accompli je me dis ! Par contre, je ne comprend pas une chose, est ce normal ou pas ? => le reflet du secondaire dans le primaire montre le support de l'araignée qui déborde derrière le miroir secondaire ! 🤔 Voici une photo pour comprendre ce que je veux dire : est ce grave Docteur ? la photo est prise à main levé au smartphone, cela ne montre pas la collimation, mais cela montre bien le support central de l'araignée qui dépasse du miroir secondaire. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir si cela est normal ou pas, et quoi qu'il arrive, si je reprend tout depuis le début en jouant sur l'araignée et le secondaire pour mieux centrer ce reflet, j'obtiens toujours cet effet de support d'araignée plus grand que le miroir, cela déborde .. 🤔 J'en appelle à vos connaissances amis amstrams et vous remercie.

Bonjour. Connaissez vous ce modèle ? Le miroir a un diamètre de 15" ( 38 cm) . Le poids du tube seul dépasse les 100 kilogrammes. Il semblerait que, à l'origine, cet instrument soit équipé d'une caméra pour filmer les envols de fusées.

Bonjour à tous, Après quelques bouleversements personnels j'avais revendu tout mon équipement astro, j'avais une Takashi FC100DF équipée pour la photo, monture, réducteurs, etc... Aujourd'hui j'ai envie de me replonger dedans, mais uniquement en visuel cette fois ci; J'ai beaucoup aimé Takahashi, j'aimerais repartir sur un modèle de la marque. La TSA120 me fait de l'oeil, y a t'il une grosse différence avec la FC100? J'aimerais quelque chose d'un peu plus lumineux mais la différence de prix en vaut il la peine? Merci Thibaut

Bonsoir, Inscrit depuis quelques années, c'est mon premier message sur le forum, j'en profite pour remercier tous les membres qui m'ont permis d'apprendre et comprendre tant au fil des années. J'ai récemment fait l'acquisition d'un ES Ultra light 254 que je collimate au cheshire. Bien que je n'ai pas noté de problèmes particuliers lors de mes quelques observations, je note toutefois que le secondaire n'est pas centré verticalement par rapport au focuser. Je ne trouve pas de vis comme sur mon dobson SW 200 qui permette d'ajuster la hauteur du miroir secondaire. Est-ce normal ? D'avance merci à ceux d'entre vous qui prendront le temps de m'éclairer. Cordialement, Nicolas

Bonjour, Je voudrais remplacer mes Perl de Nuit 8X56 vieillissantes par quelque chose de mieux. La réponse à la question semblerait évidente pour la majorité, 10X56 c'est mieux! Mais vu l'investissement je préfère creuser un peu pour être sûr de ne pas me tromper. Les jumelles me servent en Astronomie, principalement pour le repérage d'objets, pour l'observation spécifique de certains objets (M31, M45, etc.), mais aussi comme instrument d'observation à part entière lors de voyage: ciel étoilé en montagne, ou Lune n'importe où. L'observation se fait à main levée, exceptionnellement stabilisé sur une rambarde ou tout autre support disponible. De plus, les jumelles servent aussi poir la randonnée et l'observation de la Nature. Une utilisation sur un bateau n'est pas prévue à ce que je sache. J'ai toujours été un fan des grandes pupilles de sortie sur les jumelles, car je trouve l'utilisation plus confortable, c'est moins sensible aux mouvements ainsi qu'aux posibles défauts d'alignement (autant de l'instrument que des yeux. Lorsque je suis fatigué il m'arrive d'avoir du mal à fusionner les images aux jumelles). Le revers de la médaille c'est qu'on perd en détectabilité (à l'exeption des nébuleuses de faible magnitude surfacique et étendues telles que les Dentelles, d'après ce qui se dit, mais je n'ai jamais pu vérifier ce point). Il y a 20 ans déjà j'ai pu comparer des 7X50 à des 10X10 sur M51 et M101; et le verdict était sans appel: elles étaient bien mieux visibles dans les 10X50! Ce constat m'a poussé à prendre des 8X56 au lieu des 7X50. Mais voilà, les temps ont changé. J'ai 40 ans et donc peut-être plus la pupille de mes 20 ans (quoi que il y a quelques années j'ai mesuré et j'atteignais les 7 mm, erreur de mesure estimée à 1 mm). Le revêtement de mes Perl de Nuit commence à se déliter après 24 ans de bons et loyaux services, et je trouve leur piqué un peu limite (qualité moyenne de l'optique, combinée au léger astigmatisme de mes yeux, estimé à 0.25-0.5 dioptres), et le temps passe à une vitesse infernale, j'ai envie de me faire plaisir (ce sera donc des Swarovski SLC, dès que j'aurai rassemblé le budget). Et surtout, la pollution lumineuse a gagné du terrain. Tout cela fait qu'une pupille de 7 mm ne sera sans doutes pas la mieux adaptée, mais encore une fois je voudrais repeser la pour et le contre avec vous, pour être sûr de ne pas me tromper! A propos de la pupille de sortie, on dit souvent que si celle des jumelles est plus grande que celle de l'oeil, on diaphragmme les jumelles. J'ai quand même quelques doutes sur cette théorie, car ayant comparé plusieurs fois en terrestre et en plein jour mes 8X56 à des 8X30 de qualité supposée égale, j'ai toujours constaté que les 8X56 étaient nettement plus lumineuses! Pour l'Astronomie, le "problème" de viendrait-il pas tout simplement du fait qu'une pupille de sortie de 7 mm donne la plupart du temps une image "délavée" si le ciel n'est pas parfaitement noir? J'ai donc parfaitement compris pourquoi on préfère les 10X50 aux 7X50 en Astronomie, mais alors, pourquoi des auteurs qui ne sont pas des rigolos ont écrit le contraire dans les livres, pendant des décénnies? Mon idée sur la question est qu'à l'époque la qualité des jumelles japonaises était limite, 7X pouvait donc donner un meilleure rendu que 10X. On y ajoute le fait qu'il y avait moins de pollution lumineuse, et que les yeux des gens n'étaient pas bousillés par l'abus d'écran et autres lumières bleue encore plus intenses provevant des phares automobiles et lampadaires. Pour résumer: 8X56 -meilleure facilité et confort d'utilisation -plus grand champ réel 10X56 -meilleure résolution et meilleure détectabilité -piqué un peu meilleur (astigmatisme de l'oeil) L'expérience de mes Perl de Nuit me montre que je pourrais encore me faire plaisir sans me prendre la tête avec des 8X56, mais des 10X56 permettraient d'aller plus loin. Donc que faire? Jouer la sécurité avec des 8X56, ou tenter la performance ultime avec des 10X56?

Bonjour, Notre club vient de recevoir un Meade 10" Starfinder, acheté en 2004 ... C'est un don, pas de notice. Nous recherchons donc une notice, et des avis d'utilisateurs anciens ou actuels. Merci

Bonjour, Je suis preneur de toute transformation du Dob Meade LB 16 (mobilité, allègement, transport, ...) Merci.

Bonjour chers webastronautes, J'aurais une petite question à vous soumettre: on me propose d'acquérir une vielle skywatcher ED80 gold edition (vous savez celle de couleur champagne qui existait bien avant la black diamond et l'evostar actuelle) pour la moitié du prix d'une nouvelle. Ce qui me parait pas mal d'un point de vue budget mais je me demandais ce qu'elle valait vraiment cette lulu car je n'ai jamais eu l'occasion de voir dedans. Je sais que sur le duet, un verre est en FPL53, comme la nouvelle et que le PO était pas top, pas de démultiplication à l'époque. Mais existe t'il de grosses différences entre ce vieux modèle et la nouvelle ? Est-il risqué d'invesir dans un vieil instrument ? Vaut il mieux garder les roros pour en acheter une nouvelle ? Bref est-ce que dans les vieilles lulus on peut faire aussi bien que dans les nouvelles ? Pour info comme je fais de la photo je vais certainement investir dans un PO plus robuste et un collimateur/reduc de focale ensuite si je la prends. Tous vos conseils sont les bienvenus et les points d'attention quand on achète de l'ancien

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un filtre Daystar Combo Ha Chromosphere. J'ai cherché différentes offres et trouvé le site https://optcorpus.shop/ qui faisait une offre à 40%. Le site est exactement le même que l'original https://optcorp.com/. Mais ce dernier a fermé en 2023. Le nouveau site est un site frauduleux qui tente de nous extorquer notre numéro de carte de crédit. A éviter absolument. Bon ciel à tous. Cordialement Christian Voirol

Bonjour les astrams, En prévision des nuits froides de la Haute-Loire, je prépare le pilotage en remote de mon matériel, de la maison vers l'observatoire plus bas dans le jardin. Distance : 50 m environ. J'ai éliminé la solution cable Ethernet enterré: vu la configuration du terrain, cela ferait probablement le double de distance, et pas la place de faire la tranchée. J'élimine la solution boitiers CPL: il y a trois tableaux électriques à traverser, je doute fort que ça marche, sauf si quelqu'un connaît un CPL tout-rerrain. Je ne retiens pas la solution pont Ethernet, qui marcherait sans doute bien mais qui est du point à point et je cherche une solution qui marche aussi pour d'autres usages (dont chaudière connectée). Je me dirige plutôt vers une antenne extérieure qui diffuse le wifi largement (donc 50 m au moins). J'ajoute que cette antenne wifi sera en vue directe de l'observatoire, sans aucun obstacle (mais en descente). Alors, quand je fouille sur le net... j'en vois des quantités à des prix très différents. Un astram qui aurait fait une installation de ce type fonctionnant bien pourrait-il me faire part de son expérience et du matériel retenu ? Grand merci d'avance ! Jacques

Bonjour, Je possède un télescope Newton 254/1200 (porte-oculaire en 50.6, 31.75 avec une bague d'adaptation) et une caméra ZWO ASI22MC. Quelle Barlow d'au moins 3x (mais sans aller jusqu'à 5x) me conseilleriez-vous, et quelle système d'adaptation me faudra-t-il pour que je puisse utiliser le correcteur de dispersion atmosphérique ADC Mk III de chez Pierro-Astro?

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan

Bonsoir ! Je viens juste de recevoir mon FEATHERTOUCH FOCUSER ... FTF1575BCR-DS !!! 🤩 78 jours après ma commande , il était à la maison . 😍 Quand on manipule ce "p'tit truc" juste PARFAIT ... le prix et les frais de douane sont vite oubliés ! ( Oui ... parce qu'à la base, ça pique ) ...

Salut, j'ai acquis récemment un petit cassegrain 15/1848. J'ai essayé à peu près toutes les techniques de collimations possible. A chaque fois que j'aligne primaire , secondaire et tube la collim est affreuse, impossible de faire la map, de la coma comme jamais vu. j'ai démonté, investigué, recalé le primaire qui se baladait un peu, refait le donut du secondaire qui n'était pas centré, re collimaté (j'ai tout essayé, mire lumineuse au ROC + laser aligné, cheshire, ocal, avec ou sans PO, avec ou sans bagues allonge..), et pareil, une fois tout aligné concentrique, sur étoile c'est complétement dans les choux. Hier j'ai enfin pu avoir un ciel dégagé pendant assez longtemps, j'ai collimaté au masque tribahtinov sur vega. les aigrettes sont toutes parfaitement centrées, puis collim du secondaire et j'ai une série de cercles centrés en intra / extra focale, donc collimation ok... ouf! Vega, sans masque et focailée nickel, de belles aigrettes propre, les étoiles sont ronde, je pense que c'est bon cette fois. Ce matin je mets mon oeilleton cheshire de collimation dans le PO, pour voir (j'ai rien touché depuis hier soir, même pas la map), et là tout est désaligné. j'ai ça : Du coup les questions : Qu'est ce qui n'est pas aligné et force à collimater de travers? PO, tube lui même, primaire/baffle pas "d'équerre? Pourtant j'ai vérifié ces point et tout est ok. La question qui me pose vraiment problème : comment je collimate de jour si je n'ai aucun repère fiable? sachant que ce tube et destiné au solaire. Je ne m'occupe plus du primaire et je centre le secondaire au cheshire? (on voit qu'il n'est pas parfaitement centré, mais c'est peut être du au fait que j'ai mal collimaté hier soir, centrer les anneaux de diffraction avec la turbu c'est pas super facile).

Triste, mais c'est comme cela : https://www.cieletespace.fr/actualites/orion-entraine-meade-et-coronado-dans-sa-faillite

Bonjour, Je cherche des renseignements sur les planetariums gonflable pouvant accueillir une classe de 30 enfants. A part des fabricants chinois vendant sur alliexpress, je ne trouve pas grand chose. Auriez vous quelques noms de fabricants faisant des produits de qualité incluant également le système de projection? Merci d'avance Mathias

Bonjour, Je suis en train de remettre en service un MEADE LX50 monture fourche sur table équatoriale. J'aurais besoin d'aide sur la mise en oeuvre de ce matériel. J'ai donc plusieurs questions: 1 - Tout d'abord côté branchement a - Il y a un logement pile, et une prise 12V. Si je mets mon alimentation 12V est-ce que j'ai besoin de mettre la pile 9V ? A quoi sert cette pile 9V d'ailleurs, c'est une source de secours ? b - La sortie "aux" vous avez une idée de son utilité ? c - les prises rj45 pour les encodeurs sont des sorties à connecter au PC si un logiciel astro utilise les encodeurs du téléscope ? Si j'en ai pas je mets rien dessus j'imagine. d - J'ai une télécommande N/S/E/W ainsi qu'une raquette et il y a 2 ports RJ11 et RJ45 Autoguider & Handbox. Je mets la raquette OU la télécommande sur Handbox j'imagine, autoguider c'est pour un dispositif de suivi par caméra ? 2 - Utilisation avec la motorisation a - Est-ce que les freins des axes doivent être serrés pour utiliser la motorisation ? Je demande car sur ma monture équatoriale skyview pro je serre les freins mais là j'ai l'impression que plus je serre, plus les réglages RA et DEC sont difficiles à tourner Ensuite le reste je devrais y arriver Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour, Je possède des APM 100mm 90° et je souhaiterai installer une monture motorisée Go To. Est ce que quelqu'un ici en utilise une avec ses grosses jumelles ? Nexus, iOptron, TT160 Panther ? ou autres... Merci beaucoup de votre aide ! 🙂 Hadrien

Bonjour à tous, Je viens vers vous pour savoir si quelqu'un aurait une idée de comment résoudre mon problème : Début juin, j'ai acheté une nouvelle monture star adventurer GTI chez Astro-Shop. Pour faire simple, Le problème est qu'une fois connectée à l'application Syscan Pro, dès que j'essaye un alignement (1, 2 ou 2 étoiles) ou même que j'essaye de faire fonctionner les axes de la monture via l'application, l'axe de DEC se met à faire n'importe quoi... - Il ne respecte pas la vitesse de déplacement (entre 1 et 9 de l'application) - Il se met à tourner tout seul sans arret des qu'on touche au flèche de l'application, fois que j'arrive à l'arrêter... Il se remet à accélérer.... - Et même par moment, il se bloque tout simplement et impossible de le refaire aller sans redémarer complètement la monture. J'ai pourtant, j'ai réussit à faire fonctionner plusieur fois ( une nuit avec 5h d'acquisition avec autoguidage (le 7 juin)) . Même encore ce lundi (17 juin), j'ai shooté le lune et elle ne m'a fait aucun caprice. Mais depuis hier, plus moyen qu'elle fonctionne correctement (toujours les même syptômes), j'ai passé toute la nuit jusqu'à l'aube à tester. Seul l'axe de décentrement déconne. L'axe d'ascension droite à toujours (depuis le premier jour) fonctionné parfaitement et n'a jamais fait ce genre de fantaisie. Réellement, je deviens fou et c'est pour celà que je viens vers vous pour voir si quelqu'un à une idée ???? J'ai déjà essayer : - Allimentation sur pile neuve, allimentation sur batterie 12v (via prise allume-cigare) , allimentation sur secteur avec transfo 12V 5A .... ça ne change rien. - J'ai essayé l'application sur Android 11 et Android 13... sur téléphone et tablette Samsung...ça ne change rien. - J'ai essayé via l'application Syscan sur windows en wifi et en mode cablé (via à le cable USB fourni avec la monture) ... ça ne change rien. - J'ai essayé avec des versions plus ancienne de syscan Pro... ça ne change rien. - J'ai fait la mise à jour firmware avec la dernier version (version 3.45 de 2022) du controleur de moteur pour Star Adventurer GTI sur le site de Skywatcher... ça ne change rien. - J'ai essayé avec tout appareil électrique à proximité débranché (au cas où ça serait une interférence venant de l'extérieur), la 4G et le bluetooth déconnecté pour la même raison. ça ne change rien. Franchement, je sèche et je sais plus quoi faire... Et c'est en rigolant(nerveusement) tellement cette monture me saoul que je vous demande HELP HELP HELP. Et ça me rend complètement dingue qu'elle a déja fonctionné correctement. Et ça fonctionnait parfaitement bien en parallèle avec SkySafari 7 pro. Je suis sincèrement preneur de toutes idées. Bon samedi à tous.

Suite à la lecture des tests de Paolini, j'ai commandé et reçu mon RC à prisme APM en 2". C'est du costaud et assez lourd (625gr) très bien fini, j'adore le serrage en 2" type clicklock, ouverture claire de 43 mm et trajet optique de 125 mm. Il sera installé sur mes Lunettes de f/9 à f/11. Quelques images sur ma 100 ED :

Bonjour à tous. je crois que c’est la première fois que j’écris ici alors que je suis inscrit depuis … 11 ans 😅 Bref. voilà la situation : j’ai un skywatcher 150/750 depuis une dizaine d’années maintenant, et aujourd’hui, ma situation ayant changé, je me tâte à prendre un bon Dobson. je ne fais pas de photo. Et j’aime bien de ciel profond, même si je ne crache pas sur du planétaire de temps à autres. j’ai trouvé la conception des Taurus intéressante, mais arrive le dilemme : pour 10% d’écart de prix, j’ai 2 options, le 400 en mirroir pro, ou le 500 en mirroir standard. comme je ne suis pas coutumier de ces diamètres, j’aimerais savoir quel est votre avis sur la question. merci bien pour vos retours ! 🙂

Bonsoir les astrams, Sur mon tube SC se trouve un petit ventilo que je n'ai pas encore mis en marche. Mais voilà, que lui brancher ? J'ai essayé un connecteur standard 5 mm et il faut drolement forcer pour l'enfoncer à moitié. Et je n'arrive pas à voir s'il est en polarité standard, le + au milieu, ou inversé... Et si je me trompe je pense que ça grille le ventilo. Quelqu'un a de bons yeux ou de l'expérience et peut me donner un cou de main ? Merci ! Jacques PS: sinon je tente... une chance sur deux...

Coucou les amis Pour un telescope 150 750 monté sur eq 3 Entre un Perl et un skywatcher ? Vous me conseillez le quel ?

Bonjour à tous, Je souhaiterais m'acheter une batterie externe pour pouvoir imager en nomade sous un ciel plus sombre que chez moi. Après plusieurs recherches, il semblerait qu'il me faille une batterie d'environ 1500Wh pour avoir environ 10 heures de fonctionnement. Cela équivaut à une batterie de plus de 17 kg ! J'aimerais donc avoir des retours d'expérience ou des avis pour savoir si j'ai effectivement besoin de cette puissance ou si je peux opter pour un modèle moins puissant et donc plus léger. Mon matériel : Résistances chauffantes (x2) Monture : HEQ5 ou AM5 Caméra : ZWO 2600MM Pro Roue à filtres : ZWO EFW 7x36mm Focuser : ZWO EAF + Sonde de température Caméra de guidage : ZWO 120MM Mini Ordinateur : ZWO ASI Air Plus 32Go Généralement, je branche les équipements sur l'ASI Air et les ports de la caméra, puis je branche l'ASI Air à une prise secteur. J'aimerais donc faire le même branchement sur une prise 12V de la batterie externe. Merci d'avance !

Bonjour Nous sommes un certain nombre à posséder une ou plusieurs montures achetées d'occasion. Pour ma part j'ai une Atlas et une HDX110. Toutes les deux fonctionnent très bien et j'ai l'intention de les garder car elles font très bien le job. Les années vont passer et donc potentiellement des soucis peuvent arriver : connectique défectueux, problème sur la carte mère etc... Aujourd'hui il est possible d'acheter les pièces de remplacement. Mais pour combien de temps encore? J'ai besoin d'avoir vos avis de comment vous pensez gérer cette situation? Tant qu'il y a des pièces on répare puis après poubelle? Je m'achète une carte mère (par exemple) en préventif? Dans le cas de la carte mère, est-il possible d'en refaire une, de récupérer les infos de la carte pour qu'à nouveau cela fonctionne. Je précise que je suis plus qu'un béotien en électronique. Cela m'embêterai d'être obligé de changer de monture juste pour une pièce qui représente 10% de la valeur de la monture... Bonne journée Yann