Astro_007

Les question à se poser : qui établi ces tests ? Le constructeur ? Le revendeur ? Une société indépendante ? Quelle procédure est utilisée ? Quelques artisans français l'indiquent clairement mais dans notre cas... mystère. C'est bien là le problème... aucune certitude en réalité. Tu le dis toi même : ce que je crois, valide ou pas, peut-être..... Avec 500 € de plus à mettre 😁 Au final, il faut tester sois même son instrument avec possibilité de retour/échange en cas de problème, peu importe ce que raconte le bulletin...

Je n'irai pas à dire qu'ils sont tous bidonnés car je ne l'ai vu qu'une fois et c'était bien deux bulletins...je laisse le bénéfice du doute mais cela doit engager à la réserve vis à vis de ces documents. Quelle est la frontière entre réalité et marketing ? Difficile de le savoir réellement...

Là on ne parle plus de la même chose, il s'agit de séries Premium. Le sujet de départ c'est : Tecnosky vs TS? et non pas de TS -CF APO ni de Tecnosky OWL... ...la Lunette visée par @Yin_Zhen est une TS 80/480 classique, du moins c'est cela que j'ai compris. Je répète que j'ai vu exactement le même bulletin pour une Altaïr Wave et une TS classique 102 f/7... ce qui emmène à la plus grande réserve face à cette flopée de bulletins... ... après chacun fait ce qu'il veut de son argent.

TS ou Tecnosky sont des magasins commerciaux physiques et virtuels, l'histoire d'un tri éventuel chez l'un ou l'autre relève de la légende urbaine. Après si cela rassure d'y croire...😁 Il n'y a pas si longtemps j'ai pu comparer le bulletin de contrôle d'une Altaïr et d'une TS Apo 102 f/7 (absolument identiques) et bien c'était exactement....le même à la virgule près... Note : la TS 80/480 est vendue aussi chez Pierro Astro, pas de Strehl indiqué mais comparée à du Lomo...

Par défaut je dirais que oui, la SVPro (que j'ai aussi en version GoTo) étant un clone de la SW EQ-5. Après est ce absolument nécessaire ? avec le viseur polaire d'origine, en visuel, si la MES est bien faite le suivi et le pointage GoTo est parfait, du moins chez moi. Quel Newton ? Diamètre/focale ? Visuel ? Photo ? Amha un 150/750 maximum, au delà...🤔

@oliver55 excellent, je ne connaissais pas. 👍

Long Perng Co Ltd est vendu par TS sous le label... Long Perng Co.

Toutes les marques, mis à part Altaïr pour une petite partie chez Sharpstar/Jiaxing Rui Xing Optical Instrument Co , que j'ai citées plus haut ont comme fournisseur UO. TS vend directement sous le label Sharpstar.

Les Lunettes TS, Technosky, Altaïr, Starwave, Astro Télescopes, Lyra Optics... sont toutes produites en Chine par United Optics à Kunming.

Oui et j'ai proposé plus haut une solution simple et efficace 🙂 Le support souple pour soutenir le poids est une poignée pour décocheur d'arc à poulies...qui est un reste de ma période tir à l'arc.

Ce sujet me fait penser qu'il faut que je teste mon Achromat 102 f/11 pour le solaire en lumière blanche... ...qui par ailleurs est excellente en ciel profond avec en particulier un contraste de haut niveau.

Je suis formateur dans la logistique et donc au courant des problématiques actuelles... ...le problème ce n'est pas tant les containers pleins mais plutôt le retour des....vides! Cela coûte cher un container vide (facturation aller ET retour !) et les donneurs d'ordre pour le transport maritime ne veulent plus payer, à cela faut rajouter les contraintes COVID. Négociation en cours, cela finira par rentrer dans l'ordre, d'ici la fin de l'année. La mondialisation "à tout va" montre ses limites.

Bonsoir, Du côté de Sainte Luce sur Loire votre projet pourrait m'intéresser, j'ai une solide expérience astro en visuel, voir mon profil 😉

Salut, Pour le trépied de mon AZ Twilight I je suis allé au plus simple : un poid de 3 kg de chez "à fond la forme" suspendu dans l'axe vertical de la monture. Fonctionne très bien.

Tout à fait d'accord, je disais la même chose différemment plus haut. Je ne connais qu'une seule règle qui fonctionne : essayer et s'adapter aux conditions/instruments/objets. Beaucoup de littérature ne remplace pas beaucoup de pratique 😉