Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Matériel'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 148 results

  1. Bonjour, Je débute dans l'astrophotographie, mais je veux commencer du bon pied.. Comme vous pouvez le voir dans le titre, je voudrais savoir quel APN peut faire mieux l'affaire pour CP entre le Canon 600D, le 60D et le Nikon D5300. Voici quelques caractéristiques: 600d : 18MP, taile pixel 4,3 , efficience quantique 43%, ISO 100-6400 60d : 17,8 MP, pixel 4,3, efficacité quantique 40%, ISO 100-6400 d5300 : 24MP, pixel: 3,92, efficacité quantique 54%, ISO 100-12800 Pour l’échantillonnage (206 * P/F) cela donne: pour le 600D : 0.88 , pour le 60D : 0.88, et pour le d5300 : 0.80, donc c'est vraiment similaire. Je sais pas si c'est aussi important le fait que le d5300 puisse avoir une QE de 54% sachant que les Canons ont des pixels un peu plus gros. Apres je sais que finalement on est limité par le seeing, et d'autres facteurs mais qui peut le plus peut le mieux. Du coup je sais pas si quelqu’un connait mieux le sujet pour m'apporter une réponse. J'ai vu que le logiciel APT tool prends en compte ces APN, et que la communauté astrophoto utilise beaucoup plus canon. Mais avec les nouveaux senseurs sony de Nikon peut être que c'est une bonne option à considérer. Autre chose j'ai lu dans un forum que Nikon filtre un peu plus dans les longueurs d'onde rouges que canon, je ne sais pas si c'est vrai. J'ai fait quelques comparaisons dans des sites come versus.com, camaradecision.com, decamaras.com etc... ils disent tous que le d5300 et l'option à choisir, mais pour astrophotographie les choses sont un peu différentes. J'attend vivement votre réponse, et je suis content de joindre cette communauté. Merci
  2. Salut. Pourquoi ne pas avoir un sujet parallèle à notre "Occaz du Oueb" ici qui recenserait les ventes vintage. Je ne pense pas que cela ait été déjà proposé. Donc j'ouvre le bal.
  3. Bonjour à tous Astrophotographe avec une TS 102Q mais toujours attiré par le visuel, ayant possédé un dob 250, un mak 180, j'ai racheté il y a peu de temps un mak 127/1900 (très bon) et je voulais mettre un oeil dans une achromatique. Après avoir pas mal réfléchi sur le sujet et hésitant entre des chinoises Bresser j'ai commencé à regarder du coté de Vixen et de la 80M voir 81M en neuf puis je me suis dit pourquoi pas un modèle ancien ? A force de lecture notamment sur WA, j'ai fais l'acquisition d'un modèle TASCO 13V copie du Vixen 80M, les connaisseurs m'en diront plus. La lunette est arrivée d' Allemagne aujourd'hui en parfait état pour ne pas dire excellent pour un instrument de plus de 30 ans, elle est presque neuve. L objectif est nickel. Je suis surpris par la qualité de la fabrication...ce n'est pas étonnant que le matériel vieilli bien, c'est parfaitement fini et assemblé sans économie de bout de chandelle. Le PO est fluide tout en gardant la consistance qu'il faut, j'ai hâte de mettre un oeil dedans. Voici quelques premières photos , je vais récupéré des colliers en 90 vendredi et j'ai commandé quelques oculaires japonais et un adaptateur pour passer en 1,25. Pour le moment elle tournera sur mon azeq6 avant de lui trouver une monture alt az plus "appropriée" à son âge. Bon ciel.
  4. Pour les amateurs de bricolage ou ceux qui veulent restaurer des achromats anciens et les équiper, je suis en train d'établir un contact, un pont avec nos lointains japonais qui ont remis en route les machines à polir des années 80. Je ne suis pas commerçante pour le moment, il s'agit de s'approvisionner en commande groupée. Nous avons un facilitateur de luxe, l'ancien directeur de Magellan Science, retraité, mais qui comprends notre envie et a toujours la fibre astro. J'ai rédigé un article complet sur le concept de "système optique" de ces réfracteurs de ces années là car Takahashi nous a fait une grosse surprise cet automne. Ils viennent de relancer le concept d'achromat et ses accessoires avec la Starbase 80 qui n'est pas en vente en Europe pour le moment. C'est une chaîne complète, il faut s'y connaitre un minimum pour comprendre que l'instrument est lié à ses accessoires. Je vous mets un lien vers le forum d'à côté ou j'ai écris plus de détails. http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase/ A noter que je ne souhaite pas mettre les pieds dans le pré carré de Takahashi et sa 80/800 qui est une lunette azimutale d'initation de qualité. Je peux le faire mais ayant une expérience en optique, je préfère proposer sur ce créneau du 80mm classique. Un instrument pérenne et bien équilibré au dessus en robustesse optique dans notre France bien turbulente et au ciel quelque peu pollué. A suivre un test sur une commande d'oculaires, barlow, renvoi coudé sélectionné qui va être conclue dans les jours qui viennent. N'hésitez pas a poser des questions d'ordre général ici ou par MP.
  5. Bonjour les Astrams, Je suis récemment passé d'une camera CCD (Atik 314 NB) à une CMOS (ASI533) et je cherche des conseils sur les réglages du gain. J'aimerais comprendre les graphiques de performances qui sont fournis avec nos chères cameras. Et savoir si on peut en déduire un gain "idéal". Ici celui de l'ASI533. Merci pour vos lumières :-)
  6. Bonjour à tous, bon ben voilà, j'attendais depuis des jours l'arrivée de ma caméra de guidage pour pouvoir tester l'ASiAir, c'est fait !! Voici donc mes toutes premières impressions après une soirée d'essais... Tout d'abord qu'est-ce que l'ASiAir ? C'est un petit boîtier Raspberry/Tinkerboard qui embarque un OS Linux + des softs astro basés sur le projet indilib.org. Ce boîtier est muni d'une carte micro-SD contenant les logiciels et pouvant enregistrer les images, de 4 ports USB2.0 (pour y raccorder caméras imageur et guidage, roue à filtres, moteur de mise au point, monture), et d'une connexion Wi-Fi pour être piloté depuis une tablette, un smartphone ou un PC. Vous trouverez quelques autres références disponibles telles : Nafabox, stellarmate, etc.. Lectures intéressantes sur le sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/154988-contrôle-setup-astrophotographie-nomade/ https://www.webastro.net/forums/topic/171122-nafabox-version-32/ Certaines de ces solutions sont gratuites (en dehors de l'achat de la Tinkerboard), d'autres sont payantes (Stellarmate, ASiAir). L'aSiAir est à 199 euros habituellement (190 chez P.A). Mais alors, quels sont les avantages de l'ASiAir ? Toutes les solutions proposées plus haut sont basées sur le socle INDI, contenant les outils astro Kstars, Ekos, etc.., avec une interface Linux. La grosse amélioration de ZWO a été de développer entièrement une interface iOS ou Android qui prend en charge l'ensemble de ces softs, avec une facilité d'utilisation déconcertante. Le point négatif, c'est que ASiAir n'accepte que les produits ZWO : caméras, roues à filtres et bientôt son nouveau moteur de mise au point. Je vous invite à découvrir ces 3 vidéos qui expliquent très bien le fonctionnement de l'ensemble : Qu'est-ce qu'il est capable de faire ? ASiAir est capable de gérer entièrement une soirée de prise de vue en pilotant : - caméra imageur ZWO - APN Canon et Nikon - caméra de guidage ZWO - roue à filtres ZWO - moteur de mise au point ZWO (quand celui-ci sortira en juin) - monture (toutes les montures reconnues par Indi le sont également ici, soit la quasi-totalité des montures du marché) Il peut enchaîner plusieurs séries d'images, par exemple 50xL puis 20xR, 20xV et 20xB, puis ordonner à la monture de se parker et éteindre l'ASIAir. Il peut gérer le dithering automatique entre les poses. Et le tout à distance, par Wi-Fi, depuis une tablette ou un smartphone !! ASiAir est fourni avec une micro-SD de 32Go, les câbles qui vont bien, un bloc convertisseur 12V/5V, des velcros pour le coller sur l'instrument. Première soirée de tests J'ai fini de récupérer hier l'ensemble des pièces ZWO manquantes. Hier soir le ciel était clair, j'ai donc décidé de tester tout ce beau monde depuis mon jardin qui se trouve à 3km du périph nord de Paris, autant dire sous un ciel des plus pourris Le matériel est le suivant : - monture Takahashi EM200 Temma2 - Lunette Takahashi FSQ106 au foyer - caméra imageur ASI183MM pro - caméra de guidage ASI290 mini - roue à filtres ZWO EFW-mini (5 filtres) - diviseur optique ZWO AOG - boîtier ASiAir Voici l'ensemble complet, monté à l'arrache vite fait dans le jardin. Par la suite, je ferai des jolis tresses de câbles J'ai donc commencé par brancher l''ASiAir directement à : - la monture via le câble USB-RS232 fourni - la caméra imageur ASi183 - la caméra de guidage ASi290 mini - la roue à filtres J'allume la tablette (Une Galaxy Tab A), j'ai installé au préalable l'application ASiAir directement depuis le Play Store, et je la lance. L'application va paramétrer automatiquement le Wi-Fi pour trouver le nom réseau de l'ASiAir, puis elle reconnaît automatiquement les caméras et la roue ZWO. Je découvre l'interface, je n'ai pas lu la notice volontairement pour me faire une idée de l'ergonomie et je dois dire que cette interface est vraiment USER-friendly Tout est bien foutu, tombe sous le sens, et pourtant c'est en anglais, mais les icônes sont faciles à comprendre. C'est simple comme une tablette en somme ! Et le tout piloté par le doigt Je commence par me familiariser avec la caméra imageur. On a 3 options pour elle : focus pour l'aide à la mise au point, Preview pour le cadrage et juger l'image, et enfin Autorun pour lancer les séries de poses. La fonction Focus est basée sur la FWHM de l'étoile, c'est ce qu'on trouve un peu partout sur la plupart des logiciels de prise de vue. Ensuite je vais paramétrer le dialogue avec la monture. A ce moment, je ne maîtrise pas encore les subtilités de l'application. Par exemple, j'aurais pu activer le GPS de la tablette, il aurait alors pris automatiquement les valeurs latitude, longitude, date et heure. Je ne l'ai vu qu'après en lisant la notice. La Taka est parfaitement reconnue, je peux la piloter depuis les 4 boutons présents à l'écran. Plus du tout besoin de la raquette ! L'autoguidage est piloté non pas depuis le port ST4 mais directement depuis le port RS232. Je passe ensuite sur Skysafari pour aligner la monture, et tout le reste pourra se faire directement depuis l'App de l'ASiAir (Choose Object et Goto). Je fais quelques tests de plate-solving, ça fonctionne parfaitement et réaligne automatiquement la monture sur Skysafari. Je lance ensuite l'autoguidage, qui est basé sur l'interface de PHD2, je ne suis donc pas dépaysé. Je pointe une étoile, j'appuie sur le bouton guidage et il fait automatiquement la calibration puis démarre l'autoguidage. A noter que l'ASiAir gère parfaitement le dithering entre les poses. On peut paramétrer le décalage en pixels et le temps de stabilisation avant de reprendre les poses. Voici une image de l'écran. On y voit l'image de M51 (pris juste au-dessus de Paris, ne m'en veuillez pas !!), le graphe d'autoguidage, et des infos comme la température du capteur, l'histogramme de l'image, etc.. Résultat de 10 poses de 60s au gain maxi, avec filtre L : bon c'est pas terrible hein ? Bah je suis déjà content de sortir ça à 3 km de Paris Je passe ensuite aux choses sérieuses. Je définis les filtres de la roue à filtres et je peaufine les paramétrages divers. Un essai sur M57, avec 2 poses de 180s en halpha avec retrait des darks de 120s (d'où la sous-correction sur l'ampglow à droite) : Je termine enfin la soirée par une série de 20 poses de 120s en Halpha sur NGC6888, suivis automatiquement par 10 darks. Et le tout en visualisant l'ensemble sur la tablette depuis mon lit bien au chaud !! Ce soir j'ai récupéré les images directement sur mon PC depuis le Wi-Fi en me connectant à l'ASiAir (mais il est possible aussi de transférer le contenu de la micro-SD) et réalisé un traitement rapide sous SiriL. 20 images de 120s en halpha, 20 darks. Aucun flat ni offset. Bon c'est pas l'image du siècle bien sûr, c'est pris juste au-dessus de l'horizon de Paris, mais le filtre halpha fait quand même des miracles ! Conclusion : Alors là je dois dire que cet ASiAir va au-delà de mes espérances. Le couple ASiAIR + Skysafari est fantastique ! Et le tout sans fil, bien au chaud Dans quelques semaines sortira le moteur de MAP ZWO qui est déjà pris en charge par l'ASiAir, on aura alors un ensemble entièrement autonome piloté à distance depuis la tablette. Tout est très simple à paramétrer pour un néophyte, En une soirée seulement, sans prendre connaissance de la notice, j'ai pu sortir une image avec autoguidage, dithering et pilotage de la monture + plate-solving. Je vais maintenant me pencher à fond sur les différents manuels disponibles sur le site de ZWO pour voir un peu plus les quelques petites subtilités (comment reprendre une pose le lendemain grâce au plate-solving par exemple) A noter que l'ASiAir pilote maintenant depuis la dernière version les APN Canon et Nikon, ça serait bien si ZWO prenait en compte le pilote ASCOM du A7S pour l'intégrer également, je pourrais alors revendre le Lacerta M-GEN En tout cas mon boîtier SkyBT ne me sera plus d'aucune utilité puisque l'ASiAir se comporte comme un SkyFi (qui est sensiblement au même prix d'ailleurs !) pour piloter la monture depuis SkySafari...
  7. Salut! Je possède un skywatcher 200/800 et une asi 1600 mm pro. D’après le calcul de l’échantillonnage 206x(3,8/800) je serais à 0,98. Or j’ai lu que pour le CP il valait mieux être entre 1,5 et 3... C’est grave docteur ? 😄 Merci aux expert de me donner leur avis ce serait sympas !! Bon ciel !!
  8. Bonjour, Il y a une meade 320 (80/900), il est noté que c'est une fabrication mizar. C'est très probable. En tout cas, il n'y a pas d'enchères pour l'instant. https://www.ebay.fr/itm/MEADE-Mizar-Model-320-Achromatic-Refractor-D-80mm-F-900mm-f-11-OTA-Japan/153793828624?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Dc2a13907099f44e0a2c82b1367b60f10%26pid%3D100675%26rk%3D11%26rkt%3D15%26sd%3D133126032333%26itm%3D153793828624%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2380057&_trksid=p2380057.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A5a5817b4-368e-11ea-96f1-74dbd18060b8|parentrq%3Aa28410b116f0aa4852ffb39dff8ca6d6|iid%3A1 Bon ciel.
  9. Bonjour à tous. Me voilà enfin membre du Club Vintage. J'ai acquis la lunette hier, elle est très bon état mis à part des griffes à cause des colliers et quelques vilaines traces de doigts sur la lentille et la poussière du grenier ou elle dormait depuis des années. Pour la petite histoire, l'homme l'a eu quand il était ado, sa mère l'ayant eu en cadeau grâce à ses bon chiffres dans l'entreprise ou elle était employée. Il ne l'a utilisé que quelques fois seulement sur la Lune, Vénus et le Soleil avec le filtre dédié que tout le monde ici aime à en rire... J'ai failli avoir le carton d'origine de la lunette, mais sa compagne l'a jeter 😶 L'ensemble est complet, manque juste l'autocollant Vixen sur le pare buée. -Oculaires: Or 6mm, HM 12.5mm, K 20mm. -Filtre solaire que je n'utiliserai pas 😎 -Le renvois coudé. -Chercheur 6x30mm -La boîte triangulaire verte avec son couvercle, plutôt de bonne facture vu les plastiques modernes. -J'ai même deux sachets de Silica-gel d'origine. -Tous les caches. Dans un premier temps, je vais la nettoyer pour lui rendre sa splendeur et après il y aura sûrement des CROAs. Ma première question concerne le nettoyage de la lentille frontale: nous sommes en période de fêtes, magasins plus ou moins fermés ou délais de livraisons allongé, j'ai lorgné sur le Plurosol Optics. En attendant de pouvoir le commander, un nettoyant vitre classique peut-il faire l'affaire ? J'ai un nettoyant marque repère https://www.e-leclerc.com/catalogue/marques-distributeurs/marque-repere/produits-d-entretien/nettoyants-vitres/nettoyant-vitres-ecologique---750-ml,78506
  10. Bonjour, Une Lunette achromatique 60/360 Carton Japan de 1985 que je viens d'acquérir, finition exemplaire!
  11. Bonsoir à tous, J'ai récemment cassé mon 1300d lors d'une tentative de défiltrage partiel. J'ai la possibilité d'avoir d'occasion un 550d déjà défiltré partiel. Est-ce un bon choix de partir sur ce modèle ou j'attends de trouver un 1000d ou 1100d ? Est ce que je verrai une différence sur mes photos entre le 550d et le 1300 ? Merci les Astros et bon ciel Ant0
  12. Bonjour tout le monde; je cherche en ce moment à améliorer un peu (beaucoup) mon matériel pour l'astrophotographie. il sera principalement dédié au ciel profond (et un peu de planétaire si l’occasion se présente, mais ce n'est pas le principal) je suis équipé aussi d'un tube 200/1000 de chez Skywatcher. La question de la monture n'a pas été trop dure, je me suis décidé sur une monture Skywatcher HEQ-5 Goto, auquel j'envisage par la suite (si besoin réel) d'ajouter un systeme d'autoguidage (histoire d'améliorer le suivi), donc là n'est pas le problème. Je me tâte surtout sur ce qui me permettra de prendre mes clichés, c'est la zone floue de mes recherches, j'ai vraiment du mal à savoir sur quoi partir. Je suis actuellement équipé d'un Canon EOS 2000D non défiltré (il me sert à d'autres types de photos, le pauvre en voit de toutes les couleurs), et même si j'ai pu prendre quelques belles petites photos (pour un débutant) avec cet appareil monté sur ma star aventurée... je sais que si je veux faire encore mieux, je vais devoir passer sur les autres choses. J'ai eu beau faire pas mal de recherche sur le sujet, j'aurais tout de même aimé avoir une confirmation ou quelques conseils avant de passer à la caisse (ça serait bête de passer à la douloureuse avec un matériel inadapté). en sachant que j'ai un budget de 400€ maximum pour cette partie de mon équipement, j'aurais aimé savoir ce qui était le plus adapté pour un débutant en ciel profond comme moi entre ces 2 options (ou si vous en avez d'autres je suis preneur). la 1er c'est acheter un reflex d'occasion et le défiltré/refiltré, je sais que ça auras de gros avantages sur la prise de vues par rapport a mon actuel 2000 D, mais c'est la partie défiltrage qui reste floue pour moi. Si je le fais moi-même (je suis bon bricoleur, équipe et patient, donc pas de problème a ce niveau), le de filtrage total pose t'il quelques problèmes pour un équipement qui restera "collé" à l’oculaire de mon télescope ? un de filtrage Après il reste l'option de laisser un expert faire bien entendu (qui lui pourra le refiltrer en prime). Le fait de défiltré (partiel ou total sans refiltrage) donne accès à une gamme de couleurs qui était bloqué d'origine par le filtre et diminue aussi les temps de pose si j'ai bien compris, c'est ça ? mais ça n’altère pas les couleurs de la photo finale du coup ? le 2e choix reste la camera CCD, je pense de plus en plus me tourner vers cette option. Je sais déjà que je dois en acheter une en noir et blanc et l’équipe d'une roue à filtre (ou alors de changé de filtre a chaque prise de vues a la main, mais je pense que l'idée n'est pas bonne bizarrement), où passez sur une caméra couleur mais avec moins de détails... mais qu'elle camera me conseillé ? Je sais que les prises de vues se fera via un PC(pas de soucis pour ça, je suis déjà équipé) mais du coup tout se gère depuis le logiciel (temps de pose, etc. hormis le focus bien sûr^^)? et il restera juste à faire le même post traitement que pour une photo astro classique (superposition + traitement) . Je rappelle que je reste un débutant, qui veut certes, amélioré son matériel mais pas non plus ce ruiné et je ne cherche pas non plus à faire des rendus ultras pro 100% quai (du moment que je peux faire de belle photo) (400€ je trouve ça déjà pas mal pour se lancer réellement, mais si je peux dépenser LARGEMENT MOINS, je ne dis pas non) . Merci d'avance à vous, et si vous avez besoin de plus de détail n'hésiter pas, je ne vais pas refuser ça à des personnes qui veulent m'aider ?)
  13. Bonjour ! Pour les astrophotgraphes j’ai besoin d’un conseil: pensez-vous que la combinaison Lunette TS optics 76/342 et asi 1600 mm pro avec raf (x8) et filtres non montés en 31 mm soit bonne? je possède déjà la asi et la raf et j’image sur un newton 200/800 sur eq6 r pro. Merci !!!
  14. Bien que n'étant pas abonné à la revue des copains d'en face, en consultant le sommaire de leur revue n° 102 de Janvier-Février 2020, il y a un rétro test sur une lunette bien connue: la Perl JPM 62,5/700. Celles et ceux qui l'ont eu, l'ont encore ou auraient aimé l'avoir le liront sûrement avec intérêt. Alain.
  15. Bonjour à tous, J'attends le beau temps pour utiliser mon matériel et mon boitier ASiair Pro pour relier mon écosystème : Skywatcher 200/1000 + Zwo ASI 120MM Mini (autoguidage) et Zwo ASI 294 MC Pro (pour imagerie) + correcteur de coma pour lequel je vérifie encore les pre-requis, mais je pense fortement au TS Optics Maxfield... Je souhaitais juste valider, quand je passerai commande, que je dispose de tout pour photographier soit avec mon APN Nikon D7000, soit avec ma Zwo ASI 294. En attendant mon boitier ASIair j'utilise mon APN Nikon D7000 donc j'aurai besoin d'une bague M48 en lieu et place de ma T2 dana un premier temps. Par contre, si j'ai bien tout lu, la 294 MC Pro nécessite un backfocus de 55mm (voir diagramme Zwo ci-dessous) : Manifestement tous les éléments nécessaires pour respecter ce backfocus sont livrés avec la camera ce qui est génial. Je souhaitais juste savoir si l'adaptateur M42/M48 au début du diagramme permettait bien la liaison physique avec le correcteur de coma respectant ainsi le backfocus ? Pour l'APN, j'ai cru comprendre qu’une bague Skywatcher M48 (Nikon bien sûr) permettrait également de respecter le backfocus avec mon Nikon D7000, est-ce bien le cas ? Normalement on a 46,5 (D7000) + 8,5 (Bague Skywatcher) = 55mm car la bague Skywatcher apporte bien les 8,5 contrairement à d'autres marques. Merci d'avance pour vos confirmations Bien amicalement, Philippe
  16. Bonsoir, En consultant le "coin coin", je suis tombé sur cette annonce. Il s'agit d'un Towa 76/600 de type newton catadioptrique semblant complet et qui pourrait intéresser un collectionneur d'instruments compacts mis sur le marche à l'époque de la comète de Halley. 35 Euros seulement (le vendeur est situé dans les Cötes d'Armor). Voici le lien: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1690168224.htm/
  17. Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes soucis, j'avance mais à petits pas... Dimanche soir, j'ai pu profiter d'un créneau pour prendre des clichés. Pour mémoire, et pour ceux qui ne connaissent pas mes soucis, j'ai fait corriger mon SkyWatcher 200/1000 par une entreprise qui est partenaire d'une association d'astronomie (dont je en suis pas encore membre). Tout a été expliqué dans ce fil de discussion. Voici la photo prise de M45 lors de cette première sortir : Dimanche j'ai pu sortir de nouveau, il faisait 2°C, c'était un peu moins humide que la soirée de la photo ci-dessus, et surtout, pas de condensation sur le primaire cette fois-ci ! Deux jours avant, l'après-midi, alors qu'il faisait beau, j'ai décidé de régler le primaire : pour ce faire, j'ai utilisé mon laser Hotech, j'ai demandé à ma femme de le titiller un peu pour le mettre dans le donut (je ne veux pas retoucher au secondaire qui est bien réglé d'après ce que m'a fit la personne qui a procédé aux réglages) et lorsque'il était stabilisé, j'ai réglé les vis du primaire comme d'habitude et j'étais pile poil dans le,trou de l'écran à 45°. J'avais lu cette astuce dans un fil de discussion sur ce forum si mes souvenirs sont bons qui vaut ce qu'elle vaut... Précision, ne disposant pas encore d'un correcteur de coma, toutes les photos ont été prises sans... D'ailleurs, à ce sujet, quelqu'un saurait-il si le Skywatcher f4 aplanique est compatible avec mon tube qui est en f/5 ou s'il faut impérativement prendre un modèle comme le TS Optics GPU f/3,5 à 6 ? J'ai décidé de reprendre M45, MES nickel, pointage d'Aldebaran et masque de Bahtinov, mais le réglage était difficile du fait de la petitesse même en zoomant. Malgré tout je n'étais pas loin comme on peut le voir sur les aigrettes qui ne viennent pas du Bahtinov laissé sur le télescope. Sauf que, on le voit bien ici, mais je en l'ai pas vu de suite sur mon écran d'APN, on a une fort déformation qui laisse penser à la coma, mais qui ne devrait pas couvrir un tel champ ! Pour mémoire, regardez la 1ère photo ci-dessus ! Je suis dubitatif... Temps de pose : 1mn, j'en ai pris 10, elles sont toutes pareilles... J'ai fait mes Darks et offsets pensant faire plus tard mes flats. J'ai ensuite voulu cibler la nébuleuse de la Rosette, j'ai refait la MAP sur une étoile brillante, cette fois-ci j'ai pu voir plus facilement les aigrettes et je pense que l'on est très proche d'une bonne MAP. Voici la photo (temps de pose 1mn aussi) : J'ai poursuivi, et j'ai fini par la nébuleuse de la mouette pour faire un dernier test : Précision, la lune était présente dans le champ mais aleluia, les lampadaires LED venaient de s'éteindre contrairement à M45 et la Rosette ! Ma question est la suivante : est ce que les déformations sont du seul domaine de la coma ou y a t'il encore des problèmes de miroir(s) ou autre, et si oui comment les régler ? On voit bien que certaines étoiles sont encore un peu affublées des déformations notées dans mon premier fil de discussion, mais j'ai l'impression que c'est un peu moins présent... Merci d'avance pour vos conseils ! Bien amicalement, Philippe
  18. Bonjour, Je rencontre un problème sur APT depuis quelques temps sur l'affichage du liveview après un GOTO. J'utilise une monture de type EM10 onstepisé et lorsque je lance un goto sur une cible, le liveview met bien 60 à 90 secondes pour se stabiliser en suivi. C'est-à-dire que lorsque le goto est arrêté et que le tracking prend le relais, l'image affichée montre des trainées d'étoiles et il faut attendre un long moment avant que l'image soit nette. Je ne sais pas si c'est clair mais malheureusement je ne fais pas partie d'un club ou je pourrais observer si ce comportement existe sur d'autres setup. Dans mon diagnostic j'aimerais savoir si ce problème est logiciel et lié à APT ou matériel, écartement du pignon RA trop éloigné de la vis sans fin par exemple Avant de partir dans l'hypothèse d'un problème hardware et de tout démonter, je voulais déjà avoir des avis si vous avez une idée. Je ne sais pas si j'ai mis toutes les informations nécessaires mais je suis à votre écoute pour tous compléments d'information Un grand merci à vous et bon ciel ! Koal01
  19. Hello, Pour le plaisir des yeux, quelques photos d’une Secretan 110mm, 1650 de focale, qui a été récupérée et nettoyée aussi sobrement que la Manent 95 sur un autre post : uniquement eau tiède et microfibre, juste pour dégraisser et dépoussiérer. Lunette des années 50 environ, tube en alu, mécanique en laiton, très beau coffret d’accessoires, bref, opérationnelle et sublime... mais énorme !! C’est grand ces vieilles lulu ! En février je la ramène en Lorraine où elle va rejoindre un club astro voisin du mien 🙂
  20. Bonjour à tous, Je réfléchi à faire défiltrer mon apn (canon eos 450d) mais d'après les photos que j'ai vu ça donne un effet très rouge aux photos. L'objet ou c'est le plus flagrand selon moi c'est M42, les photos défiltré donnent une teinte vraiment rouge... Du coup je voudrais savoir si c'est possible de corriger cette teinte rouge au traitement pour donner à la photo une teinte plus "normale" ou si c'est irréversible ? Et est ce que ça le fait uniquement sur les apn défiltré totalement ou aussi sur les refiltré type baader ou astrodon ? Merci pour vos futures réponses 😁
  21. La recherche mentionnée par lyl (1876 - 1886: "les verreries scientifiques de la compagnie de Saint-Gobain" : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=107993) dans le sujet "lunette ancienne Sautter de 180 mm" apporte, entre autres sujets, un éclairage sur l'évolution des techniques du verre dans la seconde moitié du 19me siècle et un hommage largement mérité à l'artisan suisse Pierre-Louis Guinand (et ses descendants : son fils Henry Guinand puis le petit-fils d'Henry Guinand, Ch. Feil) pour l'apport des techniques de traitement du verre destiné aux instruments astronomiques. Ses successeurs, Mantois et la maison Parra-Mantois poursuivirent la fabrication en la dotant des organisations les plus complètes de la production de toutes les catégories de verres d'optique.. Ce texte permet de faire le lien avec, en 1863, la subvention obtenue par Le Verrier pour la construction sur le site l'Observatoire de Paris d'un télescope de 1,20 m conçu par Foucault (et accessoirement d'une lunette). 2 sujets sur cet instrument : les observatoires français 1850-1950 (1).pdf - pages 63 à 65 Instruments des observatoires Français (1).pdf - pages 281 à 283 La même année, un disque de 1,215 m de diamètre avait été fondu par le société des Verreries de Saint-Gobain. Dans un rapport de janvier 1864, Foucault écrivait : "Saint-Gobain fournit un premier disque qui n'avait pas tout à fait le diamètre voulu" 6 mois plus tard, Saint-Gobain fournit un autre disque qui n'avait pas tout à fait le diamètre voulu .. Après la mort prématurée de Foucault en 1868, Le Verrier désigna Wolf pour diriger le projet et, en 1869, 2 marchés furent conclus (Eichens pour la mécanique et Martin pour le polissage (dont le travail ne fut, d'ailleurs, pas satisfaisant...).. D'autre part, la guerre de 1870 retarda le projet et le miroir, après de nouveaux incidents, ne fut mis en service qu'en 1879 .... En 1884, Mouchez écrivait "très réussi au point de vue mécanique mais qui laisse beaucoup à désirer au point de vue optique" ... Cet instrument fut ensuite utilisé par Deslandres qui poursuivit se observations Spectroscopiques jusqu'en 1897. Après cette date, le télescope ne servira plus avant qu'il ne soit installé en 1943 à l'Observatoire de Haute Provence avec le "miroir Martin" repoli par Couder et dans une monture nouvelle réalisée par Secretan.
  22. Bonjour à tous, Je profitais du merveilleux temps que nous avons aujourd’hui encore dans l'ouest (pluie pour ne pas changer) pour tester mes cameras reçues il y a 3 semaines et que je n'avais pas eu le temps de déballer trop pris par mon boulot. J'avais installé la dernière version de ASICap sur mon PC (un Dell Latitude E6440 de 3 ans d'âge) fonctionnant parfaitement bien, sous Windows 10. L'ASI 120MM mini est bien détectée par ASIcap, USB 2.0, écran blanc je règle le le gain puis l'exposition comme recommandé, mais rien n'y fait, ça vire plus ou moins au noir au gris mais absolument rien de ce qui est visé à l'infini par ma fenêtre n’apparaît. Je tente de jouer avec l'USB traffic quand c'est un peu plus noir, mais rien on plus !! J'ai changé de port USB, je suis sur de l'USB 3, les 4 ports même chose... Je déballe la 294 MC Pro, ASIcap détecte de nouveau correctement la camera, il bascule bien en USB 3 cette fois, je tente de régler les mêmes paramètres, mais pareil, cela vire du blanc au gris et au noir selon le gain et l'exposition, mais aucune image ! J'ai essayé SharpCap installé en dernière version il y a un mois, mais pareil ! Je ne connais pas trop ce logiciel mais quoi que je bouge c'est même pire rien ne s'affiche ! Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe car je n'ose envisager une défaillance des deux cameras neuves en même temps !! 😞 Merci d'avance, Bien cordialement, Philippe
  23. Juste une petite vidéo trouvée sur Youtube qui montre une lunette ancienne de 180 mm de diamètre. Le fabricant serait Sautter à ce que l'on peut apercevoir. La monture est aussi originale mais courante à l'époque.
  24. Bonsoir les astram ! Ayant fait l'acquisition d'un SW 250/1200 Eq6 Pro, j'aimerais me lancer dans l'astrophoto, problème.. quel Apn choisir ? J'ai retenu deux modèles qui me semble correct à mon budget, le eos 1000d et le 350d. Quel choix ? Et pourquoi ? J'ai souvent lu que le 1000D était un très bon choix pour débuter. Ensuite je pense à le Baaderisé ( c'est même sûr ) :') Merci pour vos réponses !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.