Rechercher dans la communauté

Bonjour, Voici ma dernière acquisition. Juste un gros nettoyage et graissage et la voilà toute belle Qu'en pensez-vous ? Ph

Bonjour à tous, Ce topic est dédié essentiellement à l'ASiair et son remplaçant l'ASiair pro. Merci d'éviter les discussions polémiques ou déontologiques, les comparatifs avec les autres solutions Stellarmate, Nafabox, Astropibox, etc.. Ici le but c'est de discuter de tout ce qui tourne autour de l'ASiair, les paramètres, les accessoires divers, le fonctionnement et la prise en main. Vous trouverez ici le résumé des informations principales distillées sur les nombreuses pages de ce topic, très complet, proposé par @Sebriviere : ASIAIR PRO Webastro V3a.pdf Ainsi que le manuel complet de l'ASiair/Asiair Pro, traduit entièrement en français toujours par @Sebriviere, un gros boulot, merci à lui : https://drive.google.com/file/d/1inZAL9RVx0A2EGi2qgpdQw5Cl6iBCvpm/view?usp=sharing EDIT du 10/09/2021 : voici également la doc traduite en FR (encore une fois merci à Seb) pour l'ASiair PLUS : https://drive.google.com/file/d/1n97b7Y-Drs97tgThp7C86-pu3-RAUhsO/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Post original sur la prise en main de l'ASiair : bon ben voilà, j'attendais depuis des jours l'arrivée de ma caméra de guidage pour pouvoir tester l'ASiAir, c'est fait !! Voici donc mes toutes premières impressions après une soirée d'essais... Tout d'abord qu'est-ce que l'ASiAir ? C'est un petit boîtier Raspberry/Tinkerboard qui embarque un OS Linux + des softs astro basés sur le projet indilib.org. Ce boîtier est muni d'une carte micro-SD contenant les logiciels et pouvant enregistrer les images, de 4 ports USB2.0 (pour y raccorder caméras imageur et guidage, roue à filtres, moteur de mise au point, monture), et d'une connexion Wi-Fi pour être piloté depuis une tablette, un smartphone ou un PC. Vous trouverez quelques autres références disponibles telles : Nafabox, stellarmate, etc.. Lectures intéressantes sur le sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/154988-contrôle-setup-astrophotographie-nomade/ https://www.webastro.net/forums/topic/171122-nafabox-version-32/ Certaines de ces solutions sont gratuites (en dehors de l'achat de la Tinkerboard), d'autres sont payantes (Stellarmate, ASiAir). L'aSiAir est à 199 euros habituellement (190 chez P.A). Mais alors, quels sont les avantages de l'ASiAir ? Toutes les solutions proposées plus haut sont basées sur le socle INDI, contenant les outils astro Kstars, Ekos, etc.., avec une interface Linux. La grosse amélioration de ZWO a été de développer entièrement une interface iOS ou Android qui prend en charge l'ensemble de ces softs, avec une facilité d'utilisation déconcertante. Le point négatif, c'est que ASiAir n'accepte que les produits ZWO : caméras, roues à filtres et bientôt son nouveau moteur de mise au point. Je vous invite à découvrir ces 3 vidéos qui expliquent très bien le fonctionnement de l'ensemble : Qu'est-ce qu'il est capable de faire ? ASiAir est capable de gérer entièrement une soirée de prise de vue en pilotant : - caméra imageur ZWO - APN Canon et Nikon - caméra de guidage ZWO - roue à filtres ZWO - moteur de mise au point ZWO (quand celui-ci sortira en juin) - monture (toutes les montures reconnues par Indi le sont également ici, soit la quasi-totalité des montures du marché) Il peut enchaîner plusieurs séries d'images, par exemple 50xL puis 20xR, 20xV et 20xB, puis ordonner à la monture de se parker et éteindre l'ASIAir. Il peut gérer le dithering automatique entre les poses. Et le tout à distance, par Wi-Fi, depuis une tablette ou un smartphone !! ASiAir est fourni avec une micro-SD de 32Go, les câbles qui vont bien, un bloc convertisseur 12V/5V, des velcros pour le coller sur l'instrument. Première soirée de tests J'ai fini de récupérer hier l'ensemble des pièces ZWO manquantes. Hier soir le ciel était clair, j'ai donc décidé de tester tout ce beau monde depuis mon jardin qui se trouve à 3km du périph nord de Paris, autant dire sous un ciel des plus pourris Le matériel est le suivant : - monture Takahashi EM200 Temma2 - Lunette Takahashi FSQ106 au foyer - caméra imageur ASI183MM pro - caméra de guidage ASI290 mini - roue à filtres ZWO EFW-mini (5 filtres) - diviseur optique ZWO AOG - boîtier ASiAir Voici l'ensemble complet, monté à l'arrache vite fait dans le jardin. Par la suite, je ferai des jolis tresses de câbles J'ai donc commencé par brancher l''ASiAir directement à : - la monture via le câble USB-RS232 fourni - la caméra imageur ASi183 - la caméra de guidage ASi290 mini - la roue à filtres J'allume la tablette (Une Galaxy Tab A), j'ai installé au préalable l'application ASiAir directement depuis le Play Store, et je la lance. L'application va paramétrer automatiquement le Wi-Fi pour trouver le nom réseau de l'ASiAir, puis elle reconnaît automatiquement les caméras et la roue ZWO. Je découvre l'interface, je n'ai pas lu la notice volontairement pour me faire une idée de l'ergonomie et je dois dire que cette interface est vraiment USER-friendly Tout est bien foutu, tombe sous le sens, et pourtant c'est en anglais, mais les icônes sont faciles à comprendre. C'est simple comme une tablette en somme ! Et le tout piloté par le doigt Je commence par me familiariser avec la caméra imageur. On a 3 options pour elle : focus pour l'aide à la mise au point, Preview pour le cadrage et juger l'image, et enfin Autorun pour lancer les séries de poses. La fonction Focus est basée sur la FWHM de l'étoile, c'est ce qu'on trouve un peu partout sur la plupart des logiciels de prise de vue. Ensuite je vais paramétrer le dialogue avec la monture. A ce moment, je ne maîtrise pas encore les subtilités de l'application. Par exemple, j'aurais pu activer le GPS de la tablette, il aurait alors pris automatiquement les valeurs latitude, longitude, date et heure. Je ne l'ai vu qu'après en lisant la notice. La Taka est parfaitement reconnue, je peux la piloter depuis les 4 boutons présents à l'écran. Plus du tout besoin de la raquette ! L'autoguidage est piloté non pas depuis le port ST4 mais directement depuis le port RS232. Je passe ensuite sur Skysafari pour aligner la monture, et tout le reste pourra se faire directement depuis l'App de l'ASiAir (Choose Object et Goto). Je fais quelques tests de plate-solving, ça fonctionne parfaitement et réaligne automatiquement la monture sur Skysafari. Je lance ensuite l'autoguidage, qui est basé sur l'interface de PHD2, je ne suis donc pas dépaysé. Je pointe une étoile, j'appuie sur le bouton guidage et il fait automatiquement la calibration puis démarre l'autoguidage. A noter que l'ASiAir gère parfaitement le dithering entre les poses. On peut paramétrer le décalage en pixels et le temps de stabilisation avant de reprendre les poses. Voici une image de l'écran. On y voit l'image de M51 (pris juste au-dessus de Paris, ne m'en veuillez pas !!), le graphe d'autoguidage, et des infos comme la température du capteur, l'histogramme de l'image, etc.. Résultat de 10 poses de 60s au gain maxi, avec filtre L : bon c'est pas terrible hein ? Bah je suis déjà content de sortir ça à 3 km de Paris Je passe ensuite aux choses sérieuses. Je définis les filtres de la roue à filtres et je peaufine les paramétrages divers. Un essai sur M57, avec 2 poses de 180s en halpha avec retrait des darks de 120s (d'où la sous-correction sur l'ampglow à droite) : Je termine enfin la soirée par une série de 20 poses de 120s en Halpha sur NGC6888, suivis automatiquement par 10 darks. Et le tout en visualisant l'ensemble sur la tablette depuis mon lit bien au chaud !! Ce soir j'ai récupéré les images directement sur mon PC depuis le Wi-Fi en me connectant à l'ASiAir (mais il est possible aussi de transférer le contenu de la micro-SD) et réalisé un traitement rapide sous SiriL. 20 images de 120s en halpha, 20 darks. Aucun flat ni offset. Bon c'est pas l'image du siècle bien sûr, c'est pris juste au-dessus de l'horizon de Paris, mais le filtre halpha fait quand même des miracles ! Conclusion : Alors là je dois dire que cet ASiAir va au-delà de mes espérances. Le couple ASiAIR + Skysafari est fantastique ! Et le tout sans fil, bien au chaud Dans quelques semaines sortira le moteur de MAP ZWO qui est déjà pris en charge par l'ASiAir, on aura alors un ensemble entièrement autonome piloté à distance depuis la tablette. Tout est très simple à paramétrer pour un néophyte, En une soirée seulement, sans prendre connaissance de la notice, j'ai pu sortir une image avec autoguidage, dithering et pilotage de la monture + plate-solving. Je vais maintenant me pencher à fond sur les différents manuels disponibles sur le site de ZWO pour voir un peu plus les quelques petites subtilités (comment reprendre une pose le lendemain grâce au plate-solving par exemple) A noter que l'ASiAir pilote maintenant depuis la dernière version les APN Canon et Nikon, ça serait bien si ZWO prenait en compte le pilote ASCOM du A7S pour l'intégrer également, je pourrais alors revendre le Lacerta M-GEN En tout cas mon boîtier SkyBT ne me sera plus d'aucune utilité puisque l'ASiAir se comporte comme un SkyFi (qui est sensiblement au même prix d'ailleurs !) pour piloter la monture depuis SkySafari... ASIairPRO_fr.pdf

Salut. Recemment, j'ai acheté une vieille lunette Takahashi TS65S J'ai fait un petit post pour la presenter sur ce forum (cf : Une Takahashi 65/1000) donc il n'est pas necessaire de vous ecrire un autre pavé a son sujet. Au vu de son etat, je me suis dit qu'il faudrait la rafraichir et lui redonner une tete qui donnerais envie d'etre a coté d'elle. Si au debut, je voulait faire un post pour la restauration complete, j'ai realisé au fil du temps que le simple trepied m'a prit tellement de temps et de travail qu'il merite a lui seul d'avoir a un post dedié. Car pour cet instrument, j'ai prevu de le garder et de l'utiliser en representation publique ou avec d'autres astrams. L'idée qui m'est donc venu est : Comment attirer l'oeil sans pour autant que ca fasse bling bling. Que l'instrument donne envie de s'y approcher pour l'essayer. Donc il ne faut pas le rendre trop different des autres mais suffisament pour qu'on se dise "Tiens, c'est pas du Skywatcher ce truc, ca ne ressemble a rien que je connaisse, et si j'allait jeter un oeil et parler au gars a coté?" Comment faire ca tout en gardant l'esprit de l'instrument et sans oublier que j'ai dans les mains une rareté qui est l'une des premieres productions de Takahashi. La defigurer est tout bonnement inacceptable. C'est avec cette problematique que j'ai entamé la restauration du trepied. C'est parti! Inspection du trepied Deja, a mon avis, il n'est pas fabriqué par Takahashi. Il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de ma SYW76. Meme design des pieces metallique, meme courbure sur les jambes, meme soudures degueulasses, meme construction generale et aucun marquage de fabricant. Donc a mon avis, Takahashi ainsi que tout les autres fabricant d'instruments japonais de l'epoque devaient se fournir chez les meme constructeur de trepied et juste indiquer des details a changer dans l'esthetique generale. On retrouve l'aluminium typique de Taka qu'a partir de la tete du trepied, preuve une fois de plus que ca ne serait pas Taka le fabricant. Bref tout ca pour dire qu'etant donné que j'avais deja restauré le trepied de ma SYW, je ne suis donc pas en terrain inconnu. Voila le trepied avant les hostilités Il est quand meme dans un sale etat. Les jambes. Demontage de l'ensemble. Rien n'est grippé, c'est cool. Une fois demonté, nettoyage des parties en bois et decapage du vieux vernis. Pour la premiere patte, j'avais fait le decapage a l'acetone et au chiffon en frottant mais j'ai trouvé ca beaucoup trop long. Du coup pour les pattes suivantes, j'ai utilisé de la laine d'acier imbibé d'acetone et frotté. C'etait bien plus rapide et efficace. Une fois terminé, sechage complet. Le resultat : La patte de droite est encore avec son vieux vernis, celle de gauche a été decapé, revelant le grain du bois. Une fois sec, je ressort la cire d'abeille teinte Merisier. Une couche pour donner une belle teinte. Sechage. Je sort la cire d'abeille sans teinte pour la deuxieme et derniere couche. Sechage et frottage pour faire briller. les deux cire utilisés : Les defauts du bois ont été, pour la majeure partie, corrigés. seuls les plus gros defauts et les entailles sont encore visible. C'est voulu, j'aime lorsque un vieil objet garde ses cicatrices. Les parties en bois sont terminée. Ca c'etait le plus facile. Les pieces metalliques Alors! Dans ma precedente restauration, j'avais repeind les pieces en noir. C'etait cool mais a ce moment la, j'avais eu une idée que je n'avais pas pu appliquer, fautes de materiel adapté. L'idée etait de donner un effet poli miroir au metal. Donc laisser les pieces brutes et les polir sans les repeindre. Etant donné que j'ai desormais le materiel adequat, je ressort donc cette idée et je la tente sur ce trepied. J'aurais du retourner dormir plutot que d'appliquer cette idée... Ce fut un calvaire de tout polir! J'ai passé des heures, des jours a le faire. Vous pourriez me dire : "Rhooo! mais tu peux trouver une peinture a effet miroir, ca coute pas cher et c'est facile a faire" Oui, mais le resultat est moche et ca fait tres Jacky tunning de faire ca de cette maniere. Moi ce que je cherche, c'est du poli quasi miroir presentant les defauts du metal et ses imperfections. N'oublions pas que c'est un vieux trepieds, il a du vecu et cacher les defauts du metal sous une couche de peinture effet miroir, ca rendrait l'ensemble faux et donnerais cette impression que quelques chose ne va pas. Ce que je veut, c'est embellir les defauts, pas les cacher. Bref. -Premier decapage de la vieille peinture au decapant chimique. -Ensuite, premier nettoyage a la brosse metallique. -Premier polissage. -Nettoyage. -Deuxieme polissage. -Nettoyage. -Vernissage. Tout ca dans l'ordre. Chaque piece m'a prit UNE HEURE de travail! Sur la photo on vois les etapes. De gauche a droite. -Piece d'origine. -Apres decapage chimique et le passage a la brosse metallique. -Apres les premiers polissage. Apres Le second polissage. Apres Le vernissage. On remarque les defauts dans le metal, exactement comme je le voulait. A gauche, une patte entierement restaurée. A droite, l'une des pattes qui n'a encore rien recu. La visserie Pour l'instant je garde celles d'origine. Les petites vis ne sont pas tres belle et je verrais par la suite si je les change. Pour l'instant, non et je me contente juste de polir leurs tetes afin de la rendre brillante. Les boulons et ecrous sont assez massif et je ne veux pas les jeter, ils ont juste des points de rouille aisement retirable. Pas grand chose a dire la dessus. Le plateau porte oculaire. C'etait la piece dans le pire etat. Gros points de rouilles et un peu tordue. C'est pas de la rouille de surface, c'est piqué et en profondeur. Je ne peux donc pas juste frotter la piece et m'attendre a ce qu'elle brille a nouveau. Et la technique utilisé pour les autres pieces metallique est ici insuffisante, meme si je l'ai quand meme appliqué. Le resultat apres decapage, frottage et premier polissage : C'est pas fameux, les points de rouilles sont trop profond et les angles du plateau m'empeche de travailler correctement. Achat d'un dremel pour atteindre les points inacessible. Avec le dremel, je teste plusieurs tetes afin de voir les resultat et celle qui reussit a creuser suffisament pour atteindre la rouille est une pierre a poncer. je passe donc 2h a passer le plateau complet avec ca. les points de rouilles sont parti et la surface est a polir desormais. -Premier polissage, second polissage. -Nettoyage a l'acetone pour la finition. -Et peinture. La partie visible est avec le meme vernis incolore mais pour l'arriere qui n'est pas visible, j'opte pour une simple peinture noire mat. Les deux peintures utilisés : La piece une fois finie : Avec les points de rouille qui furent un peu creusés, le resultat final donne un effet legerement martelé. Ce n'est pas ce que je voulait a la base car de base je voulait un effet lisse. mais j'avoue ne pas avoir la force de retravailler la piece, aplanir et donner un effet parfaitement lisse est proche de l'impossible. Assemblage final A ce moment, je rajoute les vis et rondelles qu'il manquait a l'origine. Durant l'assemblage, je remarque egalement deux defauts : - les vis d'origine sont tres fatiguées malgré leurs restauration et deux d'entres elles tournent dans le vide, impliquant qu'il faut refaire le filetage. (je suis en train de reflechir justement a remplacer toute les vis par des vis neuve en laiton, la couleur jaune du laiton pourrait donner un petit truc en plus sur le gris des parties metalliques) - l'un des clamp a gardé des petits filaments de rouille, il va donc falloir le reprendre. Mais pour l'heure, ce sont des details et je verrais pour les corriger plus tard. Et voila le trepied enfin fini : Il faut reconnaitre que c'est quand meme un poil plus beau qu'avant. Quelques photos Avant / Apres : Budget : - Dremel : 20 euros (oui je n'ai pas acheté un vrai Dremel mais une copie bricomarché, faut pas deconner) - Vernis : 18 euros. - Laine d'acier : 8 euros. - Ensemble pour polissage : 25 euros. - Decapant chimique : 15 euros - Rondelles et vis : 5 euros.

Bonjour, J'ai l'intention de m'acheter un Canon EOS 700D. Qui saurait me dire quel site fait le défiltrage Astrodon de ce matériel? Merci

Salut. Pourquoi ne pas avoir un sujet parallèle à notre "Occaz du Oueb" ici qui recenserait les ventes vintage. Je ne pense pas que cela ait été déjà proposé. Donc j'ouvre le bal.

Bonjour à tous, Je vous soumets une lunette astronomique Secretan, marquée “SECRETAN / PARIS”, que je viens de récupérer et qui me semble assez intéressante par sa cohérence d’ensemble. Elle est accompagnée de son coffret d’origine avec une étiquette papier “Maison Lerebours & Secretan – Secretan successeur – 13 place du Pont-Neuf”, ce qui oriente vers une fabrication juste après la reprise par Secrétan seul, probablement autour de 1855–1860. Il s’agit d’une lunette d’environ 3 pouces (objectif ~72–75 mm), en laiton, avec son cache de protection d’objectif , montée sur trépied. La mise au point se fait par un système à tirage avec bague filetée / hélicoïdale, mais elle est actuellement bloquée. Côté accessoires, sont présents : un oculaire astronomique, un oculaire terrestre redresseur, et surtout un appareil de projection solaire d’époque (projection par oculaire) encore avec son écran papier, ce qui me semble assez peu courant conservé complet. Le chercheur est présent mais incomplet : il manque les éléments optiques aux deux extrémités (objectif à l’avant et partie oculaire). Il manque également deux vis moletées de maintien/réglage du chercheur, il n’en reste qu’une seule. Côté visserie : – deux vis manquantes au niveau de l’extrémité du tube, là où vient s’insérer le mécanisme de mise au point (raccord arrière / embase du porte-oculaire) – trois vis manquantes sur le support (collier) du chercheur Je ne suis pas dans une démarche de vente, mais plutôt de compréhension et de remise en état respectueuse. Je suis preneur de retours sur la datation, la typologie exacte du modèle, et surtout sur les précautions à prendre pour débloquer la mise au point sans abîmer le filetage. Je recherche également, si certains ont des pistes : – des éléments pour compléter le chercheur – de la visserie compatible d’époque – ainsi que des oculaires astronomiques et des oculaires terrestres redresseurs adaptés à ce type de lunette Merci d’avance pour vos éclairages, au plaisir d’échanger avec ceux qui connaissent bien les productions Secretan ou les instruments français de cette période.

Salutations à tous, Je vais vous présenter ma dernière acquisition qui semble peu courante. Un dobson de la marque CARTON Un 100/600 sous la dénomination CST-100NQ Avec la monture equatoriale et une petite raquette CDX-1 ... d'ailleurs je suis à la recherche d'informations pour l'alimentation de celle-ci. L'ensemble est de belle qualité. je vous poste plus de photos rapidement

Bonjour à toutes et tous Je vous présente ma nouvelle Bardou de 108mm dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques mois. C'est juste ma troisième! C'est que je cherche le graal et ne l'ai pas encore trouvé. Celle-ci m'est arrivée en bon état mais sans objectif! Et comme d'habitude, sans oculaire. J'ai un objectif Secrétan de 108mm qui va lui aller comme un gant. Quant aux oculaires, on va se débrouiller. Je l'ai achetée pour le tube et la monture tripode bibliothèque avec le système de mouvements fins en altitude et azimut, en super état, sauf quelques petites pièces manquantes qu'il sera facile d'usiner. J'ai donc une énigme à vous soumettre, à laquelle je doute que vous puissiez répondre mais on ne sait jamais, et une question plus facile. L'énigme tout d'abord. Cet instrument est le quatrième de ce gabarit que je connais qui est équipé d'un chercheur monté sur un tripode bibliothèque et non pas sur un trépied haut. Ces modèles sont absents des deux catalogues Bardou qui semblent disponibles sur la toile. Les Bardou de 108mm équipés d'un chercheur étaient des instruments importants et devraient être montées sur un trépied haut et non pas un tripode. Mes quatre connaissances sont donc hors catalogue toutes les quatre! Mais quel est ce mystère?! La question à présent. Cet instrument possède une jolie patine que je souhaite garder en l'état. Je sais que le débat des patines fait souvent rage. N'en déplaise, j'ai tendance à ne pas garder ces patines que l'on confond souvent avec de l'oxydation disgracieuse ou un marron tellement foncé que l'on ne reconnait même plus le laiton et la signature de l'instrument . Mais là, ben la patine est pour une fois assez claire et homogène et je vais la garder. Par contre, elle présente, au delà de sa couleur brune habituelle, des traces noires, d'oxyde de je ne sais quoi. Savez-vous s'il est possible d'enlever ces traces noires et n'opérer un nettoyage de tout ça, sans attaquer la patine? Et si oui, comment procédez-vous? Merci de votre visite et de vos avis éventuels Emmanuel

Salut. Dit donc, en ce moment je n'arrete pas d'acheter des vieux instruments. Et moi qui m'etait pourtant juré de mettre un frein a cette fievre acheteuse. Enfin bon, du coup je me suis trouvé une petite pentax J60. C'est ultra rare en France et je crois sincerement qu'elle est plus rare que la TS65 dont j'ai parlé il y a quelques jours. Je l'avais acheté sur le meme site d'encheres japonais que la Takahashi TS65. Et j'ai subi les memes contraintes en terme de frais de port. Par contre, pour la petite histoire, la lunette m'as été envoyé en deux colis. Oui, j'ai payé deux fois les taxes d'importations a cause de cet en-bip-é de vendeur qui a jugé bon de me faire deux colis sans aucune raison. Le premier colis etait la monture seule et le deuxieme colis etait tout le reste. Bref, passons sur cette mesaventure et deballons le colis. La lunette est dans sa boite d'origine en carton. (raison de plus qui m'a fait rager sur l'envoi en deux colis) Il manque le chercheur et les oculaires. J'ai pourtant le support du chercheur ainsi que tout ses bouchons de protections mais le chercheur n'est pas la. Bon, je vois sur les caracteristiques de l'instrument que c'est un 6X30 tres classique, je devrais donc pouvoir m'en trouver un recent. surtout que je vois dans les illustration du net que le checheur n'avait pas de details ou de caracteristique qui le faisait sortir du lot. Je dois avoir un vieux 6X30 Vixen dans mes cartons, a voir si je peux le passer dessus. La plateau porte oculaire est un peu tordu egalement, aucune idée du pourquoi car le carton n'a aucun choc due au transport. Montage de l'ensemble. C'est une 60/700 assez classique donc le montage est tres rapide et simple. la lunette une fois montée. Il faut avouer qu'elle a du style! Premieres sensations. Alors, contrairement a la Takahashi dont j'ai parlé et qui m'a fait immediatement tombé sous son charme a l'instant ou je l'ai sortie du carton, c'est pas le cas de la pentax. Je lui trouve quelques defauts et le fait qu'elle n'ai pas ses oculaires ni son chercheur font partis des defauts. Mais je vais rester impartial quand meme. Beaucoup de pieces en metal mais certaines sont en plastique. En gros, les bouchons de protection, le renvoi coudé, la molette de mise au point et une partie des molettes de reglage sont en plastique. Tout le reste est en metal. Ca fait beaucoup plus de parties metallique qu'une 60/700 chinoise d'aujourd'hui. Malgré son poids assez reduit (8kg sur la balance) l'ensemble une fois monté est solide et stable. Truc amusant : le vendeur avait gardé le manuel d'instruction original, assez classique vous allez me dire. Mais il avait aussi gardé le certificat de garanti ET... Le presentoir en carton qui etait attaché sur la lunette dans le magasin indiquant le prix et ses caracteristiques. Je sais donc qu'elle etait a vendre pour 49800 yens. c'est un sacré prix quand on y pense. Converti avec l'inflation, ca donnerais a peu pres 500 voir 600 euros. Meme sans inflation, 49800 yens d'aujourd'hui, ca donne 260 euros. Vous vous imaginez depenser cette somme pour une simple 60/700? Malgré ces documents, je ne peux malheureusement pas vous dire quelle age elle a car a aucun endroit, la date d'achat n'est mentionné. Si quelqu'un connait la periode de fabrication de ces lunettes, qu'il me fasse signe 60mm de diametre 700mm de focale. C'est un doublet achromatique. Le bloc optique, je le trouve soigné et bien construit. je ne saurais pas trop dire pourquoi mais je le trouve simple, mais solide. Tout ce qui entoure les lentilles est en metal. L'objectif n'est pas collimatable par contre. Le trepied. Pas convaincu par le trepied, je le trouve un peu frele et l'une des pattes est desolidarisé de son rail. C'est exactement le meme que sur la SYW 60/700 que j'avais eu il y a quelques années. un trepied qui est stable quand il est en position replié mais absolument merdique quand ses jambes sont depliées. Je l'avais critiqué sur la SYW, je le critique sur la Pentax aussi. La monture. Alors la par contre, c'est un tres bon point et probablement le plus gros point positif de l'instrument. Elle est geniale! Une azimutale dont le design est plutot original. (copié ensuite par Meade pour faire la Meade 90Az-adr) C'est pas du tout le genre de grosse daube qu'on trouve sur des 60/700 moderne. La, c'est une Az bien solide qui est probablement en mesure de porter bien plus lourds. Etant donné que je l'avais recu 2 semaines avant le reste de la lunette, j'ai donc eu le temps de la nettoyer et la regraisser. Il en resulte une monture fluide qui est un bonheur a utiliser. Ca ne tremble pas et ca tient solidement la lunette en place. Tres content! Le tube optique. Quelques trace sur la peinture mais aucun coups. Porte oculaire en 24,5mm et il n'est pas convertible en 31,75. Les molettes de mise au point sont surdimensionnés. elles ne sont pas en metal mais en plastique, l'une des seule chose en plastique de l'instrument. L'ensemble necessite un petit nettoyage mais ca reste tres fluide et la mise au point est agreable. Bon point la encore. Le bloc optique. Sur les photos de l'annonce, on pouvait distinguer ce qui ressemblait a un champignon. Effectivement, j'avais raison, c'est bien un champignon. Le bloc optique, on vois clairement la trace de deux champignons. Ils etaient cependant mort et tout sec. N'etant pas sur la lentille frontale mais sur la lentille arriere, j'ai pu le nettoyer facilement au purosol sans demonter le bloc. Par contre, j'ai comme l'impression qu'elle a deja recu un nettoyage il y a quelques années. En effet, en regardant la lentille arriere, on remarque des taches dans le traitement de la lentille. Ces taches la sont typique d'une attaque de champignon mais il n'y en avait pas a ces endroit quand je l'ai nettoyé. J'en conclu qu'elle a du deja etre attaqué et qu'elle a recu un nettoyage par l'ancien proprietaire. Nettoyage qu'il a fait correctement car je n'ai remarqué aucune micro rayures sur la lentille. Les taches en question. Elles sont invisible, il faut se mettre sous un certaine angle pour que la lumiere les rendent visible. Premier test Contrairement a la taka, j'ai procedé au nettoyage de la lentille avant de faire le test. Etant donné qu'elle est en 24,5mm, je ne possede qu'un seul oculaire dans ce coulant : le Taka ortho 25 que j'avais recu avec la TS65 dont j'ai parlé. Le test s'effectue sur une maison, cette maison se trouve a 2km de chez moi et sa cheminée me sert d'etalon pour juger de la qualité optique d'un instrument. Pour un diametre de 60-70mm : - Si l'instrument est moyen, je devine difficilement les lignes de briques qui composent la cheminée. - Si l'instrument est de bonne facture, je peut voir les lignes de briques. - Si l'instrument est excellent, je vois chaque briques individuellement ainsi que la couleur du mortier qui les lient ensemble. La Pentax se hisse joyeusement au rang d'excellence. Au point de me faire oublier les defauts. Avec l'ortho 25, je vois chaque detail de la cheminée, les lignes d'ardoises du toit, la couleur du mortier des briques, les nuances de couleur sur les briques et les murs. Elle est impressionante en terme d'optique. Pour comparer, j'ai une Mizar chinoise 60/700. En vision directe sans renvoi et avec un plossl Vixen 26mm de competition, elle crache ses poumons a essayer de me faire deviner les lignes de briques de la meme cheminée. Je n'ai pas encore fait de test de nuit. Pour conclure. Malgré quelques defauts, la lunette s'en tire quand meme plutot bien grace a sa monture et a son optique. En l'etat actuel, la lunette n'a pas besoin d'une restauration, elle a juste eu besoin d'un regraissage de sa monture pour repartir comme en 40. J'ai par contre besoin de me trouver des oculaires en 24,5mm maintenant.

Bonjour à tous les astrams ! je viens à peine de shooter ma première nébuleuse correcte au téléobjectif 400mm et voilà que je m'achète déjà une lunette ! J'ai craqué car les résultats avec mon objectif ne sont pas trés précis, la mise au point est trés difficile et le chromatisme est bien présent malgré la mention apo... Donc je reste dans l' attente impatiente de la livraison de ma lunette Askar AP 80/560 F7 80ED. J'espère ainsi avoir de bien meilleurs résultats avec mon 50d dé filtré total. Du coup, j'ai décidé de vendre mon mak 127 slt pour financer cet achat car la lulu est tout de même à plus de 500€, pourtant une entrée de gamme ! Que pensez vous de cet upgrade ? Ais je fais le bon choix même si il est un peu tard pour en décider. J'ai hésité avec un diamètre inférieur mais comme elle ne pèse que 2kg, je me suis dis que ma star adventurer sera capable de la driver; avec l'apn et le viseur, je n'atteins pas 4kg...oups ! on est limite peut-être malgré la cmu de 5kg ? Dans tous les cas, j'ai hâte de tester cela bonnes observations car le printemps est là !

Bonjour à tous, passionnée de photo, je me suis mise à l’astrophotographie. Jai un telescope skywatcher 150/750 sur monture neq5-pro avec synscan goto, 1 occulaire de 28mm et 1 de 5mm. Dernièrement j'ai acheté la caméra zwo asi662mc pour commencé a faire du planetaire. J'ai installé les différents logiciels tels que asi, firecapture, phd2 et ascom. Apres avoir fait tout ca, jai voulu commencé a tester la caméra sur le telescope. J'ai retirer le petite objectif et mis l'adaptateur a la place (comme indiqué dans la notice ) et là, aucune image. Jai vérifié les branchements, les logiciels, les parametrages et rien. Est ce que l'un d'entre vous a deja eu ce problème et quel a été la solution ? Sinon est ce que l'un de vous peut me dire ce que j'ai loupé ou mal fait ? Je narrive a rien et cela devient frustrant... je vous remercie davance pour vos retours

Salut. Vous savez quoi? J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000 C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates. Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm. Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais. L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite. Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen. Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres. Arrive la derniere heure, les dernieres minutes. Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé. Allez, je tente une enchere et je met 20 euros. Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné. 42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste. Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter. Car oui, la lunette, elle est au Japon. Il faut l'importer. Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max" J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort. De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques. Resultat? 25kg sur la balance... Je me suis fait atomiser sur les frais de port. Vous voulez savoir combien j'ai payé? -------------------------------- 295 euros ----------------------------- Mais c'est un envoi en express par Fedex. Et quand je dit express, c'est express. Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin. 3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace. Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant. Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé. Deballage / Montage. La lunette est dans sa boite en bois d'origine. La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide. Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7. le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait. Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce. les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés. Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca. Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete. Montage terminé, voila ce que ca donne. Elle a du vecu mais elle me semble complete. La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie. Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué. Pas mal non? Premieres sensations. Rien n'est en plastique, tout en metal. La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique. Tout transpire la solidité et la rusticité. 65mm de diametre 1000mm de focale. C'est un triplet semi apo. Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977) Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir. La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne. Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer. Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76. La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage. Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque. La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat. Quelques points de rouille legere, rien de bien grave. Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles! Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave. Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm. La lentille. houlala! Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus. Effectivement, la lentille est couverte de champignons. Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale. Ooooh... je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale! Je cours chercher le purosol et le micro fibre. Un coup rapide sur la lentille. Ils sont tous partis avec un coup de purosol. Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible. Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible. La lentille apres nettoyage Le chercheur a le merite d'etre present. C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage. Bon, au moins il est present. Premier test en sortie de boite. Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille. En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé. Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser. (Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir) Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée. L'allonge completement sortie. Je prend l'ortho 25. La premiere image me donne un voile blanc leger. Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire. J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25. Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille. Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier. Le voile blanc a disparu. C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci. Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux. Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen. Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil. La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen. Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution. Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65. La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro. Premier test de nuit. C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter. Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min. Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm) Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas. L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80. La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée En conclusion A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier. Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu. Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan. Je ferait probablement un post sur sa restauration

Bonsoir Je possède une asi 2600mm équipée d’une raf 7 positons 50mmx2" ,j’utilise un tsa102 ainsi qu’une fs60 et pour du très grand champ un objectif canon 70/200 Pour l’achat de filtres je cherche le meilleur rapport qualité prix et Je suis complètement perdu 2 , 3,7 nm ?? Quelle marque ?? Conseis seraient les bienvenus Jean-Yves

Bonjour, Mon observatoire est enfin terminé (ou presque). J’ai voulu faire un peu d’astrophotographie avec un nouveau setup (C11 + ASI533 + autofocus + diviseur optique) monté sur mon ancienne EQ‑6 modifiée par Pierro Astro. Et là… c’est le drame. NINA détecte une focale de 3137 mm sur le C11, et j’ai dû reporter cette valeur dans PHD2, car avec 2800 mm le guidage ne fonctionnait pas du tout. Mais mon vrai problème, c’est que le suivi est catastrophique en début de session. Puis devient potable par la suite: Avez vous une idée sur ces problèmes ? Merci!

Bonjour, j'entend parler en bien et en mal de l'utilisation de lentille barlow en astrophoto. Est-ce-que, même avec une barlow de qualité, on dégrade l'image ? quelqu'un en a une en particulier a me conseiller ? Ce serait pour faire de la photo planétaire. J'ai un téléscope sky-watcher 1000mm de focale et 200mm de diamètre, avec une omegon vetec 571 ( ~ asi2600 )

bonjour Un astrophotographe rencontré lors d'une soirée me conseille pour mes photos de nébuleuses d'acheter un filtre HOO L-Enhance 7nanomètres (absolument) marque Optolong (mon matériel lunette APO, caméra couleur refroidie et filtre UHC) Merci pour votre avis et dans l'affirmative où puis-je l'acheter (Unterlinden, Pierro astro etc.)

Bonjour à tous, Je suis en train de traiter le champ de M81 / M82 (avec environ 20 h de temps de pose et des poses unitaires de 300 secondes) , j'utilise une caméra ASI 294MC PRO avec un NEWTON 150/750. Après l’empilement avec le script OSC_Preprocessing de Siril, j’obtiens beaucoup de pixels violets dans le disque de M81. La capture d'écran que je joins est M81 juste après empilement, en mode d'affichage "Auto-ajustement". Pour tester, j'ai étiré linéairement, le coeur à peine présent, les pixels violets apparaissent (comme s'ils étaient déjà là). Comme on peut le constater les étoiles présentent (je suppose) le même genre de problème avec ces pixels. Auriez-vous déjà rencontré ce problème ? Auriez-vous des solutions à me proposer pour résoudre ce problème ? En vous remerciant d'avance, Bon dimanche.

Bonjour à tous ayant un skywatcher flextube 400mm sans suivi. Ma question est il possible de faire l ajout de une motorisation. Merci .en espérant que le sujet est dans le bon post. Merci

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Quelqu'un connait-il la caméra ASI 585 MC-Air Color? Comme je suis un peu flemmard, elle a l'air de bien simplifier le travail...

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

Je tente une nouvelle fois d'évoquer un preblème récurrent avec mon setup au cas ou l'un d'entre vous a une idée de l'origine du problème et encore mieuxde la solution. Ci-dessous l'image d'un empilement de fits après extraction du gradient. Je ne parviens pas à savoir à quoi est dû la présence du cercle central. Je précise qu'il ne s'agit pas d'un problème de flats car j'ai essayé toutes les combinaisons possibles (flats fait de différentes façon avec des étirements d'histo de 30 % à 60 %). J'ai tenté des flats aves soustraction d'offset, des scénarios plus classiques avec darks, flats et offset et des darkflats. Rien n'y fait. Le problème ne provient pas davantage de mon train optique car en changeant complétement sa configuration le cercle est tours autant présent. A vous lire. Et bon ciel à tous.

hello, j'envisage de me monter un PC principalement dédié à SIRIL et GIMP, et je me pose quelques petites questions : à tarif équivalent, amd ryzen ou Intel Core ? à priori Intel a plus de core, mais est-ce l'essentiel (vu les tarifs actuels, je pense rester sur de la RAM DDR4) une unité NPU est-elle utile ; il semblerait que photoshop commence à exploiter ça, mais est-ce envisagé pour SIRIL à court ou moyen terme Linux ou W11 ? j'ai cru comprendre que SIRIL avait été développé, et donc optimisé initialement pour Linux mais aujourd'hui y a t-il encore un intérêt à passer sous linux avec tous les soucis inhérents à ce type d'OS? voilà, s'il y a quelques connaisseurs dans la salle, je les remercie pour leurs conseils...

Bonjour, Après un stage AIP, l'obsession pour l'astrophoto me reprend.. ! Je souhaite renouveler mon setup et surtout, passer sur une caméra mono. Actuellement je suis sur une HEQ5 pro / ASIAIR / Sony A7III / TS61Edph II et je suis vraiment attaché au Nomade. Je compte donc passer sur une AM3 avec une caméra mono et ensuite changer ma TS pour l'Askar SQA55. J'aimerais avoir des conseils sur le choix de la caméra mono. Je ne souhaite pas mettre un gros budget <1500 euros sur la caméra. Dans ces prix là je vois les cam suivantes : - ASI585MM - ASI533MM L'échantillonage serait meilleur avec la 585 mais peut être plus permissif avec la 533 ? Merci de votre aiguillage

Bonjour à toutes et à tous, En 2018, pour ceux qui s'en souviennent, j'ai découvert les télescopes Mevolhon (voir discussion ICI). Lors de mes recherches de l'époque, j'avais constaté qu'un grand nombre d'astronomes et "maîtres opticiens" étaient tombés dans l'oubli. C'est logique: l'Histoire ne retient pas tout, ni tout le monde. Cela s'est à nouveau vérifié cette semaine. En effet, je suis désormais l'heureux propriétaire d'un miroir primaire taillé par... Félix Bacchi ! Et bien évidemment, si j'écris ici aujourd'hui, c'est parce que je découvre à peine ce nom! Mon "nouveau" miroir porte le numéro 148 et est signé sur l'extrême bord. La boîte en bois a été tamponnée par Félix Bacchi lui-même. Il s'agit d'un 200 mm. La focale m'est inconnue pour le moment. Cela dit, au regard des autres télescopes évoqués ci-après, j'imagine que le rapport f/d doit se situer entre 5 et 7 tout au plus. La surface du verre semble en bon état, par contre l'aluminure est à refaire. Toujours est-il que ce miroir aura une seconde vie, ça c'est sûr! Internet s'avère bien pauvre en infos lorsque l'on cherche à en savoir plus sur Félix Bacchi. Connu et réputé à son époque pour la qualité de ses miroirs et pour la finition de son travail, la Société Astronomique de France (SAF) le citait régulièrement dans les rapports des commissions. Selon Wikipédia (en espérant que les sources soient fiables...), Bacchi aurait signé 431 miroirs entre 1946 et 1978. Ses plus grands miroirs allaient semble-t-il jusqu'à 500 mm de diamètre. Son premier miroir (260 mm) aurait été utilisé dans un observatoire privé - "Le petit Forcalquier" - situé dans le jardin de la villa Charpentier (commune de Chassant), là même où vivait le grand-père de Félix Bacchi. L'encyclopédie ne précise pas si le télescope existe encore... Ci-joint la page Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chassant Parmi les autres instruments mentionnés explicitement sur Internet, il existe, entre autres: -> Un Newton 258/1562 (daté de 1966) à l'observatoire Sirène: https://www.obs-sirene.com/instrument/t250 -> Un Newton 208/1430 (daté de 1961) : http://surlalune.e-monsite.com/pages/espace/telescope-newton.html -> Un Newton 200/1200 ainsi qu'un 200/1000 (n°228) : https://www.webastro.net/forums/topic/92975-200-f6-artisanal/ -> Un Newton de 260mm : https://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Restauration-du-telescope-Florsch-de-260mm (note: il n'est pas impossible que les télescopes fabriqués par Gérard Flosch aient tous été pourvus de miroirs signés Bacchi; à vérifier) Félix Bacchi est également connu pour avoir contribué à la "démocratisation" des machines à polir. Les techniques de polissage des miroirs ont parfois fait l'objet de débats quant au choix des outils ainsi que de leur précision. Ces débats tendent à disparaître aujourd'hui dans la mesure où les techniques des années 60 ont évolué au profit d'une qualité accrue. Mais c'est un autre sujet... Pour les intéressés, voici une piste: http://www.astrosurf.com/gap47/T400/Machine/1-machines-histoire.htm Par ici, la machine à polir de Bacchi: http://astrosurf.com/astroptics/files/mach_polir_saf_lastronomie0258.pdf Il me paraît intéressant de préciser que la machine à polir de Félix Bacchi a été rachetée (après son décès) par... Roger Mosser. C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs... miroirs? Si vous avez d'autres infos sur Félix Bacchi et ses optiques, je suis preneur! D'ailleurs, peut-être que certains parmi nous l'ont connu voire fréquenté? Merci de m'avoir lu! Astro-amicalement, Astropleiades