Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Matériel'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Discussions
  • astronomie avec arduino's nos inventions et réparations sur le terrain
  • celestron nexstar's mon télescope nexstar 🔭
  • livre d'astronomie's Sujets
  • Astrophoto sur Pentax's Matériel
  • Astrophoto sur Pentax's Logiciels
  • Astrophoto sur Pentax's Tutos & astuces
  • Astrophoto sur Pentax's Discussions

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Modes d'emploi
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's codes de programmation
  • astronomie avec arduino's catalogues d'objets célestes
  • astronomie avec arduino's Fichiers divers
  • Astrophoto sur Pentax's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • livre d'astronomie's a vos lecture
  • Astrophoto sur Pentax's Actualités

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Pour les amateurs de bricolage ou ceux qui veulent restaurer des achromats anciens et les équiper, je suis en train d'établir un contact, un pont avec nos lointains japonais qui ont remis en route les machines à polir des années 80. Je ne suis pas commerçante pour le moment, il s'agit de s'approvisionner en commande groupée. Nous avons un facilitateur de luxe, l'ancien directeur de Magellan Science, retraité, mais qui comprends notre envie et a toujours la fibre astro. J'ai rédigé un article complet sur le concept de "système optique" de ces réfracteurs de ces années là car Takahashi nous a fait une grosse surprise cet automne. Ils viennent de relancer le concept d'achromat et ses accessoires avec la Starbase 80 qui n'est pas en vente en Europe pour le moment. C'est une chaîne complète, il faut s'y connaitre un minimum pour comprendre que l'instrument est lié à ses accessoires. Je vous mets un lien vers le forum d'à côté ou j'ai écris plus de détails. http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase/ A noter que je ne souhaite pas mettre les pieds dans le pré carré de Takahashi et sa 80/800 qui est une lunette azimutale d'initation de qualité. Je peux le faire mais ayant une expérience en optique, je préfère proposer sur ce créneau du 80mm classique. Un instrument pérenne et bien équilibré au dessus en robustesse optique dans notre France bien turbulente et au ciel quelque peu pollué. A suivre un test sur une commande d'oculaires, barlow, renvoi coudé sélectionné qui va être conclue dans les jours qui viennent. N'hésitez pas a poser des questions d'ordre général ici ou par MP.
  2. Bonjour à tous, Ce topic est dédié essentiellement à l'ASiair et son remplaçant l'ASiair pro. Merci d'éviter les discussions polémiques ou déontologiques, les comparatifs avec les autres solutions Stellarmate, Nafabox, Astropibox, etc.. Ici le but c'est de discuter de tout ce qui tourne autour de l'ASiair, les paramètres, les accessoires divers, le fonctionnement et la prise en main. Vous trouverez ici le résumé des informations principales distillées sur les nombreuses pages de ce topic, très complet, proposé par @Sebriviere : ASIAIR PRO Webastro V3a.pdf Ainsi que le manuel complet de l'ASiair/Asiair pro, traduit entièrement en français toujours par @Sebriviere, un gros boulot, merci à lui : https://drive.google.com/file/d/1inZAL9RVx0A2EGi2qgpdQw5Cl6iBCvpm/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Post original sur la prise en main de l'ASiair : bon ben voilà, j'attendais depuis des jours l'arrivée de ma caméra de guidage pour pouvoir tester l'ASiAir, c'est fait !! Voici donc mes toutes premières impressions après une soirée d'essais... Tout d'abord qu'est-ce que l'ASiAir ? C'est un petit boîtier Raspberry/Tinkerboard qui embarque un OS Linux + des softs astro basés sur le projet indilib.org. Ce boîtier est muni d'une carte micro-SD contenant les logiciels et pouvant enregistrer les images, de 4 ports USB2.0 (pour y raccorder caméras imageur et guidage, roue à filtres, moteur de mise au point, monture), et d'une connexion Wi-Fi pour être piloté depuis une tablette, un smartphone ou un PC. Vous trouverez quelques autres références disponibles telles : Nafabox, stellarmate, etc.. Lectures intéressantes sur le sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/154988-contrôle-setup-astrophotographie-nomade/ https://www.webastro.net/forums/topic/171122-nafabox-version-32/ Certaines de ces solutions sont gratuites (en dehors de l'achat de la Tinkerboard), d'autres sont payantes (Stellarmate, ASiAir). L'aSiAir est à 199 euros habituellement (190 chez P.A). Mais alors, quels sont les avantages de l'ASiAir ? Toutes les solutions proposées plus haut sont basées sur le socle INDI, contenant les outils astro Kstars, Ekos, etc.., avec une interface Linux. La grosse amélioration de ZWO a été de développer entièrement une interface iOS ou Android qui prend en charge l'ensemble de ces softs, avec une facilité d'utilisation déconcertante. Le point négatif, c'est que ASiAir n'accepte que les produits ZWO : caméras, roues à filtres et bientôt son nouveau moteur de mise au point. Je vous invite à découvrir ces 3 vidéos qui expliquent très bien le fonctionnement de l'ensemble : Qu'est-ce qu'il est capable de faire ? ASiAir est capable de gérer entièrement une soirée de prise de vue en pilotant : - caméra imageur ZWO - APN Canon et Nikon - caméra de guidage ZWO - roue à filtres ZWO - moteur de mise au point ZWO (quand celui-ci sortira en juin) - monture (toutes les montures reconnues par Indi le sont également ici, soit la quasi-totalité des montures du marché) Il peut enchaîner plusieurs séries d'images, par exemple 50xL puis 20xR, 20xV et 20xB, puis ordonner à la monture de se parker et éteindre l'ASIAir. Il peut gérer le dithering automatique entre les poses. Et le tout à distance, par Wi-Fi, depuis une tablette ou un smartphone !! ASiAir est fourni avec une micro-SD de 32Go, les câbles qui vont bien, un bloc convertisseur 12V/5V, des velcros pour le coller sur l'instrument. Première soirée de tests J'ai fini de récupérer hier l'ensemble des pièces ZWO manquantes. Hier soir le ciel était clair, j'ai donc décidé de tester tout ce beau monde depuis mon jardin qui se trouve à 3km du périph nord de Paris, autant dire sous un ciel des plus pourris Le matériel est le suivant : - monture Takahashi EM200 Temma2 - Lunette Takahashi FSQ106 au foyer - caméra imageur ASI183MM pro - caméra de guidage ASI290 mini - roue à filtres ZWO EFW-mini (5 filtres) - diviseur optique ZWO AOG - boîtier ASiAir Voici l'ensemble complet, monté à l'arrache vite fait dans le jardin. Par la suite, je ferai des jolis tresses de câbles J'ai donc commencé par brancher l''ASiAir directement à : - la monture via le câble USB-RS232 fourni - la caméra imageur ASi183 - la caméra de guidage ASi290 mini - la roue à filtres J'allume la tablette (Une Galaxy Tab A), j'ai installé au préalable l'application ASiAir directement depuis le Play Store, et je la lance. L'application va paramétrer automatiquement le Wi-Fi pour trouver le nom réseau de l'ASiAir, puis elle reconnaît automatiquement les caméras et la roue ZWO. Je découvre l'interface, je n'ai pas lu la notice volontairement pour me faire une idée de l'ergonomie et je dois dire que cette interface est vraiment USER-friendly Tout est bien foutu, tombe sous le sens, et pourtant c'est en anglais, mais les icônes sont faciles à comprendre. C'est simple comme une tablette en somme ! Et le tout piloté par le doigt Je commence par me familiariser avec la caméra imageur. On a 3 options pour elle : focus pour l'aide à la mise au point, Preview pour le cadrage et juger l'image, et enfin Autorun pour lancer les séries de poses. La fonction Focus est basée sur la FWHM de l'étoile, c'est ce qu'on trouve un peu partout sur la plupart des logiciels de prise de vue. Ensuite je vais paramétrer le dialogue avec la monture. A ce moment, je ne maîtrise pas encore les subtilités de l'application. Par exemple, j'aurais pu activer le GPS de la tablette, il aurait alors pris automatiquement les valeurs latitude, longitude, date et heure. Je ne l'ai vu qu'après en lisant la notice. La Taka est parfaitement reconnue, je peux la piloter depuis les 4 boutons présents à l'écran. Plus du tout besoin de la raquette ! L'autoguidage est piloté non pas depuis le port ST4 mais directement depuis le port RS232. Je passe ensuite sur Skysafari pour aligner la monture, et tout le reste pourra se faire directement depuis l'App de l'ASiAir (Choose Object et Goto). Je fais quelques tests de plate-solving, ça fonctionne parfaitement et réaligne automatiquement la monture sur Skysafari. Je lance ensuite l'autoguidage, qui est basé sur l'interface de PHD2, je ne suis donc pas dépaysé. Je pointe une étoile, j'appuie sur le bouton guidage et il fait automatiquement la calibration puis démarre l'autoguidage. A noter que l'ASiAir gère parfaitement le dithering entre les poses. On peut paramétrer le décalage en pixels et le temps de stabilisation avant de reprendre les poses. Voici une image de l'écran. On y voit l'image de M51 (pris juste au-dessus de Paris, ne m'en veuillez pas !!), le graphe d'autoguidage, et des infos comme la température du capteur, l'histogramme de l'image, etc.. Résultat de 10 poses de 60s au gain maxi, avec filtre L : bon c'est pas terrible hein ? Bah je suis déjà content de sortir ça à 3 km de Paris Je passe ensuite aux choses sérieuses. Je définis les filtres de la roue à filtres et je peaufine les paramétrages divers. Un essai sur M57, avec 2 poses de 180s en halpha avec retrait des darks de 120s (d'où la sous-correction sur l'ampglow à droite) : Je termine enfin la soirée par une série de 20 poses de 120s en Halpha sur NGC6888, suivis automatiquement par 10 darks. Et le tout en visualisant l'ensemble sur la tablette depuis mon lit bien au chaud !! Ce soir j'ai récupéré les images directement sur mon PC depuis le Wi-Fi en me connectant à l'ASiAir (mais il est possible aussi de transférer le contenu de la micro-SD) et réalisé un traitement rapide sous SiriL. 20 images de 120s en halpha, 20 darks. Aucun flat ni offset. Bon c'est pas l'image du siècle bien sûr, c'est pris juste au-dessus de l'horizon de Paris, mais le filtre halpha fait quand même des miracles ! Conclusion : Alors là je dois dire que cet ASiAir va au-delà de mes espérances. Le couple ASiAIR + Skysafari est fantastique ! Et le tout sans fil, bien au chaud Dans quelques semaines sortira le moteur de MAP ZWO qui est déjà pris en charge par l'ASiAir, on aura alors un ensemble entièrement autonome piloté à distance depuis la tablette. Tout est très simple à paramétrer pour un néophyte, En une soirée seulement, sans prendre connaissance de la notice, j'ai pu sortir une image avec autoguidage, dithering et pilotage de la monture + plate-solving. Je vais maintenant me pencher à fond sur les différents manuels disponibles sur le site de ZWO pour voir un peu plus les quelques petites subtilités (comment reprendre une pose le lendemain grâce au plate-solving par exemple) A noter que l'ASiAir pilote maintenant depuis la dernière version les APN Canon et Nikon, ça serait bien si ZWO prenait en compte le pilote ASCOM du A7S pour l'intégrer également, je pourrais alors revendre le Lacerta M-GEN En tout cas mon boîtier SkyBT ne me sera plus d'aucune utilité puisque l'ASiAir se comporte comme un SkyFi (qui est sensiblement au même prix d'ailleurs !) pour piloter la monture depuis SkySafari... ASIairPRO_fr.pdf
  3. Salut. Pourquoi ne pas avoir un sujet parallèle à notre "Occaz du Oueb" ici qui recenserait les ventes vintage. Je ne pense pas que cela ait été déjà proposé. Donc j'ouvre le bal.
  4. Ce magnifique Instrument, depuis le temps que j 'en cherchais un dans cet état, il est quasiment neuf dans son emballage, il vient de rejoindre sa grande famille Perl Halley/ Vixen/ Celestron qui est au complet maintenant Bien entendu il a rejoint sa famille orange Et aussi ses cousins
  5. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je partage un test effectué de jour afin de pouvoir comparer visuellement la différence de comportement et le résultat de la netteté / résolution entre 4 différents filtres qui sont : ir-pass 685 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-ir-pass-premium-planet-killer-685nm-coulant-31,75mm-m28-altair_detail ir-block : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-astronomik-ir-block-anti-infrarouges-31,75mm-m28_detail rouge 23a : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Filtres/EXPLORE-SCIENTIFIC-Filtre-1-25-Rouge-clair-Nr-23A.html continuum : https://www.pierro-astro.com/baader/37a-filtres-solaires-et-filtres-c-erf-d-erf/filtre-solaire-continuum-540-nm-contraste-eleve-sur-les-taches-solaires-bande-passante-10-nm-filetage-standard-31-75-mm_detail Test effectué avec un mak127 SW et une caméra asi 178MM directe au porte oculaire sur une cible qui était un pilonne électrique situé à environ 1 km. Vers 11 heure du matin, un jour ensoleillé avec un vent faible et 28 degrés de température. Une turbulence était présente et bien visible sur les films SER, notamment sur celui effectué sans filtre. Les films SER ont été fait avec FireCapture v2.6.08 et avec les mêmes paramètres (excepté pour le filtre continuum qui a demandé des temps d'exposition plus importants) Les images finales ont été obtenues avec AutoStackker! v3.1.4 avec les mêmes paramètres et ensuite corrigées dans Photoshop CS3 avec le menu "niveau" afin de corriger les blancs pour avoir un rendu de la luminosité/contraste identique sur toutes les images (l'image faite avec le filtre rouge 23a a été aussi corrigée au niveau des noirs car ils étaient beaucoup trop "claires" par rapport aux autres images ce qui n'aurait pas permis une comparaison visuelle de la netteté/résolution cohérente). Deux filtres Photoshop de "netteté optimisée" ont été ensuite fait sur chaque image (Gain 500 / Rayon 3 / "Plus précis" coché / Protection des zones claires à 100%) + (Gain 500 / Rayon 1 / "Plus précis" coché / Protection des zones foncées à 50%) Voici le lien vers les films .SER de 10Go chacun converti en .mov pour le poids : https://1drv.ms/u/s!Ak4B6hq1PbeRiFrY97cpGFFAYcHK?e=XZjF2O On peut déjà constater que la turbulence est la plus forte dans le film fait sans filtre. Voici les images obtenues pour chacun des filtres (je les ai réduites pour les avoir toutes à l'écran - lien HR pour les voir à taille réelle) : Liens HR : sans filtre / ir pass 685 / ir block / rouge 23a / continuum Voici une partie des images obtenues avec chacun des filtres pour apprécier les différences de netteté et de résolution (cliquez ici pour voir l'image à taille réelle): Lien HR J'ai constaté que les images faite avec les filtres ir pass 685 et rouge 23a ont moins de résolution que les autres images. Celle faite sans filtre est clairement moins nette (certainement dû, entre autres, à la turbulence). Celles faites avec les filtres ir block et continuum sont, à mon ressenti, les plus nettes et les plus résolues avec une préférence personnelle pour le filtre ir block. Bien sûr, n'hésitez pas à partager vos ressentis à propos de ce test et surtout si il vous semble cohérent mais également à partager vos expériences en matière de filtres avec pour but d'améliorer la netteté tout en conservant la meilleure résolution possible. Bon ciel Franck
  6. Bonjour il y a une semaine je vous avais dit que j'allais avoir une 90/1300 dans mes mains et la voilà enfin je vous laisse admirer la lunette puis un membre m'a demandé de vous faire un retour sur cette lunette avec la comparaison sur un autre télescope je n’ai pas pris le C8 comme prévu car j'avais encore un autre télescope à tester qui est le perl vixen 100/1000 tout d'abord quand je suis allé chercher la lunette j'étais déjà surpris par la taille de la lunette et de son trépied également puis comme prévu il faisait beau temps alors j'ai sorti la lunette et le télescope puis, après avoir été déçu de ne plus pouvoir observer jupiter et saturne j'ai pointé mars avec la lunette j'ai mis l'œil à l'oculaire ................ et j'étais déjà impressionné par ce qu'on pouvait en tirer au niveau grossissement avec cet instrument j'avais un ancien celestron ultima 30 mm puis je suis passé au 7 mm ortho de la même marque et j'ai tenté avec une Barlow ultima X2 toujours de la marque celestron faisons rapidement le calcul du grossissement 1300 / 7 = 185 et X2 (pour la lentille Barlow) ce qui nous fait 370 !!! J'étais impressionné de pouvoir grossir autant avec une si petite lunette. Perso je trouve que la lunette se manipule très bien malgré sa longueur de +- 140 cm Ces deux photos qui ont toutes une pose d'une secondes son faites avec cet instrument et un canon EOS 1000D sans lentille Barlow puis avec la Barlow X2 ultima de celestron c'était très juste pour faire la map mais ça reste correct après j'ai jeté un coup d'œil sur M42 là aussi j'ai donc remis le 30 mm et incroyable on la voyait en entier et je regrette de ne pas l'avoir photographié passons au télescope 100/1000 là aussi j'ai pu pousser le grossissement à 285 avec oculaire de 7 (le même que j'avais sur la lunette) avec la même barlow aussi j'au tout de même pas tenté M42 car le chercheur était mal réglé et il ne tient pas comme il faut je vous partage aussi les photos faites avec cet instrument toujours avec une seconde de pose et le même canon sans barlow je ne sais pas si elle a un problème de map ou pas (je dois dire que je ne pouvais pas faire mieux si c'est la map car le porte oculaire ne rentrait pas plus) avec barlow ultima 2 celestron désolé si c'est la MAP c'est pas ultra précis mais la pose était de 1,5 secondes ici bon bon j'espère que cela vous a plu et n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez dans les commentaire bonne soirée cdt
  7. Bonjour à tous, je viens de me finir le montage d'un ensemble de suivi/goto TeenAstro, et je vais prochainement attaquer le montage de mon kit Rowan sur ma monture Eq6 Syntrek. En suivant les différents sujets sur le guidage, j'ai compris que ça représente une grande partie de la réussite du suivi. Je voudrais pouvoir maniper la monture branchée sur mon TeenAstro à partir de Stellarium, avoir un guidage ( SVBony 50mm+caméra T7C), et pouvoir commander mon EOS, tout ça depuis mon PC gamer sur lequel j'ai les programmes Stellarium, PHD2 Guiding et EOS Utility. Précision, mon TeenAstro possède le Wifi et un GPS qui fonctionnent parfaitement. Est-ce qu'un RPI 4 8Go + Astroberry serait la bonne solution pour remplir mes impératifs ? Merci pour vos avis. Je sais que des sujets ont déjà été ouverts sur l'Astroberrry, mais chacun ayant ses impératifs et sa configuration propre, chaque cas et un peu différent. Merci à tous, Laurent d'Alsace. Certains installent ces programmes: INDI, Ekos et Kstars je ne sais pas si ça se mange mais utilisant stellarium pour commander la monture via TeenAstro, je ne vois pas ce que c 'est que ces bestioles... et si elles me seraient utiles, voir obligatoires dans mon cas... ? oui.... un peu pommé je suis... .
  8. Bonjour, Je voudrais m'acheter une monture Paragon-Plus, mais je m'interroge sur le trépied à prendre, notamment sur celui fourni dans le "combo" monture + trépied (ce qui fait le trépied à 150 €). La monture pèse 5,7 kg, et mes jumelles 2,5 kg, soit plus de 8 kg. Je dispose déjà d'un trépied Sky-Watcher pour EQ-5, ainsi que d'un trépied Vixen SXG-HAL130, qui me semblent tous deux surdimensionnés. Des suggestions ? Merci.
  9. Bonjour à tous, Après plusieurs mois d'absence et d'hésitation je me suis enfin décidé enfin d'acheter une ZWO 294 Mc pro que je dois recevoir sous peu que je souhaite coupler avec un SW 150/750 mais j'ai encore un doute sur le filtre à choisir. Si J'ai bien compris, sur un newton le filtre n'est pas obligatoire mais fortement conseillé mais je ne sais pas vers quoi me tourner. Je suis dans prés d'une ville et je souhaite me concentrer cet été sur les nébuleuses, j'ai donc pensé à un filtre de type OPTOLONG L-extreme ou L-Enhance mais j'ai également une revanche à prendre sur Androméde et les pléiades... Que choisir, que faire? Je me tourne donc vers la communauté Merci par avance pour vos retours Thibault
  10. Bonjour a vous, Cela faisait un moment que je lorgnais sur cette lunette et j’attendais d'avoir une bonne occasion pour en récupérer une. Ce fut le cas avec un exemplaire complet sans monture car elle ne présente que peu d’intérêt pour nous dû a sa configuration. La lunette a surement était produite dans les années 1970. Présentation de la bête et de ses accessoires: Le "kit de base" se compose de: - Boite de transport en bois. - Chercheur 5X25 un peu similaire au petit Tak - Adaptateur photo argentique - Adaptateur 43.8mm vers 24.5mm - Renvoi coudé prisme - Kit solaire - Lot d'oculaires 24.5mm Nikon H-25( kit de base) , Kelnner 25, Nikon H 12.5mm ( kit de base), Nikon O-7mm ( kit de base), Nikon O-5mm - Un oculaire "Grand champ" vissant Nikon H-40mm Des options sont disponibles dans le catalogue de la lunette, l'ancien propriétaire ayant acheté le Nikon O-5mm, Kelnner 25 et le grand AH 40mm. Le temps normand étant exécrable depuis pas mal de semaines, je n'ai pas pu beaucoup la sortir malheureusement. De premier abord voila ce que l'on peut en dire la lunette est très très bien finie dans le haut de gamme de l'achromat. Considérée comme cela au Japon du moins. La partie mécanique est assurée par un PO complètement démesuré impossible d'évaluer la capacité de charge mais assurément élevée aucun problème de tilt avec RC+Barlow+Bino et oculaires, la précision de celui-ci est excellente bien meilleur que mes PO modernes Taiwanais/chinois alors que ce n'est qu'une simple crémaillère un bonne exemple du niveau de connaissances/réalisation de l'époque, la sortie du PO est au format propriétaire de 43.2mm/1mm. Le tube est en acier, la cellule du doublet, le PO et le support chercheur sont en Duralium noirci intégralement pour la cellule et l’intérieur du tube. L'ensemble donne un sentiment de solidité, le tube seul est vraiment lourd ( environ 5/6kg) et du coup de loin l'achromat la plus lourde de mon set. Il faut une monture solide pour la poser, avec le bras levier engendré une EQ5 est surement un peu léger. Ici la Trex est parfaite pour ce tube. La scopetech 1200 qui me sert de référence fait office de jouet a côté même si la philosophie de conception de la scopetech est différente, ce n'est clairement pas le même monde. Côté optique, le doublet est vissé au tube les deux lentilles sont fixées par six vis, trois vis pour le maintien de la bague et trois vis pour le tilt des lentilles. Un mot concernant la conception "Nikon" dans le passé des échanges ont eu lieu entre Nikon et Zeiss peux être pendant/juste après la seconde guerre mondiale et dans le conception nikon, il n'est pas rare de retrouver des éléments de chez ZEISS ainsi la sortie du PO en 43.2 et l'oculaire AH qui permet de s'affranchir de la limitation du standard 36.4mm et gagner quelques pouillèmes pour la taille du champ en sont un bon exemple. Je souhaitais aussi vérifier/confirmer une autre idée concernant le niveau de qualité de chez Nikon et si leur niveau de qualité globale était une légende ou une rumeur. J'ai donc envoyé la cellule chez Wellenform pour un test sur les même principes que ceux de la scopetech pour avoir une base comparative. Je vous joins les courbes de sorties dans le vert, Ptv value is 0,12 lambda @589nm -> lambda/8,3. Après analyse des courbes, l'objectif est calé sur la méthode ZEISS pas de miracle voila pourquoi nikon est taxé de petit "ZEISS" du Japon et les résultats sont excellents. Malheureusement l'ancien propriétaire a trop serré les vis de collim et quand Joerg a démonté le bloc un éclat sur le Flint s'est détaché 😭, heureusement/malheureusement l'éclat est sur l’extérieur du bloc et inférieur a 10% ce qui n'empêche pas l'utilisation et après avoir fait quelques essais cela ne gêne pas énormément comme quoi... Pour l'interféro, j'ai demandé a Joerg de retirer l'éclat du Flint pour avoir une valeur proche de celle d'origine. Je vais essayer d'enrichir la partie observation quand le temps le permettra. Merci d'avoir lu Damien
  11. Bonjour à tous, Je possède une HEQ5 Pro sur laquelle j'ai un 150/750 ou un 200/1000. J'ai regardé le MyfocuserPro avec le moteur PAP 28BYJ-48 pour une question de poids léger que je compte utiliser avec Kstars. Je voudrais savoir si quelqu'un a déjà fait ce montage et pouvoir avoir un peu d'aide s'il vous plaît. Merci d'avance !
  12. Venant de recevoir quelques bagues adaptatrices pour mon Towa, j'ai pris quelques photos avec des configurations diverses. 1) équipé pour la photo avec un téléconvertisseur Vixen (celui de ma Halley 70) + un Canon 100D. Le télescope était livré d'origine avec un adaptateur photo mais le "télé-extender" était en option. 2) en version longue vue utilisant le redresseur terrestre livré d'origine avec la Halley 70. Même chose, le Towa était livré avec un redresseur terrestre ... que j'ai offert à un astram vivant en Allemagne (sur sa version Bresser Pulsar, il était vendu en option !) 3) équipé de mon hélioscope en 24,5. Les fêtes de fin d'année seront peut-être l'occasion d'acheter un filtre solaire de pleine ouverture soit pour lui soit pour la Halley.
  13. Bonjour , Je veux commander le ASIAR PRO , je possède la monture skywatcher eq6r -pro , selon le fournisseur ,il y aurait des problèmes d'incompatibilité sur certaines montures par rapport a d'autre Bien évidemment ma commande est givrée 2 Camera , guide scope , ... quelqu'un pour m'aider svp joseph
  14. Bonjour ! Je possède un adaptateur photo marque Vixen dont la partie vissance est en 36,4 (voir photo jointe). Comme je suis en train de faire une mise à niveau de mon Towa 80/800, je voudrais savoir si vous avez eu connaissance de l'existence d'une bague adaptatrice permettant la liaison entre le 36,4 et le T2. Ceci me permettrait de faire de la photo avec des oculaires en 24,5 plutôt que d'investir dans un adaptateur photo prévu pour du 31,7. J'ai fait le tour des magasins et ne trouve pas du tout ce que je cherche. Une idée ? D'avance, merci à tous pour vos conseils ou suggestions.
  15. Bonjour tout le monde, Débutant en désespoir de club, j'ai un petit problème ! Un an d'expérience et diverses expérimentations... Avec plus ou moins de résultats... J'ai acheté un kit goto pour ma EQ5 et j'ai tenté l'installation... Résultat, j'ai des problème de blocage du moteur RA (mais seulement si la vitesse est au max, si je diminue ne serait-ce qu'un peu, cela fonctionne ?!) Lorsque je démarre le moteur, il se lance et au bout d'un instant se bloque (engrenage ne bouge plus) je relâche le bouton et le moteur est comme relâché (il fini sa course) Lorsque ça bloque, il y a un bruit (crrrrr) mais pas de vibration ni rien ! J'avais le même problème avec le moteur DEC, mais j'ai retourné l'engrenage et cela semble fonctionner pour lui... J'ai essayé avec et sans télescope sur la monture, c'est presque pareil, ça va juste un peu plus loin ! Par contre la position de la tête semble influencer le blocage. La monture en face et son Nord vers moi, lorsque le bras du contre-poids va vers les 0800 hrs, il boque (sens horlogique) (lorsqu'il redescend vers 0600 hrs aussi) Par contre en partant de 0600 hrs et vers 0300-0000 hrs pas de souci ?! (sens anti-horlogique) Une idée de l'origine du problème ? Je rappelle que si je diminue la vitesse via la raquette Synscan, tout fonctionne, c'est uniquement à vitesse max que le problème se pose. Et apparemment il n'y a pas moyens de définir une petite vitesse dans les réglages de la raquette, pour le pointage des objets. Uniquement pour le slew manuel...
  16. Bonjour à tous ! Je prépare ma séance astro photo pour ce soir et je me posais une question par simple curiosité, concernant le temps d'exposition maximal qu'on peut obtenir sur une monture star adventurer plutôt bien chargée sans dégradation de l'image. Généralement je me met autour d'1 minutes d'exposition, et une mise en station soigné sans voir apparaître de filé sur les étoiles et j'ai jamais tester de la poussé dans ses retranchement pour le moment (trop peur de perdre une nuit de photo ) Si quelqu'un a fais l'expérience et passe par la, je suis preneur ! Histoire de donné un ordre d'idée Mon set up est celui ci : Lunette takahashi FS 60 CB = je dirai environ 1,6kg avec son réducteur, la bague etc... Canon EOS 1000D = 500g contre poids = 1kg + 500g pour la platine Pour une charge admissible de 5kg, mais comme on le sais, vaut mieux éviter de charger au max pour ne pas faire souffrir le pauvre moteur Par avance, Merci !!! bon ciel
  17. Bonsoir à tous ! P'tite question naïve d'un débutant ! Pourquoi les caméras astro sont elles livrées avec un objectif grand angle, si finalement tout le monde le démonte pour n'utiliser que le capteur !? Ou alors il y a une utilisation en astro, avec cet objectif, que je ne connais pas !? Merci de vos éclaircissements 😉 Thierry
  18. Bonjour, J’aurais besoin d’aide pour le choix d’un caméra astronomique, j’ai un budget de 500€, j’ai un ritchey chrétien de chez ts 150/1370 avec un réducteur x0,5 sur une celestron avx, je voudrais faire de l’astrophoto du ciel profond, j’ai repéré ces deux caméras ZWO asi 178 et la ZWO asi 385, quel serait la meilleure entre les deux en sachant que j’habite en ville, est ce que d’autre marque serait meilleur, comme altair. Bon ciel
  19. Bonjour les astrams, Je vais changer mon apn (j'ai actuellement un 550d défiltré partiel) et je compte partir sur un 700d de chez Canon. J'ai la possibilité de l'avoir en défiltrage partiel (390 euros) ou en défiltrage total (300 euros). Je précise que j'ai un newton 150/750, je ne compte pas changer de tube, j'ai un filtre cls et un filtre ha 12 nm. Je ne compte pas faire de photo diurne avec ce nouveau boitier. Lequel des deux vous me conseillez ? le partiel ou total ? Pour 90e de plus, vaut-il mieux partir sur un partiel ? Que vaut le total en Ciel profond ? J'ai cru lire que le défiltrage total causait des problèmes au niveau des étoiles, est-ce vrai ? Merci d'avances pour vos réponses AstroAnto.
  20. Version 1.0.0

    2 downloads

    Bonjour je vous présente mon chercheur solaire imprimé en 3D la partie A donc le chercheur lui-même est imprimé en noir et la partie B (qui est collé à l'arrière) en rouge j'ai tout imprimé en PETG je l'ai rempli à 20% et imprimé avec une ender 5 plus le type de fixation, c'est celle des chercheurs standards vous pouvez modifier le fichier autant que vous voulez cdt
  21. Bonjour à tous, J'ai en ma possession un filtre CLS pour EOS-C. J'ai un CANON 77D. Il s'installe comme sur l'image ci-jointe mais ne tient pas tout seul... si je retourne l'apn le filtre tombe. Manque t-il quelque chose ou il y a t-il une astuce pour le faire tenir? Merci.
  22. Bonjour cher(e)s passionné(e)s, Je vous sollicite pour avoir vos avis sur l'achat d'une caméra ZWO Asi 178 MM : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi178mm-monochrome_detail Ce serait pour faire dans un premier temps du soleil, ensuite de la lune puis du planétaire sur une TS 80 560 et/ou un mak SW 127 en courtes poses (sans suivi, si possible ? *, car très compliqué de trouver le temps de passer 2 heures ou plus à faire du suivi ... pour l'instant ) * si pas possible, eh bien j'attendrai d'avoir plus de temps ou la retraite Bon ciel et faites bien attention à vous. Franck
  23. Bonjour à tous, Très belle nuit dernière. Je fini par faire mes et là bam! Grosse tâche sur un bord du flat... La tâche est bien net donc je regarde le capteur... Je constate plusieurs coulures provenant du bord du capteur dont une qui déborde sur la partie sensible responsable de la tâche! Ca s'est passé cette nuit puisque je fait des flats à chaque sortie. Condensation? Je met systématiquement en service l'antidew heater. Si quelqu'un a déjà eu ce souci, je le remercie d'avance de me dire ce qu'il a fait, ses conseils... Est-ce que c'est grave au point de faire jouer la garantie commerciale... Merci!
  24. Bonsoir, je viens de faire l’acquisition d'une lunette Nikko Stirling "circle (T) ". Dans sa boite d'origine en bois assemblé à queue droite il y a : Oculaires: ke 22 mm peint en vert HM 9 mm peint en bleu SR 4 mm tous les oculaires sont estampillés "Japan" sur le coté mais n'ont pas d'autres signes distinctifs Monture: A des années lumières d'une EQ 1 Énorme, surdimensionné, sans jeux apparent 🙂 lunette: Tube métallique léger achromatique séparé par un cerclage plastique (un autre viens se positionner en avant) Longueur entre l'objectif et le PO = 745 mm tirage de la mise au point= 55 mm tirage du tube dans le po = 146 mm léger jeu à la main ( pourquoi c'est artifice qui nui au chemin optique 🙁...? ) Trépied: tripodes section 55x35 . Repose au sol sur des "patins" en caoutchouc qui cachent des pions métalliques 4 repaires de hauteurs sont gravés dessus porte ustensiles : 6 trous coulant 24.5mm + 2 certainnement filtre. Petite lampe 🙂 longueur mini 740 mm et maxi 1320 mm ( longueur prise du bas jusqu'à la vis de fixation de la monture.Il faut compter 280mm en plus jusqu’à l'axe optique ) Chercheur: Achromatique collé 6x30mm occulaire réticulé à enfourchement ( la croisée des mondes 🙂 ) un des deux fils a la forme d'un oméga, certainnement du à la colle qui a cédé .... Ustensiles: une barlow 2x un renvoie d'angle 90° à prisme un redresseur terrestre un filtre solaire à visser filtre lunaire manquant . une carte du ciel hémisphère nord pas tellement utilisable 😉 et un lexique en anglais qui indique que la lunette est une 450 power 60 mm equatorial refractor telelescope . Il manque également d’après la doc l’écran de projection du soleil ( pas grave j'en ai 😉 ) Était fournit avec une lunette 15x-45x40mm Nikko Stirling (T) avec son trépied . J'ai commencé à nettoyer tout ça , il me reste le plus chaud à faire : les objectifs 😞 Une fois fait cette Nikko ira se frotter gentiment à la Pentax 🙂 a suivre qqes photos Caju 💫
  25. Bonjour à tous ! Je possède un Célestron 6 évolution (150-1500 monture altazimutale motorisé) ainsi qu'un nikon D5600 et j'ai aussi un adaptateur T. Mon problème est le suivant : lorsque j'observe (même de jour) un objet avec un oculaire, l'image est parfaitement nette et je n'ai aucun problèmes. En revanche, lorsque je met mon appareil photo avec l'adaptateur T, l'image n'est jamais nette. Au début j'avais remarqué ça rapidement sur des photos de nébuleuse ou de planètes. Et en essayant de jour, le visuel entre la photo et l'adaptateur n'a rien à voir l'image est floue est le focus est impossible à faire. Est-ce un problème avec le foyer que je n'arrive pas à atteindre ou quelque chose du style? Pouvez-vous m'aider SVP! Bonne observations !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.