Search the Community

Bonjour à tous, Ce topic est dédié essentiellement à l'ASiair et son remplaçant l'ASiair pro. Merci d'éviter les discussions polémiques ou déontologiques, les comparatifs avec les autres solutions Stellarmate, Nafabox, Astropibox, etc.. Ici le but c'est de discuter de tout ce qui tourne autour de l'ASiair, les paramètres, les accessoires divers, le fonctionnement et la prise en main. Vous trouverez ici le résumé des informations principales distillées sur les nombreuses pages de ce topic, très complet, proposé par @Sebriviere : ASIAIR PRO Webastro V3a.pdf Ainsi que le manuel complet de l'ASiair/Asiair Pro, traduit entièrement en français toujours par @Sebriviere, un gros boulot, merci à lui : https://drive.google.com/file/d/1inZAL9RVx0A2EGi2qgpdQw5Cl6iBCvpm/view?usp=sharing EDIT du 10/09/2021 : voici également la doc traduite en FR (encore une fois merci à Seb) pour l'ASiair PLUS : https://drive.google.com/file/d/1n97b7Y-Drs97tgThp7C86-pu3-RAUhsO/view?usp=sharing -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Post original sur la prise en main de l'ASiair : bon ben voilà, j'attendais depuis des jours l'arrivée de ma caméra de guidage pour pouvoir tester l'ASiAir, c'est fait !! Voici donc mes toutes premières impressions après une soirée d'essais... Tout d'abord qu'est-ce que l'ASiAir ? C'est un petit boîtier Raspberry/Tinkerboard qui embarque un OS Linux + des softs astro basés sur le projet indilib.org. Ce boîtier est muni d'une carte micro-SD contenant les logiciels et pouvant enregistrer les images, de 4 ports USB2.0 (pour y raccorder caméras imageur et guidage, roue à filtres, moteur de mise au point, monture), et d'une connexion Wi-Fi pour être piloté depuis une tablette, un smartphone ou un PC. Vous trouverez quelques autres références disponibles telles : Nafabox, stellarmate, etc.. Lectures intéressantes sur le sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/154988-contrôle-setup-astrophotographie-nomade/ https://www.webastro.net/forums/topic/171122-nafabox-version-32/ Certaines de ces solutions sont gratuites (en dehors de l'achat de la Tinkerboard), d'autres sont payantes (Stellarmate, ASiAir). L'aSiAir est à 199 euros habituellement (190 chez P.A). Mais alors, quels sont les avantages de l'ASiAir ? Toutes les solutions proposées plus haut sont basées sur le socle INDI, contenant les outils astro Kstars, Ekos, etc.., avec une interface Linux. La grosse amélioration de ZWO a été de développer entièrement une interface iOS ou Android qui prend en charge l'ensemble de ces softs, avec une facilité d'utilisation déconcertante. Le point négatif, c'est que ASiAir n'accepte que les produits ZWO : caméras, roues à filtres et bientôt son nouveau moteur de mise au point. Je vous invite à découvrir ces 3 vidéos qui expliquent très bien le fonctionnement de l'ensemble : Qu'est-ce qu'il est capable de faire ? ASiAir est capable de gérer entièrement une soirée de prise de vue en pilotant : - caméra imageur ZWO - APN Canon et Nikon - caméra de guidage ZWO - roue à filtres ZWO - moteur de mise au point ZWO (quand celui-ci sortira en juin) - monture (toutes les montures reconnues par Indi le sont également ici, soit la quasi-totalité des montures du marché) Il peut enchaîner plusieurs séries d'images, par exemple 50xL puis 20xR, 20xV et 20xB, puis ordonner à la monture de se parker et éteindre l'ASIAir. Il peut gérer le dithering automatique entre les poses. Et le tout à distance, par Wi-Fi, depuis une tablette ou un smartphone !! ASiAir est fourni avec une micro-SD de 32Go, les câbles qui vont bien, un bloc convertisseur 12V/5V, des velcros pour le coller sur l'instrument. Première soirée de tests J'ai fini de récupérer hier l'ensemble des pièces ZWO manquantes. Hier soir le ciel était clair, j'ai donc décidé de tester tout ce beau monde depuis mon jardin qui se trouve à 3km du périph nord de Paris, autant dire sous un ciel des plus pourris Le matériel est le suivant : - monture Takahashi EM200 Temma2 - Lunette Takahashi FSQ106 au foyer - caméra imageur ASI183MM pro - caméra de guidage ASI290 mini - roue à filtres ZWO EFW-mini (5 filtres) - diviseur optique ZWO AOG - boîtier ASiAir Voici l'ensemble complet, monté à l'arrache vite fait dans le jardin. Par la suite, je ferai des jolis tresses de câbles J'ai donc commencé par brancher l''ASiAir directement à : - la monture via le câble USB-RS232 fourni - la caméra imageur ASi183 - la caméra de guidage ASi290 mini - la roue à filtres J'allume la tablette (Une Galaxy Tab A), j'ai installé au préalable l'application ASiAir directement depuis le Play Store, et je la lance. L'application va paramétrer automatiquement le Wi-Fi pour trouver le nom réseau de l'ASiAir, puis elle reconnaît automatiquement les caméras et la roue ZWO. Je découvre l'interface, je n'ai pas lu la notice volontairement pour me faire une idée de l'ergonomie et je dois dire que cette interface est vraiment USER-friendly Tout est bien foutu, tombe sous le sens, et pourtant c'est en anglais, mais les icônes sont faciles à comprendre. C'est simple comme une tablette en somme ! Et le tout piloté par le doigt Je commence par me familiariser avec la caméra imageur. On a 3 options pour elle : focus pour l'aide à la mise au point, Preview pour le cadrage et juger l'image, et enfin Autorun pour lancer les séries de poses. La fonction Focus est basée sur la FWHM de l'étoile, c'est ce qu'on trouve un peu partout sur la plupart des logiciels de prise de vue. Ensuite je vais paramétrer le dialogue avec la monture. A ce moment, je ne maîtrise pas encore les subtilités de l'application. Par exemple, j'aurais pu activer le GPS de la tablette, il aurait alors pris automatiquement les valeurs latitude, longitude, date et heure. Je ne l'ai vu qu'après en lisant la notice. La Taka est parfaitement reconnue, je peux la piloter depuis les 4 boutons présents à l'écran. Plus du tout besoin de la raquette ! L'autoguidage est piloté non pas depuis le port ST4 mais directement depuis le port RS232. Je passe ensuite sur Skysafari pour aligner la monture, et tout le reste pourra se faire directement depuis l'App de l'ASiAir (Choose Object et Goto). Je fais quelques tests de plate-solving, ça fonctionne parfaitement et réaligne automatiquement la monture sur Skysafari. Je lance ensuite l'autoguidage, qui est basé sur l'interface de PHD2, je ne suis donc pas dépaysé. Je pointe une étoile, j'appuie sur le bouton guidage et il fait automatiquement la calibration puis démarre l'autoguidage. A noter que l'ASiAir gère parfaitement le dithering entre les poses. On peut paramétrer le décalage en pixels et le temps de stabilisation avant de reprendre les poses. Voici une image de l'écran. On y voit l'image de M51 (pris juste au-dessus de Paris, ne m'en veuillez pas !!), le graphe d'autoguidage, et des infos comme la température du capteur, l'histogramme de l'image, etc.. Résultat de 10 poses de 60s au gain maxi, avec filtre L : bon c'est pas terrible hein ? Bah je suis déjà content de sortir ça à 3 km de Paris Je passe ensuite aux choses sérieuses. Je définis les filtres de la roue à filtres et je peaufine les paramétrages divers. Un essai sur M57, avec 2 poses de 180s en halpha avec retrait des darks de 120s (d'où la sous-correction sur l'ampglow à droite) : Je termine enfin la soirée par une série de 20 poses de 120s en Halpha sur NGC6888, suivis automatiquement par 10 darks. Et le tout en visualisant l'ensemble sur la tablette depuis mon lit bien au chaud !! Ce soir j'ai récupéré les images directement sur mon PC depuis le Wi-Fi en me connectant à l'ASiAir (mais il est possible aussi de transférer le contenu de la micro-SD) et réalisé un traitement rapide sous SiriL. 20 images de 120s en halpha, 20 darks. Aucun flat ni offset. Bon c'est pas l'image du siècle bien sûr, c'est pris juste au-dessus de l'horizon de Paris, mais le filtre halpha fait quand même des miracles ! Conclusion : Alors là je dois dire que cet ASiAir va au-delà de mes espérances. Le couple ASiAIR + Skysafari est fantastique ! Et le tout sans fil, bien au chaud Dans quelques semaines sortira le moteur de MAP ZWO qui est déjà pris en charge par l'ASiAir, on aura alors un ensemble entièrement autonome piloté à distance depuis la tablette. Tout est très simple à paramétrer pour un néophyte, En une soirée seulement, sans prendre connaissance de la notice, j'ai pu sortir une image avec autoguidage, dithering et pilotage de la monture + plate-solving. Je vais maintenant me pencher à fond sur les différents manuels disponibles sur le site de ZWO pour voir un peu plus les quelques petites subtilités (comment reprendre une pose le lendemain grâce au plate-solving par exemple) A noter que l'ASiAir pilote maintenant depuis la dernière version les APN Canon et Nikon, ça serait bien si ZWO prenait en compte le pilote ASCOM du A7S pour l'intégrer également, je pourrais alors revendre le Lacerta M-GEN En tout cas mon boîtier SkyBT ne me sera plus d'aucune utilité puisque l'ASiAir se comporte comme un SkyFi (qui est sensiblement au même prix d'ailleurs !) pour piloter la monture depuis SkySafari... ASIairPRO_fr.pdf

Salut. Pourquoi ne pas avoir un sujet parallèle à notre "Occaz du Oueb" ici qui recenserait les ventes vintage. Je ne pense pas que cela ait été déjà proposé. Donc j'ouvre le bal.

Bonjour bonjour ! Je m'excuse par avance d'aborder un sujet qui a déjà été abordé un bon nombre de fois sur les forums, mais malgré toutes mes recherches j'ai toujours du mal à trouver une réponse à mon problème, qui me torture l'esprit depuis un bon moment. J'ai acquis il y a quelques semaines une Star Adventurer 2i (pack complet) avec laquelle j'ai pour l'instant pu faire 2 sessions photo, une première sur la nébuleuse de l'Amérique du Nord et hier soir sur les Dentelles du Cygne. Première session, seulement 15 images sur 30 étaient exploitables, la moitié présentant une filé d'étoiles non négligeable. J'ai depuis régler mon viseur polaire me disant que le souci pouvait venir de là, il est quasiment parfaitement réglé désormais, il subsiste un très très très léger décalage qui je pense ne pose pas de problème. M

En parcourant le web à la recherche de documentation sur la lunette Pentax Asahi 60/800 , je me suis aperçut qu'à coté des instrument made Japan, il y avait souvent un cercle avec une lettre à l'intérieur,un T un Z , etc ... Savez vous à quoi correspond cette lettres ? Merci de vos lumières Caju 🤹‍♂️

Bonjour à tous et toutes, J'ai récupéré dans un vide grenier et pour une somme dérisoire ces 4 oculaires! Ils sont propres, relativement en bon état, mais ma question, ils sont bon, moyen, mauvais au niveau rendu images?

Bonjour, Parmi tous les lecteurs de ce sujet quelqu'un sais-t-il si la monture AM5 est compatible avec l'asiair pro ? sur le site ZWO c'est pas clair (enfin pour moi) Merci d'avance

Elle est arrivée aujourd'hui. Le PO a pris un léger coup, j'ai redressé la tige, graissé, réglé la tension : le mouvement est régulier. Il y a de multiples baffles : (au moins 5) Bien entendu : inspection optique et nettoyage. Pour rappel : c'est le niveau apochromat (sauf la prologation vers le violet) réglé à la façon Zeiss des années 50 : ~ 480-644 raies Cadmium (à la place de FC hydrogène) au niveau diffraction limited. La correction par rapport à Conrady qui est 500-620 : elle est au-dessus à 0.88 de strehl (l/5 de 500 à 630nm au lieu de l/4 sur 500-620 pour les Conrady) Le test sur le jardin : après quelques secondes, on comprend le plus par rapport à un achromat haut de gamme. C'est plus découpé dans les verts et bleus, le brun est plus réel. Globalement, l'impression de relief est plus présente. Ça me rappelle mon apo d'il y a 6 ans. C'est confortable pour l'oeil. x200 en terrestre sans problème, c'est même utile pour les détails. (poussée à 250x avec un TMB Burgess planetary 4mm : ça tient encore, là on atteint pareil que la Mizar 60/800 mais la gestion du chromatisme fait la différence) Impression générale : c'est un tank comme la Astro Optical Cp. M80. Elle est bien plus lourde que la Mizar 60-800. Le tube est roulé soudé, le pare-buée est massif (2mm épais) Le niveau de finition opto-mécanique est au-delà du nécessaire. Seule la crémaillère me parait un peu en retrait de ce que je connais de Tak mais celle-là est déjà pas mal du tout (similaire à Vixen dans le concept) Le tube a trois tailles en sortie : M43 en direct / M36.4 adaptateur / 24.5. On peut y mettre un coulant 1"1/4 / M36.4 (TS Optics) Le PO est bien aligné et le vissant M36.4 me permet d'y visser le laser made in Japan pour collimater l'objectif. Pour la cellule, la gestion de la dilatation est prise en compte. Optique : les verres sont débordés et noircis (pas d'alignement nécessaire). Le coup de chiffon pour enlever la poussière dans le tube et c'est pas mal du tout. Le chercheur : wow c'est une mini TS65 au niveau qualité. Montant dépensé pour ce tube : 425€ (pas d'anneau, pas de queue d'aronde) ------- PS : je suis atterrée, un cornichon sur Astrosurf me propose de l'acheter pour faire du solaire avec. Achèteriez vous expressément une TOA 130 pour faire ça ? Enfin bon, à y réfléchir, c'est que je connais un autre cornichon de haute volée qui l'utilise pour ça... Mmmm (6h +tard, jugement un peu rapide)

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum dans l'espoir de trouver des pistes sur 2 lunettes assez anciennes que j'ai récupérées qui datent de mon arrière-grand-père.. Il y a en une assez grande que j'ai laissée chez mon père l'instant sur laquelle est inscrit "Secretan 3063" mais je ferais un autre poste quand j'aurais repris plus de photos (et j'ai commencé a lire le poste secretan 110 de ce forum). Mes interrogations sont sur cette petite lunette qui était avec mais sur laquelle je ne trouve aucune inscription. D'après mon père, il s'en servait plutôt pour faire des dessins. Quelqu'un saurait-il quel pourrait être le fabricant ? J'ai essayé de voir si j'arrivais a faire la mise au point vers les montagnes (le ciel est nuageux ces jours ci) mais sans succès pour l'instant. J'ai l'impression que la mise au point se fait en rentrant manuellement le tube de qui suppoorte l'occulaire dans le tube principal, mais ça m'étonne. Je vous joint quelques photos, si quelqu'un sait m'en dire un peu plus. Elle a l'air de faire 6,5cm de diamètre (7?) et le tube principal fait 54cm de long, donc elle est plutot petite. Une fois nettoyée elle sera jolie je pense, mais j'aimerais bien pouvoir m'en servir un petit peu si elle fonctionne. Merci Stéphane

Bonjour à toutes et à tous, En 2018, pour ceux qui s'en souviennent, j'ai découvert les télescopes Mevolhon (voir discussion ICI). Lors de mes recherches de l'époque, j'avais constaté qu'un grand nombre d'astronomes et "maîtres opticiens" étaient tombés dans l'oubli. C'est logique: l'Histoire ne retient pas tout, ni tout le monde. Cela s'est à nouveau vérifié cette semaine. En effet, je suis désormais l'heureux propriétaire d'un miroir primaire taillé par... Félix Bacchi ! Et bien évidemment, si j'écris ici aujourd'hui, c'est parce que je découvre à peine ce nom! Mon "nouveau" miroir porte le numéro 148 et est signé sur l'extrême bord. La boîte en bois a été tamponnée par Félix Bacchi lui-même. Il s'agit d'un 200 mm. La focale m'est inconnue pour le moment. Cela dit, au regard des autres télescopes évoqués ci-après, j'imagine que le rapport f/d doit se situer entre 5 et 7 tout au plus. La surface du verre semble en bon état, par contre l'aluminure est à refaire. Toujours est-il que ce miroir aura une seconde vie, ça c'est sûr! Internet s'avère bien pauvre en infos lorsque l'on cherche à en savoir plus sur Félix Bacchi. Connu et réputé à son époque pour la qualité de ses miroirs et pour la finition de son travail, la Société Astronomique de France (SAF) le citait régulièrement dans les rapports des commissions. Selon Wikipédia (en espérant que les sources soient fiables...), Bacchi aurait signé 431 miroirs entre 1946 et 1978. Ses plus grands miroirs allaient semble-t-il jusqu'à 500 mm de diamètre. Son premier miroir (260 mm) aurait été utilisé dans un observatoire privé - "Le petit Forcalquier" - situé dans le jardin de la villa Charpentier (commune de Chassant), là même où vivait le grand-père de Félix Bacchi. L'encyclopédie ne précise pas si le télescope existe encore... Ci-joint la page Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chassant Parmi les autres instruments mentionnés explicitement sur Internet, il existe, entre autres: -> Un Newton 258/1562 (daté de 1966) à l'observatoire Sirène: https://www.obs-sirene.com/instrument/t250 -> Un Newton 208/1430 (daté de 1961) : http://surlalune.e-monsite.com/pages/espace/telescope-newton.html -> Un Newton 200/1200 ainsi qu'un 200/1000 (n°228) : https://www.webastro.net/forums/topic/92975-200-f6-artisanal/ -> Un Newton de 260mm : https://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Restauration-du-telescope-Florsch-de-260mm (note: il n'est pas impossible que les télescopes fabriqués par Gérard Flosch aient tous été pourvus de miroirs signés Bacchi; à vérifier) Félix Bacchi est également connu pour avoir contribué à la "démocratisation" des machines à polir. Les techniques de polissage des miroirs ont parfois fait l'objet de débats quant au choix des outils ainsi que de leur précision. Ces débats tendent à disparaître aujourd'hui dans la mesure où les techniques des années 60 ont évolué au profit d'une qualité accrue. Mais c'est un autre sujet... Pour les intéressés, voici une piste: http://www.astrosurf.com/gap47/T400/Machine/1-machines-histoire.htm Par ici, la machine à polir de Bacchi: http://astrosurf.com/astroptics/files/mach_polir_saf_lastronomie0258.pdf Il me paraît intéressant de préciser que la machine à polir de Félix Bacchi a été rachetée (après son décès) par... Roger Mosser. C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs... miroirs? Si vous avez d'autres infos sur Félix Bacchi et ses optiques, je suis preneur! D'ailleurs, peut-être que certains parmi nous l'ont connu voire fréquenté? Merci de m'avoir lu! Astro-amicalement, Astropleiades

Etalée sur 4 à 5 ans, en parallèle avec la construction du télescope standard SAF 200mm à f/D 7 (de facto de f6 à f/8) a été accompagnée de l'élaboration d'accessoires adaptés. En effet les oculaires classiques de Huyghens, Ramsden et même Kellner de l'époque supporte mal ces "courts" f/D Un certain Maurice Paul, expert technique et Jean Texereau, à l'époque (1949) secrétaire de la commission. "La bataille des orthoscopiques." Pendant ce temps là : "la barlow est utile." L'orthoscopique barlowté ! Réfracteurs, la correction de la barlow sur un objectif achromatique : n'apporte plus de correction couleur à f/15. M. Baudiffier rencontre malgré tout des difficultés avec les orthoscopiques, le secrétaire ouvre les spécifications de la série calculée à la maison Lemardeley l'ortho Abbe de l'époque : 41° de champ. 38° sont utilisables, 24° pour la précision. Et le prix ouch ! Les alternatives en cours, le plössl de M.Paul et les Ramsden ingénieux du commandant Silva. M.Pataud remonte d'autres difficultés à propos de l'orthoscopique. La colle d'époque est du baume du Canada. Validation de la barlow, résultats mitigés en projection oculaire : la courbure résiduelle de l'orthoscopique est faible mais présente. La fin de 3 ans de galère à propos des orthoscopiques, de plus en 1951, leur prix industriel a quasiment doublé ! Le centrage des oculaires lors du collage puis débordage en machine de précision : c'est moderne, parfait pour des doublets de plössl. Note : l'astigmatisme dans le plössl dépend de la focale. La série des 2" sera calculée différemment, plus proche du design original d'Albert König (relief d'oeil plus faible en % de la focale) Le Clavé : quand un pro s'équipe et pense à l'avenir. Le Clavé plössl en barlow : la combinaison planétaire de choix pour les focales sous 15mm, alors que l'ortho garde quasiment son champ, le plössl le dépasse et atteint les limites utiles pour l’œil ~ 22.5° hors d'axe DIOPTRIX !

Une classique que j'ai ramenée du Japon. La lunette est en bon état, quelques rayures sur le tube quand même. Une queue d'aronde était vissée directement dessus ; pratique pour une monture azimutale mais ça dessert cette excellente optique au final. C'était à l'origine un tube de dépannage et dont je me sers pour des collimations en tête bêche. J'ai eu une déception au début, l'objectif prenait la buée et montrait une double image. Flûte, prête à allez chercher un objectif neuf en collé sur le premier site de qualité venu. Donc je le démonte et je m'aperçois que les lentilles se touchent et collent par effet de succion : constat, cales trop fines. Je suis un peu surprise. Normalement il y a de la marge sur ces objectifs, surtout les petits diamètres. Normalement la perte est de l'ordre de 25um sur l'espacement. L'image dédoublée est due à ce soucis (reflet trop intense) Normalement, il y a de la marge sur l'espacement en 60/800 avant que ça ne change quoique ce soit. Je pose une épaisseur de cale étain de 0.2mm, le contrôle est bon, même très bon. Je sors la lunette dehors pour éviter les turbulences de la fenêtre... Un excellent objectif, très peu diffusant, les anneaux sont plus propres que d'habitude, parfaitement circulaire. Le seul point que j'ai du mal à stabiliser est l'alignement tube/cellule : c'est coulissé et vissé latéral. On peut mieux faire sur cette optique. Test sur le jardin du voisin, le chromatisme est absent ; les blancs sont purs et ne bavent pas avec le 20mm, je pousse un peu. A 88x, ça reste très propre. Quelques jours plus tard, j'ai sorti la lampe spectrale (hydrogène). J'ai réglé un tout petit tilt : l'alignement raie F et C est optimal. En défocalisé au plus proche, il y a un bel espacement complètement noir entre le disque d'Airy et le premier anneau. C'est une vraie Conrady FC comme dans le temps. Elle monte à plus de 200x sur la Lune et donne une belle Jupiter et Saturne avec un 8mm !

Bonjour Ma "collectionnite" a rechuté . Une collègue ma laissé pour test la lunette de son père. Et devinez quoi ... Je la lui ai acheté. Je vous la présente ( la lunette hein, pas ma collègue). Elle est complète et en plutôt bonne état. Seuls quelques éclats de peintures sur la monture et sur le tube sont à déplorer. Trois oculaires et une lentille de barlow sont présents et propres. Par contre le redresseur terrestre n'est plus utilisable en l'état. La substance qui collait les prismes semble s'être rétractée et forme des "bulles". Bien sûr tous les accessoires sont au coulant 24,5mm mais je possède un porte oculaire en 31,75mm qui peu se visser en lieu et place de celui d'origine. J'ai donc pu tester la lunette avec mon set d'oculaires habituel. Merci à Astro_007 pour les infos sur le constructeur dont le Y inversé et cerclé est la marque : Eikow Pour l'instant je n'ai pu la testé que sous un ciel dégueu... merci à la vapeur d'eau et au sable du Sahara. Mes premières impressions sont que le chromatisme est moins apparent que dans la 80ED skywatcher qui me servait de référence moderne (diamètre comparables). Par contre les images sont plus moins lumineuses. Je ne pense pas que se soit du aux 3mm de diamètre en moins mais plutôt à un traitement anti-reflet quasi inexistant sur la vénérable. Saturne prise au foyer de la lunette avec une caméra ASI178mm sous une turbulence abominable et un ciel très diffusant. Coté mécanique, la mise au point est un peu dure. Mais maintenant qu'elle m'appartient, je vais démonter la crémaillère et regarder ça de prés. Néanmoins la map est très franche et facile à obtenir. La monture me laisse perplexe. En ascension droite, pas de jeu et si l'équilibre est bien fait, le mouvement est doux. Par contre la déclinaison présente un jeu important. Là aussi il va falloir que j'y regarde de plus prés. Niveau rigidité, elle me rappelle mes début avec la monture équatoriale de mon 115/900. Et les flexibles sont une purge, après les avoir lâché, l'image se balance doucement au rythme des oscillations desdits flexibles. J'espère qu'après la nouvelle lune la météo sera conciliante et me permettra de testé la lunette sur l'astre de nos nuits. Je ne manquerai pas de vous faire le retour de ces observations. A bientôt Jean-Christophe

Pour les amateurs de bricolage ou ceux qui veulent restaurer des achromats anciens et les équiper, je suis en train d'établir un contact, un pont avec nos lointains japonais qui ont remis en route les machines à polir des années 80. Je ne suis pas commerçante pour le moment, il s'agit de s'approvisionner en commande groupée. Nous avons un facilitateur de luxe, l'ancien directeur de Magellan Science, retraité, mais qui comprends notre envie et a toujours la fibre astro. J'ai rédigé un article complet sur le concept de "système optique" de ces réfracteurs de ces années là car Takahashi nous a fait une grosse surprise cet automne. Ils viennent de relancer le concept d'achromat et ses accessoires avec la Starbase 80 qui n'est pas en vente en Europe pour le moment. C'est une chaîne complète, il faut s'y connaitre un minimum pour comprendre que l'instrument est lié à ses accessoires. Je vous mets un lien vers le forum d'à côté ou j'ai écris plus de détails. http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase/ A noter que je ne souhaite pas mettre les pieds dans le pré carré de Takahashi et sa 80/800 qui est une lunette azimutale d'initation de qualité. Je peux le faire mais ayant une expérience en optique, je préfère proposer sur ce créneau du 80mm classique. Un instrument pérenne et bien équilibré au dessus en robustesse optique dans notre France bien turbulente et au ciel quelque peu pollué. A suivre un test sur une commande d'oculaires, barlow, renvoi coudé sélectionné qui va être conclue dans les jours qui viennent. N'hésitez pas a poser des questions d'ordre général ici ou par MP.

Hello à tous, J’ai trouvé sur Le Bon Coin pour 40€ un télescope un peu atypique. Une formule pas très courante : un miroir principal (diam 76mm) sphérique, une lame (vitre) de fermeture un secondaire de renvoi ( style newton je crois) et un correcteur/barlow dans la porte oculaire. Résultat des courses une focale résultante de 600mm (F/D7.9) J’ai reçu le télescope siglé BOB avec une monture à fourche monobras azimutale, quelques accessoires en 24,5 dans sa boîte d’origine et avec un mode d’emploi A vue de nez il doit dater de la fin des années 70 et début des années 80 Après quelques recherches sur le net ce genre de télescope Japonais a été fabriqué par Towa et pas mal exporté. J’ai donc un modèle fait pour le marché Allemand vendu par Bresser Optik Borken «BOB», qui s’appelle aujourd’hui simplement Bresser J’ai démonté la monture vissée par une vis au pas Kodak sur le collier du tube J’ai mis de côté la monture, les accessoires et la boîte pour m’occuper du tube Nettoyage en règle du tube (Ajax vitre) et des optiques (résumé à la lame de fermeture) au purosol. Le tube à l’air comme neuf Sur le net et des forums comme Cloudy Night ce genre de télescope n’a pas bonne réputation essentiellement lié au fait que ces télescopes sont souvent mal collimatés et difficilement re-collimatable La collimation s’effectue en réglant le secondaire sur la lame de fermeture via trois petites vis, la primaire lui étant fixé d’origine. Les utilisateurs ont toutes les peines à les régler et souvent abandonnent et déconseillent ce genre de télescope Sauf un utilisateur qui a modifié la fixation du miroir principal en rajoutant des cales réglables sur ses vis de fixation Finalement après tests il en est très content et l’utilise comme télescope itinérant Pour ce qui me concerne je ne peux rien dire et entreprendre sans le tester J’ai monté sur le tube une petite queue d’arronde Vixen via une vis pas kodak et monté le tout sur un monture chinoise clone d’une petite porta Pour ce faire je n’utilise que des oculaires de bonne qualité en 24,5 ( Vixen HM, OR et celestron kellner) Première réglage de l’ersatz de chercheur à la louche plus facile qu’ on pourrait le croire avec un kellner de 30mm (Gx30) sur une cheminée à 300m L’image de cette cheminée est nette et la map facile, premier ouf. Avec mon chercheur tout neuf je vise une autre cheminée à 500m environ Bingo! son image et quasi au centre du champ Je teste un autre kellner ( 20mm, Gx30) Image tout à fait correcte Je teste directement l’OR 6mm Vixen et coup de bol j’observe à Gx100 un corbeau se dorant paresseusement au soleil sur cette cheminée Avec la brume de chaleur l’image turbule un peu mais dans ses instants de calme le volatile est parfaitement visible Conclusion : en terrestre, plutôt pas mal mais je pense que le grossissement optimal tourne autour de 50x J’attend maintenant le vrai test sur le ciel . Figure d’Airry sur étoile et voir ce que cela donne sur la lune et peut être sur Jupiter A titre de comparaison j’utiliserai aussi un mal 90 ( tube ETX90) et une Taka FS60Q (focale de 600 aussi) Affaire à suivre Pascal

Hello, J'en appel à votre aide car je n'arrive pas à m'en sortir. J'ai acheté une lunette tS optic 72/432 avec son correcteur adapté. Le correcteur ne me permet pas d'avoir des angles correct. J'ai tenté d'augmenter le tirage avec des bagues mais rien n'y fait. J'ai donc tenté de reprendre le correcteur de ma skywatcher 100ED grâce à un adaptateur et le résultat est le même. Du coup je me dit que le soucis provient peut être de la lunette ? Je vous met le dernier cliché en date fait avec un 6D. Avez vous déjà eu ce genre de problématique ? Merci.

Bonjour les astrams, Comment agrandir le filetage du correcteur/reducteur Nexus Starizona lorsque l'on utilise la bague M65/M48 (Cf photo) et avoir un train optique tout vissé. Le filetage restant étant trop court je ne peux plus visser le correcteur dans la bague de tilt. Merci pour votre aide. Bon ciel. Bruno.

Le design n'a pas perduré à cause des coûts après la perestroïka. TAL est repassé ensuite a un design classique BK7-F2 Quand Yuri Kletsov s'amuse avec les aberrations. Exercice de virtuosité mathématiques pour l'optique. 100mm ce n'est pas très gros en planétaire mais on peut s'amuser avec cette dimension quand on connait bien les matériaux. Une lunette de 1000mm de focale, transportable. En lunaire, la lumière solaire, perchée très haut est renvoyée par la Lune, on peut tabler sur un pic d'intensité haut et une sensibilité élevée de l’œil. Yuri Kletsov arrange une plage super piquée 521-575, il joue sur l'aberration sphérique. Strehl > 0.975 théorique sur cette plage. A essayer : un classique Wratten 56 ------------------------ Planétaire intéressant, moins piqué mais le flux manque un peu sur une 100mm, on ne grossit pas beaucoup par manque de lumière, Le piqué est ajusté au grossissement max habituel avec ce diamètre ~x160, il fournit avec l'instrument le plössl 6.3mm histoire de fixer la chose. plage 517-617 rentre dans le spot. Egalement, l'instrument étant calé très haut, le halo bleu est très contenu. Avec la raie cyan 496nm pour laquelle notre sensibilité est à peu près à 25%. En champ profond, de 496 à 656 (Oii / H-alpha), à 3mm de pupille, c'est ponctuel, même au bord de champ. en 2" ----------------------------------------- ajout 6 Janvier 2021 J'ai reçu une réponse d'Istar Optical que j'ai questionné sur cette association de verres Confirmation par son point de vue sur la classification semi-apo pour ce doublet de 100mm à f/10 tel qu'il est réglé.

Salut, oui, je ne pouvais pas m'empêcher de lancer ce sujet avec un clin d'œil au copain Julien @180Vision... 😁 Mais c'est "setup I" puisque je n'en ai qu'un. Parce que Julien, lui, il cherche à guider à 15.10^-6 seconde d'arc. Donc, je ne voulais pas être en reste, et, après avoir lu avec avidité ce qu'a écrit Julien, @Colmic je me suis levé un peu plus tôt ce matin, et j'ai fait des tests avant de virer les caméras pour faire un peu de planétaire en essayant d'avoir une approche un peu scientifique. En plus, à 03h30 du matin, on est sûr de ne plus avoir de turbulences internes au tube. Donc, c'est le bon moment pour évaluer ma Titan (équipée d'une vis O&V). Pour rappel, on en avait déjà parlé ici il y a 10 ans: En 10 ans, les outils à notre disposition ont changé donc je me suis dis, comme Julien avec sa G11 de voir comment je pourrai jouer avec les paramètre de PHD2 pour affiner le guidage. Donc, pour commencer, j'ai mis le Gemini en "Comet rate" avec le RA Divisor à 37490 afin d'avoir la bonne vitesse sidérale 😝(j'aurais dû bosser pour Losmandy, moi!) Ensuite, je pointe vers AZ 165° EL 45° et je lance le Guiding Assistant de PHD2. Pour rappel, je guide un C14 avec un AOG (donc 3910mm de focale). Mais là, sachant que ma MES est nickel, je laisse tourner le guiding assistant pendant un tour complet de VSF (319 Sec) pour me faire une idée de mon EP: là, pas de surprise vu la MES, la DEC est stable, et je peux voir l'amplitude de l'EP en RA, soit 15" d'arc Peak to Peak. On peut noter, au passage, que les mouvements en DEC reflète en fait les mouvements de l'étoile guide dus à la turbu. On regarde maintenant les résultats du guiding assistant (arrivé à son terme) Donc, il me donne des trucs intéressants (étant plus intelligent que moi au niveau du guidage) comme: MinMo en RA à 1.14 et 1.75 en DEC surement trop de backlash en DEC mais j'ai pas envie de faire d'opération commando lampe de poche entre les dents à cette heure matinale. temps de pose de 1.5 à 3.5 Sec Je jette un œil à la calibration c'est bon. Donc, je fais ce qu'il me demande et je fais un premier essai de guidage avec Minmo préconisé Agr=100 Hystersis=10 avec des temps de pose à 3 Sec puisque Colmic à écrit que c'était mieux et qu'il en connait un rayon: Conclusion, 1" en RA, bof bof On baisse le temps de pose à 1.5Sec "juste pour voir" en gardant le reste pareil: 0.87"en RA c'est déjà mieux mais toujours bof bof, mais bon, ça évolue dans le bon sens (noter que pour le DEC, c'est pareil). On change l'hystérésis à 0 pour voir: c'est pire, donc on revient à 10 d'hystérésis mais en augmentant l'agressivité à 120: c'est mieux, on se rapproche de l'erreur RMS de la DEC et la dispersion sur le "target" commence à ressembler à un joli tir groupé. Voilà pour mes essais. Il m'en reste plein d'autres à faire. Par contre, reste à voir comment un meilleur RMS peut se traduire en HFR sur l'image et si c'est bien corrèlé , mais c'est facile à tester, en changeant de réglages de guidage tous les 5 poses et on compare avec l'image principale ensuite. Dans l'idéal, je veut arriver à une erreur RMS en RA égale à celle de DEC qui pour moi donne une image de la turbu. Donc aucun sens déjà de vouloir guider plus finement que le "mouvement naturel" de quelques étoiles sur le capteur de guidage alors que les autres étoiles sur le capteur principal font autre chose... Cette nuit là le RMS de la turbu était aux environs de 0.55-0.60" d'arc. Il me reste à continuer à faire des test de paramétrage pour arriver à une valeur aussi bonne en RA. Quand aux valeurs proprement dites, c'est entre les mains de dieu, du hasard et des jetstreams. Je suis intéressé par vos commentaires sur cette intervention soporifique.🥱 a+ Serge

Bonjour, j'observe depuis environ 2 ans avec un skywatcher 200 / 1000 sur une monture neq-5 et je voudrait débuter dans l'astrophoto. Je voudrait motoriser ma monture avec un kit de 2 moteurs mais je me demandais à quoi servait le moteur de la déclinaison puisque uniquement le moteur de l'ascension droite serait utile en faisant une mise en station. Donc je ne sais pas si j'achète unique un moteur d'ascension droite ou bien les 2.

Bonjour, Je lis ça et là que pour une question de diamètre utile des filtres, la roue à filtre s'insère généralement au plus proche possible du capteur de la caméra. Il se trouve que mon tiroir à filtre ne sera pas collé à la cam une 533 mc pro mais distant de 18mm, est ce que ça génère une problématique particulière ou alors ça ne pose pas de problème ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour, Suite à une discussion chez les copains d'en face concernant la Perl Etudiant et en savoir un peu plus sur la marque SYW, j'ai posté un message sur Cloudy Nights et viens d'avoir un complément d'informations de la part d'un membre Japonais de CN et vous mets ci-après la traduction de son texte : " Yamamoto Seisakusho a été fondée en 1934 par Sei Yamamoto et fabriquait des outils mécaniques. Elle fut réorganisée en société par actions en décembre 1939. Selon un document publié en 1955, le président de l'entreprise, Tome Yamamoto (l'épouse de Sei Yamamoto ?), fabrique des pièces pour machines à coudre. Jusqu'en 1957 environ, Yamamoto Seisakusho fabriquait des machines-outils et des pièces de machines à coudre. À partir de 1959, il est écrit sous le nom de production de télescopes. Des documents publiés en 1969 indiquent que le président est Tome Yamamoto, qu'elle compte huit employés et que l'entreprise fabrique des télescopes et des équipements optiques. En 1991, Yamamoto Seisakusho décide de dissoudre l'entreprise et le processus s'achève en 1992. En 1990, le président était Isao Yamamoto (le fils de Tome Yamamoto ?). Je suppose que SYW signifie Sei Yamamoto Works. Il existe de nombreuses entreprises portant le nom de Yamamoto Seisakusho. Par conséquent, je suppose que Sei Yamamoto lui a donné son propre nom." C'est toujours enrichissant d'en apparendre un peu plus sur un constructeur ou assembleur dont les instruments ne sont plus en production. Bonne lecture à toutes et tous ! Alain.

Bonjour, Je suis actuellement dans les débuts des mes premières photo astro et je suis a la recherche de conseils pour m'améliorer. Comme équipements j'ai actuellement une Star adventurer 2i wifi, avec un Nikon D3200 et un objectif Nikon DX 55-200 f4-5.6. J'ai donc commencer mes première photo sur la galaxie d'Andromède, Voici donc ma première photo de la galaxie d'Andromède avec l'utilisation du logiciel Siril pour l'empilement. 23 brutes de 1min de poses, Iso 800, 200MM f5.6, prises sous un ciel avec de la pollution lumineuse. dans Siril il ya ce qu'on s'appelle le FWHM qui correspond a la rondeur des étoiles, dans ses premières photo il est situé entre 8-10. Voici donc ma deuxième tentative pour prendre la galaxie D'Andromède avec cette fois plus de temps de pose et un ciel moins polluer par la pollution lumineuse de la ville. 60 Brutes de 1min de poses, ISO 800, 200MM f5.6. sur cette seconde tentative dans le logiciel Siril les photos sont avec un FWHM compris entre 4.4 et 6. Je constate donc une amélioration dans ma précision du focus et peut être du suivi, Mais je ne trouve que très peu de différence entre les deux photos. J'aimerais donc savoir si vous avez des conseils particulier a me donnée vos retour sur la façon d'améliorera faire ou peut être que je fais quelque de chose de mal. Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.

Salut à tous, je possède depuis peu une ZWO ASI 2600MC et je suis interpellé par quelque chose. En effet, il arrive que les images ne se téléchargent pas (lenteur de mon DD ? Mon PC vieillissant ?) et dans cette situation très occasionnelle, je dois débrancher l'USB de cette dernière pour pouvoir à nouveau shooter. Ce que je ne comprend pas c'est que lors d'un débranchement USB, la caméra arrête le TEC et est capable de se réchauffer très rapidement ! Le pilote ZWO ne propose aucune protection à ce niveau. J'ai possédé des Moravian avant cette ZWO et les pilotes maintenaient la température quoi qu'il se passe. Merci vos avis et conseils. Seb

Bonjour J'ai construit mon observatoire de 9m² pour deux télescopes. Depuis quelque temps j'ai des coupures fréquentes des équipement (camera, roue a filtre, focusser, télescope) J'utilise le logiciel NINA. La température dans l'observatoire monte dans la journée jusqu'à 35° pour descendre dans la nuit à 25°. Est ce que vous croyez que mes coupure sont du à la chaleur ? Que faudrait il faire? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement. Jeff