Argth

Je suis déjà en sequence SER sur SIRIL, debayerisée au moment de la conversion, Ok pour le saucissonnage, je vais regarder. Capteur : IMX585 (ZWO) Cible : M101 (donc CP) Objectif : améliorer ma finesse d'étoile, eviter la saturation des etoiles brillantes

Bonjour à tous, Je voulais connaître vos astuces pour les traitements lourds : je travaille avec SIRIL sur une serie de 3000 images de 5s, j'ai pour le moment environ 600 Go de données de traitement et je galère n'ayant pas de "gros" disque dédié à l'astro. Mon plan est d'avoir plutot 15k à 30k images sur plusieurs nuits, savez-vous si des optimisations sont faisables sous SIRIL pour traiter ce volume de données ? Utilisez vous un SSD de grande taille ? Plutot un disque classique ? Quelles tailles de disques utilisez vous ? Pour le moment : 5 h d'intégration --> 3000 photos --> 50Go Traitement SIRIL --> 550 Go de plus Si j'étais sur 15k images, 250Go d'images brutes, 2.5To de données de traitement. Merci de vos retours

Très clair merci !

Je viens de lancer l'impression d'une nouvelle arraignée, on va voir l'impact :

Merci @nico1038, oui impression3d en PLA (extrudr GreenTec Pro, qui se deforme beaucoup moins quand T< 100°C par rapport à un PLA classique) Donc tests intéressants à faire en remplaçant l'arraignée selon toi ? Bonne remarque sur le fond de ciel :

bien joué !

Bonjour à tous, Voici le résultat d'un court test cette nuit avec la HEQ5 noire modifiée (93x30s) sur M101 : Mais je ne suis pas satisfait : les etoiles restent grosses, aigrettes bizarres... Il faut faire mieux ! C'est pour cela que j'ai besoin de votre aide : comment vous ameliorerez tout ça ? Une brute : Infos sur le materiel : - HEQ5 modifiée courroie + onstepX : un coup de PHD2 sur camera principale donne ~ 1" RMS suivi - pas d'autoguidage - J'ai cette courbe de FWHM dans Siril : - forme de l'arraignée : - Camera asi 585mc + correcteur coma omegon - Focuser automatique par moteur pas à pas Merci de vos conseils !

Bonsoir à tous, La monture avance bien : - Carte principale installée (Fysetc E4, OnstepX 10.18c) - Moteurs + courroie + poulie + support moteur installés - Coque pour faire tout beau en cours - Configuration de OnstepX super simple - Tests du driver ascom faits Un bonheur ce projet, simple et rapide ! Manque plus que du beau temps pour voir si ça fait effectivement mieux que l'iexos100 ;D Fichiers 3D sont ici : https://makerworld.com/en/models/390739#profileId-291733

Super idée, je garde en stock si besoin sur mon 130/650 Carbone.

Possible oui, tu connais la méthode bigourdan ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bigourdan#:~:text=La méthode de Bigourdan est,pas la latitude du lieu. --> long mais marche très bien pour mettre en station sans viseur polaire, et c'est précis.

@astro_B31 sur la serie de photo, le déplacement est il régulier ? Le filet d'étoile toujours le même ?

Bien vu @morbli

Ah intéressant, clairement pas de l'erreur periodique alors ! Le déplacement etait en RA ou DEC ?

--> 600d --> 4.3 um / pixel --> 1.18 arc sec d'échantilonnage à vue de nez : filet d'étoie de 7 pixel sur les photos donc +/- 4 arc sec Quel serait le temps de pose qu'il utilise ? Si il est long je ne suis pas du tout surpris que pour ce type de moteur on voit cela.

Hello @astro_B31 On va essayer de comprendre, peux tu nous donner ton modèle de camera utilisée ? Je te fais mon retour d'expérience personnelle car j'ai aussi des dechets photo régulierement. J'utilise : - un 130/650 skywatcher - une camera ZWO 585. Avec ce setup, 1 pixel ~ 1 sec d'arc (tu peux voir pour ta configuration ici : https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability) Malgès un alignement polaire fait avec un précision très bonne, le fait que ma monture n'ait pas un suivi très régulier faire que régulierement j'ai un filet comme sur tes photos, notamment avec son erreur periodique liée aux engrenages de la monture. Sur ma monture iexos100 j'ai un "saut" de +/-3 sec d'arc toute les 1s qui donne cela : Et pourtant la monture est vendue comme etant un bon premier achat pour l'astrophoto. Sur une HEQ5 donc une monture vraiment bien adaptée à l'astrophoto : (source : https://www.emawind.com/heq5-pro-synscan-periodic-error-analysis/) Sans un bon nombre de modifications techniques, même une très bonne monture var faire des filets d'étoiles dans l'axe du suivi du ciel : Une HEQ5 ici +/- 15 sec d'arc, donc +/- 15 pixels sur ma camera et mon telescope ! Comment analyser ton suivi ? 1) Bien séparer : - erreur de mise en station : elle se vera par un déplacement proggressif que l'on rattrape en actionnant l'axe de DECLINAISON - erreur de suivi : celle la va créer un filet d'étoile suivant l'axe d'ascension droite. 2) Calculer combien de secondes d'arc (1° / 3600 = 1 sec d'arc) vaut chaque pixel de ta camera, plus ce chiffre sera faible, plus il faudra un bon suivi, un bon moteur, une mise en station parfaite, etc.. --> https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability Que faire ? Par order de difficulté selon moi : - Solution très simple : réduire les temps de pose : si tu utilises une camera récente, tu peux "empiler" les photos de 1s en grande quantité et avoir de très bons résulats, ça s'appelle le LUCKY-IMAGING - Bien mettre en station : une recherche d'un viseur polaire sur LBC peut aider car cela compte pour aligner sur l'axe de la polaire en prenant en compte l'heure (eh oui l'axe de rotation de la terre ne coincide pas exactement avec la polaire, les viseurs vont t'aider à corriger cela) - La motorisation par moteur muni d'engrenages n'a pas une régularité très bonne, ce qui va te contraindre à des temps de pose courts, pour aller plus loin sur cette monture l'utilisation de moteurs différents sera sans doute une bonne aide, si tu t'y connais en electronique ce sera très facile (mots clefs : moteur pas à pas, onStep, Rowan Belt).