GeoffreyJoe

Ah merci de partager ce beau ciel noir avec nous ☺️ C'est vrai que ça change absolument tout, ça transfigure les observations et effectivement... La profusion d'étoiles est déroutante ! Tu as réussi à attraper de belles cibles. M1 aux jumelles c'est bien joué ! Preuve d'un bon ciel, d'une bonne optique et d'une observatrice compétente ! Je l'ai repérée hier soir à la 80APO sous mon ciel périurbain. C'est bien faiblard !! Je te souhaite bon courage pour te réadapter au ciel belge et à son atmosphère humide 😆 Si jamais tu redescends à Gap en s'y prenant à l'avance je peux faire en sorte d'y être également, tu me diras ! Super CROA en tout cas, qui retransmet bien la passion et l'excitation.

Petite mise à jour. J'ai emprunté une barlow x2 à un copain du club, j'ai pu expérimenter des grossissements de 140x et 200x avec ce set-up : et ben ça passe étonnamment bien... même à 200x ! Les oculaires de grand champ apparent sont là bien pratiques. Je me suis régalé ce soir au grossissement max sur Saturne.

Justement, la perte en diamètre est limitée avec un C11 vs un 300. Tu perds du champ par contre évidemment.

Superbe moisson Alexis ! M1 j'aurais pensé que c'était trop faible pour une si petite lunette tu vois. Je ne sais pas si ça te fais pareil, mais je suis systématiquement agréablement surpris de ce que montre la petite lunette. À chaque fois je m'attends à en voir moins que ce qu'elle me montre !

Attention à la mise en température du mak 180, qui est très longue (le ménisque est bien plus épais qu'une lame de Schmidt). Histoire de ne pas être trop déçu du visuel vis à vis du dobson 300, je partirais sur un CPC11 ou CPC925 à la rigueur. Après, budget, encombrement au sol... À toi de voir ce que tu peux gérer. Mais le CPC11, surtout si tu as moyen de le laisser monter (le bâcher ou ranger juste le tube) serait à la fois performant et (relativement) polyvalent.

Salut Alexis. Chouette CROA ! En effet, en restant en 1,25" tu limites de fait le problème, étant en 2" je pense que chez moi le problème était exacerbé comparé à toi. J'ai un bon 24mm 68° japonais qui traîne, en 1,25". Je ne l'utilise jamais... Je testerai à l'occasion ! J'ai pensé à toi et @etoilesdesecrinset @Lune cendrée et les autres aussi hier soir 😀 j'ai voulu tenter de séparer delta cygni avec le Maksutov 150. Malheureusement le seeing était abomifreux je n'ai absolument rien pu faire.

Je le fait régulièrement et il n'y a pas de miracles : le C11 en montre systématiquement un peu plus

Quelle remarque pertinente Être un médiateur d'émerveillement est toujours agréable. Merci de partager ça avec nous.

Soirée club hier soir, nous étions tous en planétaire. Nous avons fait une petite incartade ciel profond avec le SCT Meade 12" du copain : nous avons pointé M37. Quelle claque !!! 🤩

Super. Effectivement le 18mm 82° est très chouette, je pense que c'est celui que j'utilise le plus que ce soit avec mon dobson 300 ou ma lunette 80. Tu vas te régaler avec !!

Tu peux nous en dire plus ? Vu la météo catastrophique ces dernières semaines j'ai pas mal compensé avec les bouquins (en particulier les génialissimes "Turn Left at Orion" et "Deep Sky Wonders"), je suis donc preneur d'idées nouvelles 😁 Je posterai mes lectures dans le sujet en question d'ailleurs, je vous invite à faire de même !!

Arf... Je lorgne sur un APM 20mm/100°... On verra si mon fils sait choisir un cadeau 😂 Enfin j'ai d'autres dépenses de prévues avant, notamment une gigatonne de livres ☺️

Je trouve le ES 11/82 particulièrement bon pour ma part. Le reste de la série est aussi intéressante.

Le gain en diamètre est substantiel, à coup sûr tu y verras une différence.

Oui après pour la recherche le 28mm/68° est plus pratique (forcément, j'ai 1° de champ réel en +). Pour ce qui est d'avoir fait une bonne affaire... J'ai quand-même ajouté +150€ d'aplanisseur de champ, ce qui vient tempérer pas mal le bon coup financier 😄Enfin, ça reste intéressant (neuve elle coûte 800€ sans aplanisseur et sans valise...). Mais je suis quand même très satisfait, c'est un très bel outil.