cmltb612

Pourquoi une seule minute ? Si tu fais allusion à la phase de totalité, aucun filtre à placer devant l objectif, ni à acheter. Penser au trepied, indispensable ds ton cas. Et un declencheur filaire classique. Environ 10 euros.

Hello, Par expérience, si ça peut te rassurer, n'importe quel temps de pose fonctionne avec les totales. Il y a malgré tout quelques remarques : si tu n'as pas de monture ni de trépied, à main nue il faut forcément accepter qu'il y aura du bougé, et donc fortement limiter le temps de pose, surtout si la focale est longue. Avec monture ou trépied, du moment que c'est stable, aucun problème. Tu peux bracketer entre 1/8000 et 2 secondes, à F10, tu auras quelque chose quelque soit le temps de pose. Il est inutile de travailler à entre f2 et f6, admettons, car il y a beaucoup de lumière. Les objectifs très ouverts n'amèneront qu'à une chose : des images surex, sauf à demeurer sur des temps de pose très courts. Tu peux (dois) t'entrainer sur la pleine Lune. La lumière est sensiblement identique à celle d'une totale. Bon ciel le jour J 😉 c

Faudrait peut-être lui envoyer une bafouille en mp. Dernière visite en aout 2023, ce n'est pas si vieux que ça. @Jeff Hawke Merci.

Respects, et mille mercis. Une riche idée. Tout ceci me fait penser à la prose de Feu Walter Scott Houston, quelque part. Et il y a comme du saint-Ex aussi, peut-être, ou des lignes en provenance d'un Hugo Pratt, d'un Conrad. J'ai juste feuilleté, mais je sens que je vais tourismer là-dedans comme on musarde dans le petit train de Haute Ardèche, le nez entre vignes, rivière et nuages. N'y at-il aucun moyen de savoir ce qu'il est devenu ? c

Salut ! Il s'agit de C/2025 R3 (PanSTARRS). Elle file dans l'hémisphère sud, désormais. c

Bonjour tous, Dans la série la "Team Var-Exp" (Mathieu @Wan186 et ma pomme 😉 ) vous propose ... On est heureux d'initier une nouvelle série d'aventures photométriques et de plongées dans l'inconnu, cette fois à destination de nos amis du grand Grand Sud profond. Nous avons commencé à explorer une petite zone qui est circumpolaire depuis l'essentiel des terres australes, localisée dans la Mouche. Le terrain est assez dense, là-bas, car on est dans la Voie Lactée. Pour situer un peu, on est à quelques dizaines de milliers d'étoiles Gaia par degré carré, et il y a donc une quantité non négligeable de signaux qui méritent un peu d'attention. En particulier, et pour ce premier appel austral, nous avons deux binaires à éclipses dont la période est bien circonscrite, mais qui présentent des inconnues, et ce qui est peut-être une RR Lyr de type RRC, ou une EW, dont le signal serait à caractériser un peu finement. La première binaire à éclipses a donc une période assez courte, dont les éclipses peuvent être observées tous les 3.3 jours, mais pour laquelle il est également plausible d'observer des éclipses secondaires à mi période. Ces éclipses sont incertaines, car très faibles et/ou inconstantes, et peu ou pas visibles dans les données archivées. Il faudrait explorer tout ça un peu en détail. On est à G mag = 16.4. La seconde binaire est beaucoup plus brillante : G=13.5, RP=12.8 et assez facilement accessible, avec des optiques de 100mm, par exemple. Les éclipses sont plus espacées (20 jours), et le timing est assez facile à établir, mais on n'est pas tout à fait certain de l'origine du signal, même s'il y a de forts soupçons, incertitude qu'on ne peut pas se permettre de laisser courir. Et par ailleurs, il s'agit d'une étoile classée en tant que double large ; on est donc possiblement en présence d'un système triple qu'il pourrait être intéressant de suivre sur le long terme. Je précise que je n'ai pas approfondi l'enquête au sujet du caractère double visuel. La dernière étoile montre une variation cyclique assez facile à voir, possiblement une pulsante, mais encore une fois, on est dans un champ bien bien serré, et il faudrait préciser l'origine de ce signal, avec une focale un peu longue. La période est beaucoup plus rapide (0.35jour), et cela peut être vérifié en une nuit (ou deux, si on veut faire les choses proprement, avec un joli phaseplot). On est à G mag 15.5. Cet appel à observations "permanent" reste valide tant que les étoiles proposées n'auront pas été mesurées et discriminées. A vos scopes ! Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a), et seront intégrés à la Team Var-Exp s'ils le souhaitent 😉 (il n'y a pas d'obligation d'achat non plus) On est en train de monter un petit réseau d'observateurs intéressés par ce genre de manips, en métropole, mais pas que. Pour le moment, nous n'avons pas encore véritablement établi de contacts fermes avec des observateurs dans le sud, mais si ce type d'observations vous intéresse, vous êtes les bienvenus. Contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Dernier point : cette petite incursion de nos recherches dans une constellation australe peut être suivie de beaucoup d'autres, si des astrams se montrent intéressés. Le ciel est vaste, et il y a des quantités de variables inconnues à découvrir et observer. Bons cieux, Au plaisir de vous lire, Christophe

Cela s appelle three point polar alignment. Nina est un gros morceau à avaler, qd on est débutant complet, cela dit. J en conviens ; mais il faut bien aborder la montagne par un bout, si on veut la gravir. Et l astrophoto, aussi passionnante qu elle puisse etre, necessite un investissement temps certain. Tu auras aussi besoin d installer Astap, et de faire la liaison entre ces logiciels. C est expliqué ds la doc, ou sur youtube, je pense. Si tu as des soucis, pose tes questions. N hesite pas. Il est certain que Bigourdan sera plus rapide à maitriser, cela dit, meme si tu ne saisis pas le concept au debut. Courage et plaisir, C

Salutations, Le 800 est une bonne cam, tres capable, pour debuter ou non. Tu peux y aller sans soucis. Tu peux faire des poses toute la nuit sans craindre quoi que ce soit. C est prevu pour. Pour l alignement polaire, tu peux installer nina + un plugin dédié, dont je n ai pas le nom en memoire. L alignment se fera ensuite sans la polaire, directement sur l image, et cela fonctionne redoutablement bien. C

Bah 18, on s'en fait tout un plat, mais c'est pas pire que de descendre à 19 😉 Quand j'avais la FS102 j'y descendais en 20 min, à 19, en limite de détection. Au pire, on ne cherche pas toujours la grosse précision. Il y a des cas où, pour avoir le renseignement, on est amené à sortir des strictes limites du cadre où tout est sous contrôle. C'est ça ou on n'a pas de données. C'est valable pour des mesures à 10 deg au dessus de l'horizon, à travers un filtre de cirrus, ou pour des occultations limites en magnitude, ou très basse, telle le phému mesuré par JF à 4deg au-dessus de la mer. Il faut mettre en balance le résultat de moindre qualité vs aucun résultat du tout. Au pire, tu peux considérer cette manip comme une occultation astéroidale et pousser de façon exceptionnelle le gain, ou augmenter le temps de pose, ou les deux, et enregistrer la disparition de l'étoile comme un résultat positif. C'est moins léché, mais c'est du tout bon ! C'est un résultat scientifique 😉 Pour le moment, c'est vrai qu'on tape assez bas en mag, mais c'est le hasard. Le prochain appel sera à mag 15+, mais ça se passera dans Musca, et ce sera à nos amis du sud de jouer. Je t'avais envoyé un email en perso ; je t'inscris à la mailing-list ? Bon dimanche ! c

Ah ! Excellent. Yes, @macfly51, tu le salueras de ma part 😀 Je lis souvent ses messages, mais je ne crois pas jamais avoir échangé en direct avec lui. Bonne journée, c

Salut Wan, Tes dernières versions font le job ! J'admire. Peut-être que des filtres tri-bands pour les cams OSC, ça pourrait booster tes images ? Bonne nuit, bon BBQ ! c

Les Douze Travaux d'Hercule - 1 : La binaire excentrique (GC0001a) Salut tous, Adepte des coups un peu incertains et d'une photométrie aventureuse en dehors des sentiers battus ? Mathieu @Wan186 et moi-même sommes heureux de vous proposer une nouvelle séries de tribulations photométriques, qui vont s'étendre sur toute la belle saison (cette année et l'an prochain), au fur et à mesure de l'avancée de nos explorations dans Hercule et aux confins de l'Aigle, à la poursuite de variables non cataloguées. (Pour info, s'agissant des prochains appels à observations, on se situera dans une zone de ciel autour de +20deg, qui sera accessible depuis l'hémisphère sud) Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a). A ce sujet, nous présenterons nos travaux aux professionnels de la SF2A, aux Ateliers Gemini Pro/Am, et à l'école de photométrie qui suivra, en juin prochain, à Grenoble. Nous en saurons plus à ce moment-là. Si la manip vous intéresse, contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Cela se passe à quelques encablures du célèbre M13, pour une localisation sommaire. Mais disons le d'entrée de jeu, cette fois encore, c'est une manip un peu virile, puisqu'on surveillera une étoile qui pointe à la mag G = 18 (RP= 17) en dehors des éclipses, et qu'on est susceptible de descendre à 18.3/18.5 pendant les creux. Il faut donc observer avec un T200, avec des poses de 180 à 300 secondes, mais ça peut peut-être aussi passer avec un 150, sous un bon ciel, en sacrifiant la résolution temporelle (binning par paquets de 10, 12 ou 15 minutes, par exemple), quand bien même on ne verrait pas correctement le fond de l'éclipse, mais uniquement la disparition de l'étoile dans le bruit de fond, suivie de sa réapparition. Ce qui nous intéresse est avant tout de retrouver les éclipses, et pour cela, tous les moyens sont bons. Voici le problème tel qu'il se présente : nous avons une binaire à éclipses très excentrique, de période 20+ jours, dont primaires et secondaires sont séparées par des intervalles de 5 et 15 jours selon le rythme 5/15/5/15/5/15. Nous avons retrouvé 14 éclipses sur une période de 1500+ jours, avec pas mal de trous dans la raquette. Les instants des premières éclipses observées sont assez imprécis (+-30 minutes sur l'époque), en raison d'une cadence d'imagerie fixée à 30 minutes et de mesures assez bruitées, pour des durées d'éclipses estimées entre 2 et 3 heures. Ce qui impacte directement la précision des éphémérides. Les timings les plus récents sont meilleurs (+- quelques minutes), mais la prédiction des éclipses actuelles doit se faire avec des pincettes, et pour le moment, l'incertitude est probablement de l'ordre d'une heure, ou plus. Pour ne rien gâcher, on a également *l'impression* que la période diminue légèrement sur l'intervalle de temps observé. Cette diminution est-elle réelle, ou bien ne s'agit-il là que d'un artéfact dû aux imprécisions des premières mesures ? Il n'y a qu'une chose à faire pour le savoir : observer et retrouver au moins une éclipse. Une fois ce premier fil tiré, tout le reste de la pelote va venir rapidement. S'il s'agissait d'une binaire de type EA excentrique dont les éléments bougent réellement, ce serait un objet intéressant à suivre. Le calcul d'éphéméride donne les dates plausibles suivantes pour les éclipses (primaires et secondaires sont données à titre indicatif ; on n'a pas assez de données pour trancher) : (En vert, les dates des supposées éclipses primaires ; en jaune, les éclipses secondaires. Se baser de préférence sur les dates en JD plutôt que sur les conversions en temps UTC, car il peut y avoir eu quelques coquilles pendant les copier/coller, après conversion - je n'ai pas tout revérifié) Les observations sont à faire plutôt en clear, afin de récupérer le plus possible de signal, et parce que l'étoile brille davantage dans le rouge, dans une zone ou nos capteurs sont assez sensibles, sauf si l'on dispose d'une grosse optique. Dans ce cas, on peut à l'occasion utiliser un filtre V ou sloan g'. Il sera important d'observer un assez large moment avant et après les horaires proposés (au moins 2 à 3 heures), car l'incertitude est importante. La résolution temporelle peut être aussi large que 10 ou 15 minutes, comme déjà signalé, si cela peut aider à atteindre la mag 18/18.5. On n'est pas regardant sur le timing, du moins au début : on veut principalement retrouver les éclipses. Quand on aura observé une première éclipse, on pourra y revenir pour affiner la mesure des instants, si nécessaire, et on pourra également observer l'autre éclipse, afin de discriminer les deux éclipses, primaires et secondaires. Je donnerai des nouvelles sur l'avancée des observations sur ce fil. Stay tuned ! Si l'aventure vous intéresse ... Au plaisir de vous lire 😉 Christophe

Salutations, Il faudrait voir à quelle distance se situe cet objet, mais s il n est pas trop près du Soleil, toutes les etoiles du groupe auront peu ou prou le meme niveau de parallaxe. Un coup de VizieR, et ou Aladin, et c est plié ;-) C

Salut TS, C'est sans doute normal que tu cherches à tirer le maximum de tes images. On est tous pareils, surtout au début. Mais il n'y a pas de miracle : 50 mm, ça ne sera jamais que 50 mm. Et tu ne pourras jamais obtenir avec ce diamètre une image de la qualité de celles obtenues avec un 200. Plutôt que de chercher du tout cuit du côté de l'IA, je commencerais par acquérir des bases solides en démarrant le B et A BA du traitement d'images avec humilité et essais nombreux. Savoir comment tout ça se goupille, la théorie, et la pratique. Et puis sans doute que tu aurais à changer de matos : un instrument qui te sort des images en mode automatique, pour débuter façon gadget, peut-être, mais pour aller au-delà, rien de tel que de mettre les mains dans la graisse moteur, à l'ancienne. Bon courage, c

Ouhla ! Je n'avais pas suivi ce fil. Pfff. L'IA générative a du souci à se faire. 😉