cmltb612

Et non, pas du tout. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, ni ce que j'ai dit. 😉 Il y a quelques mois, disons peut-être un an, une astram sympa est venue ici demander des conseils pour imager des nébuleuses à l'ancienne : en argentique. Pourquoi pas ? Je dis même bravo, et j'ai ressorti mes carnets de notes d'il y a 35-40 ans pour voir comment on faisait à l'époque, les temps de poses, les asa, toussa. Et oui, en ce temps là, les iso n'existaient pas. Il ne viendrait à l'idée de personne de faire de la photométrie en argentique. Et pourtant, ça s'est fait. Il y a longtemps. Il faut vivre avec son temps. Ce fil a commencé par un appel, qui m'est particulièrement sympathique. La démarche, il y a dix ans au moins que j'ai souhaité l'entreprendre, et réfléchie. Pour x raisons, je n'ai pu commencer que cette année. Bref. En l'occurrence, question recherches d'exoplanètes, vivre avec son temps, ça signifie fouiller d'abord dans les databases de TESS, trouver un signal, puis le certifier depuis le sol. C'est comme ça que les pros font actuellement, et depuis 2018, pour ce qui est des transits. Après on peut faire autrement, si on dispose d'un gros spectrographe, très fin, sur un très gros diamètre, mais ça n'est à la portée des amateurs. Comment devraient faire les amateurs ? Faire des time series au hasard sur la voûte céleste, ça s'est fait : c'était l'époque TRes, Qatar, Wasp et Kelt. C'est à dire la recherche en exoplanètes par la méthode des transits des années 2000-2010, et un peu après. La méthode a fait ses preuves, alors, puisqu'il y a eu un certain nombre de découvertes ; mais depuis, elle a été abandonnée et est devenue essentiellement obsolete. Ce qui était facilement détectable de prime intention depuis le sol (en gros, les hot Jupiters autour d'étoiles brillantes) a déjà été découvert. Et donc, continuer ainsi, ça n'a pas tellement plus de sens que de vouloir faire de la photométrie en argentique. C'est faisable, mais pour quel résultat prévisible à l'avance ? Le gros coup de bol existe, certes ... mais il est très faiblement probable. Très faiblement. D'autant que les pros creusent jusqu'à la mag 16 depuis dix ans, à raison de 200000 à 1000000 nouvelles LC chaque mois, à la précision voulue. Tu penses bien, Albert, que s'il y avait encore quelque chose d'easy à la mag 12, accessibles aux amateurs, ça se saurait. D'autant que 0.001mag à la mag 12, ben ce n'est pas si facile que ça, mine de rien, vu nos optiques d'amateurs, et vu l'état de l'atmosphère en général. Je vais prendre une analogie : Jean-Jacques me dit, ce soir je suis en veine, je vais dévaliser un casino à la roulette. Ok, très bien. Mais mon Jean-Jacques, si tu veux maximiser tes chances, que je lui répond, je connais un endroit où on peut, sinon connaître à l'avance les numéros qui vont sortir gagnants, du moins avoir la liste - énorme - de tous les numéros qui seront perdants. Il suffit juste d'y jeter un oeil ... Bien évidemment, Jean-Jacques, qui a le panache chevillé au corps, peut continuer d'avoir envie de jouer à l'ancienne - et de perdre avec brio -, au petit bonheur la chance, avec une cape et des gants blancs. En ce cas, tout est parfait. Ne vous méprenez pas, je ne joue pas au rabat joie ; il faut juste savoir ce que l'on veut. Si c'est passer des nuits entre copains à boire des canons en se racontant des histoires, alors j'en suis ;-), mais s'il s'agit de battre les pros sur leur propre terrain, il faut au minimum adopter une méthode qui a des chances raisonnables de ramener des résultats, et plus surement encore, utiliser les méthodes optimales des pros. D'autant que commencer une survey par un peu de datamining, ça ne peut faire de mal à personne, et ce n'est pas si compliqué que ça. Bon, bref, Bons cieux, et bonnes chances les gars. Je ne mets pas encore la bouteille de champagne au frais, parce que ça ne se fait pas, mais si vous trouvez quelque chose, je serais le premier à trinquer avec vous. Christophe

Mais ça c'est sûr. Et même qu'il n'y a rien de plus sûr que ça. C'était juste une remarque en passant 😉 Il y a que j'ai passé toutes mes nuits nocturnes depuis octobre jusqu'à noel dehors, jusqu'à la magnitude 16, avant de m'apercevoir que tout était déjà dispo en open source à droite à gauche jusqu'à la mag 18 et plus sur le web, en matière de signal periodique. Après, les gens qui cherchent des comètes, des astéroides, des microlensings, des SN, novae et autres transients ne font pas dans le périodique, et pour eux, ça se justifie pleinement, ce type de surveys. Je suppose que de toute façon, il faut bien que jeunesse se passe, comme on dit ; on a toujours besoin de tester par soi-même. Bon cieux, quoi qu'il en soit, et bonnes découvertes. C Edit : J'ajoute que je déplore au plus haut point cet état de fait où ce type de recherches n'est plus d'actualité, du fait que le ciel accessible aux amateurs en matière de signaux périodiques ait déjà été fouillé par les pros. C'est ainsi. Il existe encore la possibilité de s'inscrire en dessous des recherches pros, ce qui signifie descendre grosso modo entre mag 18 et 20, et encore ... Il y a ZTF qui descend à mag 21, ainsi que Gaia, qui a bien creusé jusqu'à 20.7 ... mais il y a encore de la place pour les amateurs, à cette profondeur, cela dit. (Vera Rubin va creuser jusqu'à 23, puis 27, à terme, mais vers le sud). Il demeure encore la possibilité de trouver des variables avec son instrument, mais entre la mag 9 et la mag 12, il faut pouvoir tâter les 0.01 à 0.04 mag de précision. Entre 13.5 et 16, c'est plus simple : les amplitudes sont de l'ordre de 0.15 à 0.6 mag, pour ce qui reste à découvrir. Cela reste tout de même infiniment plus simple de faire défiler des LC TESS que d'aligner les nuits inégales en transparence, en présence lunaire, et en nuées. Et dernier point : il y a encore de la place (un peu) pour les amateurs, si on recherche des variables non périodiques, ou à longue période, car c'est plus difficile à mettre en évidence dans les bêtes données TESS.

Mag 12, ou 8 ou 14, ou 15, c'est pas le problème, avec un C8 ou autre. Le truc c'est qu'à ce niveau-là de brillance, tu n'as nul besoin de sortir tes optiques. Question exoplanètes (et autres variables) TESS fait ça en 24/24 7/7 sur des périodes de 26 jours par zone de ciel, avec environ 1000 fois plus de signal que tu ne peux espérer en avoir avec ton tube d'amateur depuis le sol. Et du coup, quel intérêt de sortir ton instrument ? Sans compter qu'il y a belle lurette que l'ensemble des étoiles de mag 12 a été vérifié par les pro, question exoplanètes. Et sauf oubli de leur part, toujours possible - je te l'accorde -, quel intérêt ? Après, s'il s'agit de découvrir de nouvelles variables, pourquoi pas, il y en a des quantités proprement hallucinantes à cataloguer, alors : Go ! Mais il est malgré tout plus facile de les traquer via asassn et TESS qu'en sortant ton C8. c

Et surtout voir avec quel(s) instruments. 300 à 400 mm minimum. Car il faut descendre sous la magnitude 16, et ce, avec énormément de signal et beaucoup beaucoup de chance, étant entendu que tout ce qui est plus brillant que 16 n'a pas à être observé, vu que déjà dispo dans les data TESS. Ou alors se focaliser sur les quelques étoiles très brillantes qui n'ont pas déjà été investiguées, mais faut d'abord voir s'il en reste, et lesquelles. Hummmmm.

Salutations, Mince alors, ça c'est amusant. Je me suis fait le même genre de brainstorming l'été dernier, et j'ai commencé en septembre/octobre. Un copain m'a rejoint quelques temps après. Des binaires à éclipses, c'est pas ce qu'il manque et on en a découvert comme qui dirait ... des palanquées ces dernières semaines. Au doigt mouillé, il y en a un ou deux millions à découvrir, minimum, jusqu'à la magnitude 16-17, je dirais, si je pars de la densité au degré carré que je peux voir. Les publier, c'est une autre dimensions, ne serait qu'au VSX. Plus tatillon que ça tu meurs. Il manque un tiret ici dans un numéro de catalogue, ou bien il y a un espace en trop là, tu as mal calé tes magnitudes, oublié la mention d'un catalogue, d'une référence, ton phaseplot est un quart de poil de q décalé, tu as oublié que les pulsators, le point zéro c'était un maximum et non un minimum, et pffff, retour case départ, et on remet une pièce dans la machine. En revanche, découvrir et caractériser une exoplanète, quand des centaines sinon des milliers d'équipes de pros, un peu partout, planchent sur le problème depuis vingt ans, à la grosse louche, se livrant à une concurrence acharnée, sans compter les centaines de milliers de bénévoles qui épluchent des LC par centaines de milles chaque mois à la recherche du Saint Graal dans les Citizen Sciences Programs, ... tout ça c'est une autre paire de manches. Edit : En fait, même question que Rmor : comment comptes-tu t'y prendre ? En tout cas, si tu y parviens, ce serait une grande première qui nécessiterait amples félicitations. c

Aha ! ça fleure bon sa petite manip photométrique de nouvelle lune, ça, Michel 🤩

Extra ! Superbe l'effet avec la Voie Lactée au-dessus. c

Merci pour les papiers, Jiyah. Je vais lire ça avec intérêt. On peut t'aider à remplir les vides dans la programmation du Colibri, avec plein de trucs scientifiques 😉 😁

Plus rien actuellement en Drôme. Rien vu tout à l'heure non plus. Elle pète pas assez ;-)

Faut que ça pète sa mère, sinon rien.

Merci pour ce retour très intéressant. Je vais suivre. Elle n'est pas donnée, malgré tout, ni très légère, il me semble, pour ce type de montures. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-harmonique-direct-drive-wd-20-warpastron_detail Tu l'as eue où et à quel prix, si ce n'est pas indiscret ? Christophe

Salut les astrams, Tout est dans le titre. Ce réducteur, vendu notamment par Pierro .. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail Vous l'avez essayé ? Quel peut être le champ de PL, en mm ? ça passe avec un apsc ? Les étoiles sont comment, dans les coins ? Le backfocus se gère bien ? (il y a un avis client qui interroge) Ce serait à utiliser sur une 80mm ED Orion, à f7.5. Merci par avance 😉 Christophe

Salut les astrams, Il y a eu une notification hier soir via l'appli "Aurora notifier", mais entre le foie gras et la trompe de rhinocéros farcie, c'était difficile, d'autant qu'il y avait pas mal de crasse. La caméra du galibier montre qu'il y a eu des aurores vers 23H30 et un peu après, assez basses sur l'horizon, pas très spectaculaires. https://www.skaping.com/valloire/galibier?archives=MTczNTY4NDMyMA-YQ Bonne année à toutes, tous. C

Extrêmement intéressant. Quelle aventure ! Merci pour ce partage, en espérant que le test sur le ciel se passe au mieux. c

Salut Jiyah, Intéressant projet ! Il y a un papier quelque part à ce sujet, un poster, dans lequel on pourrait en apprendre un peu plus sur ce projet ? Le genre de cibles visées, le type d'astres supputé, le diamètre utilisé, les longueurs d'ondes surveillées etc ? ça va répondre à quel type d'alertes ? Ce sera en place quand ? Toussa 😉 Merci par avance, Christophe