Astro-Pépito

Je reviens sur les 2 modèles à un peu moins de 300€ en neuf : ToupTek G3M678M et Altair GPCAM3 678M. Sur ces modèles, on peut choisir des versions avec 12.5 ou 17.5 mm de backfocus. Comment savoir quelle version est celle qui conviendra le mieux à ma config ?

C'est pour ça que ça m'intéresse, et niveau dédommagement ça me dérange pas de donner un billet de 50 + le prix de l'envoi, ça restera intéressant. Sachant que je viens de recevoir un trépied par ailleurs, c'est exactement ce qu'il me faut. Je me dis que s'il y avait un loup le vendeur voudrait justement faire un envoi pour ne pas risquer que l'acheteur potentiel ne conclue pas la vente en voyant le problème. Bref si vous êtes dans le coin et que vous voulez un billet au passage vous me dites 😁

Oui c'est ça. J'ai déjà fait ce type d'arrangement avec des gens de forums pour des pièces de vélo donc je me suis dit que ça pourrait peut-être aussi se faire ici, ça serait plus simple. Et sinon tant pis, ça sera pour un local 😁 Edit : je viens de regarder, 5h de train (sans compter 1h de RER + sur place) aller, plus de 80€ pour l'aller et encore + pour le retour, aucun intérêt 😅 C'est colis ou rien.

J'ai regardé mais j'ai l'impression que c'est similaire à un envoi classique : renseigner les infos, faire le colis, donner le colis à quelqu'un, etc. Le vendeur n'a pas l'air très ouvert à un envoi classique (que ce soit dans l'annonce ou par message) donc je ne le vois clairement pas accepter ça, ça ne change quasiment rien pour lui.

S'il y a du monde ici qui est dans le coin du lac Léman (secteur Thonon-les-Bains), une annonce me plaît bien mais je suis à plus de 500 kilomètres et le vendeur ne veut vraiment pas expédier... Donc si quelqu'un peut récupérer puis me l'envoyer (avec dédommagement évidemment), ça m'intéresse ! 🙂

Ce sont des phrases de moi, qui ai résumé le résumé proposé par l'IA 😁 Alors, de ce que j'ai compris, le lucky imaging dans ce contexte consiste en la prise de vues ultra-rapides (encore plus qu'en temps normal) pour essayer de profiter des très brefs instants où l'atmosphère est plus stable, donc le seeing meilleur. On prend + d'images, on va en jeter une partie importante mais sur la quantité accumulée ça permet d'avoir un nombre utilisable suffisant. D'où l'intérêt de passer par les ROI pour pouvoir augmenter les FPS (moins de surface à imager = possibilité d'aller plus vite). Mais qui dit ROI dit moins de Soleil visible, donc on se limite à une zone où on veut imager une protu, un filament, etc. Je sais pas si c'est plus clair ? (ni correct 😅) Pour le SSD, c'est bien prévu. Je partirai sur du NVMe de 500 Go mini si possible, sinon 250 pour l'acquisition et un autre en externe pour le stockage et traitement. Je ne suis pas intéressé par une marque plus qu'une autre a priori. C'est le budget qui décidera à capacités/caractéristiques proches. ZWO aurait plus d'intérêt si je partais sur un ASIair mais ce n'est pas le cas donc pas de raison de m'orienter vers cette marque plus que vers d'autres. Je note toutefois l'annonce, j'étais passé à coté, merci ! 🙂 Oui c'est vraiment ce que j'aime dans le solaire, ces animations. Ça montre bien toute la puissance de l'étoile et l'intérêt d'observer régulièrement, là où les objets du CP sont plus figés (modulo les supernovas), et les planètes entre les deux. Et le Soleil, c'est plus facile à observer en toute saison hors canicules 😁

Bon alors Astrobin c'est sympa mais devoir être en version payante pour utiliser deux filtres à la fois ou pour trier autrement que par votes pour les photos... 😐 Ça ne me donne pas envie d'y aller à titre perso. J'ai continué à explorer le sujet avec l'IA et je m'oriente désormais plutôt vers un capteur IMX678 pour ses pixels de 2 µm. Je me fais un aide-mémoire ci-dessous et vous me dites si j'ai bien compris 😁 Résolution théorique en H-alpha (656 nm) avec la Lunt 50 (50 mm de diamètre) : environ 3.3" (= 1.22×656×10−9/0.05 ≃ 3.3") Échantillonnage nécessaire (Nyquist) : environ 1.65"/pixel (= 3.3"/2) au maximum Échantillonnage de l'IMX678 (pixels de 2 µm) sur la Lunt 50 (350 mm de focale) : environ 1.18"/pixel (= 206×2/350) Sans barlow, on a donc environ 3.3/1.18 ≃ 2.8 pixels par élément de résolution, donc bon échantillonnage Pour comparaison, avec l'IMX178 (dont on parlait avant) et ses pixels de 2.4 µm, on serait à 1.41"/pixel et 2.33 pixel/élément, ça fonctionne aussi Les barlows ne sont pas forcément adaptées à ce couple capteur/optique car mèneraient à du sur-échantillonnage (0.79"/pixel avec barlow x1.5, 0.59"/pixel avec une x2) mais peuvent servir en lucky imaging en cas de bonnes conditions de seeing ; à voir à l'usage Si je veux faire du détail de certaines régions, je peux passer par les ROI (Regions Of Interest), pour ne garder les infos que dans la zone en question et augmenter les FPS Il y a plusieurs caméras qui intègrent ce capteur : ToupTek G3M678M et Altair GPCAM3 678M : très proches l'une de l'autre, aux alentours de 250/300 € en neuf ASI678MM : autre architecture/look, environ 400 € en neuf Vu que je m'oriente vers une solution PC plutôt qu'ASIair, les deux premières références ont ma préférence (combo budget + taille/poids plus faibles que chez ZWO). ➡️ Qu'en pensez-vous ? Fais-je fausse route quelque part ? Parmi ces modèles, un à privilégier plus que l'autre ou au contraire à éviter ? Au passage, une vidéo faite avec ce couple capteur/optique et que je trouve top : https://app.astrobin.com/i/udqagu Tout à fait le genre de chose que j'aimerais faire.

C'est super sur le papier, mais ça fait encore un gros billet à sortir 😅 J'avoue que si je pouvais trouver une solution "à pas cher" à partir du modèle qu'on m'a prêté, ça m'irait bien ! Il y a une bino comme la tienne en vente dans le grenier mais à 500€ avec 2 paires d'oculaires dont les focales ne m'intéressent pas, ce n'est pas intéressant. Dommage.

Merci pour ce retour ! Quant tu parles de modèle compensé, j'imagine que tu parles de ça au vu de ta photo : https://www.astronome.fr/accessoires/3003-tete-binoculaire-deluxe-bresser.html ? Je découvre le concept de masque bino bandit, j'aime 😁

OK je vois ce que tu veux dire pour la barlow. Effectivement ce n'est pas flagrant. J'ai trouvé un exemple plutôt sympa de ce à quoi j'aimerais arriver, fait à la Lunt 50 + ASI678MM : https://app.astrobin.com/i/c8110g?r=0 Je vais chercher si je trouve sur Astrobin des exemples avec barlow pour voir ce que ça donne et ce qui peut marcher. Je ne savais pas que le backlash était ce phénomène, c'est noté. Je trouve qu'il y a aussi un léger jeu dans le plan orthogonal, comme si les parties fixe et mobile du PO n'étaient pas tout le temps concentriques. Pour le moment je reste avec le PO d'origine et si je vois que c'est trop embêtant à l'usage, j'investirai pour mieux.

Ah je ne m'énerve pas, désolé si c'est perçu comme tel 😅 C'est juste pour expliquer, rien de plus 😉

@SBRCoach Ce n'est pas/plus la question ici, j'ai déjà la Lunt 😉 On avait déjà eu les débats sur le sujet que j'avais créé avant l'achat. Je veux du portable/compact donc j'avais mis de côté l'Heliostar 76, en plus de certaines caractéristiques plus intéressantes pour moi sur la Lunt (pressure tuning et package "prêt-à-observer", globalement). Et j'ai payé la Lunt pas mal moins cher, ça aide aussi. Donc pas besoin de refaire le match sur la lunette, c'est déjà en ma possession. @krotdebouk Merci pour ces infos. Je vais regarder du côté de l'ASI678MM. Concernant la Powermate 2.5x, les explications données sont les suivantes : Avec 5x ça devient trop, comme tu dis "ça grossit du flou". Après, j'ai vu sur un forum (je ne sais plus où exactement) que de toute façon la limite pour un diamètre de 50 mm serait vers 2"/pixel, donc on serait déjà en-dessous sans barlow avec la Neptune-M. J'avoue que si quelqu'un peut confirmer ou pas ces infos, ça m'intéresse ! C'est le genre de choses où on trouve tout et son contraire selon les sources. Pour le PO, oui c'est le truc que je voulais changer pour avoir le 1:10 mais ce n'était pas possible de faire ce changement dans le kit proposé par Lunt. Il fallait passer par la config personnalisée, et là ça ajoutait plusieurs centaines d'euros à iso-matériel et ça forçait à acheter en direct sur leur site. Donc j'ai préféré garder le 1:1 et aviser en fonction de ce que ça donne à l'usage. Je ne le trouve pas fou car il y a un jeu latéral non négligeable à mon sens pour du matos à ce prix et le frein est parfois un peu léger selon l'oculaire et son orientation, mais pour le moment j'ai toujours réussi à faire la MAP pour avoir des détails ciselés. Je ne me rends toutefois pas compte si c'est suffisant pour de la photo vu que je n'en ai jamais fait.

Bonjour, Sujet quelque peu différent de mon précédent sur les photos d'éclipses, j'en crée donc un nouveau. J'aimerais me lancer dans la photo solaire avec une Lunt LS50THa double stack : Diamètre : 50 mm Focale : 350 mm (f7) Filtre bloquant : B600 (6 mm) Porte-oculaire : à crémaillère sans démultiplication, course 0.5" (environ 12.7 mm) Objectifs : Avoir un setup permettant d'imager le soleil en entier ou seulement des régions d'intérêt Utilisation principalement depuis mon jardin, avec accès à un PC fixe bureautique à environ 6-8 mètres Pouvoir imager aussi en nomade (voyages et/ou éclipses) Avoir une mise en place facile, sans prise de tête, pour pouvoir lancer des acquisitions pendant le repas du midi ou pour profiter d'une petite trouée nuageuse Côté matériel, en plus de la lunette, je devrais recevoir sous peu un trépied Berlebach Report 112. Je pense y associer une monture AZ-GTiX qui me permettrait de mettre un Celestron Travel Scope 70 en parallèle, à la fois pour alterner H-alpha/lumière blanche et gérer plus facilement les enfants ou non-initiés pendant les éclipses. Mais si vous avez d'autres suggestions de monture, je suis ouvert (⚠️ qui dit éclipses 2027/2028 dit zones de latitude plus basse, entre 15° et 25° environ). Il me faut toute la chaîne d'acquisition : Caméra PC ou boîtier spécialisé type ASIair Câblerie Alimentation Autres choses auxquelles je n'aurais pas pensé ? J'ai lu pas mal de sites/fiches conseils mais je m'y perds assez vite avec tous les paramètres à regarder et mon peu de connaissances pour le moment. J'ai donc regardé ce que propose ChatGPT sur le sujet en donnant un budget de 500€ pour la caméra et voici ce qu'il en ressort (en condensé) : Capteur monochrome, haut FPS, sans refroidissement et USB3 : cohérent avec ce que j'ai lu à droite à gauche Taille des pixels : entre 2.5 et 4 µm, et plutôt vers les 2.5 µm Taille du capteur : au moins 4 mm (taille du Soleil dans le plan focal) Rolling shutter suffisant pour mon besoin vu que poses très courtes Avec ça, il me propose le capteur IMX178 monochrome et les modèles de caméra Player One Neptune-M ou ZWO ASI178MM. J'ai l'impression que ce sont de "vieux" modèles mais que c'est tout ce qu'il y a dans cette gamme de prix, même en occasion. Pour les gros plans, je devais acheter une Powermate 2.5x d'occasion, qui était apparemment un bon complément à cette configuration, mais ça ne se fera finalement pas avec ce vendeur. Je suis donc preneur de conseils sur le choix de la barlow : est-ce que je reste sur ce modèle ou pas ? Niveau PC/ASIair, les conseils sont pas d'ASIair mais un PC portable reconditionné vérifié par une entreprise spécialisée type BackMarket, avec Intel Core i5 ou Ryzen 5 récent, 16 Go de RAM et SSD NVMe de 512 Go minimum. 3 modèles proposés : Lenovo ThinkPad T14 Dell Latitude 5420/5430 HP EliteBook 840 G7/G8 Je vais chercher un peu ce que ça donne niveau tarif. Pour câblerie et alimentation, je n'ai pas creusé pour le moment. Quel est votre avis sur tout ça ? Ça tient la route ou c'est à la ramasse, comme ça arrive parfois/souvent avec les IA de ce type ? Auriez-vous des conseils sur quelque partie que ce soit ? Si jamais quelqu'un vend un setup compatible, n'hésitez pas non plus 😉 Merci pour votre aide !

Donc avec la focale de 350 mm de la lunette, ça donnerait simplement un facteur (350+110)/350 soit environ 1.3, ou j'ai loupé quelque chose ?

Eh bien c'est un peu le problème, je ne connais pas la valeur du chemin optique dans la bino et je ne sais pas comment le déterminer/trouver 😁 C'est une bino William Optics plutôt ancienne (récupérée il y a plusieurs années en "cadeau" avec une lunette de 2e main) : Après un petit tour sur ChatGPT, il ressort qu'un facteur x1.6 serait fonctionnel, facteur qui aurait été fourni à une certaine période avec la bino via un glass path de x1.6. On peut trouver ce glass path au détail, par exemple chez Teleskop-Express. J'aimerais quand même tester/confirmer avant de commander, histoire de ne pas me retrouver avec deux trucs inutiles sur les bras 😅